Кому, когда и зачем нужен путевой лист на транспортное средство
Путевой лист это – документ установленной формы, необходимый для фиксации рабочего времени водителя, информации о маршруте автомобиля, его пробега. Является первичным учетным документом. Оформлять путевой лист должен собственник транспортного средства на каждый автомобиль отдельно.
Требование о наличии путевого листа установлено статьей 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», а порядок его заполнения приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28 сентября 2022 г. N 390 «Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 ФЗ от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ » Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».
Одним из самых частых, является вопрос – если собственником автомобиля является юридическое лицо (или ИП), всегда ли необходим путевой лист? Для любой поездки на такой машине нужно его оформлять? Отвечаем – нет, не всегда, а только в случаях если машина в данный момент используется в целях осуществления предпринимательской деятельности (в рабочих целях). Если Вы просто поехали в магазин или иных личных целях на машине, принадлежащей юридическому лицу, то оформлять путевой лист в данном случае не нужно. Такое положение прямо следует из положений части 1 ст. 6 ФЗ № 259:
Путевой лист подлежит оформлению собственником (владельцем) транспортного средства на каждое транспортное средство, осуществляющее движение по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях. В случае, если транспортное средство предоставлено во временное владение и пользование за плату по договору аренды транспортного средства с экипажем, путевой лист оформляется арендодателем.
Понятие «перевозка пассажиров и багажа, грузов» звучит довольно размыто, но как следует из судебной практики его следует трактовать именно в смысле коммерческой перевозки. То есть, если Вы оформили личную машину на юридическое лицо, или машина находится в лизинге, то Вам нет необходимости для каждой поездки оформлять путевой лист.
Отдельно стоит отменить, что сотрудники ГИБДД, когда при проверке документов видят в СТС в качестве собственника юридическое лицо, очень часто начинают давить на водителя и убеждать его в том, что путевой лист у него обязательно должен быть. В такой ситуации помните, что если машина в данный момент используется в личных целях, то путевой лист не нужен, настаивайте на этом – Вы правы. В письменных объяснениях, которые сотрудники ГИБДД от Вас потребуют обязательно указывайте на тот факт, что в данный момент машина использовалась Вами в личных целях!
Какая ответственность предусмотрена за отсутствие путевого листа для юридических лиц
Если автомобиль, на момент проверки использовалась в рабочих целях, то ответственность за отсутствие путевого листа предусмотрена сразу несколькими статьями КоАП РФ.
- Водителя, у которого с собой не оказалось путевого листа привлекут за нарушение ст. 2.1 ПДД РФ и назначат наказание в соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
- Юридическое лицо (или ИП), являющегося собственником транспортного средства, привлекут по ч. 2, ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ и назначат наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
Здесь необходимо пояснить, что ответственность для юридических лиц и ИП наступает сразу по двум статьям Кодекса – по части 1-ой (отсутствие медицинского осмотра) и части 2-ой (отсутствие путевого листа) статьи 12.31.1 КоАП РФ, по каждой из них назначается штраф по 30 000 рублей. Так происходит, поскольку 02 февраля 2021 года Минтранс РФ выпустил разъяснения, согласно которым путевой лист так же является документом, подтверждающим прохождение водителем медосмотра. В связи с чем, сложилась устойчивая практика, согласно которой отсутствие путевого листа автоматически свидетельствует и о не прохождении предрейсового медицинского осмотра.
Своим письмом № Д3-194-ПГ от 02.02.2021 года Министерство транспорта РФ, по сути приравняло путевой лист к медицинскому осмотру. С одной стороны, это упростило документооборот, но одновременно усилило административную ответственность юр. лиц и ИП – теперь при отсутствии путевого листа привлекают по двум статьям Кодекса.
Если назначенный штраф уплатить в течении 20-ти дней, то согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, Вы можете оплатить его со скидкой 50%.
Как обжаловать привлечение к ответственности за отсутствие путевого листа
Привлечение юридических лиц по ст. 12.31.1 КоАП РФ всегда строится по одному и тому же алгоритму – сначала сотрудники ГИБДД в ходе проверки документов «на дороге» выявляют водителя, у которого нет путевого листа и привлекают его по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. Ввиду небольшой суммы штрафа и непонимания последствий для собственника транспортного средства, водители без возражений подписывают протокол о данном нарушении, даже не пытаясь доказать, что не использовали машину в рабочих целях.
Пример постановления о привлечении водителя к административной ответственности за отсутствие путевого листа:
Только после того, как выявлен водитель корпоративного транспорта без путевого листа, и его нарушение надлежащим образом зафиксировано, у ГИБДД появляются основания для проведения проверки уже в отношении собственника автомобиля – юридического лица. То есть, для привлечения к ответственности собственника транспортного средства, имеет решающее значение факт первоначального привлечения водителя по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. А привлечение водителя по этой статье, на 99% зависит от содержания объяснений, которые он даст сотрудникам ГИБДД.
Что бы избежать крупных штрафов, предусмотренных ст. 12.31.1 КоАП РФ, все водители, которые управляют машинами, принадлежащими юридическому лиц, должны быть заранее подробно проинструктированы и понимать в каких случаях им реально нужен путевой лист, а также какие последствия могут наступить для собственника.
В дальнейшем, из территориального подразделения ГИБДД, находящегося по месту осуществления хозяйственной деятельности юридического лица (по юридическому адресу), собственнику транспортного средства приходит уведомление и определение. В данном уведомлении юридическому лицу сообщается о том, что в отношении него проводится проверка по ч. 2, ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ и предлагается явиться в ГИБДД для дачи объяснений и предоставления комплект документов (путевого листа и т.д.).
Так выглядит стандартный запрос от ГИБДД:
По нашему опыту можно сказать, что весь перечисленный в уведомлении комплект документов предоставлять необходимости нет. В назначенную дату и время достаточно принести инспектору заполненный путевой лист на машину, в этом случае производство по делу в подавляющем большинстве случаев прекращается, штраф не назначают.
Образец заполненного путевого листа:
Ниже Вы можете скачать бланк путевого листа что бы заполнить его самостоятельно и предоставить по требованию сотрудников ГИБДД.
Скачать бланк путевого листа в формате .pdf
Если привлечение юридического лица (или ИП) к административной ответственности по ч. 2, ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ все же состоялось, то постановление ГИБДД Вы можете обжаловать в районный суд по месту совершения административного правонарушения (по юридическому адресу). Срок обжалования составляет 10 дней со дня получения постановления юр. лицом.
Дочитали материал и не нашли ответ, появились еще вопросы?
Оставьте заявку или позвоните и получите краткую консультацию у адвоката!
Добрый день, 18.03 был остановлен инспектор ДПС, далее сотр Мин.транса МО составили 5 ад. материала
Ст 14.1ч2
12.31.1 ч2 и ч3
11.14.1 ч1 и ч2
Авто поместили на стоянку платную(законно но ли это?)
03.04 Минтранс МО рассматривает последние 4 материала, суд по 14.1 назначен на 24.04.2025. Могут ли они осудить по этим 4 протоколам до рассмотрения 14.1 судом?
Авто на ООО в Лизинге, у меня доверенность и договор аренды, но они его не спрашивали при составлении, проведут ли они меня как Физ лицо или в последствии будут проблемы по части ООО?
За ранее благодарен за ответ.
Здравствуйте. Все нарушения отдельные, самостоятельные нарушения, они (и суд) могут назначать по ним наказание вне зависимости от других нарушений. Кого они решат привлечь к адм. ответственности сказать за них не могу, посмотрите в отношении кого у Вас протоколы. Но если на рассмотрение вызывают именно Вас, то скорее всего они в отношении Вас как физика, а значит и постановления будут тоже на Вас.
добрый день. вызывают по ч3 ст 12.31.1. у водителя была путевка, но в отметке контролера стояла подпись не «выпуск на линию разрешен», а «автобус технически исправен. выезд разрешен»
нас планируют наказывать по полной — как юр лицо 30000 руб.
какие наши перспективы?
Добрый день. Я думаю, что если привлекут то нужно обжаловать в суде. Это если с очень большой натяжкой можно посчитать нарушением, то должны в суде прекратить за малозначительностью!
Добрый день! Сотрудники мади составили протокол изъятия автомобиля такси по ст. 12.31.1 по телефону никто ничего не говорит, все ссылаются на 60 суток что раньше машину не отдадут, вы можете раньше этого срока вернуть?
Здравствуйте. Они могут задержать транспортное средство на время проведения административного расследования. Максимальный срок его проведения как раз и составляет 2 месяца, но это максимальный срок, его можно провести намного быстрее. Вероятно Вам обозначили именно максимальный срок, в действительности провести адм. расследование и вынести постановление можно раньше, не знаю зачем они хотят тянуть под предельный срок..но право у них такое есть.
Добрый день !!! Изъяли тс по статье 12.31.1 ,оплатили штраф ,устранили причину ,но на спец стоянке отказываются выдавать тс по постоплате,ссылаясь , что данная статье не попадает в постоплату.На сколько законно ?
Здравствуйте. Не очень понял ситуацию..Вы написали что штраф оплатили, а о какой постоплате тогда они говорят, если все уже оплачено?
Добрый день! В начале декабря передвигался на автомобиле на который выдано разрешение на перевозку пассажиров и багажа, без путевого листа, по личным днлам! Был остановлен сотрудниками Гибдд, которые передали документы сотруднику Мади, тот составил протокол за отсутствие фонаря, цветографической схемы и второй протокол за отсутствие информации в салоне. Сейчас выписали постановление о нарушении, признали виновным и вместо штрафа предупреждение. Так как себя виновным не считаю и передвигался с семьёй в личных целях, при чем авто на частное лицо и собственник был в авто, хочу обжаловать постановление в суде! Какие шансы на успех?
Добрый день. Вы все правильно говорите, если на машину получено разрешение на перевозку пассажиров, то это не лишает Вас возможности передвигаться на ней в личных целях. А по их логике — лишает. И есть ощущение, что они это тоже понимают, отсюда и предупреждение вместо штрафа) Конечно обжалуйте постановление в суде, шансы на успех зависят от того насколько убедительны Вы будете в своих письменных доводах, изложенных в жалобе и непосредственно в самом процессе в суде.
Вы можете взяться за предоставление интересов в суде, сначала от меня, потом от собственника будет иск за незаконное удержание авто, а она инвалид 3 группы
В части обжалования постановления о привлечении к адм. ответственности — конечно можно. А в части иска за незаконное удержание авто..не понял что это если честно и какие тут могут быть исковые требования…
Иск к Мади так как свидетельство о регистрации было изъято сотрудниками мади и авто стоит, на все это время приходиться собственнику брать авто в аренду. В моем понятии так как не было состава нарушения, значит и изъятие документов незаконно
Во-первых, постановление сначала надо отменить) Пока суд не признал его незаконным и не отменил, оно законно. А во вторых нет поняти «иск за», «иск так как»..Иск подразумевает наличие конкретных исковых требований, в данном случае я с трудом представляю что можно требовать от МАДИ в порядке искового производства…
Доброго времени суток! Как с вами можно связаться чтобы начать обжалование постановления?
Здравствуйте. Все контакты указаны на сайте, с завтрашнего дня уже начинаем работать.
Добрый день. У водителя был путевой, была отметка контролера с датой и временем выезда с парковки, в штампе техконтроля была подпись, но не было даты и времени. Получили постановление по части 3 статьи 12.31.1 штраф 30000руб. Можем ли мы обжаловать на должностное лицо 5000руб и если да, то какие перспективы и какие аргументы. Спасибо.
,
Здравствуйте. В КоАПе нет такой возможности как «обжаловать на кого-то», если есть постановление, то по результату обжалования, его либо оставляют без изменения, либо отменяют полностью. Если будете обжаловать, то жалоба должная быть основана на положении п. 2 ст. 2.1 КоАП — юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых оно привлекается к адм. ответственности. То есть Вам надо доказать, что Вы приняли все меры, которые были возможны для недопущения нарушения (организовали тех. осмотр, мед. контроль и т.д.), а то что конкретный работник забыл поставить дату Вы физически не имели возможности проконтролировать. Нужно вызывать в суд и допрашивать свидетелем этого контролера, самим подробно объяснять как у Вас вся эта процедура устроена, как Вы за ней следите и так далее.. А дальше все уже будет зависеть от Вашей убедительности и внутреннего убеждения конкретного судьи)
Доброго утра! Суд признал претензию потерпевшей стороны правомерной и признал общий ущерб в 348 тыс, из которых 98 выплачено страховой, а 250 с ЮЛ виновника. И вот руководство ЮЛ хотят взыскать эту сумму с водителя. Решение суда вступило в законную силу два месяца назад. Претензия к водителю написана только сейчас.
В таком случае, поскольку водитель является причинителем ущерба, все суммы установлены судом, с него конечно можно взыскать возмещение, это абсолютно логичное действие.
Подскажите. Случилось ДТП в 23 году с участием двух ТС. Более ничего не повреждено. Виновник признал вину, есть заверенное постановление из ГИБДД. Пострадавший обратился в свою страховую, которая компенсировала ремонт ТС в размере 98 тыс р.
Пострадавший не согласился и сделал независимую, которая присудила на 250 тыс больше. Досудебно вопрос не решился. Суд потерпевшее ЮЛ проиграло. Страховая, где было застраховано ТС виновника, на суд не вызывали. В судебном Решении много не только грамматических ошибок, но и ошибка в учете ГРЗ виновного лица.
Может ли ЮЛ виновника истребовать регрессом с водителя разницу в 250 тыс плюс судебные. Водитель был уволен через два месяца после случившегося.
Обязанности водителя ничтожны, мат ответственности нет.
Спасибо!
Здравствуйте. Под проиграли суд Вы имеете ввиду, что суд не согласился с ущербом в 250 тыс и признал возмещение в 98 тысяч верным? Если да, то с водителя взыскивать нечего, весь ущерб в 98 тысяч уже возместила страховая компания, а по другой сумме суд уже проигран. Если Вы считаете решение суда не правильным, нужно его обжаловать в вышестоящий суд.
Доброго вечера! Подскажите, а работает ли статья КОАП 12.38? Имеется в виду правонарушение при перестроении приведшее к причинению имущества второго лица, но касания автомобиля нарушителя не было. Тем ни менее имеется доказательная база с трех камер слежения о неадекватном маневре виновника. Потерпевший водитель уходил от прямого столкновения и повредил вверенный ему автомобиль об бордюр (отбойник).
Здравствуйте. В действующей редакции КоАП статьи 12.38 нет. Ее уже много лет хотят ввести, но пока нет.
Добрый день. На ВОДИТЕЛЯ составлены протоколы по ч. 2 и 3 ст. 12.31.1 КоАП , за отсутствие отметок медика и контролера техсостояния тс. Груз был. Но субъектами по данной статье являются граждане, долж.лица и ЮЛ. Водитель не отвечает за прохождение этих процедур. Законно ли составление именно на водителя по этим частям указанной статьи?
Добрый день. Я конечно с Вашей логикой согласен, но к сожалению с ней не согласен Конституционный Суд…по ч. 2 и 3 ст. 12.31.1 КоАП привлекают и водителя как физическое лицо, а потом еще и юридическое лицо (или ИП) в котором он работает и это правомерно. Споров об этом было много, но точку в них поставил Конституционный Суд, который своим определением № 234-о от 29.01.2019 года признал такие действия законными и правильными. Если коротко, то в этом определении КС указал на то, что водитель обязан знать об обязательном прохождении медицинского осмотра и технического контроля, и соответственно при их отсутствии сам должен был отказаться выходить в рейс. А если знал, но не прошел и вышел в рейс, значит умышленно нарушал. Более развернуто можете почитать в самом постановлении КС РФ — https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision387586.pdf
Спасибо большое. С КС не поспоришь
Добрый день, скажите пожалуйста как быть в такой ситуации. На ООО составили АП по части 1 статьи 12.31.1 -отсутствие свидетельства профессиональной компетентности у водителя международника. Перевозка была по маршруту Иран — Россия ( Москва). Водитель прибывший с Ирана поменялся по месту нахождения предприятия, выезжает для продолжения маршрута уже другой водитель, на него и был составлен материал для этого АП. Правомерны ли требования и действия сотрудников Ространснадзора в данном случае?
Здравствуйте.
Международная автомобильная перевозка — перевозка транспортным средством грузов или пассажиров по территориям двух и более государств (источник ФЗ № 127 «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения»).
С 2018-ого года, водителям осуществляющем международные перевозки требуется наличие свидетельства профессиональной компетенции (СПК) (Приказа Минтранса № 287 от 28.09.2015).
То есть, Ространснадзор исходил из того, что от замены водителя, перевозка не перестала быть международной, а следовательно требовалось СПК.
В общем то их позиция верна, но тут вопрос какие документы уже есть в распоряжении Ространснадзора и в том какая «магия» с документами по перевозке возможна в конкретно Вашем случае для обжалования в суде этого привлечения)
Легковой Автомобиль приобретен в 2019 г. за счет личных средств. В 2022 году зарегистрировал ИП. Авто использую только в личных целях. Все расходы на авто оплачиваю только с карты физ лица и в расходах ИП их не отражаю. В июне 2024 г было ДТП (я не виновен). ГИБДД выписали штраф за отсутствие диагностической карты на 2000 руб и грозятся выписать штраф на ИП на 50000 руб. Пытался обжаловать в этом же отделении, но начальник ГИБДД утверждает, что это правомерно, что типа ИП отвечает своим имуществом. Как дальше поступить? Штраф 2000 руб пока не оплачивал. Как доказать, что я не использую авто в деятельности ИП.
Здравствуйте. Начальник прав в том, что ИП отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, но он не прав в том данное обстоятельство каким-то образом увязывает с административным правонарушением. Если Вы ИП это не означает, что по всем административным правонарушениям Вас нужно привлекать как ИП (для ИП штрафы то намного больше).
Обжаловать постановление нужно в суде, сами свои же штрафы ГИБДД очень редко отменяет. В суде доказывайте, что автомобиль использовался в личных целях, а не в целях осуществления предпринимательской деятельности. В качестве доказательств Вы как раз можете использовать заказ-наряды на техническое обслуживание машины, где заказчик Вы как физик, банковские платежки за услуги от Вас как физика, оплата бензина и так далее, сюда же добавить документы связанные с самой предпринимательской деятельностью (договора на какие-то работы, или продажи в зависимости от того чем Вы занимаетесь) из которых следует что их исполнение не подразумевает использование автомобиля и так далее. Все что может подтвердить в каких целях Вы используете эту машину.
Один вопрос. На балансе много габаритной автобусной техники. Полисы ОСАГО через торги. Цены если не минимальные, то очень близки к базовым. Одна из СК постоянно склоняет к выплатам ссылаясь на отсутствие договоров с СТОА по габаритной технике. А нужен ремонт и только он. СК «брыкаются».
На сколько мне известно Страхователь вправе выбирать, что ему интереснее, выплата или ремонт.
На основании каких ФЗ (их частей, статей, пунктов) можно их «заставить» перейти от выплат к ремонтам.
Право выбирать ремонт или выплата на данный момент у юр. лиц осталось — часть 15 ст. 12 Закона об ОСАГО. И ссылайтесь на их договор страхования, они стандартные и в них всегда есть указание на наличие у страховщика заключенных договоров со станциями технического обслуживания для организации восстановительного ремонта транспортных средств. Страховщик заключая с Вами договор ведь понимает какое транспортное средство страхует, знает о Вашем праве на ремонт, то есть он осознанно за денежное вознаграждение принимает на себе все эти риски/обязательства. Отказывайтесь от выплат, требуйте ремонт, а за просрочку взыскивайте пени, судебная практика такая существует)
Уважаемый Сергей Валерьевич приветствую Вас и благодарю за комментарии и рекомендации от 20 и 22 апреля текущего года на мои вопросы от 19 и 20 апреля соответственно.
Все получилось, включая 4.1.1 в 50%.
Так что благодарю!
С Уважением, Александр
Добрый день. Не за что)
Правомерно ли изьятие личного легкового автомобиля, используемого в качестве такси, на основании ст. 12.31.1 часть 2,3 КоАПП на штрафную стоянку?
Здравствуйте. Задержание транспортного средства регламентированно ст. 27.13 КоАП РФ, в которой есть перечень статей за нарушение которых предусмотрено задержание ТС. Статья 12.31.1 в этот перечень не входит, соответственно задерживать транспортное средство нет оснований.
А далее логика заканчивается и начинаются лазейки которыми пользуется ГАИ в таких случаях.
При выявлении должностными лицами признаков административного правонарушения по ст. 12.31.1 КоАП РФ, выносятся определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и составляется протокол об изъятии транспортного средств на основании ст. 27.10 КоАП РФ. Обеспечительные меры (ст. 27.10 КоАП РФ) распространяются на любые составы административных правонарушений, предусмотренных Особенной частью КоАП РФ и при этом не являются мерой наказания…
Так что если Вы посмотрите документы, то скорее всего увидите ссылку именно на ст. 27.10 КоАП РФ. А на этот счет судебная практика однозначная, далее цитата из 99% судебных решений по обжалованию таких изъятий — «Суд приходит к выводу о том, что в целях предотвращения угрозы причинения вреда пассажирам и третьим лицам, должностными лицами обосновано приняты решения об изъятии транспортного средства, поскольку данная мера носит оперативный характер.»
Здравствуйте, ехал на Камазе, который снят с учёта ( я предыдущий собственник физ. лицо снял с учёта для длительного ремонта), также на транспорте не был пройден техосмотр. Сотрудники ГИБДД остановили и выписали штраф по вод.удостоверению. Так же сотрудниками ГИБДД были изъяты гос.номера, оставшиеся от предыдущей регистрации а/м. и тех.паспорт. Через несколько дней пришло письмо о возбуждении адм.дела по ч.1 ст.12.31 Коап РФ в отношении индивидуального предпринимателя.
Я являюсь ИП, но уже 1.5 года веду деятельность как самозанятый с налогом на профессиональный доход.
Как доказать, какие документы предоставить в ГИБДД, что поездка была в личных целях, ИП как самозанятый не должен платить штраф в размере 50000 р.
Здравствуйте. К сожалению в случае с Камазом, я даже придумать не могу как можно доказать его использование в личных целях..Я очень сомневаюсь, что суд каким-либо образом вообще возможно будет убедить, что Камаз использовался для каких-то личных нужд…
Добрый день! Составлены протоколы по ч.2 ст 12.31.1 и ч.3 ст. 12.31.1 на водителя перевозившего груз на ЗИЛ. Перевозил груз физического лица- брата, на его же машине, т.к. у брата нет категории С. Брат является ИП ( но ЗИЛ не используется в предпринимательской деятельности, даже нет ОКВЭД по перевозкам). Как быть,? И куда подать жалобу?
Здравствуйте. Протокол обжаловать не получится (максимум в самом протоколе можно указать о несогласии с его содержанием), Вам нужно дождаться рассмотрения протоколов. На стадии их рассмотрения Вы уже можете заявлять свою позицию, представлять доказательства и так далее. Если по результатам рассмотрения протоколов будут вынесены постановления о привлечении к административной ответственности, с которыми Вы не согласны, то их можно обжаловать в суде. Составляете жалобу, направляете в суд по месту совершения правонарушения.
Здравствуйте, а существует ли положительная судебная практика по доказыванию того, что ТС не использовалось ИП для перевозки груза? У нас аналогичная ситуация.
Здравствуйте, конечно существует, в судах рассматриваются десятки, сотни тысяч дел, найти можно абсолютно любую практику) Но так делать я считаю не очень правильно, потому что все дела в деталях отличаются, а важны именно эти мелкие детали..Надо смотреть конкретный материал. Тут вопросы выше он слишком общий..На поверхности — мы не знаем какие показания давал водитель например, а от этого будет очень многое зависеть в дальнейшем..
Я это конечно понимаю, но хотелось бы обобщить практику, понять есть ли хоть минимальный шанс на положительный исход дела, понимать в каком направлении двигаться. Спасибо.
Общее направление одно в таких делах — доказать, что автомобиль использовался НЕ в рабочих целях, а в личных. Дать более глубокий ответ без всех материалов дела нереально..
Добрый день,я являюсь ИП,но газель зарегистрирована на меня как физ.лицо. Какой штраф могут наложить на меня сотрудники ГИБДД если остановят меня с грузом без путевого листа, и могут ли привязать это нарушение к моему ИП.
Здравствуйте. Если они сочтут и докажут, что автомобиль использовался Вами без путевого листа в коммерческих целях, то могут наложить штраф в размере 60 000 рублей.
Здравствуйте. ЮЛ привлекли к штрафу в 30тыс по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ. В путевом не стояла дата и время тех.осмотра ТС, хотя была подпись механика. И в журнале проведения тех.осмотра есть отметка и дата и время. Ходатайство о замене штрафа на предупреждение отклонили. Есть ли шанс оспорить штраф?
Здравствуйте. Без даты и времени в путевом листе оспорить в плане доказать отсутствие состава административного правонарушения маловероятно..А на счет замены штрафа на предупреждение выглядит намного реалистичнее. Если такое ходатайство заявлялось Вами в ГИБДД, то там без шансов, они сами не заменяют. Нужно обжаловать постановление в суд, но в жалобе требовать не прекращения дела, а замены вида наказания. При таких обстоятельствах суд вполне может это сделать.
Добрый вечер! Водитель Юр лица взял с закрытой парковки автомобиль, который не имел диагностической карты, а механик выпустил автомобиль. Сразу оговорюсь деятельность компании специфическая. Остановил инспектор. Выписал на месте постановление по ч.1 ст 12.31 на водителя. Пообещал на месте не выписывать на Юр лицо. Спустя три недели пришел протокол о необходимости явится в конкретную дату. Будет ли наказание на юр лицо и правомочно ли наложение одного наказания на физ лицо и юр лицо по одному случаю, если в статье юр лицо стоит после физ лица и через точку с запятой? Мне кажется, что в такой ситуации наказывается только либо физ лицо, либо юр лицо. Или же водитель и механик, но никак не юр лицо.
Заранее благодарен!
Добрый вечер. Инспектор в принципе и не обманул — штраф на юр. лицо не выписал. Но не сделал он это только потому что не мог этого сделать физически, ведь необходимо проводить административное расследование, которое на дороге провести невозможно (нужно делать запросы, опрашивать представителя собственника т/с и так далее) Этим у них обычно занимаются отдельные инспектора, которые на работают на дороге, а занимаются именно подобными расследованиями.
По ч. 1 ст. 12.31 наказали физическое лицо (водителя) за отсутствие диагностической карты (т.к. автомобиль использовался в коммерческих целях). А юридическое лицо скорее всего будут привлекать не за ее отсутствие, а по части 3 ст. 12.31.1 за нарушение требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства (механик выпустил машину без карты). То есть составы нарушения разные..это стандартная схема привлечения, именно так привлекают наверно в 99% случаев.
Именно из-за недогляда (назовем это так, хотя понимаю, что с правовой точки зрения этот термин значения не имеет) механика машина и вышла с территории. Так как организация ГБУ и выполняет Госзаказы, а не коммерческие выезды, все договора на конкурсной основе проходят и подписываются. Так с контрагентом по техосмотрам и получилось и был составлен документ и ряд машин не выезжали с территории месяца два. О чем свидетельствуют записи в журналах и отсутствие путевых листов.
Вот на основе всего этого можно привлечь не ЮЛ, а именно механика. Или если ЮЛ, то с применением 4.1.1 в 50%
В дополнении статус организации ГБУ.
За всю историю существования это первый случай в организации по этой статье.
С такой линией защиты согласен, имеет право на жизнь! Привлекать не ЮЛ, а механика как должностное лицо это хорошая идея, я бы именно так сделать и попробовал в данной ситуации. На счет 4.1.1 могу сказать только то, что ни разу не видел что бы на стадии ГИБДД данная статья применялась (с их слов — не разрешают так делать), а вот в суде тоже волне возможно.
Я предприниматель, предъявил инспектору не заполненный путевой лист с мед штампом и с моей фамилией какой штраф мне грозит?
Здравствуйте. Для физических лиц штраф составляет 3 000 рублей, для ИП и юр. лиц 30 000 рублей. Поэтому в данном случае зависит от того есть ли у Вас статус ИП или нет.
Юл получило постановление о возбуждении исполнительного производства на основании какого то постановления (протокола) полиции, в 30тр. Юл не получало от ГИБДД его. Можно ли на основании этого оспорить в суде? Как быть с исполнительским сбором его грозят взыскать в течение пяти дней с Момента внесения постановления об исполнительном производстве…
Здравствуйте. Самое безопасное сейчас это оплатить задолженность приставам (что бы точно не было исп. сбора), а потом уже приступать к обжалованию постановления. У Вас самая большая проблема в пропущенном 10-ти суточном сроке обжалования. Юридическое лицо, согласно нормам ГК РФ несет риски неполучения почтовой корреспонденции, поэтому получали Вы постановление или нет значения не имеет, имеет значение направлялось ли в Ваш адрес данное постановление надлежащим образом. Его могли направить по неверному адресу, или не направить вообще и так далее — такие причины могут стать основанием для восстановления судом пропущенного срока. А после того как вопрос со сроком будет решен уже нужно смотреть материал и разбираться с самим нарушением по существу — какие в деле есть доказательства виновности, какие показания давал водитель и т.д…искать по каким основаниям нарушение можно оспорить.
Здравствуйте, на ООО пришло определение об истребований сведений и определение о возбуждении административного дела и проведения расследования по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ. Коммерческая деятельность компании не связана с авто перевозками, водитель использует автомобиль в личных целях. При проверке документов, сотрудник ГАИ оформил постановление об отсутствии техосмотра. Об обязательном прохождении ежегодного техосмотра водитель не знал. Штраф на юр. лицо за такое нарушение составляет 50000. Правомерно ли требование органов? Необходимо ли предоставлять документы о движении путевых листков, журналов учёта предрейсового состояния авто и приказы о назначении на должность водителя? Спасибо!
Здравствуйте. В рамках проведения административного расследования они обязаны запросить у Вас все сведения по транспортному средству, в том числе путевые листы и т.д. так как это может свидетельствовать как о Вашей виновности, так и о невиновности. Если на момент, когда водителя остановили сотрудники он использовал авто в личных целях, то проверка должна закончится прекращением дела. Но зная как это происходит, я уверен на 99%, что водитель (возможно не глядя или не придав значения) расписался инспектору в небольшом объяснении, где была фраза из серии «сегодня, находясь на работе я взял такую-то машину» или что-то схожее по содержанию но главное что «в рабочих целях»..отсюда и родилась данная проверка.
Здравствуйте. Привлекли водителя физ.лицо, собственник авто он же физ.лицо по ч2, ч3. 12.31.1 КоАП, ч1,ч3 ст. 11.14.1 КоАП, ч2 ст.14.1 КоАП. Инспектор Минтранса.. Кроме того по ч1 ст 27.1 КРФоАП ст 27.10 КРФоАП до вынесения постановления по ч2. 12.31.1 КоАП изъяли авто на штрафстоянку как орудие нарушения, до рассмотрения дела. В графе место работы вписали водитель легкового такси, хотя таковым не являюсь. Протокол не подписал, обьяснений не давал. Работал бухгалтером, сейчас безработный нужны были деньги сел за руль своего авто решил таксануть. Попал на подсадного пассажира. Вообще так же есть ИП основной вид Курьерская деятельность но есть и ОКВЭД такси. Правомерно ли привлекли меня по ч2, ч3. 12.31.1 КоАП и изьяли авто, ведь я использовал автомобиль в личных целях а не как ИП и могут ли меня привлечь еще по этим статьям как ИП?
Здравствуйте. Если был «подсадной» пассажир, то у них есть доказательства оказания услуги..и скорее всего привлекут. Изъятие машины если честно редкая мера..она законна, но так почти никогда не делают. Видимо очень сильно на Вас разозлились) Как ИП врятли будут привлекать (а если будут, то это уже не совсем законно и надо бороться), наличие такого статуса не означает что теперь Вас за все нарушения будут привлекать как ИП.
Здравствуйте, на ЮЛ составлен протокол по части 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ( штраф 30000 руб.) Может ли быть применена ст. 4.1.2 КоАП РФ( т.е. уменьшения адм. штрафа в половину организациям в реестре малого и среднего предпринимательства) при вынесении постановления ?
Здравствуйте. 4.1.2 КоАП РФ применима к этому нарушению, но на практике при вынесении постановления, само МВД этого не делает никогда. А вот суды, СМП-шкам вполне снижают наказание на 50% — очень распространенная практика. Обжалуйте постановление в суде, просите о снижении, вероятность успеха высокая.
Отстранили от права управления по ч3 ст.12.31.1 без составления протокола об Адм правонарушении 07.02. Вызов по телеграмме пришел на 12.02. для того что бы я явился для составления адм протокола. Не противоречит ли это законодательству
В дополнение. Протокол об отстранении составлен 07.02.
Понятые внештатные сотрудники МТДИ которых я даже не видел. И т.д.
Здравствуйте. Срок давности привлечения к ответственности составляет 2 месяца, поэтому пока нарушений не вижу..А на счет понятых — вечная и недоказуемая проблема т.к. даже если их вызвать в суд, то они в один голос будут подтверждать что там были и так далее.
Здравствуйте. Пожалуйста подскажите что мне грозит. Выполнял перевозку на своей машине без путёвого листа. Я ИП. Сколько штраф.
Добрый день. Для ИП и юридических лиц предусмотрен штраф в размере 30 000 рублей.
ооо заключили договор аренды автомобиля с экипаже,. арендодатель-физическое лицо. Водитель перевозил наш груз без путевого листа, только ТТН было при себе. Водителя привлекли по ч.2 ст 12.3 КоАП. Законно ли , ведь собственник автолмобиля физическое лицо. Сейчвс пытаются привлечь ООО по ч.2 и 3 ст.12.31.1 КоАП, в связи с нарушением ст.20 и 23 ФЗ №196 «О безопасности дорожного движения. Утверждают, что договор аренды ТС с экипажем обязывает выписывать путевой лист юридическим лицам,использующим ТС-т.е. арендатор,а в нашем случае-ООО
Здравствуйте. Есть два положения Закона, которые относятся к Вашей ситуации:
1. Часть 1 ст. 6 ФЗ № 259 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» — путевой лист подлежит оформлению собственником (владельцем) транспортного средства на каждое транспортное средство, осуществляющее движение по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях. В случае, если транспортное средство предоставлено во временное владение и пользование за плату по договору аренды транспортного средства с экипажем, путевой лист оформляется арендодателем.
2. Статьи 20 ФЗ № 196 «О безопасности дорожного движения», в которой в самом начале есть фраза «Юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны» и далее перечисление всех обязанностей про тех. состояние, медицину и так далее.
Полиция у нас считает, что поскольку 196-ым законом все эти обязаны возложены именно на эксплуатанта, то Вы и должны были проследить за тем что бы арендодатель выписал путевой лист. Судебная практика на их стороне…
У Водителя такси ГИБДД совместно с Мади вывели неправильно заполненный путевой лист. После пришло два штрафа по 30.000 12.31.1 ч2, ч3. Но водитель и владелец автомобиля не являются юр. Лицами. Лицензия сделана на сторонию организацию ООО.
Правомерно ли выписан такой штраф. Как обжаловать
Здравствуйте. А сами штрафы пришли на чье имя? Если штраф 30 тыс пришел на физическое лицо, то конечно же это не правильно. И не важно какая лицензия и так далее. В КоАП наказания для физических лиц и юридических лиц разделены и невозможно назначить физическому лицу штраф, который предусмотрен для юридического лица.
Обжаловать постановления можно (и видимо нужно) в суд — составляется жалоба, направляется в суд, судом будут назначено судебное заседание, на которое необходимо явиться и подержать доводы жалобы.
Здравствуйте. Инспектор ространснадзора проверил путевой лист, выявил 2 нарушениея. Штамп медика и механика стоял, все отметки были, но небыли указаны Ф.И.О. объединили в одно постановление и дали штраф 3000 водителю. Сейчас пришла бумага на фирму, но штраф не указан. Сколько штраф фирме?
Здравствуйте. Ошибки в заполнении путевого листа стандартно квалифицируют по части 2, 3 ст. 31.1.1 КоАП РФ, для физического лица штраф составляет 3 000 рублей, как с Вашим водителем и произошло. А для юридического лица или ИП штраф будет 30 000 рублей. Сейчас действует норма КоАП, которая позволяет Вам оплатить штраф со скидкой 50% в течении 20-ти дней, поэтому по факту ждет Вас именно 15 000 рублей.
Добрый день. Такая ситуация 02.10.23 мой грузовик эвакуировали на штрафстоянку по статье неисправность рулевого оборудования, далее я исправил неисправность и на следующий день забрал машину. Оформлялся протокол на физлицо. Я ип, сейчас пришло требование предоставить путевой лист, в тот день я не использовал автомобиль для перевозки грузов в комерческих целях. Законно ли требование о привлечении к ответственности за отсутсвие путевого листа?
Добрый день. Пока они Вас как ИП и не привлекают, они проводят проверку (просят путевой лист и т.д.). Она как раз и проводится с целью установить как и зачем использовалась в тот день машина. Поэтому их требование правомерно, они просто проверяют что было, понимаете..)) Сейчас у Вас есть выбор либо прийти к ним и защищаться — дать соответствующее объяснение о том, что в указанные день грузовик не использовался в коммерческих целях, доказывать что путевой лист был не нужен..ну либо сделать за ту дату путевой лист)
Привлекли водителя по 12.3.ч2 позже установили что он является ИП и решили привлечь по ч2 12.31.1 КоАП. На сколько это право мерно и можно так привлекать к адм.ответственности
Здравствуйте. Сами по себе ч. 2 ст. 12.3 КоАП и ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП никак не взаимосвязаны, водитель может одновременно совершить и два, и три, и больше нарушений (например быть без страховки, ехать не пристегнутым и т.д.). Его привлекут за каждое нарушение, это правильно.
Здесь основной вопрос почему вообще его привлекли по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП, сам по себе факт наличия статуса ИП не является достаточным основанием. Я могу предположить, что скорее всего в объяснении сотрудники ГИБДД написали, что например «ехал по работе» или «отвозил груз» (что-то связанное с рабочей целью поездки), а водитель не вникая в таком объяснении расписался…отсюда и получилось что машину использовал в рабочих целях без путевого листа/предрейсового контроля и так далее. По хорошему нужно смотреть материал, что бы понять причины и думать можно ли как-то ситуацию исправить.