Статья 8.25 КоАП г. Москвы – парковка на газоне, обжалование

Административные дела

На территориях занятых зелеными насаждениями запрещено размещать транспортные средства

Данная статья существует и действует именно в г. Москве, предусматривая повышенные штрафы относительно штрафов за такие же нарушения на остальной части России. В отличии от остальной части страны в городе Москве за парковку транспортного средства на газоне для юридических лиц предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей, для физических лиц 5 000 рублей. Разница очень существенная, поэтому если машина оформлена на юридическое лицо, то существует опасность получить штраф на 300 000 рублей даже если фактически машина не использовалась в рамках осуществления компанией своей деятельности (например, просто находилась в личном пользовании генерального директора, кого-то из сотрудников и т.д.).

Понятие газон в законе заменено на формулировку «территория занятая зелеными насаждениями», на такую хитрость законодатель пошел в связи с тем, что газон должен иметь определенные отличительные черты, а с учетом того что он находится в городе то и состоять на балансе города, за ним должен осуществляться уход и т.д., другим словами это давало адвокату лишний простор для маневра с целью защитить своего клиента доказав, что газон вообще и не газон совсем.

Статья 8.25. Размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями. Размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц — тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — трехсот тысяч рублей.

Юридическое лицо получило штраф по 8.25 КоАП г. Москвы, как изменить штраф с 300 000 рублей на 5 000 рублей. Разберем процедуру по пунктам.

Куда обжаловать юр. лицу штраф за парковку на газоне?

Обжаловать штраф можно непосредственно в орган вынесший спорное постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности – в МАДИ. Обоснованную жалобу с приложением документов в качестве доказательств необходимо направить в МАДИ заказным письмом. На практике это трата времени в пустую, шансы на успех примерно нулевые. Этот шаг советуем пропускать.

Правильным решение будет обжаловать штраф сразу в суде! Жалобу на постановление о привлечении к ответственности за парковку автомобиля на газоне нужно направлять в суд, который обслуживает адрес совершения нарушения. Адрес, по которому было зафиксирована парковка Вы найдете в постановлении, которое получили от МАДИ, а суд определяется на сайте Московского городского суда (на сайте https://www.mos-gorsud.ru раздел «территориальная подсудность»).

Немного наших отмен в судах

Решение об отмене штрафа Измайловский суд
Решение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 1 Измайловский судРешение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 2 Измайловский судРешение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 3 Измайловский суд

Решение об отмене штрафа Перовский суд
Отмена штрафа за газон МАДИ юр. лицу по 8.25 КоАП Москвы лист 1 Перовский судОтмена штрафа за газон МАДИ юр. лицу по 8.25 КоАП Москвы лист 2 Перовский суд

Решение об отмене штрафа Тимирязевский суд
Решение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 1 Тимирязевский судРешение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 2 Тимирязевский судРешение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 3 Тимирязевский судРешение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 4 Тимирязевский судРешение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 5 Тимирязевский суд

Решение об отмене штрафа Нагатинский суд
Решение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 1 Нагатинский судРешение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 2 Нагатинский судРешение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 3 Нагатинский судРешение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 4 Нагатинский суд

Решение об отмене штрафа Преображенский суд
Решение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 1 Преображенский судРешение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 2 Преображенский судРешение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 3 Преображенский судРешение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 4 Преображенский судРешение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 5 Преображенский судРешение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 6 Преображенский суд

Решение об отмене штрафа Дорогомиловский суд
Решение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 1 Дорогомиловский судРешение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 2 Дорогомиловский судРешение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 3 Дорогомиловский судРешение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 4 Дорогомиловский судРешение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 5 Дорогомиловский суд

Решение об отмене штрафа Кузьминский суд
Решение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 1 Кузьминский судРешение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 2 Кузьминский судРешение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 3 Кузьминский судРешение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 4 Кузьминский суд

Решение об отмене штрафа Люблинский суд
Решение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 1 Люблинский судРешение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 2 Люблинский судРешение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 3 Люблинский судРешение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 4 Люблинский судРешение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 5 Люблинский судРешение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 6 Люблинский суд

Решение об отмене штрафа Кунцевский суд
Решение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 1 Кунцевский судРешение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 2 Кунцевский судРешение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 3 Кунцевский судРешение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 4 Кунцевский судРешение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 5 Кунцевский суд

Решение об отмене штрафа Никулинский суд
Отмена штрафа по 8.25 решение Никулинского суда Отмена штрафа по 8.25 решение Никулинского суда стр.2 Отмена штрафа по 8.25 решение Никулинского суда стр.3 Отмена штрафа по 8.25 решение Никулинского суда стр.4 Отмена штрафа по 8.25 решение Никулинского суда стр.5

Какие сроки на обжалование постановления МАДИ?

Срок на обжалование штрафа, вынесенного в отношении юридического лица, составляет 10 суток с момента получения постановления. Обращаем внимание что срок идет НЕ с даты, когда было совершенно само нарушение (водитель припарковал машину на газоне), а именно с той даты, когда юр. лицо получило постановление. Постановления приходят от МАДИ по почте заказными письмами с трэк номерами, соответственно дата получения постановления будет видна на сайте почты России и эти сведения проверяются очень просто. Немного подробнее об отсчете срока обжалования постановления МАДИ по ст. 8.25 КоАП:

  • при получении на почте 10 суток отсчитываются со дня как Вы забрали письмо
  • при личном обращении в МАДИ срок отсчитывается со дня личного вручения
  • если срок хранения письма на почте истек и оно ушло обратно в МАДИ, то 10 суток исчисляются с последнего дня хранения письма на почте

Если Вы обнаружили штраф за парковку на газоне в приложении, на сайте и т.д., то очень сильно не рекомендуем ждать постановления по почте. Письма на почте иногда теряются, просто бесследно исчезают, вручаются не тем лицам, МАДИ ошибается в адресе получателя и еще миллион причин. Объяснять потом в суде, что письмо куда-то потерялось на почте и срок пропущен по уважительной причине — не самое приятное занятие и не всегда заканчивается успехом. Не рискуйте 300 000 рублей — Вам срочно надо ехать в МАДИ и получать постановление нарочно!

Адрес МАДИ: г. Москва, ул. Большая Почтовая, д. 7, стр. 1 (метро Буманская\Электрозаводская)

В случае если этот срок попущен, то это конечно не хорошо и усложняет процедуру, но не является непреодолимым препятствием. Срок на обжалование восстанавливается в суде одновременно с рассмотрением дела по существу, на практике Московские суды в восстановлении срока не препятствуют.

Адвокат Лошаков С.В
Лошаков Сергей
Ведущий адвокат коллегии
Сергей Валерьевич — действующий адвокат Московской коллегии адвокатов с обширной судебной практикой и большим опытом. Заполните заявку в форме обратной связи и получите бесплатную первичную консультацию специалиста.

Что направлять в суд и как быстро можно отменить штраф за парковку на газоне?

После того как определен суд, которому по территориальности подсудно дело, а срок на обжалование не пропущен (в случае, если пропущен дополнительно составляется ходатайство о восстановлении пропущенного срока) следующий шаг — это составление жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы. Требования к самой жалобе установлены КоАП РФ и их достаточно много, коротко рассказать обо всех невозможно. Важно знать, что такая жалоба может быть подписана либо директором организации, либо представителем по доверенности, либо адвокатом по ордеру, документы подтверждающие полномочия (доверенность) обязательно нужно прикладывать к жалобе. Срок рассмотрения самой жалобы в суде установлен кодексом и составляет – «не более 2 месяцев», другими словами с момента принятия судом к производству жалобы, решение может быть принято и через неделю, а может через 6 недель, но не более 2-ух месяцев. Пока постановление о привлечении юридического лица за парковку на газоне обжалуется оно не имеет законной силы, из чего следует что применить какие-либо меры по взысканию (блокировка р/с, списание денежных средств с расчетного счета организации и т.д.) невозможно. Самое главное в жалобе это доказательства. Самый надежный способ изменить наказание с 300 000 рублей на 5 000 рублей – это доказать в суде, что нарушение правил парковки (стоянка на газоне) было совершено физическим лицом, которое, например, взяло автомобиль в аренду у ООО (ПАО и пр.) и ответственность нести должно именно оно. Менее очевидный, но применяемый в случае невозможности пойти по вышеописанному простому пути способ – это поиск процессуальных нарушений в процессе привлечения юридического лица к административной ответственности. КоАП РФ содержит в себе массу требований к порядку привлечения (право на защиту, право на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, право на составление протокола о нарушении в присутствии юр. лица и т.д.), достаточно часто в деле получается найти формальное нарушение Кодекса и признать постановление незаконным по этим основаниям.

Как выглядит абсурдный штраф?

Постановление по 8.25 ЗГМ 54

На представленной фотографии, Вы можете видеть реальный штраф по 8.25 КОАП, за который юридическому лицу едва не пришлось заплатить триста тысяч рублей!

Если присмотреться внимательно, то можно заметить — на самом деле автомобиль колесами стоит на самом краю асфальтированного участка местности! Над газоном лишь нависает его передняя часть — бампер. Данное фото сделано таким образом что это заметить сложно, но по запросу суда был получен оригинал в большом разрешении, после чего все вопросы отпали сами собой.

В нашей практике это не единичный случай. Неоднократно бывало, что машина стояла на обочине, а штраф пришел как за парковку на газоне. В одном из наших дел автомобиль вообще был припаркован на грунтовом заезде на строительную площадку и разгружался — даже в такой абсурдной ситуации МАДИ привлекло собственника транспортного средства по ст. 8.25 ЗГМ 45.

P.S. Штраф отменен решением Преображенского районного суда г. Москвы от 10 марта 2021 года, дело № 12-0424/2021. 

Какие нужны доказательства того, что машину на газоне припарковало физическое лицо, а не юридическое?

Пленум Верховного суда РФ от 24.10.2006 года говорит о том, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут являться:

  • доверенность на право управления;
  • полис ОСАГО (либо открытая страховка, либо вписано физическое лицо, не работающее у юр. лица);
  • договор аренды или лизинга;
  • показания свидетелей;
  • показания непосредственно лица совершившего нарушение;
  • акт приема-передачи транспортного средства;
  • кассовые-приходные ордера по оплате услуги аренды машины;
  • любые другие документы, подтверждающие факт передачи автомобиля юридическим лицом в пользование физическому.

Главное требование к такому физическому лицу заключается в том, что оно не должно состоять в трудовых отношениях с юридическим лицом (ну или как минимум находиться в отпуске на момент нарушения), жалоба которого рассматривается, а так же готовность этого физического лица заплатить штраф в размере 5 000 рублей за парковку на газоне.

Собрать выше перечисленный комплект документов для юридического лица не составляет никакой проблемы, главное внимательность к деталям.

Какие процессуальные нарушения часто допускает МАДИ по ст. 8.25 ЗГМ 45?

Процессуальные нарушения при привлечении к административной ответственности достаточно распространены и часто в суде могут иметь решающее значение, так как нарушение установленного законом порядка привлечения к ответственности нарушает права привлекаемого лица и влечет безусловную отмену штрафа. Согласно действующему законодательству, гражданину (юр. лицу, ИП и т.д.) дано право на защиту, которое он вправе реализовывать в том числе в момент составления протокола об административном правонарушении т.е. присутствовать при его составлении, заявлять ходатайства, отводы, представлять доказательства и т.д. Данная норма права не распространяется только на нарушения, зафиксированные с помощью систем автоматической фиксации нарушений (например камеры на дорогах) — т.е. специальных сертифицированных технических средств автоматической фиксации нарушений, и вызывать нарушителя для составление протокола не обязательно только в этом случае. Однако большинство протоколов по ст. 8.25 КоАП г. Москвы составляется после жалоб «инициативных» граждан, которые фиксируют нарушения на камеру своего мобильного телефона и отправляют в приложение ПАК ПМ (Программно-аппаратный комплекс «Помощник Москвы»).

«ПАК ПМ» (Программно-аппаратный комплекс «Помощник Москвы») и мобильный телефон гражданина не являются специальным сертифицированным техническим средством автоматической фиксации правонарушений!

Из вышеизложенного следует сделать вывод о том, что когда Вы сразу получаете готовое постановление со штрафом, а на составление протокола об административном правонарушении в МАДИ Вас не вызывали, был нарушен порядок привлечения к административной ответственности, а Вы лишены права на защиту. Что бы доказать этот факт, в суде необходимо заявить соответствующее ходатайство об истребовании материалов административного дела из МАДИ (сам суд ничего запрашивать не станет по своей инициативе). Из полученных по ходатайству материалов будет видно, что протокол составлен в отсутствии привлекаемого лица, какие-либо повестки о вызове на составление протокола в материале отсутствуют. Практика показывает, что такой способ защиты в судах г. Москвы отлично работает.

Полиция фотографирует парковку

Кто фиксирует парковку на газоне?

Обычно это активный гражданин с телефоном, но иногда бывает и так как на фото выше.

Что будет после решения суда и отмены штрафа за парковку на газоне в отношении юридического лица?

После того как суд отменит постановление о привлечении к административной ответственности Вашей компании, свое решение суд направит в МАДИ (можно получить нарочно и продублировать отправку лично) и далее к ответственности будет привлечено физическое лицо, со штрафом в размере 5 000 рублей (хотя и это происходит не всегда, встречаются случаи, когда МАДИ пропускает срок привлечения к ответственности и тогда дело вообще заканчивается без штрафа). Если в отношении Вашей компании судебные приставы уже успели возбудить исполнительное производство, то оно подлежит прекращению, если успели что-то списать с расчетного счета организации, то эти деньги Вам вернут.

Пример отмененного в суде штрафа за парковку на газоне юридическому лицу.

Стоимость наших услуг

УслугаСтоимость
Составить жалобу в суд по 8.25 КоАП РФ15 000 рублей
Дело по отмене штрафа полностью (сбор документов, жалоба, представление в суде)20 000 руб (аванс) + 20 000 руб после решения суда об отмене штрафа

Новый АПК ПАК-ПМ, выдано обновленное свидетельство о поверке.

14 июля 2021 года МАДИ обновило версию АПК ПАК-ПМ (заводской № 030111203230, свид. о поверке № С-МА/06-07-2021/76240716), из новой документации следует, что данный комплекс является автоматическим средством фиксации правонарушений, что дает возможность уполномоченному органу привлекать к административной ответственности без составления протокола в упрощенном порядке.

При этом стоит отметить, что Постановление Пленума Верховного Суда, которым фактически было постановлено, что ПАК-ПМ не может считаться средством автоматической фиксации нарушений никто не отменял, не изменял и нового постановления не выносилось. Однако несмотря на это, практика в Московских судах пошатнулась и стала немного неоднозначной, часть судов как и раньше отменяет все штрафы МАДИ, зафиксированные с помощью ПАК-ПМ, а часть судов требует дополнительных доказательств. Поэтому пока практика по новой версии программы не устоится (возможно для этого снова придется пройти весь путь обжалований вплоть до Верховного Суда), мы рекомендуем готовиться к суду полноценно, не ограничиваясь ссылками на нарушение порядка привлечения к административной ответственности, собирать все возможные дополнительные доказательства. (Если Вы читаете эту информацию, значит она еще актуальна, когда нам снова удасться победить МАДИ, доказав во всех судебных инстанциях, что ПАК-ПМ это не автоматическое средство фиксации эта часть статьи будет удалена)

Для примера приведем решение Тмирязевского районного суда, который согласился с доводами защиты о том, что новый АПК ПАК-ПМ не является автоматическим средством фиксации, а следовательно нарушен предусмотренный кодексом порядок привлечения к административной ответственности, штраф отменил, дело прекратил только на этом основании:

Штраф за парковку на газоне зимой — есть или нет? Ответ — да есть и привлекают.

МАДИ привлекает за парковку на газоне зимой по ст. 8.25 ЗГМ №45 точно так же как и летом. Активные граждане все так же продолжают пользоваться приложением ПАК-ПМ и фотографировать машины припаркованные там где газона даже не видно, а юридические и физические лица получать штрафы по 300 000 руб. и 5 000 руб. соответственно. Формально, с юридической точки зрения такие, действия уполномоченный орган объясняет довольно просто — от того, что газон засыпало снегом и его не видно, он не перестал быть газоном, а значит размещать там транспортные средства по-прежнему нельзя. После схода снега, земляной покров в любом случае окажется поврежденным, что в летний период отрицательно скажется на уже зеленых к тому времени насаждениях. Защищаясь в суде представители МАДИ говорят буквально следующее — «В зимний период газон не умирает, корневая система никуда не девается, она живая и зимует под снегом, а 2-ух тонный автомобиль, продавливая своим весом снежный покров, разрушает её».

Другой вопрос — как отнесется суд к доводу  том, что поскольку под слоем снега невозможно было в принципе определить где проходит граница проезжей части и начинается территория занятая зелеными насаждениями, то водитель и не должен нести ответственности за такое нарушение, а виноваты в таком случае например коммунальные службы? Ответ — суд отнесется положительно, это весомый аргумент и шансы на отмену данного штрафа сильно повышаются. Само постановление о привлечении к административной ответственности от МАДИ всегда содержит в себе, на лицевой стороне, фотографию правонарушения (черно-белую, сомнительного качества), поэтому к ней для суда не лишним будет приложить свою хорошую и цветную фотографию места совершения нарушения, на которой уже намного лучше будет видна вся абсурдность ситуации. Фото необходимо делать с нескольких ракурсов с привязкой к адресу — на фото должны быть видны ближайшие строения с адресными табличками (улица, номер дома).

Подытоживая вышесказанное — зимой за парковку на газоне привлекают абсолютно так же как и летом. Разница заключается в том, что когда Вы обратитесь в суд с целью обжаловать данный штраф, то в Вашем арсенале есть на один весомый аргумент больше чем летом. Главное не занимать позицию вида — «никакого газона там нет, там есть снег».. эта позиция неверна. Доказыванию подлежит — невозможность для водителя по независящим от него обстоятельствам, определить где проходит граница проезжей части и начинается территория, формально занятая зелеными насаждениями.

Почему газоном называют грунт на котором нет травы

Очень часто встречается вопрос относительного того что же такое газон и почему штраф за парковку на газоне приходит даже если по факту машина стоит на грунте/грязи и прочих поверхностях не похожих на газон в нормальном понимании этого слова. Если коротко, то в представлении МАДИ и судов газон это — все, что не асфальт. В качестве более развернутого ответа приведем цитату из решения Московского городского суда по одному из дел:

Также следует отметить, что отсутствие признаков газона не свидетельствует об отсутствии естественной травянистой растительности, подлежащей защите, на участке, на котором была припаркована автомашина заявителя, данное обстоятельство может являться следствием неоднократной стоянки на нем транспортных средств, поскольку парковка автомобиля на газоне негативно влияет на дальнейший рост семян и корневищ травянистых дикорастущих растений, находящихся в плодородном слое почве данного газона, а дальнейшее нахождение в зоне зеленых насаждений транспортных средств не только препятствует восстановлению плодородности почвы данного участка и усугубляет состояние окружающей среды, а влечет гибель травянистых дикорастущих растений.

Автор: Московский городской суд.

Можно ли взыскать штраф по 8.25 КоАП РФ с работника?

Ответ на этот вопрос – да, взыскать 300 000 рублей штрафа с работника можно. Законодательство действительно дает работодателю такое право. Но в данной ситуации уместнее задать вопрос – а получится ли выиграть суд по взысканию административного штрафа? На такой вопрос однозначного ответа дать уже нельзя.

В суде все будет в первую очередь зависеть от того, какую позицию займет работник (скорее всего уже бывший) и насколько правильно выстроит линию защиты. Предугадать линию защиты невозможно, но приведем пример. Предположим, что виновник трехсоттысячного штрафа в суде заявит, что в день правонарушения, за которое привлекли юридическое лицо, он за рулем именно этой машины вообще не находился и уж тем более не парковал ее на газоне. После подобного заявления, обязанность доказать обратное т.е. нахождение конкретного физического лица в конкретный момент времени за рулем именно этой машины, ложится на работодателя – так устроен гражданский процессуальный кодекс. Весомым доказательством будет акт приема-передачи машины физическому лицу. Но вот вопрос – а много ли кто из работодателей каждый день передает машины своим работникам по актам? Нет, не много. В такой ситуации суд конечно еще не безусловно проигран, но придется поработать над доказательствами – показания свидетелей, внутренняя переписка, записи с камер видеонаблюдения и прочее, все это тоже может доказывать виновность лица. Однако, следует понимать, что не существует критериев того какие доказательства являются 100-процентными, а какие нет. Все доказательства суд оценивает в совокупности, исходя и обстоятельств конкретного дела и в чью сторону склонится чаша весов правосудия гарантированно сказать нельзя.

Вычитать частями из заработной платы сумму штрафа в принудительном порядке крайне не рекомендовано. Если сотрудник добровольно согласится по частям возместить штраф за парковку на газоне, то проблем нет. Но в случае принудительного удержания части заработной платы, работник может доставить огромное количество проблем (от трудовой инспекции и прокуратуры, до судов) ведь с юридической точки зрения постановлением МАДИ установлена вина юридического лица, но никак не физического и нет никаких правовых оснований взыскивать денежные средства с того, чья вина не установлена каким-либо правовым актом. Установить чью-либо вину в совершении административного правонарушения может исключительно уполномоченный орган или суд, а не генеральный директор общества. Во избежание массы проблем лучше сразу обращаться в суд.

Дочитали материал и не нашли ответ, появились еще вопросы?

Оставьте заявку или позвоните и получите краткую консультацию у адвоката!

Полезные документы и образцы

Центральная коллегия адвокатов Москвы Legal Center
Задайте вопрос адвокату в комментариях
  1. Елена

    Добрый день!
    Мы столкнулись с не очень хорошим вариантом с этой парковкой на газоне. У нас некоммерческая организация (фонд) и мы передали в безвозмездное пользование физ лицу машину в некоммерческих целях (нужно было помочь с переездом). Мы не занимаемся предпринимательской деятельностью «просто так», поэтому и передали машину без выплат. Спустя 3 недели нам приходит штраф за парковку на газоне у дома физ лица.
    Как нам быть в этом случае? Физ лицо признает, что машина была у него, у нас есть договор и акты приемки-передачи, но платежей у нас, разумеется, нет. У нас есть шансы оспорить такой штраф, или без платежей в любом случае суд нам не поверит?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Я считаю, что Вам все-таки побороться смысл есть. Позиция судов относительно оплат по договору это не закрепленная конкретным положением норма от которой судам нельзя отступать, это лишь часть судебной практики и если Вы сможете доказать суду реальность Вашей истории с переездом — вполне отменяемый штраф. У Вас ситуация немного не стандартная, Вы как минимум некоммерческая организация, а значит о какой прибыли от сдачи а/м в аренду вообще может идти речь? Аренда и оплата по ней подразумевают коммерческую деятельность с целью извлечения прибыли. Вам нужно поработать над доказательствами и собрать даже те документы, которые на первый взгляд не имеют отношения к штрафу. Представьте суду документальные доказательства того, что Вы занимаетесь благотворительностью (в плоть до благодарностей, грамот и т.п.), приведите в суд свидетелем самого водителя, людей которым он помогал с переездом, подробно допросите, докажите, что машину передали безвозмездно! Судьи тоже люди и в большинстве своем вполне адекватные, далеко не у каждого судьи поднимется рука отказать реальному благотворительному фонду в ситуации с таким большим штрафом.

      Ответить
  2. Евгений

    Здравствуйте, я водитель такси припарковал автомобиль на тратуаре возле хостела. Жилым домом он не является.
    Сегодня вечером узнал что утром сотрудники гибдд фотографировали припаркрванные автомобили возле здания, соответственно и мой. Какой штраф за данное правонарушение?
    Авто зарегистрирован на юрлицо.
    Заранее спасибо.

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Штраф за парковку на тротуаре, то что для физических, что для юридических лиц предусмотрен в размере 3 000 рублей (в г. Москве и Питере). Главное, если машина стоит на учете на юридическом лице — не парковаться на газоне, даже пол колеса не земле это уже 300 000 штрафа.

      Ответить
  3. Денис

    Добрый вечер!
    Подскажите, хотим обратиться в суд. Штраф пришёл на юр лицо. Планируем оформить договор аренды, чтобы перевести на физика. Но встаёт вопрос по поводу оплаты. Если в рамках договора аренды между ООО и физ лицом прописать отсрочку платежа, как суды относятся к такому договору?
    Как ещё можно подтвердить оплату?

    Заранее благодарю за ответ!

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Договор аренды это все правильно, но отсрочки платежей и т.д. здесь очень маловероятно что помогут. Самое лучше подтверждение реальности исполнения договора это оплаты по нему. Вопрос оплаты по договору обычно решается силами бухгалтера компании, есть например такие документы как «выписка по 51ому счету» и прочее, бухгалтера все это должны знать. Еще как пример — в период нахождения транспортного средства в аренде, арендатор его обслуживал (менял масло, другие мелкие работы), заказ-наряд в котором заказчик не ООО, а конкретное физическое лицо тоже вполне себе может свидетельствовать о том, что машину действительно эксплуатировал он в рамках аренды.

      Ответить
      1. Денис

        Спасибо огромное за ответ!!!!!!!!
        К сожалению бухгалтерия пожала плечами и сказала, что никак нельзя сделать платежку между физиком и юр лицом.Как следствие оплату нельзя подтвердить.
        Из доказательств остаётся только факт оплаты штрафов физ лицом в гибдд, парковочных мест, кроме того есть договор аренды квартиры( адрес квартиры физ лица совпадает с адресом, где был зафиксирован наезд на газон). Стоит ли приложить письменную расписку, что автомобиль находился в пользовании физ лица, помимо ходатайства о вызове физ лица в качестве свидетеля?
        И ещё такой вопрос лучше всё-таки оформить договор аренды и прописать отсрочку или стоит составить договор безвозмездного пользования автомобилем?

        Есть ли шанс или суды не принимают во внимание подобного рода доказательства?

        Ответить
  4. Алексей

    Добрый день!
    Подскажите по 2 вопросам:
    1. Где можно найти материалы (документы) на эту дату «14 июля 2021 года МАДИ обновило версию АПК ПАК-ПМ (заводской № 030111203230, свид. о поверке № С-МА/06-07-2021/76240716)…», подтверждающие, что данный комплекс является автоматическим средством фиксации правонарушений в упрощенном порядке
    2. где можно найти новый «Сертификат соответствия» от 21 июня 2021 г. где говорится, что ПАК ПМ соответствует ГОСТ Р 57144-2016?
    Помогите пожалуйста, готовлюсь оспаривать решение районного суда.

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Ответы на оба Ваших вопроса находятся в материалах дела об административном правонарушении в суде, в котором рассматривалась Ваша жалоба. Суд до проведения судебного заседания все эти документы истребует из МАДИ и они хранятся при материалах дела. Что бы их получить, Вы можете в приемные дни поехать к судье, написать заявление об ознакомлении с материалами дела и снять копии со всех документов.

      Ответить
      1. Алексей

        Добрый день!
        Спасибо за ответ, в материалах дела конкретно тех документов о которых я спрашиваю — нет.
        Если они у Вас имеются, поделитесь пожалуйста.
        И можно Ваше мнение: машина стояла в 40 метрах от территории с зелеными насаждениями согласно выписке из Реестра зеленых насаждений. Сама машина стояла частично на плите частично задевала земляной покров. Правее переднего правого колеса имеется дикая трава. Непосредственно под колесами травы нет. Первая инстанция отказала в удовлетворении жалобы. Есть шанс победить вторую инстанцию.
        Спасибо!

        Ответить
        1. Лошаков С.В. автор

          Вообще если судья рассмотрела дело в отсутствие материалов подтверждающих работу АПК ПАК-ПМ в автоматическом режиме, это очень странно, МАДИ по 8.25 КоАП присылает стандартный, одинаковый набор документов, где все это есть.
          По поводу травы/земли под колесами, к сожалению все что не асфальт у нас по умолчанию и МАДИ и суды считают газоном (говорят травы нет потому что Вы ее там своими колесами всю уничтожили). А вот на счет разницы в 40 метров это уже аргумент, не видя материалов не могу сказать в чем дело, но по тем же документам на АПК ПАК-ПМ у них погрешность 0,5 метра, а тут 40, такого быть не должно.
          Оставьте адрес электронной почты, или сами напишите по электронке указанной на сайте, отправлю Вам сканы этих документов.

          Ответить
          1. Алексей

            Сергей Валерьевич, я Вам написал на lawyer@legal-c.ru.

            Ответить
  5. Илья

    Здравствуйте. Если ли свежая практика по АПК ПАК-ПМ, подтверждающая позицию ВС РФ?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Добрый день. Нет, Верховный суд еще не успел рассмотреть этот вопрос. Есть информация, что в конце января 2022 — начале февраля должны появиться новые разъяснения от Верховного.

      Ответить
  6. Светлана

    Добрый вечер . Мною был получен штраф по ст. 12.16 ч.5 остановка или стоянка в неположенном месте , в размере 3000 рублей . Я его оплатила . Через несколько дней пришёл штраф с теми же фотографиями , того же нарушения , сделанные с разницей в три минуты . Теперь уже по ст. ЗГМ 8.25 размещение ТС на газоне в размере 5000 . Правомерно ли это ? Должна ли я оплачивать этот штраф ?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Конечно того, что Вы описываете быть не должно! Вас по одному и тому же событию дважды привлекают, вменяя разные составы административного правонарушения, МАДИ должно выбрать что-то одно — либо остановка в неположенном месте, либо уж парковка на газоне. Соответственно и Вам нужно выбрать какое из этих двух постановлений обжаловать, логичным будет выбрать постановление по 8.25 КоАП Москвы т.к. по времени оно было зафиксировано позже чем 12.16 КоАП. Обжалуйте именно его, ссылаясь на ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, которая гласит — «Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.»

      Ответить
      1. Светлана

        Спасибо вам большое

        Ответить
  7. Егор

    Добрый вечер! Юр. лицо, парковка на газоне, 300.000р
    Подскажите, пожалуйста, по двум вопросам:
    1) Постановление было отправлено по почте на актуальный адрес организации. По отслеживанию трек номера — вручено адресату, но письма точно не было. Предполагаем, что ошибка почты — такое бывает. Из-за данной ошибки истек срок на подачу жалобы (нарушение от 25.09.2021). Узнали о штрафе только в январе, когда уже дело было у приставов. В таком случае на что опираться для восстановления срока? Хорошевский суд.
    2) Нарушение зафиксировано АПК «ПАК ПМ». Машина действительно стоит двумя колесами на земле, около дерева, но я не уверен, что этот участок является газоном, так как это вообще парковочный карман и на всех картах он так и указан — «Р». Я проверил в приложении «Помощник Москвы» карту зон фиксации на наличие газона на том месте, где стояла машина по фото из постановления. И судя по этой карте, зеленой зоны там нет. Координаты, указанные в постановлении, не совпадают с реальным местоположением машины (погрешность около 5-10 метров) и указывают именно на зону с газоном. Я предполагаю, что человек, фотографировавший машину намеренно выбрал другую ближайшую зеленую зону и указал что авто стоит на ней.
    Это может является поводом для отмены штрафа?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Относительно второго пункта Вы правы, при условии что координаты не совпадают это вполне может стать основанием для отмены штрафа. Но нужно еще будет Вам ознакомиться с материалом, который поступит в суд, в нем будет выписка из реестра зеленых насаждений г. Москвы, важно выяснить — есть ли в нем, на месте Вашей парковки газон или нет (приложения, карты и т.д. могут ошибаться, это не документы). Но что бы добраться до рассмотрения дела по существу, Вам придется восстановить пропущенный срок, а это намного сложнее. Ошибку почты придется доказывать именно Вам, просто предположить в суде не достаточно. Идеально это если у Вас получится договорится с почтовым отделением и они дадут Вам справку о допущенной ими технической или какой-то еще ошибке.

      Ответить
  8. Эльнур

    Спасибо Вам за консультацию !

    Ответить
  9. Эльнур

    Здравствуйте!
    Подскажите пожалуйста, парковка автомобиля такси юридическое лицо на пешеходной зоне под знаком 5.33 будет входит в штраф 300000 ?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Нет, 5.33 это просто пешеходная зона, к газону и ст. 8.25 КоАП Москвы никакого отношения не имеет.

      Ответить
  10. Наталья

    Добрый день, подскажите, авто припарковали на земле с примесью гравия, бампер машины соприкасался с линией травы. Мы сделали запрос в жру, к которому относится данная территория с запросом реестра по наличию зелёных насаждений. И жру нам выдало информацию о том, что координаты, указанные в постановлении МАДИ является территорией бесхозной и наличие зелёных насаждений подтвердить невозможно. При подаче в суд получили отказ, аппелируя как раз тем, что ПАК ПМ не может быть средством измерения. Теперь подаём аппеляционную жалобу. Можно ли сослаться на бесхозность территории и невозможности подтверждения наличия зелёных насаждений? Заранее спасибо!

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте! В материалах административного дела (оно сейчас целиком находится в суде) всегда имеется «карта зеленых насаждений». В Москве создана целая специальная система, которая называется «АИС Реестр зеленых насаждений города Москвы» и как раз на основании сведений из нее, выписываются все эти штрафы за парковку на газоне. Данные из этой системы узаконены Постановлениями Правительства Москвы №№ 501-ПП, 756-ПП, 743-ПП, поэтому приводить в качестве аргументов любые другие ответы/выписки и т.д. бессмысленно.
      Вам нужно ознакомиться со всеми материалами дела и посмотреть — есть ли на этой карте все-таки зеленые насаждения на том месте, где стояла машина (если суд отказал, то скорее всего есть). И если уж идти до конца, то есть смысл обращаться в суд с новым административным иском, в котором требовать обязать Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (они являются оператором этой системы) исключить спорную территорию из реестра. И только после исключения ее из реестра зеленых насаждений, продолжать процесс обжалования штрафа по 8.25 КоАП уже в кассационном суде. Очень сложная история, которая может затянуться на год и больше..

      Ответить
  11. Анна

    Здравствуйте. У меня вопрос, который уже Вами неоднократно обсуждался: подавать ли жалобу на штраф с помощью АПК ПАК-ПМ сразу в суд? К сожалению, на всех официальных и не очень порталах говорится, что сначала надо в МАДИ. У меня есть шаблон жалобы в МАДИ с требованием в трехдневный срок направить ее в районный суд, что мне не очень понятно(нет гарантий, что они вообще что-то отправят) Не нарушу ли я каких-то процессуальных законов, если сразу, минуя МАДИ, обращусь в суд?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Официальные порталы они на то и официальные, что всю информацию на них сами же сотрудники МАДИ и т.д. и готовят к публикации, цели кому-либо помочь (кроме самих себя) у них нет) Жалобу в течении 10-ти суток со дня получения штрафа нарочно следует направлять сразу в суд по месту совершения административного правонарушения. Часть 3 статьи 30.2 КоАП РФ гласит — «Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать».

      Ответить
      1. Анна

        Спасибо! А еще вот посмотрела на сертификат этого ПАК ПМ, так его наименование и тип там значится как «Устройства синхронизации частоты и времени Метроном версий 300, 600, 900, 1000, 3000» Это можно как-то использовать?

        Ответить
        1. Лошаков С.В. автор

          Это Вы еще не все видели! Когда Вы придете в суд и ознакомитесь со всеми сертификатами, то Вы узнаете не только о том, что Вас штрафует метроном, так еще и то, что он определяет время с погрешностью до 30 минут!)) Ссылаться конечно же нужно на все, но пока судьи районных судов, в личных беседах честно говорят о том, что все прекрасно понимают, но сами отказывают в отменах по этим основаниям до того времени пока вышестоящие суды не скажут своего слова..

          Ответить
          1. Анна

            Понятно, спасибо большое! Надо бороться

            Ответить
          2. Анна

            Еще вопрос: а как в суде затребовать все доп материалы: сертификаты и что-то еще(что?)? Ведь когда будет рассмотрение дела, то ничего этого не будет в наличии, кроме моей жалобы

            Ответить
            1. Лошаков С.В. автор

              Вам самой ничего запрашивать не нужно. Когда жалоба поступает в суд, то судья первым делом направляет в МАДИ запрос на предоставление материалов административного дела по ст. 8.25 КоАП г. Москвы, они в себе содержат как само постановление, так и всю документацию по АПК ПАК-ПМ, карту зеленых насаждений и т.д. Пока материал не поступит в суд, судья не может рассмотреть дело. Это как раз основная причина по которой дела так долго рассматриваются в судах..

              Ответить
              1. Оксана

                Добрый вечер. А если на суде и в решении от суда, не были предоставлены ни материалы о сертификации пак и о реестре зелёных насаждений , в следующей жалобе писать, что районный суд не предоставил документы о чем следуюет отказ в жалобе не законным и не верным?! Спасибо

                Ответить
                1. Лошаков С.В. автор

                  Добрый вечер. Сертификаты и выдержка из реестра зеленых насаждений всегда содержаться в материалах дела, которое суд запрашивает из МАДИ, этого всего просто не могло не быть в суде. Ну либо судья рассмотрела дело не получив из МАДИ материалы административного дела, а это конечно 100% отмена и возвращение дела на новое рассмотрение. Если честно я ни разу не видел чтобы судьи рассматривали дела, не получив материалы. Попробуйте в приемные дни посетить суд и напишите заявление об ознакомлении с материалами дела, тогда все станет ясно т.к. в них будет сопроводительное письмо от МАДИ с датой направления материалов в суд и штамп канцелярии суда с датой получения этого материала.

                  Ответить
  12. Кристина

    Добрый день, выписали постановление на штраф 300 000 руб (юр лицо) попыталась обжаловать через сайт в МАДИ, они мне прислали Решение по жалобе об отказе.Мне теперь обжаловать данное решение в суде по месту правонарушения? в решении написано по месту рассмотрения жалобы это значит по месту нахождения МАДИ?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Добрый день. Если Вы успели в срок обжаловать постановление в МАДИ, то они жалобу в любом случае рассмотрят, при этом не получив от них решения идти в суд нельзя (именно поэтому всегда советую сразу идти в суд, минуя МАДИ). В вашем случае в суде надо будет обжаловать само постановление и решение МАДИ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Получить от них данное решение вечная проблема, иногда этот вопрос получается урегулировать с ними по телефону, но чаще приходится ехать к ним лично. Когда решение по Вашей жалобе удасться от них получить, обжаловать его нужно в суд, который обслуживает тот адрес, по которому было совершенно нарушение. По месту нахождения МАДИ (Басманный суд) жалобу тоже примут, но практика такая, что судья все равно передаст дело по подсудности в суд по месту совершения правонарушения, потеряете на этом 1-2 месяца точно..

      Ответить
  13. ирина

    Сергей,добрый день. Хочу подать апелляционную жалобу на решение районного суда. 2.11.2021 проиграла в Преображенском суде жалобу за парковку на газоне. В решении суда Павлова написала,что согласно предоставленной МАДИ документации, АПК Помощник-Москвы имеет сертификат соответствия от 21,06,2021 по 21,06,2024 и что сертификация проведена с правилами функционирования Системы добровольной сертификации программного обеспечения и соответствует ГОСТ Р 57144-2016 «Специальные технические средства, работающие в автоматическом режиме и имеющие функцию фото и киносьемки,видеозаписи,для обеспечения контроля за дорожным движением. Так ли это? И еще вопрос. Мое нарушение было зафиксирована ПАК ПМ а сертификат на АПК ПМ. Стоит ли это указывать в апелляции.

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Добрый день. Я правильно понял, что Ваше нарушение было зафиксировано в период между 21.06.2021 и 15.07.2021? Если да, то судья в первой инстанции не права по формальному даже основанию. В Вашем постановлении в первом абзаце есть указание на то, что нарушение зафиксировано при помощи ПАК-ПМ, сертификат которого действителен до 14.07.2021 года, при этом в качестве доказательств МАДИ в суд предоставляет сертификат от нового АПК ПАК-ПМ (сертификат с 21.06.2021 по 21.06.2024 года). То есть МАДИ предоставляет документацию на иное устройство, а не на то которым было зафиксировано Ваше нарушение, это следует ну просто из текста постановления и приложенных сертификатов. Буквально на прошлой неделе столкнулся с таким же штрафом, полученным в этот «переходный период» и в Гагаринском суде, судья с моим этим доводом согласилась)

      Ответить
      1. Ирина

        Мое нарушение было зафиксировано 29.07.2021 г. на ПАК ПМ , заводской номер 030111203230 свидетельство о поверке № С-МА/06-07-2021/76240716, действительное до 05.07.2023 . Вот так написано в постановлении.

        Ответить
        1. Ирина

          И еще хочу Вас спросить. Сергей, в апелляции так же все подробно надо расписывать как в жалобе ,которую я подавала в районный суд? Ведь все материалы дела должны быть направлены районным судом в МосГорСуд.

          Ответить
          1. Лошаков С.В. автор

            Да, в апелляции точно также подробно все еще раз нужно им писать! Самую важную мысль выделяйте черным жирным шрифтом, в этой ситуации она должна быть чем-то вроде «в своем постановлении МАДИ ссылается на фиксацию нарушения с помощью «ПАК-ПМ», однако в качестве доказательств представляют документы на иное устройство, а именно «АПК ПАК-ПМ». Немного конечно развернуть нужно эту мысль, я в общих чертах для примера написал. Относительно материала — все верно, районный суд передает в Московский городской все дело целиком в прошитом и пронумерованном виде.

            Ответить
            1. Ирина

              Спасибо Вам! В четверг поеду отвезу свою апелляцию в Преображенский суд. А на заседание в Московский городской суд надо приезжать , или они выносят решение без моего участия?

              Ответить
              1. Лошаков С.В. автор

                Если Вы не явитесь, то рассмотрят без Вашего участия. Но человеческий фактор нужно учитывать, судья придет Вашу жалобу рассматривать, а Вы нет..лучше ходить на заседания всегда.

                Ответить
  14. юля

    Здравствуйте. Припарковалась на парковке платной, к сожалению это поняла через некоторое время. Сразу начала устанавливать приложение паркинг, но пока разобралась, прошло время. Оплата за парковку прошла через 24 минуты после последнего фото, сделанного на АПК стрит фалькон. Есть смска о том, что средства были списаны за парковку. Хочу оспорить штраф! Как это лучше сделать, подскажите пожалуйста!

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Добрый день. Оспаривать штраф однозначно лучше в суд (по месту совершения нарушения), но в Вашем случае шансов на его отмену я не вижу т.к. формально 24 минуты машина все-таки простояла без оплаты.. Но с учетом того, что все же парковка была оплачена, тем более достаточно быстро, хорошим вариантом будет просить суд применить п. 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ и снизить штраф на 50%, я думаю конкретно в Вашем случае очень велика вероятность того, что судья снизит штраф.

      Ответить
  15. Григорий

    Получил штраф за парковку на газоне 5000 рублей, но на тот момент машина уже была продана (нарушение совершил покупатель)…
    Достаточно ли к жалобе приложить копию постановления и копию договора купли-продажи? Дополнительные копии для направления их судом в МАДИ надо прикладывать? Или мне надо отдельно по почте все документы в МАДИ отправлять, и квитанцию о направлении документов прикладывать к жалобе в районный суд?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Относительно одного лишь договора купли-продажи могу сказать наверняка, что этого мало. Многое конечно зависит от суда и даже конкретной судьи (среди них тоже есть и очень мягкие люди, и очень строгие), но общая практика Московских судов такова, что необходимо подтвердить реальность исполнения сделки т.е. нужен еще акт приема-передачи машины и платежные документы, подтверждающие что деньги реально передавались. Если деньги переводились на карту — выписка из банка по переводу, если передавались наличными — расписка в их получении и вызов Вашего покупателя в суд для допроса в качестве свидетеля, в заседании он должен будет лично подтвердить, что машину действительно купил и своевременно не произвел необходимые регистрационные действия по своей вине.
      Относительно комплектности документов, направляемых в суд, тут все довольно просто — КоАП не предусматривает ни уведомления МАДИ, ни изготовления копий для них, ни даже гос. пошлины. Жалоба на постановление МАДИ по делу об административном правонарушении + копии прилагаемых к жалобе документов (договор купли-продажи и т.д.), все в одном экземпляре сразу в суд лично, либо по почте.

      Ответить
      1. Григорий

        Спасибо большое. Акт приема-передачи есть, деньги получал наличными.
        А чтобы вызвать, если понадобится, покупателя для дачи показаний, это надо на заседании как-то ходатайствовать?
        По комплектности отдельное спасибо, потому что я действительно запутался уже: на сайте суда увидел, что лично документы сейчас не принимают из-за коронавируса, позвонил в отдел суда, который административными правонарушениями занимается, уточнить этот момент (да, по почте) и заодно спросил про комплектность. Мне почему-то сказали, что нужно обязательно прикладывать квиток почтовый, что в МАДИ направил документы…. Я пытался найти где-то такие требования и действительно не нашел. Просто боюсь, чтобы потом мне по какой-то формальной глупости не отказали.

        Ответить
  16. сергей

    добрый день , получил штраф за неоплаченную парковку 5000 р, в постановлении написано , что планшет АПК Паркнет -М установлен на велосипеде движемуся по заданному маршруту , законно ли это? можно обжаловать данное постанвление?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Добрый день. Планшет АПК Паркнет-М действительно отвечает критериям средства автоматической фиксации правонарушений т.к. установлен стационарно на велосипеде, ведет непрерывную видеосъемку и у него есть заданный маршрут. Обжаловать можно, но по каким-то другим основаниям, нужно смотреть материал МАДИ.

      Ответить
      1. сергей

        добрый вечер , еще хотел спросить : штраф на юр лицо ( субьект малого предпринимательства) есть шанс перевести правонарушение в связи с малозначительностью по КОАП РФ на:…… ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

        Ответить
        1. Лошаков С.В. автор

          Кодекс действительно предусматривает и такое наказание, но в реальности..ни разу не встречал что бы судьи применяли предупреждение…Пробовать конечно можно, если уж и идти таким путем, то полагаю необходимым представить суду бухгалтерскую отчетность из которой будет видно, что штраф в 300 000 это к примеру половина от дохода за целый год работы компании. Но повторюсь — годами посещая суды, я предупреждений не встречал.

          Ответить
  17. Александр

    Добрый день,
    Если сотрудник работает в компании и на него оформлен трудовой договор и договор аренды ТС. Можно ли снизить сумму штрафа к физ.лицу?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Нет, так делать точно нельзя, если физик каким-либо образом аффилирован с юр. лицом (тем более работник), то это 100% отказ т.к. по умолчанию считается, что работник может использовать машину компании только в рамках осуществления предпринимательской деятельности в интересах юридического лица. Даже если он был в отпуске или выходной день, практика однозначная — машиной должен управлять абсолютно независимых от организации человек. Вам нужно переделывать документы на кого-то другого.

      Ответить
  18. Марина

    Добрый день! Я физ. лицо.
    Пришёл штраф за парковку на газоне. Адрес: г. Москва, 3_я Музейная ул, 44 с1. Машина находилась двумя колёсами на земле. Я увидела тот момент, когда инспектор фотографировал. Сказала что уеду сейчас и спросила будет ли штраф. Сказал нет. Он должен был мне дать какой то документ на руки? Штраф увидела в приложении. Есть ли какой то шанс отменить постановление?
    Спасибо

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Добрый день. В Вашем случае можно пробывать обжаловать ссылаясь на нарушение порядка привлечения к административной ответственности, в части не составления протокола. Но сейчас практика по этому основани в судах немного пошатнулась и сказать, что 100% будет отмена нельзя по этому основанию. Сейчас лучше подкрепляться передачей т/с в пользование другому лицу, но это больше применимо к юридическим лицам..обычно в аренду машины сдают все-таки фирмы, а не физ. лица.

      Ответить
  19. Ольга

    Добрый вечер, организация на госуслугах получила штраф за парковку на газоне, фотоматериалов пока нет. Письмо «счастья» пока тоже не получали. Помогите обжаловать штраф.

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Что бы обжаловать штраф сначала нужно получить само постановление, без него совсем никак. На почту лучше не надеяться (очень часто что-то, где-то теряется), Вам необходимо поехать в МАДИ (ул. Большая Почтовая, д. 7, стр. 1) лично. С собой понадобится паспорт и доверенность от ООО (образец выше в статье), если едет лично генеральный, тогда можно с собой выписку из ЕГРЮЛ либо приказ о назначении на должность. После того как постановление получите, можно будет начать заниматься его обжалованием!

      Ответить
  20. Дмитрий

    Скажите пожалуйста, если у машины свисает передний бампер или задний, над бордюром -это считается,что машина стоит на газоне. Спасибо!

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Однозначно — нет, это не может ни при каких условиях считаться парковкой на газоне! Если у Вас хотя бы одно колесо. или даже половина колеса на земле, тогда да.

      Ответить
  21. Алена

    Здравствуйте. Я припарковала автомобиль частично на газоне, что зафиксировано через ПАК ПМ. МАДИ вынесло постановление об адм.отв. по ст. 8.25 КоАП Москвы. Однако пару дней назад уже было вынесено аналогичное постановление. При этом в период между 1 и 2 постановлением автомобиль стоял на одном и том же месте, не перепарковывался, не выезжал. Я подала жалобу в МАДИ об отмене второго постановления. Жалобу оставили без удовлетворения, в связи с тем, что «правонарушения совершены в разное время, что не свидетельствует об одном и том же факте совершения противоправных действий». Хочу обжаловать отказ на жалобу в суде. Как правильно обосновать? И могу ли еще ссылаться на то, что протокол составили без меня? Спасибо!

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте! С жалобой в МАДИ все ясно, никто их там не читал и читать не собирается — для всех один шаблонный ответ. Идите сразу в суд, в обоснование жалобы заложите незаконность привлечения дважды за одно и тоже нарушение (а у вас оно именно одно и тоже, это так называемое длящееся правонарушение) — п.5 ст. 4.1 КоАП РФ и про протокол. Только с протоколом Вы немного не правильно говорите — его без Вас никто не составлял, протокол МАДИ не составляет вообще в принципе, его нет в материалах дела. Это (не составление протокола) как раз и есть существенное нарушение, на которое тоже необходимо ссылаться в жалобе!

      Ответить
  22. Андрей

    В постановлении о парковке на газоне указано что фото материалы получены с помощью АПК «ПАК ПМ» зав. номер хххх…, свидетельство о поверке ууу-ууу… Поверка действительна до 2023 года.
    Вероятно это уже не «активный гражданин» с телефоном? Можно ли оспаривать такое постановление, выписанное с помощью ПАК ПМ, но именно поверенного средства?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      ПАК ПМ — расшифровывается как «Портативный Автоматизированный Комплекс Помощник Москвы» оно же приложение на телефон «Помощник Москвы». У старой версии сертификат действовал до середины июля 2021 года, тогда же его просто обновили но никаких существенных изменений не внесли. Это все то же приложение на мобильном телефоне гражданина, чему Верховный суд дал однозначную оценку и пока новых Пленумов и разъяснений на этот счет не было, а значит все в силе — мобильный телефон не автоматическое средство фиксации!

      Ответить
      1. Александр

        Добрый день.
        На мой взгляд вы не правы.
        ПАК ПМ — программно аппаратный комплекс «Помощник Москвы». На данный ПАК есть хоть какие-то формалоьные документы, которые также можно оспаривать.
        Но в последнее время МАДИ и АМПП выносят постановления на основании данных АПК «ПАК ПМ». В решениях судов это считается одним устройством, но почему-тоникте не заявлял о формальном не соответсвии ПАК ПМ и АПК ПАК ПМ как разных технических устройствах.
        Таким образом, все постановления вынесенные с помощью АПК ПАК ПМ будут признаваться незаконными.

        Ответить
        1. Лошаков С.В. автор

          Добрый день. Да, все верно..со старой версией была такая же история, пока не был пройден весь путь обжалования до Верховного суда. Сейчас все зависит от суда, позиция судов еще не устоялась. Выше в статье я выложил пример свежего решения Тимирязевского суда, оно уже было вынесено по новой версии АПК ПАК-ПМ и, как видите именно Тимирязевский суд согласился с нашими доводами о том, что АПК ПАК-ПМ и сейчас нельзя считать автоматическим средством фиксации. На данный момент такие же решения уже есть в Симновском и Кунцевском судах. А вот Хорошевский и Нагатинский суд например уже начал отказывать всем, кто ссылается только на ПАК-ПМ.

          Ответить
          1. Александр

            Вы не поняли моего посыла.
            АМПП и МАДИ в настоящее время выносят постановления на основании данных средства видеофиксации АПК ПАК ПМ.
            При этом в суд в качестве доказательства представляют документы, включая сертификаты, на ПАК ПМ.
            Вопрос даже не признании ПАК ПМ не средством измерения, а в том, что МАДИ И АМПП исковеркали название (аббревиатуру) ПАК ПМ, в силу своей неграмотности (получается Аппаратно-программный комплекс «Программно-аппаратный комплекс «Помощник Москвы»).
            А так как АПК ПАК ПМ и ПАК ПМ не тождественны друг другу, то получается что нарушения выявлены неустановленным техническим устройством АПК ПАК ПМ.
            устройства АПК ПАК ПМ не существет. М
            В ведомстве ГИБДД есть устройство с похожим названием ПАК ПМ — «Подсистема автоматизированного контроля в патрульной машине», но это явно другое устройства.

            Ответить
            1. Лошаков С.В. автор

              Понял, с этим соглашусь полностью, у них там масло масленное получилось — это точно)) Будем проходить все инстанции, пока опять не вернут понятную и единообразную практику, когда абсолютно все постановления отменялись как незаконные.

              Ответить
  23. константин

    Добрый день, пришел штраф по ст. 8.25 КоАП Москвы за размещение транспортного средства на газоне, кроме того что нарушение было зафиксировано явно на смартфон каким-то «добрым» человеком, так еще в этот момент авто находилось в движении, что подтверждается явно не совпадающим расположением автомобиля на первом фото и втором фото через 12 сек. и включенными габаритными огнями. Такое стало возможным в связи с тем, что автомобиль двигаясь около жилого дома, где в это время много пешеходов, с минимальной скоростью объезжая группу людей наехал одним колесом примерно на 20 см. на грунт около дороги, т.е. в это время я осуществлял маневр, пешеходов тоже кстати очень хорошо видно на фото постановления. Считаю, что данные действия не образуют состав ст. 8.25, так как размещения автомобиля фактически не произошло. Как считаете ВЫ?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Добрый день. Действия описанные Вами 100% никак вообще не подпадают под понятие «парковка»! Автомобиль находился в движении и даже на фотографиях это будет видно т.к. они сделаны с временным интервалом и положение машины разное это — отличное доказательство того что машина не находилась в статичном положении, что подразумевается под понятием парковки. Однозначное прекращение производства по делу и отмена самого постановления МАДИ.

      Ответить
  24. Мария

    Добрый день. Автомобиль ООО приобрело в автосалоне по договору лизинга. Автосалону пришёл штраф на 300к за парковку на газоне. Это был выходной и на авто ездила в этот день и парковалась на газоне жена ген.директора ООО. Есть свидетели (парикмахерская), куда она собственно и ездила. Имеет ли смысл обжаловать постановление в связи с тем, что автомобиль находился под управлением физ. лица или все-таки через процессуальные нарушения, допущенные при использовании ПАК-ПМ?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Добрый день. При составлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП РФ, Вы не ограничены в количестве доводов, которые приведете в качестве оснований для отмены обжалуемого постановления. То есть можно (и даже нужно) ссылаться как на процессуальные нарушения при использовании ПАК-ПМ, так и на совершение нарушения лицом не аффилированным с ООО.
      В жалобе так и пишите по пунктам: С постановлением МАДИ № 0356********** от дд.мм.2021 года нельзя согласиться по следующим основаниям: 1. «текст относительно управления машиной Вами» 2. «текст относительно процессуальных нарушений по ПАК-ПМу»

      Ответить
  25. Татьяна

    добрый день,
    у мужа в компании есть корпоративный авто, согласно политики компании, при его присутствии я могу управлять данным авто. ОСАГО без ограничений. Вечером приехали домой и я припарковала авто 2 колёсами «на газоне», а через неделю ему пришёл штраф в 300т рублей. Я готова написать признание в нарушении ПДД, так же с нами был ещё один совершеннолетний человек, готовый выступить свидетелем моего нарушения. Как быть в такой ситуации? Факт самого нарушения оспаривать или писать ходатайство о смене привлекаемого к ответсвенности лица?
    Благодарю за ответ!

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Все производство по ст. 8.25 КоАП ведется в рамках кодекса об административных правонарушениях и в нем такого понятия как «ходатайство о смене привлекаемого лица» нет. На любое постановление (МАДИ в том числе) вы можете только подать жалобу, а вот в самой жалобе Вы уже пишете о том, что юридическое лицо привлечено к ответственности незаконно так как машина фактически находилась в пользовании физического лица, либо не стояла на газоне и т.д. любые причины которые считаете весомыми.
      В Вашем случае действительно можно ссылаться на политику компании, управление т/с Вами и т.д., главное все это доказать суду т.е. не на словах рассказать о политике компании (словам в наших судах не сильно верят), а предоставить подтверждающие документы, это могут быть какие-то приказы, распоряжения, иные внутренние документы описывающие такую возможность передачи транспортного средства. И конечно не лишним будет вызов в суд в качестве свидетелей мужа, других лиц которые видели Вас в тот день за рулем машины.

      Ответить
  26. Маргарита

    Добрый день! Подскажите, если в прстановлении неверно указана дата «нарушения» (над газоном только нависал капот), это может быть основанием для аннулирования постановления? В приложенных ими фотографиях дата стоит верная, но ракурс такой, что размещение машины относительно газона не видно.

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте! Согласно КоАП время совершения административного правонарушения это — обстоятельство подлежащие доказыванию. Соответственно если во времени допущена ошибка и это доказать суду, то данное обстоятельство станет 100%-ым формальным основанием для отмены постановление МАДИ.

      Ответить
  27. Елена

    Добрый день!
    Я генеральный директор ООО, автомобиль оформлен на организацию.
    11.08 автомобиль эвакуировали (стоял реально на газоне), забрала его в тот же день.
    В приложении штрафы ГИБДД появилось постановление от 13.08 на мое ВУ ст.12.16 часть 5 (остановка или стоянка в неположенном месте) 1500₽ со скидкой.
    Сегодня обнаружила в том же приложении штраф на авто 300000₽ по постановлению от 26.08 ст.ЗГМ 8.25
    Подскажите, пожалуйста, как можно избежать оплаты 300000₽ в данном случае и правомерно ли двойное наказание за одно и то же правонарушение?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Да, в этом случае два штрафа правомерны поскольку фактически два разных нарушения совершенных одновременно. Ст. 12.16 КоАП это нарушение требований предписанных дорожными знаками (запрещающие стоянку/остановку), а ст. 8.25 КоАП это именно про парковку на газоне, который знаками не обозначен. Как аналогию для понимания приведу пример — если Вас остановят за движение по встречной полосе и при этом Вы будете не пристегнуты, то составят 2 протокола — и по ст. 12.6, и по ст. 12.15 КоАП. Вышесказанное применимо к случаю если Вы стояли в зоне действия знака запрещающего остановку (одно колесо могло быть на проезжей части в зоне действия знака, а другие колеса на газоне). Если машина целиком стояла не газоне, тогда привлекать должны были только по 8.25 КоАП поскольку действие знака распространяется именно на проезжую часть, никак не на газон.
      Вопрос только в том, что отменять штраф 1500 рублей не очень целесообразно, ввиду малозначительности. А вот со штрафом в 300 000руб конечно нужно его обжаловать. Сейчас их отменяем через процессуальные нарушения, допущенные при использовании ПАК-ПМ (не составление протокола и т.д.)

      Ответить
  28. Дмитрий

    Добрый день. Я получил штраф от МАДИ за парковку на газоне в Москве через госуслуги. Газона там нет, есть грунтовка и вдоль нее насыпана асфальтовая крошка. Фото было намерено сделано, чтобы казалось, что парковка на газоне. В 10-ти дневный срок я отправил онлайн-жалобу с этими разъяснениями и моим фото, где видно, что газона там нет. Получил через госуслуги формальный ответ от МАДИ с цитатами что по законодательству считается газоном и зелеными насаждениями. Суть претензии не разбирали, постановление о штрафе оставили без изменений. Я хотел бы дальше оспорить этот штраф в суде, подскажите, можно ли это сделать через вас и какие там условия и порядок действий.

    Ответить
    1. Дмитрий

      Апдейт: физическое лицо, штраф 5 тыс. руб.

      Ответить
      1. Лошаков С.В. автор

        Добрый день. Про то, что МАДИ все эти жалобы даже не читает я писал в статье…Обращений и жалоб тысячи а инспекторов можно по пальцам пересчитать. здесь всё давно уже понятно. Вам нужно было сразу идти оспаривать штраф в суде, теперь после ответа точно так же — в суд по месту совершения правонарушения. Наши услуги для физических лиц наверное не очень актуальны ввиду того что сумма штрафа небольшая (для юридических лиц штраф за газон 300 000 рублей в отличии от физиков) — дело целиком стоит 40 000 рублей и оплачивается в 2 этапа 20 000 аванс и оставшиеся 20 000 после решения суда и только в случае отмены штрафа..процедура и трудозатраты по обжалованию 8.25 КоАП г. Москвы в суде одинаковы для физических и юридических лиц, поэтому сформировать отдельное предложение для физ. лиц не представляется возможным.

        Ответить
  29. Вадим

    Добрый день!
    Пришёл штраф за парковку на газоне. Адрес указан г. Москва, хотя в реальности это Люберцы. Размер штрафа в Люберцах такой же как и в г. Москве? И возможно ли отменить постановление на основании того, что был неверно указан адрес?
    Парковался рядом с деревом, там есть участок земли, но на нём камни и нет никакого газона и рядом облезлый асфальт..

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Добрый день. В Москве и московской области штрафы за парковку на газоне отличаются достаточно сильно — для юридических лиц в Москве 300 000 руб., а в области 100 000 руб., для физических лиц штрафы одинаковые — 5 000 рублей. Относительно адреса могу сказать что ошибки случаются очень редко, система автоматически соотносит адрес фиксации и адресный реестр г. Москвы. Сейчас Москва не ограничивается МКАДом и конкретно в районе Люберец очень большие куски территории считаются Москвой, Вам нужно разобраться с адресом, скорее всего место где было нарушение считается Москвой (в Люберцах например ул. 8 Марта по четной стороне относится к Московской области, а нечетная сторона уже Москва). Адресный реестр опубликован на мос.ру, можете там попробовать найти этот адрес.
      В любом случае, как бы там не было с адресом, эти постановления мы обжалуем и обычно все заканчивается хорошо, МАДИ при привлечении к ответственности допускает целый ряд процессуальных нарушений.

      Ответить
      1. Вадим

        Спасибо за ответ! Машина стояла сзади дома по ул. Кирова 1, на нечётной стороне. Это Люберцы. Причём они указали адрес дом 4 по улице Кирова, это через а это дорогу, а это Люберцы. И указана улица 4-й Люберецкий проезд. Авто было со стороны ул. Кирова. Даже при открытии карты с уведомления о штрафе видно, что Москва через дорогу с другой стороны 4-го Люберецкого проезда. Можно обжаловать на этом основании? И конечно никакого газона там нет…Есть дерево и рядом с ним вроде как участок земли, но там «отгрызанные» куски асфальта и весь покрыт мелким камнем.

        Ответить
        1. Лошаков С.В. автор

          Да, посмотрел карту — дом 1 это Московская область, а у них видите как получилось что машина вообще по другому адресу стояла. На этом основании уже можно обжаловать постановление т.к. в КоАПе место совершения правонарушения это как раз обстоятельство подлежащее доказыванию и соответственно ошибка в нем = прекращение дела. Вам нужно получить выписку из адресного реестра о том, что дом 1 по ул. Кирова относится к Московской области (можно сделать здесь https://fias.nalog.ru/ ), сделать подробные фотографии места где было нарушение так что бы в кадр попадали адресные таблички домов рядом и с этим всем лучше сразу обращаться в суд.

          Ответить
          1. Вадим

            Спасибо!
            Позвольте ещё вопрос. Если напрямую писать жалобу в МАДИ через Автокод, нужно ли перед этим получить само постановление на руки? Уведомление о нарушении получено в ЛК Mos.ru с указанием места и фото. Само постановление ещё не получено.

            Ответить
            1. Лошаков С.В. автор

              Если жалобу будете писать через Автокод, то получать и прикладывать постановление не обязательно, там достаточно указать его номер. Постановление обязательно прикладывается только при обращении в суд.

              Ответить
  30. Александр

    Добрый день!
    Какова вероятность того, что суд отменит Постановление МАДИ о штрафе по ст.8.25 ЗГМ №45, если машина стояла на асфальте и суду будут предъявлены фото места, где стояла машина?
    Или лучше обжаловать за съемку с помощью ПАК ПМ?
    Можно ли в жалобе в суд сослаться одновременно и на фото места стоянки и на съемку с помощью ПАК ПМ?
    Спасибо.

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Добрый день. Конечно — в жалобе нужно ссылаться одновременно и на фотографию, где видно что на месте стоянки асфальт, и на фиксацию нарушения с помощью ПАК-ПМ. Так делать можно, чем на большее количество нарушений Вы укажете, тем выше шансы на отмену постановления МАДИ. КоАП позволяет привлекаемому лицу представлять любые, полученные законным путем допустимые доказательства, в любом количестве. Учитывая что Вы и припаркованы были не на газоне, и сфотографировали Вас ПАК-ПМом — такой штраф безусловно под отмену.

      Ответить
  31. Виталий

    Добрый день. Пришел штраф через госулуги и онлайн.сбербанк, фото нигде нет. Отправил жалобу через госуслуги, и собираюсь в суд, скажите если отменят их решение о штрафе могу ли я как то наказать МАДИ за моральный ущерб и потраченное время (тем более во время пандемии)? Спасибо.

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Добрый день. Сам штраф Вам придет либо письмом на почту, либо за ним придется ехать в МАДИ, потому что без копии самого постановления суд жалобу к рассмотрению у Вас не примет. По поводу возмещения морального вреда тут все сложно и долго — когда вы обратите в суд с жалобой на постановление МАДИ, в этом споре заявлять моральный вред нельзя в принципе даже по КоАП. Только после того как дело об отмене штрафа будет рассмотрено и по нему будет принято решение об отмене штрафа, у Вас появится право обратиться в суд в обычном гражданском порядке за взысканием всех расходов/морального вреда и т.п. Если штраф пришел на юридическое лицо, то суд откажет т.к. юридическому лицу у нас по законодательству морального вреда причинено быть не может, а если Вам как физическому лицу пришел штраф, тогда есть вероятность что удовлетворят…но удовлетворят что-то вроде 500-1000 рублей.

      Ответить
  32. Александр

    Выполнили свою работу на отлично! Штраф отменён в суде! Спасибо большое адвокату Лошакову Сергею!

    Ответить
  33. Владимир

    Пришел штраф 300000т.р. За парковку на газоне, одно колесо стоит на траве растущей между асфальтом и бордюров.

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Мы таким штрафам уже даже не удивляемся, выше в данной статье я выкладывал фото, где Мередес вообще на газоне не стоит — он нависает над ним бампером…тем не менее 300 000 штрафа. Так происходит потому, что штрафы формируются в автоматическом режиме без участия инспекторов, как с дорожных камер на скорость. Естественно это нужно обжаловать и отменять, только делать это надо сразу в суде, МАДИ свои постановления не отменяет принципиально — они найдут 100 причин почему это был газон.

      Ответить
  34. Андрей

    Добрый день!
    Поставил авто во дворе не жилого дома, рядом с деревом, пришла фотофиксация и штраф 5р. по статье 8.25., можно ли отменить?
    кстати произошло это в том же не жилом дворе по ул. Суворовской, в котором описана ситуация с Мерседесом выше, который тоже стоит рядом с деревом…. ., но почему-то там разговор идет только про парковку на газоне, про парковку рядом с деревом ничего не сказано… .

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Добрый вечер! Относительно парковки под деревом скажу в общих чертах не углубляясь в дебри — у нас в Москве газоном считается все что не проезжая часть и не тротуар, все остальные территории у нас отнесены к категории «занятые зелеными насаждениями», даже если никакой зеленью там и не пахнет.. это странно, но имеем то, что имеем.
      А по сути штрафа, отменить его конечно можно. Ваше нарушение зафиксировали с помощью ПАК-ПМ и привлекли Вас в упрощенном порядке (без составления протокола и т.д.) то есть МАДИ нарушили порядок привлечения к административной ответственности. Более подробно я писал в статье выше, в разделе о процессуальных нарушениях МАДИ. Главное в 10-ти суточный срок успеть обратиться в суд, указав в жалобе на все нарушения и тогда штраф вполне отменяем (суд постановление о привлечении к ответственности отменит, производство по делу прекратит).

      Ответить
  35. Катя

    Машина зарегистрирована на юридическое лицо, по договору аренды и акту приема-передачи передана ип. ИП пользовался данной ам и припарковался в неположенном месте. Штраф пришел 300 000 рублей как на юридическое лицо. В данном случае ИП приравнивается как юр.лицо, и штраф законен на данную сумму, или в суде отменят постановление?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Вы абсолютно правильно всё говорите — если фактически машиной пользовался ИП (или просто физическое лицо), то и всю ответственность за нарушения несет это ИП. И в этом случае штраф от МАДИ должен быть уже не 300 000 рублей, а 30 000 (для ИП размер штрафа такой). Но дело в том, что МАДИ не известно кто фактически пользуется и управляет машиной, они основываются на данных которые им предоставляет ГИБДД т.е. данных о собственнике транспортного средства, поэтому и такой штраф. Ваша задача собрать достаточное количество надлежащих доказательств и предоставить их суду в обоснование жалобы на постановление. И я не зря написал именно суду, а не МАДИ.. если Вы сначала попробуете обжаловать штраф в МАДИ, то просто потеряете время (за это время могут успеть прийти приставы, заблокировать счета в банке и прочие неудобства из этой серии). В МАДИ со всеми видами жалоб уже ходили не один раз, я уверен что они их даже не читают, ответ в 100% случаях идентичный на абсолютно любую жалобу — «у нас все законно и обоснованно, у Вас есть право обжаловать постановление в суде.»

      Ответить
  36. Даниил

    Добрый день.
    Вопрос следующего характера : выписан штраф за парковку на газоне , однако газон как таковой отсутсвует, но да ладно. ПРоблема что штраф выписан на ИП а именно 30000 Руб , по всем базам авто зарегистрировано на физ лицо , можно ли переквалифицировать нарушение на физ лицо ?

    Ответить
    1. Даниил

      Также добавлю , что машина не используется для коммерческой деятельности на ней отсутствует лицензия , тем не менее она оформлена на ИП , хотя в СТС указано физ лицо

      Ответить
      1. Лошаков С.В. автор

        Добрый день. В данном случае во всех документах как владелец будет значиться именно физическое лицо, поскольку при постановке на учет в графу «собственник» вносится ФИО физ. лица либо наименование ООО, для ИП отдельной графы не предусмотрено. Однако так же есть графа «Особые отметки» и вот именно туда вносятся данные об ИП. Если при постановке на учет в особые отметки были внесены данные об ИП, то кто бы не пользовался этой машиной, по умолчанию считается что она используется ИП в коммерческих целях, а обратное уже нужно доказывать в суде. Но так же часто бывает что если у физического лица есть статус ИП, то по непонятным причинам на любую машину, которая в собственности почему-то штрафы от МАДИ приходят как на ИП, почему это происходит не знает никто. Буквально недавно было похожее дело — у доверителя есть статус ИП, машина регистрировалась на физ. лицо, а штраф по 8.25 КоАП почему-то пришел 30 000 руб. Полное решение пока загрузил сюда. Все решение суда там занимает 5 страниц, можете ознакомиться как будет время. Ну а если коротко — судья как и я не поняла почему физ. лицо привлекли как ИП, МАДИ дать внятные пояснения не смогло, результат — «Постановление о привлечении к адм. ответственности отменить, производство по делу прекратить».

        Ответить
  37. Иван

    Какую ответственность несет ип за парковку на газоне если машина в собственности, как физ лицо или как юр лицо ? У меня 2 машины зарегистрированные на меня, на одну оформлена лицензия на такси на мое ип, на второй жена ездит.

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Для ИП за парковку на газоне предусмотрен штраф в размере 30 000 рублей . В Вашем случае та машина, которая имеет лицензию на такси, в случае привлечение по 8.25 КоАП получит штраф именно 30 000 рублей, а вторая машина, которой пользуется жена и на которую такая лицензия не оформлена в такой же ситуации будет привлекаться как физическое лицо — штраф 5 000 рублей.

      Ответить
      1. Иван

        А это точно ? Моему знакомому коллеге, так же ип было выписано постановление на 300 000, лицензия была выдана на его ип. Машина стояла колесами на асфальте а бампер свисал над травой. Может какие поправки сейчас внесли, и что делать ? Насколько правомерно ипэшнику выписали штраф как юр лицу ?

        Ответить
        1. Лошаков С.В. автор

          Абсолютно точно — для ИП штраф 30 000 рублей всегда был и есть сейчас. ИП и юридическое лицо это совершенно разная организационно-правовая форма, закон четко разделяет их ответственность. Если кому-то выписали 300 000 руб на ИП, то это 100% ошибка была допущена МАДИ, любой суд такое постановление отменит!

          Ответить
  38. Виталий

    МАДИ отправило штраф по 8.25 коап не на юридический адрес организации, а по адресу указанному при регистрации машины в ГИБДД. В связи с чем мы не получили это постановление и узнали про штраф почти через пол года. Правомерно ли это? Что делать с сроком на обжалование который мы пропустили?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Описанная Вами ситуация не редкость, а скорее устоявшаяся практика для МАДИ. По неизвестной причине все штрафы (не только за парковку на газоне) они высылают по адресу из карточки автомобиля в ГИБДД. Конечно это абсолютно не правильно, всё законодательство однозначно говорит о том, что все юридически значимые сообщения направляются юридическому лицу именно по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ! В данной ситуации придется дополнительно просить суд восстановить срок на обжалование постановления МАДИ, в этой части судебная практика положительная в подавляющем большинстве случаев. Исключение в практике (не маленькой) было одно — Гагаринский суд счёл, что в таком извещении нет нарушений и отказал в восстановлении срока, но в этом конкретном споре ставить точку еще рано, в настоящий момент такой явно незаконный отказ обжалуется мной в апелляционной инстанции — в Московском городском суде.

      Ответить
  39. Шахбан

    Здравствуйте парковался в Москве машина стояла на асфальте рядом даже не была газона Прислали штраф видно машина стоит на асфальте что припаркована на газоне на 5000 руб. как мне быть помогите пожалуйста можно ли оспорить заранее спасибо фото имеется

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Если машина в действительности не была припаркована на газоне, то такой штраф конечно нужно обжаловать. Порядок единый, предусмотрен КоАПом — Вам необходимо обратиться в суд с жалобой на постановление МАДИ по месту совершения правонарушения. Обращаться с такой жалобой сначала в МАДИ абсолютно бессмысленно, даже в самых очевидных случаях они отказывают.. нужно сразу в суд. Самое главное не пропустить срок на обжалование (10 суток со дня получения копии постановления).

      Ответить
  40. Дмитрий Сергеевич

    Что делать в случае если мы сначала обжаловали штраф за парковку на газоне в МАДИ, они отвечали нам несколько месяцев и теперь срок пропущен? Это ведь не наша вина, а МАДИ…

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      То, что МАДИ не отвечает в срок на жалобы это не просто их вина, это их «серые» методы лишить привлекаемое лицо возможности обжаловать постановление в суде. Теперь формально срок действительно пропущен. В данной ситуации есть 2 пути. Первый это — выходить в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования, придется подготовить пакет документов (книга учета входящей корреспонденции и т.п.), доказывая что ответ на жалобу не был получен не по вине компании (ведь в книге учета нет письма от МАДИ), а по вине возможно почты, возможно самого МАДИ. Вероятность успеха по моему опыту примерно 70-75% (многие судьи тоже не любят МАДИ). Второй путь — обжалование в кассационном порядке во 2-ом кассационном суде общей юрисдикции. Именно кассационные суды рассматривают жалобы на вступившие в законную силу решения, там со сроками проблем уже не будет точно, КоАП позволяет идти в кассацию хоть через 2 года! Минус кассации — МАДИ может успеть обратиться к приставам и 300 000 потом придется возвращать тоже через приставов — это не быстро.

      Ответить
Задайте нам вопрос в комментариях