Статья 8.25 КоАП г. Москвы – парковка на газоне, обжалование

Административные дела

На территориях занятых зелеными насаждениями запрещено размещать транспортные средства

Данная статья существует и действует именно в г. Москве, предусматривая повышенные штрафы относительно штрафов за такие же нарушения на остальной части России. В отличии от остальной части страны в городе Москве за парковку транспортного средства на газоне для юридических лиц предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей, для физических лиц 5 000 рублей. Разница очень существенная, поэтому если машина оформлена на юридическое лицо, то существует опасность получить штраф на 300 000 рублей даже если фактически машина не использовалась в рамках осуществления компанией своей деятельности (например, просто находилась в личном пользовании генерального директора, кого-то из сотрудников и т.д.).

Понятие газон в законе заменено на формулировку «территория занятая зелеными насаждениями», на такую хитрость законодатель пошел в связи с тем, что газон должен иметь определенные отличительные черты, а с учетом того что он находится в городе то и состоять на балансе города, за ним должен осуществляться уход и т.д., другим словами это давало адвокату лишний простор для маневра с целью защитить своего клиента доказав, что газон вообще и не газон совсем.

Статья 8.25. Размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями. Размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц — тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — трехсот тысяч рублей.

Юридическое лицо получило штраф по 8.25 КоАП г. Москвы, как изменить штраф с 300 000 рублей на 5 000 рублей. Разберем процедуру по пунктам.

Куда обжаловать юр. лицу штраф за парковку на газоне?

Обжаловать штраф можно непосредственно в орган вынесший спорное постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности – в МАДИ. Обоснованную жалобу с приложением документов в качестве доказательств необходимо направить в МАДИ заказным письмом. На практике это трата времени в пустую, шансы на успех примерно нулевые. Этот шаг советуем пропускать.

Правильным решение будет обжаловать штраф сразу в суде! Жалобу на постановление о привлечении к ответственности за парковку автомобиля на газоне нужно направлять в суд, который обслуживает адрес совершения нарушения. Адрес, по которому было зафиксирована парковка Вы найдете в постановлении, которое получили от МАДИ, а суд определяется на сайте Московского городского суда (на сайте https://www.mos-gorsud.ru раздел «территориальная подсудность»).

Немного наших отмен в судах

Решение об отмене штрафа Преображенский суд

Решение об отмене штрафа Дорогомиловский суд

Решение об отмене штрафа Кузьминский суд
Решение б отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП МосквыРешение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 2Решение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 3Решение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 4

Решение об отмене штрафа Люблинский суд
Отмена штрафа по 8.25 решение Люблинского судаОтмена штрафа по 8.25 решение Люблинского суда стр.2Отмена штрафа по 8.25 решение Люблинского суда стр.3Отмена штрафа по 8.25 решение Люблинского суда стр.4Отмена штрафа по 8.25 решение Люблинского суда стр.5Отмена штрафа по 8.25 решение Люблинского суда стр.6

Решение об отмене штрафа Кунцевский суд
Решение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 1 Кунцевский судРешение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 2 Кунцевский судРешение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 3 Кунцевский судРешение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 4 Кунцевский судРешение об отмене постановления МАДИ по 8.25 КоАП Москвы лист 5 Кунцевский суд

Решение об отмене штрафа Никулинский суд
Отмена штрафа по 8.25 решение Никулинского суда Отмена штрафа по 8.25 решение Никулинского суда стр.2 Отмена штрафа по 8.25 решение Никулинского суда стр.3 Отмена штрафа по 8.25 решение Никулинского суда стр.4 Отмена штрафа по 8.25 решение Никулинского суда стр.5

Какие сроки на обжалование постановления МАДИ?

Срок на обжалование штрафа, вынесенного в отношении юридического лица, составляет 10 суток с момента получения постановления. Обращаем внимание что срок идет НЕ с даты, когда было совершенно само нарушение (водитель припарковал машину на газоне), а именно с той даты, когда юр. лицо получило постановление. Постановления приходят от МАДИ по почте заказными письмами с трэк номерами, соответственно дата получения постановления будет видна на сайте почты России и эти сведения проверяются очень просто. Немного подробнее об отсчете срока обжалования постановления МАДИ по ст. 8.25 КоАП:

  • при получении на почте 10 суток отсчитываются со дня как Вы забрали письмо
  • при личном обращении в МАДИ срок отсчитывается со дня личного вручения
  • если срок хранения письма на почте истек и оно ушло обратно в МАДИ, то 10 суток исчисляются с последнего дня хранения письма на почте

Если Вы обнаружили штраф за парковку на газоне в приложении, на сайте и т.д., то очень сильно не рекомендуем ждать постановления по почте. Письма на почте иногда теряются, просто бесследно исчезают, вручаются не тем лицам, МАДИ ошибается в адресе получателя и еще миллион причин. Объяснять потом в суде, что письмо куда-то потерялось на почте и срок пропущен по уважительной причине — не самое приятное занятие и не всегда заканчивается успехом. Не рискуйте 300 000 рублей — Вам срочно надо ехать в МАДИ и получать постановление нарочно!

Адрес МАДИ: г. Москва, ул. Большая Почтовая, д. 7, стр. 1 (метро Буманская\Электрозаводская)

В случае если этот срок попущен, то это конечно не хорошо и усложняет процедуру, но не является непреодолимым препятствием. Срок на обжалование восстанавливается в суде одновременно с рассмотрением дела по существу, на практике Московские суды в восстановлении срока не препятствуют.

Адвокат Лошаков С.В
Лошаков Сергей
Ведущий адвокат коллегии
Сергей Валерьевич — действующий адвокат Московской коллегии адвокатов с обширной судебной практикой и большим опытом. Заполните заявку в форме обратной связи и получите бесплатную первичную консультацию специалиста.

Что направлять в суд и как быстро можно отменить штраф за парковку на газоне?

После того как определен суд, которому по территориальности подсудно дело, а срок на обжалование не пропущен (в случае, если пропущен дополнительно составляется ходатайство о восстановлении пропущенного срока) следующий шаг — это составление жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы. Требования к самой жалобе установлены КоАП РФ и их достаточно много, коротко рассказать обо всех невозможно. Важно знать, что такая жалоба может быть подписана либо директором организации, либо представителем по доверенности, либо адвокатом по ордеру, документы подтверждающие полномочия (доверенность) обязательно нужно прикладывать к жалобе. Срок рассмотрения самой жалобы в суде установлен кодексом и составляет – «не более 2 месяцев», другими словами с момента принятия судом к производству жалобы, решение может быть принято и через неделю, а может через 6 недель, но не более 2-ух месяцев. Пока постановление о привлечении юридического лица за парковку на газоне обжалуется оно не имеет законной силы, из чего следует что применить какие-либо меры по взысканию (блокировка р/с, списание денежных средств с расчетного счета организации и т.д.) невозможно. Самое главное в жалобе это доказательства. Самый надежный способ изменить наказание с 300 000 рублей на 5 000 рублей – это доказать в суде, что нарушение правил парковки (стоянка на газоне) было совершено физическим лицом, которое, например, взяло автомобиль в аренду у ООО (ПАО и пр.) и ответственность нести должно именно оно. Менее очевидный, но применяемый в случае невозможности пойти по вышеописанному простому пути способ – это поиск процессуальных нарушений в процессе привлечения юридического лица к административной ответственности. КоАП РФ содержит в себе массу требований к порядку привлечения (право на защиту, право на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, право на составление протокола о нарушении в присутствии юр. лица и т.д.), достаточно часто в деле получается найти формальное нарушение Кодекса и признать постановление незаконным по этим основаниям.

Как выглядит абсурдный штраф?

Постановление по 8.25 ЗГМ 54

На представленной фотографии, Вы можете видеть реальный штраф по 8.25 КОАП, за который юридическому лицу едва не пришлось заплатить триста тысяч рублей!

Если присмотреться внимательно, то можно заметить — на самом деле автомобиль колесами стоит на самом краю асфальтированного участка местности! Над газоном лишь нависает его передняя часть — бампер. Данное фото сделано таким образом что это заметить сложно, но по запросу суда был получен оригинал в большом разрешении, после чего все вопросы отпали сами собой.

В нашей практике это не единичный случай. Неоднократно бывало, что машина стояла на обочине, а штраф пришел как за парковку на газоне. В одном из наших дел автомобиль вообще был припаркован на грунтовом заезде на строительную площадку и разгружался — даже в такой абсурдной ситуации МАДИ привлекло собственника транспортного средства по ст. 8.25 ЗГМ 45.

P.S. Штраф отменен решением Преображенского районного суда г. Москвы от 10 марта 2021 года, дело № 12-0424/2021. 

Какие нужны доказательства того, что машину на газоне припарковало физическое лицо, а не юридическое?

Пленум Верховного суда РФ от 24.10.2006 года говорит о том, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут являться:

  • доверенность на право управления;
  • полис ОСАГО (либо открытая страховка, либо вписано физическое лицо, не работающее у юр. лица);
  • договор аренды или лизинга;
  • показания свидетелей;
  • показания непосредственно лица совершившего нарушение;
  • акт приема-передачи транспортного средства;
  • кассовые-приходные ордера по оплате услуги аренды машины;
  • любые другие документы, подтверждающие факт передачи автомобиля юридическим лицом в пользование физическому.

Главное требование к такому физическому лицу заключается в том, что оно не должно состоять в трудовых отношениях с юридическим лицом (ну или как минимум находиться в отпуске на момент нарушения), жалоба которого рассматривается, а так же готовность этого физического лица заплатить штраф в размере 5 000 рублей за парковку на газоне.

Собрать выше перечисленный комплект документов для юридического лица не составляет никакой проблемы, главное внимательность к деталям.

Какие процессуальные нарушения часто допускает МАДИ по ст. 8.25 ЗГМ 45?

Процессуальные нарушения при привлечении к административной ответственности достаточно распространены и часто в суде могут иметь решающее значение, так как нарушение установленного законом порядка привлечения к ответственности нарушает права привлекаемого лица и влечет безусловную отмену штрафа. Согласно действующему законодательству, гражданину (юр. лицу, ИП и т.д.) дано право на защиту, которое он вправе реализовывать в том числе в момент составления протокола об административном правонарушении т.е. присутствовать при его составлении, заявлять ходатайства, отводы, представлять доказательства и т.д. Данная норма права не распространяется только на нарушения, зафиксированные с помощью систем автоматической фиксации нарушений (например камеры на дорогах) — т.е. специальных сертифицированных технических средств автоматической фиксации нарушений, и вызывать нарушителя для составление протокола не обязательно только в этом случае. Однако большинство протоколов по ст. 8.25 КоАП г. Москвы составляется после жалоб «инициативных» граждан, которые фиксируют нарушения на камеру своего мобильного телефона и отправляют в приложение ПАК ПМ (Программно-аппаратный комплекс «Помощник Москвы»).

«ПАК ПМ» (Программно-аппаратный комплекс «Помощник Москвы») и мобильный телефон гражданина не являются специальным сертифицированным техническим средством автоматической фиксации правонарушений!

Из вышеизложенного следует сделать вывод о том, что когда Вы сразу получаете готовое постановление со штрафом, а на составление протокола об административном правонарушении в МАДИ Вас не вызывали, был нарушен порядок привлечения к административной ответственности, а Вы лишены права на защиту. Что бы доказать этот факт, в суде необходимо заявить соответствующее ходатайство об истребовании материалов административного дела из МАДИ (сам суд ничего запрашивать не станет по своей инициативе). Из полученных по ходатайству материалов будет видно, что протокол составлен в отсутствии привлекаемого лица, какие-либо повестки о вызове на составление протокола в материале отсутствуют. Практика показывает, что такой способ защиты в судах г. Москвы отлично работает.

Полиция фотографирует парковку

Кто фиксирует парковку на газоне?

Обычно это активный гражданин с телефоном, но иногда бывает и так как на фото выше.

Что будет после решения суда и отмены штрафа за парковку на газоне в отношении юридического лица?

После того как суд отменит постановление о привлечении к административной ответственности Вашей компании, свое решение суд направит в МАДИ (можно получить нарочно и продублировать отправку лично) и далее к ответственности будет привлечено физическое лицо, со штрафом в размере 5 000 рублей (хотя и это происходит не всегда, встречаются случаи, когда МАДИ пропускает срок привлечения к ответственности и тогда дело вообще заканчивается без штрафа). Если в отношении Вашей компании судебные приставы уже успели возбудить исполнительное производство, то оно подлежит прекращению, если успели что-то списать с расчетного счета организации, то эти деньги Вам вернут.

Пример отмененного в суде штрафа за парковку на газоне юридическому лицу.

Стоимость наших услуг

УслугаСтоимость
Составить жалобу в суд по 8.25 КоАП РФ15 000 рублей
Дело по отмене штрафа полностью (сбор документов, жалоба, представление в суде)20 000 руб (аванс) + 20 000 руб после решения суда об отмене штрафа

Штраф за парковку на газоне зимой — есть или нет? Ответ — да есть и привлекают.

МАДИ привлекает за парковку на газоне зимой по ст. 8.25 ЗГМ №45 точно так же как и летом. Активные граждане все так же продолжают пользоваться приложением ПАК-ПМ и фотографировать машины припаркованные там где газона даже не видно, а юридические и физические лица получать штрафы по 300 000 руб. и 5 000 руб. соответственно. Формально, с юридической точки зрения такие, действия уполномоченный орган объясняет довольно просто — от того, что газон засыпало снегом и его не видно, он не перестал быть газоном, а значит размещать там транспортные средства по-прежнему нельзя. После схода снега, земляной покров в любом случае окажется поврежденным, что в летний период отрицательно скажется на уже зеленых к тому времени насаждениях. Защищаясь в суде представители МАДИ говорят буквально следующее — «В зимний период газон не умирает, корневая система никуда не девается, она живая и зимует под снегом, а 2-ух тонный автомобиль, продавливая своим весом снежный покров, разрушает её».

Другой вопрос — как отнесется суд к доводу  том, что поскольку под слоем снега невозможно было в принципе определить где проходит граница проезжей части и начинается территория занятая зелеными насаждениями, то водитель и не должен нести ответственности за такое нарушение, а виноваты в таком случае например коммунальные службы? Ответ — суд отнесется положительно, это весомый аргумент и шансы на отмену данного штрафа сильно повышаются. Само постановление о привлечении к административной ответственности от МАДИ всегда содержит в себе, на лицевой стороне, фотографию правонарушения (черно-белую, сомнительного качества), поэтому к ней для суда не лишним будет приложить свою хорошую и цветную фотографию места совершения нарушения, на которой уже намного лучше будет видна вся абсурдность ситуации. Фото необходимо делать с нескольких ракурсов с привязкой к адресу — на фото должны быть видны ближайшие строения с адресными табличками (улица, номер дома).

Подытоживая вышесказанное — зимой за парковку на газоне привлекают абсолютно так же как и летом. Разница заключается в том, что когда Вы обратитесь в суд с целью обжаловать данный штраф, то в Вашем арсенале есть на один весомый аргумент больше чем летом. Главное не занимать позицию вида — «никакого газона там нет, там есть снег».. эта позиция неверна. Доказыванию подлежит — невозможность для водителя по независящим от него обстоятельствам, определить где проходит граница проезжей части и начинается территория, формально занятая зелеными насаждениями.

Можно ли взыскать штраф по 8.25 КоАП РФ с работника?

Ответ на этот вопрос – да, взыскать 300 000 рублей штрафа с работника можно. Законодательство действительно дает работодателю такое право. Но в данной ситуации уместнее задать вопрос – а получится ли выиграть суд по взысканию административного штрафа? На такой вопрос однозначного ответа дать уже нельзя.

В суде все будет в первую очередь зависеть от того, какую позицию займет работник (скорее всего уже бывший) и насколько правильно выстроит линию защиты. Предугадать линию защиты невозможно, но приведем пример. Предположим, что виновник трехсоттысячного штрафа в суде заявит, что в день правонарушения, за которое привлекли юридическое лицо, он за рулем именно этой машины вообще не находился и уж тем более не парковал ее на газоне. После подобного заявления, обязанность доказать обратное т.е. нахождение конкретного физического лица в конкретный момент времени за рулем именно этой машины, ложится на работодателя – так устроен гражданский процессуальный кодекс. Весомым доказательством будет акт приема-передачи машины физическому лицу. Но вот вопрос – а много ли кто из работодателей каждый день передает машины своим работникам по актам? Нет, не много. В такой ситуации суд конечно еще не безусловно проигран, но придется поработать над доказательствами – показания свидетелей, внутренняя переписка, записи с камер видеонаблюдения и прочее, все это тоже может доказывать виновность лица. Однако, следует понимать, что не существует критериев того какие доказательства являются 100-процентными, а какие нет. Все доказательства суд оценивает в совокупности, исходя и обстоятельств конкретного дела и в чью сторону склонится чаша весов правосудия гарантированно сказать нельзя.

Вычитать частями из заработной платы сумму штрафа в принудительном порядке крайне не рекомендовано. Если сотрудник добровольно согласится по частям возместить штраф за парковку на газоне, то проблем нет. Но в случае принудительного удержания части заработной платы, работник может доставить огромное количество проблем (от трудовой инспекции и прокуратуры, до судов) ведь с юридической точки зрения постановлением МАДИ установлена вина юридического лица, но никак не физического и нет никаких правовых оснований взыскивать денежные средства с того, чья вина не установлена каким-либо правовым актом. Установить чью-либо вину в совершении административного правонарушения может исключительно уполномоченный орган или суд, а не генеральный директор общества. Во избежание массы проблем лучше сразу обращаться в суд.

Дочитали материал и не нашли ответ, появились еще вопросы?

Оставьте заявку или позвоните и получите краткую консультацию у адвоката!

Полезные документы и образцы

Центральная коллегия адвокатов Москвы Legal Center
Задайте вопрос адвокату в комментариях
  1. константин

    Добрый день, пришел штраф по ст. 8.25 КоАП Москвы за размещение транспортного средства на газоне, кроме того что нарушение было зафиксировано явно на смартфон каким-то «добрым» человеком, так еще в этот момент авто находилось в движении, что подтверждается явно не совпадающим расположением автомобиля на первом фото и втором фото через 12 сек. и включенными габаритными огнями. Такое стало возможным в связи с тем, что автомобиль двигаясь около жилого дома, где в это время много пешеходов, с минимальной скоростью объезжая группу людей наехал одним колесом примерно на 20 см. на грунт около дороги, т.е. в это время я осуществлял маневр, пешеходов тоже кстати очень хорошо видно на фото постановления. Считаю, что данные действия не образуют состав ст. 8.25, так как размещения автомобиля фактически не произошло. Как считаете ВЫ?

    Ответить
  2. Мария

    Добрый день. Автомобиль ООО приобрело в автосалоне по договору лизинга. Автосалону пришёл штраф на 300к за парковку на газоне. Это был выходной и на авто ездила в этот день и парковалась на газоне жена ген.директора ООО. Есть свидетели (парикмахерская), куда она собственно и ездила. Имеет ли смысл обжаловать постановление в связи с тем, что автомобиль находился под управлением физ. лица или все-таки через процессуальные нарушения, допущенные при использовании ПАК-ПМ?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Добрый день. При составлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП РФ, Вы не ограничены в количестве доводов, которые приведете в качестве оснований для отмены обжалуемого постановления. То есть можно (и даже нужно) ссылаться как на процессуальные нарушения при использовании ПАК-ПМ, так и на совершение нарушения лицом не аффилированным с ООО.
      В жалобе так и пишите по пунктам: С постановлением МАДИ № 0356********** от дд.мм.2021 года нельзя согласиться по следующим основаниям: 1. «текст относительно управления машиной Вами» 2. «текст относительно процессуальных нарушений по ПАК-ПМу»

      Ответить
  3. Татьяна

    добрый день,
    у мужа в компании есть корпоративный авто, согласно политики компании, при его присутствии я могу управлять данным авто. ОСАГО без ограничений. Вечером приехали домой и я припарковала авто 2 колёсами «на газоне», а через неделю ему пришёл штраф в 300т рублей. Я готова написать признание в нарушении ПДД, так же с нами был ещё один совершеннолетний человек, готовый выступить свидетелем моего нарушения. Как быть в такой ситуации? Факт самого нарушения оспаривать или писать ходатайство о смене привлекаемого к ответсвенности лица?
    Благодарю за ответ!

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Все производство по ст. 8.25 КоАП ведется в рамках кодекса об административных правонарушениях и в нем такого понятия как «ходатайство о смене привлекаемого лица» нет. На любое постановление (МАДИ в том числе) вы можете только подать жалобу, а вот в самой жалобе Вы уже пишете о том, что юридическое лицо привлечено к ответственности незаконно так как машина фактически находилась в пользовании физического лица, либо не стояла на газоне и т.д. любые причины которые считаете весомыми.
      В Вашем случае действительно можно ссылаться на политику компании, управление т/с Вами и т.д., главное все это доказать суду т.е. не на словах рассказать о политике компании (словам в наших судах не сильно верят), а предоставить подтверждающие документы, это могут быть какие-то приказы, распоряжения, иные внутренние документы описывающие такую возможность передачи транспортного средства. И конечно не лишним будет вызов в суд в качестве свидетелей мужа, других лиц которые видели Вас в тот день за рулем машины.

      Ответить
  4. Маргарита

    Добрый день! Подскажите, если в прстановлении неверно указана дата «нарушения» (над газоном только нависал капот), это может быть основанием для аннулирования постановления? В приложенных ими фотографиях дата стоит верная, но ракурс такой, что размещение машины относительно газона не видно.

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте! Согласно КоАП время совершения административного правонарушения это — обстоятельство подлежащие доказыванию. Соответственно если во времени допущена ошибка и это доказать суду, то данное обстоятельство станет 100%-ым формальным основанием для отмены постановление МАДИ.

      Ответить
  5. Елена

    Добрый день!
    Я генеральный директор ООО, автомобиль оформлен на организацию.
    11.08 автомобиль эвакуировали (стоял реально на газоне), забрала его в тот же день.
    В приложении штрафы ГИБДД появилось постановление от 13.08 на мое ВУ ст.12.16 часть 5 (остановка или стоянка в неположенном месте) 1500₽ со скидкой.
    Сегодня обнаружила в том же приложении штраф на авто 300000₽ по постановлению от 26.08 ст.ЗГМ 8.25
    Подскажите, пожалуйста, как можно избежать оплаты 300000₽ в данном случае и правомерно ли двойное наказание за одно и то же правонарушение?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Да, в этом случае два штрафа правомерны поскольку фактически два разных нарушения совершенных одновременно. Ст. 12.16 КоАП это нарушение требований предписанных дорожными знаками (запрещающие стоянку/остановку), а ст. 8.25 КоАП это именно про парковку на газоне, который знаками не обозначен. Как аналогию для понимания приведу пример — если Вас остановят за движение по встречной полосе и при этом Вы будете не пристегнуты, то составят 2 протокола — и по ст. 12.6, и по ст. 12.15 КоАП. Вышесказанное применимо к случаю если Вы стояли в зоне действия знака запрещающего остановку (одно колесо могло быть на проезжей части в зоне действия знака, а другие колеса на газоне). Если машина целиком стояла не газоне, тогда привлекать должны были только по 8.25 КоАП поскольку действие знака распространяется именно на проезжую часть, никак не на газон.
      Вопрос только в том, что отменять штраф 1500 рублей не очень целесообразно, ввиду малозначительности. А вот со штрафом в 300 000руб конечно нужно его обжаловать. Сейчас их отменяем через процессуальные нарушения, допущенные при использовании ПАК-ПМ (не составление протокола и т.д.)

      Ответить
  6. Дмитрий

    Добрый день. Я получил штраф от МАДИ за парковку на газоне в Москве через госуслуги. Газона там нет, есть грунтовка и вдоль нее насыпана асфальтовая крошка. Фото было намерено сделано, чтобы казалось, что парковка на газоне. В 10-ти дневный срок я отправил онлайн-жалобу с этими разъяснениями и моим фото, где видно, что газона там нет. Получил через госуслуги формальный ответ от МАДИ с цитатами что по законодательству считается газоном и зелеными насаждениями. Суть претензии не разбирали, постановление о штрафе оставили без изменений. Я хотел бы дальше оспорить этот штраф в суде, подскажите, можно ли это сделать через вас и какие там условия и порядок действий.

    Ответить
    1. Дмитрий

      Апдейт: физическое лицо, штраф 5 тыс. руб.

      Ответить
      1. Лошаков С.В. автор

        Добрый день. Про то, что МАДИ все эти жалобы даже не читает я писал в статье…Обращений и жалоб тысячи а инспекторов можно по пальцам пересчитать. здесь всё давно уже понятно. Вам нужно было сразу идти оспаривать штраф в суде, теперь после ответа точно так же — в суд по месту совершения правонарушения. Наши услуги для физических лиц наверное не очень актуальны ввиду того что сумма штрафа небольшая (для юридических лиц штраф за газон 300 000 рублей в отличии от физиков) — дело целиком стоит 40 000 рублей и оплачивается в 2 этапа 20 000 аванс и оставшиеся 20 000 после решения суда и только в случае отмены штрафа..процедура и трудозатраты по обжалованию 8.25 КоАП г. Москвы в суде одинаковы для физических и юридических лиц, поэтому сформировать отдельное предложение для физ. лиц не представляется возможным.

        Ответить
  7. Вадим

    Добрый день!
    Пришёл штраф за парковку на газоне. Адрес указан г. Москва, хотя в реальности это Люберцы. Размер штрафа в Люберцах такой же как и в г. Москве? И возможно ли отменить постановление на основании того, что был неверно указан адрес?
    Парковался рядом с деревом, там есть участок земли, но на нём камни и нет никакого газона и рядом облезлый асфальт..

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Добрый день. В Москве и московской области штрафы за парковку на газоне отличаются достаточно сильно — для юридических лиц в Москве 300 000 руб., а в области 100 000 руб., для физических лиц штрафы одинаковые — 5 000 рублей. Относительно адреса могу сказать что ошибки случаются очень редко, система автоматически соотносит адрес фиксации и адресный реестр г. Москвы. Сейчас Москва не ограничивается МКАДом и конкретно в районе Люберец очень большие куски территории считаются Москвой, Вам нужно разобраться с адресом, скорее всего место где было нарушение считается Москвой (в Люберцах например ул. 8 Марта по четной стороне относится к Московской области, а нечетная сторона уже Москва). Адресный реестр опубликован на мос.ру, можете там попробовать найти этот адрес.
      В любом случае, как бы там не было с адресом, эти постановления мы обжалуем и обычно все заканчивается хорошо, МАДИ при привлечении к ответственности допускает целый ряд процессуальных нарушений.

      Ответить
      1. Вадим

        Спасибо за ответ! Машина стояла сзади дома по ул. Кирова 1, на нечётной стороне. Это Люберцы. Причём они указали адрес дом 4 по улице Кирова, это через а это дорогу, а это Люберцы. И указана улица 4-й Люберецкий проезд. Авто было со стороны ул. Кирова. Даже при открытии карты с уведомления о штрафе видно, что Москва через дорогу с другой стороны 4-го Люберецкого проезда. Можно обжаловать на этом основании? И конечно никакого газона там нет…Есть дерево и рядом с ним вроде как участок земли, но там «отгрызанные» куски асфальта и весь покрыт мелким камнем.

        Ответить
        1. Лошаков С.В. автор

          Да, посмотрел карту — дом 1 это Московская область, а у них видите как получилось что машина вообще по другому адресу стояла. На этом основании уже можно обжаловать постановление т.к. в КоАПе место совершения правонарушения это как раз обстоятельство подлежащее доказыванию и соответственно ошибка в нем = прекращение дела. Вам нужно получить выписку из адресного реестра о том, что дом 1 по ул. Кирова относится к Московской области (можно сделать здесь https://fias.nalog.ru/ ), сделать подробные фотографии места где было нарушение так что бы в кадр попадали адресные таблички домов рядом и с этим всем лучше сразу обращаться в суд.

          Ответить
          1. Вадим

            Спасибо!
            Позвольте ещё вопрос. Если напрямую писать жалобу в МАДИ через Автокод, нужно ли перед этим получить само постановление на руки? Уведомление о нарушении получено в ЛК Mos.ru с указанием места и фото. Само постановление ещё не получено.

          2. Лошаков С.В. автор

            Если жалобу будете писать через Автокод, то получать и прикладывать постановление не обязательно, там достаточно указать его номер. Постановление обязательно прикладывается только при обращении в суд.

  8. Александр

    Добрый день!
    Какова вероятность того, что суд отменит Постановление МАДИ о штрафе по ст.8.25 ЗГМ №45, если машина стояла на асфальте и суду будут предъявлены фото места, где стояла машина?
    Или лучше обжаловать за съемку с помощью ПАК ПМ?
    Можно ли в жалобе в суд сослаться одновременно и на фото места стоянки и на съемку с помощью ПАК ПМ?
    Спасибо.

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Добрый день. Конечно — в жалобе нужно ссылаться одновременно и на фотографию, где видно что на месте стоянки асфальт, и на фиксацию нарушения с помощью ПАК-ПМ. Так делать можно, чем на большее количество нарушений Вы укажете, тем выше шансы на отмену постановления МАДИ. КоАП позволяет привлекаемому лицу представлять любые, полученные законным путем допустимые доказательства, в любом количестве. Учитывая что Вы и припаркованы были не на газоне, и сфотографировали Вас ПАК-ПМом — такой штраф безусловно под отмену.

      Ответить
  9. Виталий

    Добрый день. Пришел штраф через госулуги и онлайн.сбербанк, фото нигде нет. Отправил жалобу через госуслуги, и собираюсь в суд, скажите если отменят их решение о штрафе могу ли я как то наказать МАДИ за моральный ущерб и потраченное время (тем более во время пандемии)? Спасибо.

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Добрый день. Сам штраф Вам придет либо письмом на почту, либо за ним придется ехать в МАДИ, потому что без копии самого постановления суд жалобу к рассмотрению у Вас не примет. По поводу возмещения морального вреда тут все сложно и долго — когда вы обратите в суд с жалобой на постановление МАДИ, в этом споре заявлять моральный вред нельзя в принципе даже по КоАП. Только после того как дело об отмене штрафа будет рассмотрено и по нему будет принято решение об отмене штрафа, у Вас появится право обратиться в суд в обычном гражданском порядке за взысканием всех расходов/морального вреда и т.п. Если штраф пришел на юридическое лицо, то суд откажет т.к. юридическому лицу у нас по законодательству морального вреда причинено быть не может, а если Вам как физическому лицу пришел штраф, тогда есть вероятность что удовлетворят…но удовлетворят что-то вроде 500-1000 рублей.

      Ответить
  10. Александр

    Выполнили свою работу на отлично! Штраф отменён в суде! Спасибо большое адвокату Лошакову Сергею!

    Ответить
  11. Владимир

    Пришел штраф 300000т.р. За парковку на газоне, одно колесо стоит на траве растущей между асфальтом и бордюров.

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Мы таким штрафам уже даже не удивляемся, выше в данной статье я выкладывал фото, где Мередес вообще на газоне не стоит — он нависает над ним бампером…тем не менее 300 000 штрафа. Так происходит потому, что штрафы формируются в автоматическом режиме без участия инспекторов, как с дорожных камер на скорость. Естественно это нужно обжаловать и отменять, только делать это надо сразу в суде, МАДИ свои постановления не отменяет принципиально — они найдут 100 причин почему это был газон.

      Ответить
  12. Андрей

    Добрый день!
    Поставил авто во дворе не жилого дома, рядом с деревом, пришла фотофиксация и штраф 5р. по статье 8.25., можно ли отменить?
    кстати произошло это в том же не жилом дворе по ул. Суворовской, в котором описана ситуация с Мерседесом выше, который тоже стоит рядом с деревом…. ., но почему-то там разговор идет только про парковку на газоне, про парковку рядом с деревом ничего не сказано… .

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Добрый вечер! Относительно парковки под деревом скажу в общих чертах не углубляясь в дебри — у нас в Москве газоном считается все что не проезжая часть и не тротуар, все остальные территории у нас отнесены к категории «занятые зелеными насаждениями», даже если никакой зеленью там и не пахнет.. это странно, но имеем то, что имеем.
      А по сути штрафа, отменить его конечно можно. Ваше нарушение зафиксировали с помощью ПАК-ПМ и привлекли Вас в упрощенном порядке (без составления протокола и т.д.) то есть МАДИ нарушили порядок привлечения к административной ответственности. Более подробно я писал в статье выше, в разделе о процессуальных нарушениях МАДИ. Главное в 10-ти суточный срок успеть обратиться в суд, указав в жалобе на все нарушения и тогда штраф вполне отменяем (суд постановление о привлечении к ответственности отменит, производство по делу прекратит).

      Ответить
  13. Катя

    Машина зарегистрирована на юридическое лицо, по договору аренды и акту приема-передачи передана ип. ИП пользовался данной ам и припарковался в неположенном месте. Штраф пришел 300 000 рублей как на юридическое лицо. В данном случае ИП приравнивается как юр.лицо, и штраф законен на данную сумму, или в суде отменят постановление?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Вы абсолютно правильно всё говорите — если фактически машиной пользовался ИП (или просто физическое лицо), то и всю ответственность за нарушения несет это ИП. И в этом случае штраф от МАДИ должен быть уже не 300 000 рублей, а 30 000 (для ИП размер штрафа такой). Но дело в том, что МАДИ не известно кто фактически пользуется и управляет машиной, они основываются на данных которые им предоставляет ГИБДД т.е. данных о собственнике транспортного средства, поэтому и такой штраф. Ваша задача собрать достаточное количество надлежащих доказательств и предоставить их суду в обоснование жалобы на постановление. И я не зря написал именно суду, а не МАДИ.. если Вы сначала попробуете обжаловать штраф в МАДИ, то просто потеряете время (за это время могут успеть прийти приставы, заблокировать счета в банке и прочие неудобства из этой серии). В МАДИ со всеми видами жалоб уже ходили не один раз, я уверен что они их даже не читают, ответ в 100% случаях идентичный на абсолютно любую жалобу — «у нас все законно и обоснованно, у Вас есть право обжаловать постановление в суде.»

      Ответить
  14. Даниил

    Добрый день.
    Вопрос следующего характера : выписан штраф за парковку на газоне , однако газон как таковой отсутсвует, но да ладно. ПРоблема что штраф выписан на ИП а именно 30000 Руб , по всем базам авто зарегистрировано на физ лицо , можно ли переквалифицировать нарушение на физ лицо ?

    Ответить
    1. Даниил

      Также добавлю , что машина не используется для коммерческой деятельности на ней отсутствует лицензия , тем не менее она оформлена на ИП , хотя в СТС указано физ лицо

      Ответить
      1. Лошаков С.В. автор

        Добрый день. В данном случае во всех документах как владелец будет значиться именно физическое лицо, поскольку при постановке на учет в графу «собственник» вносится ФИО физ. лица либо наименование ООО, для ИП отдельной графы не предусмотрено. Однако так же есть графа «Особые отметки» и вот именно туда вносятся данные об ИП. Если при постановке на учет в особые отметки были внесены данные об ИП, то кто бы не пользовался этой машиной, по умолчанию считается что она используется ИП в коммерческих целях, а обратное уже нужно доказывать в суде. Но так же часто бывает что если у физического лица есть статус ИП, то по непонятным причинам на любую машину, которая в собственности почему-то штрафы от МАДИ приходят как на ИП, почему это происходит не знает никто. Буквально недавно было похожее дело — у доверителя есть статус ИП, машина регистрировалась на физ. лицо, а штраф по 8.25 КоАП почему-то пришел 30 000 руб. Полное решение пока загрузил сюда. Все решение суда там занимает 5 страниц, можете ознакомиться как будет время. Ну а если коротко — судья как и я не поняла почему физ. лицо привлекли как ИП, МАДИ дать внятные пояснения не смогло, результат — «Постановление о привлечении к адм. ответственности отменить, производство по делу прекратить».

        Ответить
  15. Иван

    Какую ответственность несет ип за парковку на газоне если машина в собственности, как физ лицо или как юр лицо ? У меня 2 машины зарегистрированные на меня, на одну оформлена лицензия на такси на мое ип, на второй жена ездит.

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Для ИП за парковку на газоне предусмотрен штраф в размере 30 000 рублей . В Вашем случае та машина, которая имеет лицензию на такси, в случае привлечение по 8.25 КоАП получит штраф именно 30 000 рублей, а вторая машина, которой пользуется жена и на которую такая лицензия не оформлена в такой же ситуации будет привлекаться как физическое лицо — штраф 5 000 рублей.

      Ответить
      1. Иван

        А это точно ? Моему знакомому коллеге, так же ип было выписано постановление на 300 000, лицензия была выдана на его ип. Машина стояла колесами на асфальте а бампер свисал над травой. Может какие поправки сейчас внесли, и что делать ? Насколько правомерно ипэшнику выписали штраф как юр лицу ?

        Ответить
        1. Лошаков С.В. автор

          Абсолютно точно — для ИП штраф 30 000 рублей всегда был и есть сейчас. ИП и юридическое лицо это совершенно разная организационно-правовая форма, закон четко разделяет их ответственность. Если кому-то выписали 300 000 руб на ИП, то это 100% ошибка была допущена МАДИ, любой суд такое постановление отменит!

          Ответить
  16. Виталий

    МАДИ отправило штраф по 8.25 коап не на юридический адрес организации, а по адресу указанному при регистрации машины в ГИБДД. В связи с чем мы не получили это постановление и узнали про штраф почти через пол года. Правомерно ли это? Что делать с сроком на обжалование который мы пропустили?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Описанная Вами ситуация не редкость, а скорее устоявшаяся практика для МАДИ. По неизвестной причине все штрафы (не только за парковку на газоне) они высылают по адресу из карточки автомобиля в ГИБДД. Конечно это абсолютно не правильно, всё законодательство однозначно говорит о том, что все юридически значимые сообщения направляются юридическому лицу именно по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ! В данной ситуации придется дополнительно просить суд восстановить срок на обжалование постановления МАДИ, в этой части судебная практика положительная в подавляющем большинстве случаев. Исключение в практике (не маленькой) было одно — Гагаринский суд счёл, что в таком извещении нет нарушений и отказал в восстановлении срока, но в этом конкретном споре ставить точку еще рано, в настоящий момент такой явно незаконный отказ обжалуется мной в апелляционной инстанции — в Московском городском суде.

      Ответить
  17. Шахбан

    Здравствуйте парковался в Москве машина стояла на асфальте рядом даже не была газона Прислали штраф видно машина стоит на асфальте что припаркована на газоне на 5000 руб. как мне быть помогите пожалуйста можно ли оспорить заранее спасибо фото имеется

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Если машина в действительности не была припаркована на газоне, то такой штраф конечно нужно обжаловать. Порядок единый, предусмотрен КоАПом — Вам необходимо обратиться в суд с жалобой на постановление МАДИ по месту совершения правонарушения. Обращаться с такой жалобой сначала в МАДИ абсолютно бессмысленно, даже в самых очевидных случаях они отказывают.. нужно сразу в суд. Самое главное не пропустить срок на обжалование (10 суток со дня получения копии постановления).

      Ответить
  18. Дмитрий Сергеевич

    Что делать в случае если мы сначала обжаловали штраф за парковку на газоне в МАДИ, они отвечали нам несколько месяцев и теперь срок пропущен? Это ведь не наша вина, а МАДИ…

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      То, что МАДИ не отвечает в срок на жалобы это не просто их вина, это их «серые» методы лишить привлекаемое лицо возможности обжаловать постановление в суде. Теперь формально срок действительно пропущен. В данной ситуации есть 2 пути. Первый это — выходить в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования, придется подготовить пакет документов (книга учета входящей корреспонденции и т.п.), доказывая что ответ на жалобу не был получен не по вине компании (ведь в книге учета нет письма от МАДИ), а по вине возможно почты, возможно самого МАДИ. Вероятность успеха по моему опыту примерно 70-75% (многие судьи тоже не любят МАДИ). Второй путь — обжалование в кассационном порядке во 2-ом кассационном суде общей юрисдикции. Именно кассационные суды рассматривают жалобы на вступившие в законную силу решения, там со сроками проблем уже не будет точно, КоАП позволяет идти в кассацию хоть через 2 года! Минус кассации — МАДИ может успеть обратиться к приставам и 300 000 потом придется возвращать тоже через приставов — это не быстро.

      Ответить
Задайте нам вопрос в комментариях