Авторское право на фото — защита и наказание за неправомерное использование

Здравствуйте. Избежать вряд ли, ситуация на самом деле не редкая и как от нее застраховаться не очень понятно..А вот снизить сумму, тут я прям уверенно могу сказать — да можно. И можно раз в 10 примерно) Конечно нужно смотреть что там за картинка/фото, но я сильно сомневаюсь что она представляет какую-то невероятную художественную ценность, которую суд оценит в 150 000.
Справедливости ради стоит заметить, что сейчас становится распространенной новая практика от правообладателей — требовать возмещение по пункту 3 ст. 1301 ГК РФ (в двукартном размере стоимости лицензионного использования). Для такого способа защиты авторского права у Истца должен быть заключенный и оплаченный(!) лицензионный договор именно на это изображение с кем-либо. Тут ситуация конечно сложнее, но вроде недавно нашли способ и с этим бороться. Подробно способ описывать очень долго, тем более уже есть пример успешного дела по этому основанию, можете почитать решение суда, как требование в 200 000 рублей превратилось во взысканные 250 рублей, там все довольно подробно — https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/4cd70292-c32f-43e8-8ccd-8dedb79c306d/d6dba452-dd0b-4261-bf35-1bfe901cd0f0/A40-290174-2023_20240220_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

Здравствуйте. Начинать конечно лучше с переписки с администратором сайта (если на сайте нет информации о способе связи, то через WhoIs можно узнать регистратора доменного имени и через него связаться с владельцем сайта). Если это не помогает, тогда вариант остается только один — направлять официальную претензию и в случае если ее игнорируют, обращаться в суд. В суде Вы можете требовать просто удалить фотографии, которые принадлежат Вам, а можете еще и потребовать компенсацию.
И кстати тоже самое относится, и к полиграфиям, через суд Вы можете обязать их уничтожить весь тираж, выплатить компенсации.

Здравствуйте. Я не совсем понял — у Вас пока претензии от правообладателя нет, есть только требование от маркетплэйса? Если так, то ответьте им, что фото загружено ошибочно, уже удалено и все. А дальше Вам только ждать..успел ли обладатель авторского права на это фото зафиксировать нарушение и будет ли обращаться к Вам с претензией и требованием компенсации..

Здравствуйте. Если по договору Вы не передавали вместе с фотографиями свое авторское право на них, то конечно можете. В крайнем случае тоже самое можно будет сделать через суд и даже с взысканием компенсации за нарушение Вашего авторского права.

Здравствуйте. Да, размер компенсации от 10 000 рублей до 5 млн распространяются на все объекты авторских прав, а эти образы героев как раз являются РИДами (результатами интеллектуальной деятельности).
В Вашем случае 20 тысяч на самом деле не плохое предложение, в суде будет еще гос пошлина + расходы на юридическую помощь, почтовые расходы и т.д., по совокупность даже если суд даст им минимальные 10 тыс, то прибавляйте еще эти расходы и будет что-то близкое к 20 тысячам.
На счет только скриншота с сайта.. — а Вы уверены что есть только он?) На досудебной стадии обычно никто не раскрывает всех своих доказательств. Учитывая что Ваши оппоненты это люди по роду деятельности явно разбирающиеся в авторском праве, я сомневаюсь, что они не подготовили нормальную доказательную базу.

Здравствуйте. Да, в этой ситуации побороться конечно есть смысл. Вам необходимо в отзыве на исковое заявление подробно все это описать, приложить само лицензионное соглашение, сделать нотариальный осмотр стока, где эти фото выложены с данной лицензией. По сути Вам следует доказывать не то, что Вы именно оттуда скачали, а что на конкретном стоке имеется именно эта фотография с определенной лицензией.

Здравствуйте. Если автор сможет доказать (именно доказать, утверждение о продажах, носящее предположительный характер недостаточно) 100 продаж, то он имеет право взыскать компенсацию за каждый случай.

Здравствуйте. Да, в случае нарушения авторских прав на видео ситуация абсолютно аналогичная фотографиям — в идеале нужен нотариальный осмотр.

Добрый день. Если в суде будет доказано, что реально деятельность осуществляет Общество, в его же интересах публиковались спорные изображения, тогда конечно юр. лицо может понести ответственность. Но доказать эти обстоятельства должен Истец. Я бы на Вашем месте конечно же занял позицию о том, что Вы вообще не знаете кому принадлежит сайт и зачем этот кто-то указал Ваши данные)

Здравствуйте. Ограничение установлено Гражданским кодексом — от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей за каждый случай нарушения, по количеству нарушений ограничений нет. Судебная практика такая, что в подавляющем большинстве случаев эти компенсации можно снизить до 10-20 тысяч, ну максимум 30 тысяч (и то это уже редкость) рублей за один случай нарушения авторского права на изображение.
С сотней страниц, но с одинаковой фотографией на них, можно и нужно работать. Суды применяют такую формулировку, как «единая экономическая цель». И если доказать, что фотография/изображение одно и тоже, выложено на 50-ти страницах сайта, но они все преследовали ОДНУ экономическую цель (например об одном и том же продукте у Вас в целях SEO, было 50 статьей), то все 50 нарушений суд может объединить в одно и взыскать 10 тысяч) С такими случаями стоит подробно разбираться и по факту смотреть можно ли что-то сделать.
А если уж дошло до того, что с ИП взыскали гигантскую сумму, то единственный законный выход это конечно банкротство..Правильное банкротство, без потери имущества и т.д. это уже отдельная, очень большая и сложная тема)

Здравствуйте. Да, Ваши права конечно защищены Законом. Единственное — отдельный Закон об авторском праве утратил свою силу в 2008-ом году и сейчас все эти права регулируются главой 70 Гражданского Кодекса.
Здесь нужно понимать, что в Вашем случае является защищаемым объектом РИД (Результат Интеллектуальной Деятельности). Если я все правильно понял, то он у Вас состоит из нескольких частей — сценография, свет, видео.
Сценографию, как все это освещено, совершенно точно можно фотографировать и выкладывать в свободный доступ, тут никакого нарушения нет. Нарушением будет если кто-то повторит точно такое же оформление и свет.
Но у Вас есть еще и третий элемент — видео. И я предполагаю, что именно иза него крупные компании (ТВ каналы и т.д.) перестраховываются и берут у Вас разрешение. Ведь если в кадр фотографа попало видео, то минимум один кадр из Вашего видео окажется в общем доступе, а этот конкретный кадр принадлежит Вам и вот его публикация по аналогии с фотографиями уже может потянуть на штрафы и т.д.
Но все же сделаю оговорку — относительно видео подход у судов разный, зависит от конкретной ситуации. Не факт что каждый судья согласится с тем что один кадр из целого видео можно расценивать, как нарушение исключительных прав, суды к видео применяют такую формулировку как «целостность произведения» т.е. нарушением считают только если все видео выложено целиком, либо значительная его часть (что считать значительной, а что нет опять же решает каждый судья индивидуально).
В общем могу сказать, что у Вас не очень однозначная ситуация..)

Здравствуйте. Срок исковой давности конечно есть и он составляет 3 года. Но эти 3 года исчисляются не с того дня, когда было размещено спорное изображение, а со дня, когда лицу стало известно о нарушение его исключительного авторского права. Поэтому здесь срок можно сказать «очень растяжимый»..)
По самой ситуации — надо изучать чем автор доказывает наличие у него авторского права, посмотреть правильно ли он собрал доказательства нарушения с Вашей стороны, все это оценить и решить стоит ли вообще пытаться оспаривать само нарушение/факт наличия исключительных прав на фото. Если с вышеперечисленным все у автора хорошо, тогда выстраивать линию защиты на уменьшение размера компенсации до минимальной 10 000 рублей.

Здравствуйте. Для обращения в суд скриншотов достаточно — суд примет любой (практически) иск. Вопрос в другом — будут ли скриншоты достаточным доказательством? И здесь все зависит от того какую позицию займет ответчик (Вы). Не заверенные нотариусом скриншоты нужно первым делом ставить под сомнение! А в случае с телеграммом имеет смысл оспаривать саму принадлежность этого канала Вам. Если в случаях с Маркет-плейсами и обычными сайтами принадлежность доказывается элементарно, через запрос регистратору доменного имени/на маркетплейс (у них Вы сами указываете эти данные при регистрации), то Телеграмм в принципе не имеет данных владельца канала. В общем процесс доказывания принадлежности ТГ канала это отдельная история и очень не простая)
Вы очень зря пошли на контакт с автором, теперь у него есть переписка с Вами, которую как раз как доказтаельство принадлежности он возможно и будет использовать..нужно было просто удалить и все)
Претензия оформляется в свободной форме, отправляется по адресу регистрации нарушителя. За использование видео суммы компенсаций сильно варьируются, зависит от сложности его создания, но точно не миллионы за рилс) Может быть 30-50 тысяч в среднем.
С какими доказательствами приходить в суд решает каждый самостоятельно, можно и вообще отправить просто иск, а потом в процессе приобщать доказательства и так далее. Я советую изначально прикладывать к искам как минимум нотариальный протокол осмотра нарушения и исходники, а дальше уже в процессе смотреть что стоит добавить, что нет.

Добрый день.
— по фотографу все просто, есть более-менее стандартизированные договора, акты приема-передачи, по которым фотограф выполняет работу и передает РИД (результат интеллектуальной деятельности) Вам со всеми правами.
— с сотрудником немного сложнее, будет сложно отделить «рабочие фото» от «нерабочих» в случае каких-то споров. В должностных инструкциях можно предусмотреть ведение фотосъемки с последующей передачей результатов Вам со всеми правами на фото. Но на каждое переданное фото обязательно понадобится акт (ну или на группу фото по одному акту).
— по фотографиям от туристов брать письменное согласие (можно сделать готовую форму и просто вписывать данные) и опять же акт (что бы в случае споров подтвердить что именно на эти фото давалось согласие), но это мне кажется для клиентов не очень удобно..Над этим можно поработать, например сделать на сайте раздел «поделиться фотографией», где клиенты смогут с телефона загрузить фотографии и просто поставить галочку в форме согласия. Можно еще вариантов придумать)
— с агентским договором ничего изобретать не нужно. Объявления с фото, пусть и чужими, публиковать будете не Вы, а агент. Соответственно все претензии к нему, не важно чьи туры/товары он продавал при этом.
— уже готовую фотографию у фотохудожника Вы можете просто купить, с передачей прав или без, от этого будет зависеть цена. Думаю у художника уже есть на это готовые договора, если нет можно конечно сделать.
В части сотрудничества, позвоните мне (телефон везде указан) или напишите на почту. Тут в комментариях не очень удобно я думаю обсуждать детали)

Здравствуйте. Несет или не несет ресурс коммерческую нагрузку, является ли он образовательной направленности и так далее, не влияет на сам факт нарушения авторского права, который по всей видимости имел место быть. Эти факторы влияют на сумму, которую в случае обращения в суд автор сможет взыскать с Вас. Суды обычно, все-таки принимают во внимание то, с какими целями использовались изображения, и к сайтам вроде Вашего подходят более лояльно. Поэтому далее все будет зависеть от целей которые реально преследует автор изображения. Если он просто хотел что бы Вы удалили изображение, то на этом все и закончится, а если его цель заработок, то сначала Вы получите претензию, а потом исковое заявление..

Добрый день. Пока, из имеющейся в вопросе информации, могу сказать, что формально все выглядит не очень хорошо. Спорное изображение на своем сайте выложили Вы, где Вы его взяли не так важно..Имеет значение сам факт нарушения авторского права. Но это поверхностно, а вообще мне кажется тут стоит хотя бы попробовать разобраться глубже.
Сам ВУЗ эту фотографию каким образом получил в свое распоряжение? Может быть они эти фотографии заказывали у автора и существует договор ВУЗ-автор, по которому фотограф свое авторское право переуступил заказчику? А сейчас не зная, о том что именно ВУЗ Вам передал эти фото, решил попробовать заработать. Не удивлюсь)
В общем — во-первых, для начала Вам стоит связаться с ВУЗ-ом и попробовать выяснить где и как они взяли фотографию, которую передали Вам. Если они сами нашли ее где-то в интернете, то дело плохо..если есть договор с правильными формулировками, то это совсем другое дело. Во-вторых, с суммой 80 000 за фото автор сильно погорячился, в суде эту сумму реально снизить до 10-15 тысяч.

Здравствуйте. Судебная практика по этим спорам уже давно сложилась и устоялась — что бы доказать наличие авторского права на фотографию, достаточно приложить исходники (они же RAW-файлы). Доказывать кому принадлежал фотоаппарат, на который снималось спорное фото не нужно). Суть RAW-файла именно в том, что в нем хранятся необработанные данные о сигналах с матрицы фотоаппарата и именно поэтому, экспертиза может на 100% достоверно установить что представленное изображение первично получено с фотоаппарата (а не скачано откуда-то и т.д.), а значит тот человек у которого есть этот первичный файл и является автором. Такая сейчас практика. И важно, что такие экспертизы они не дешевые (оплачивает обычно тот кто просит суд о ее назначении), поэтому всегда советую несколько раз подумать о ее целесобразности, прежде чем просить суд ее назначить..)

Здравствуйте. Очень зря Вы конечно им ответили…очень) Если домен зарегистрирован не на Ваше имя, то доказать что он принадлежит именно Вам было бы крайне сложно! То, что в контактах указана информация о Вашем ИП, еще не значит ничего вообще т.к. я даже на этом сайте могу сейчас в раздел контакты вписать любое ИП..оно от этого не станет отвечать за нарушения сайта. В таком случае, что бы доказать принадлежность сайта Вам, им бы пришлось делать контрольную закупку через сайт и т.д., в общем очень сложно и скорее всего никто не стал бы этим заниматься! А теперь Ваш ответ они смогут использовать в суде как доказательство фактической принадлежности сайта Вам…
Учитывая сумму, которую они от Вас требуют я считаю, что проще оплатить по претензии так как суд им эти 34 тысяч снизит конечно, предположим что до 15-20 тыс, но плюс судебные издержки и выйдет тоже на тоже в итоге, только с судами.

Здравствуйте. Нарушением авторского права не обязательно считается загрузка фотографии на какой-то ресурс. Цитата из пп. 11 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ — доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению. То есть Вы на своей карточке товара действительно обеспечили доступ к чужой фотографии неограниченному кругу лиц, не имеет значения каким образом эта фотография появилась на ВАШЕЙ карточке..
Именно на Яндекс маркете у них существует такое понятие как «общий контент» (с августа они кстати начали уходить от общего контента, теперь уникальные фото, которые добавили Вы, будут показываться только на Вашей карточке товара), но это понятие не юридическое. Суды исходят из того, что на Я маркете у Вас есть много способов добавления товара и на Вас как на продавце лежит обязанность выбрать такой способ, который не будет нарушать ни чьих прав.
Если Вы добавляете товар самым простым способом через загрузить товары -> найти товар на Маркете -> добавить, то Вам потом нужно открыть карточку и убедиться, что все в порядке, опубликованные в ней фото Вам тоже можно использовать (если на ней недопустимые фото, то карточку нужно удалить и пересоздать в ручную с нужными фотографиями).
Если добавляете товар из файла или вручную, то Маркет может принудительно привязать получившиеся карточки к другим карточкам на Маркете, но в каталоге есть раздел «Привязка к карточкам», где при необходимости можно отменить привязку.
В общем Маркет предоставляет продавцам все необходимые инструменты для того что бы контент не нарушал авторских прав — именно такая сейчас складывается судебная практика по подобным спорам. Надеюсь получилось понятно объяснить)

Здравствуйте.
Относительно схожей модели — тут все сложно, про это что-то однозначно сказать не могу по имеющейся информации. Нужно понимать что это за товар, имеются ли в нем какие-то уникальные элементы, оформлялись ли какие-либо патенты, делать контрольную закупку, заказывать и проводить экспертизу..и все это только для того что бы просто понять есть ли в принципе судебные перспективы.
С фотографиями все проще. У Вас как у авторов фотографий должны были остаться доказательства авторства (исходники, договора с фотографами и т.д.), имея их, всем Российским селлерам нужно направить сначала претензии, а потом можно и в суд за взысканием компенсаций, никаких проблем не вижу. Все стандартно — от 20 тыс за каждое фото использованное на ВБ, Озоне, Я.Маркете и т.д.
С китайцами, которые используют Ваши фото на иностранных маркетплейсах, все уже не так просто..Например Алибаба.ком зарегистрирована в Китае, следовательно обращаться с иском нужно в Китае в их суды. С Китайским законодательством не знаком, какие у них за это компенсации, как подаются иски, все это нужно уточнять у китайских адвокатов.

Здравствуйте. К сожалению тот факт, что фото можно найти в открытом доступе не лишает автора его авторских прав. Я даже больше скажу, это один из не очень честных, с моральной точки зрения, способов заработка — распространить фото в сети, а потом ждать, когда кто-нибудь его у себя выложит и желательно в коммерческих целях использует. Зачем продавать фото по 10 долларов на Шаттерстоке, когда можно по 10 тысяч взыскивать?)
Узнать о наличии авторского права можно только путем личного общения с человеком, который свои права на фото заявляет..никаких реестров и прочего не существует. Сейчас Вы можете либо вступить с ними в переписку и попросить представить доказательства, либо ждать когда автор обратиться в суд. На Вашу просьбу конечно врятли кто-то отреагирует..а в суде, у Вас есть право ознакомиться со всеми материалами дела. В материалах дела будут находиться доказательства наличия авторского права (если их там не будет, то можете считать что дело выиграли).

Здравствуйте. В досудебную претензию Вы можете включать любые расходы, в том числе и на нотариуса. Если претензия остается без ответа, то потом все эти расходы Вы включаете уже в свои исковые требования и суд Вам их конечно взыщет, но не полностью, обычно взыскивают примерно 50% (такая уж у нас судебная практика).
Что прикладывать к претензии решать только Вам, каких-то критериев «правильности», кроме наличия в ней четких требований — нет. Но я конечно рекомендую, все-таки прикладывать и доказательства наличия у Вас авторского права, потому что ко мне часто обращаются клиенты и очень у многих первый вопрос из серии — «мы получили претензию, а к ней никаких доказательств не приложено, не мошенники ли это?») Скрывать их смысла нет, в суде в любом случае все, всё увидят, что бы не было сомнений можно показать сразу.

Здравствуйте. В Вашем случае, договор с передачей Вам исключительных прав на фотографию это вполне себе аргумент. Ну тут есть, как я вижу два варианта:
1. ИП не просто так указал в договоре, что передает Вам исключительные права на фото, он был реальным владельцем авторского права. Тогда Вам в суде нужно привлекать его в качестве соответчика и совместно с этим всем разбираться, ИП предоставит доказательства владения авторским правом и все закончится хорошо.
2. ИП никакими правами не обладал и указал этот пункт «для красоты/набить цену». В таком случае все плохо. Деньги взыщут все равно с Вас, а у Вас в свою очередь появится право взыскать свои убытки с ИП (исполнителя), который по сути выполнил работу таким образом, что Вы понесли убытки.
Сейчас целесообразно ответить на претензию, предоставить им копию договора по которому Вам передавались авторские права на фото. Существует много контор, которые парсят весь интернет в поисках своих фото, формируют эти претензии в автоматическом режиме, возможно они просто не в курсе передачи авторского права кому-либо.

Здравствуйте. Отвечать на претензию Вы в принципе не обязаны. На претензии есть смысл отвечать, если планируете урегулировать спор в досудебном порядке иначе это пустая трата времени. Так что Вы можете коротко им ответить, как Вы написали выше, а можете просто проигнорировать и ждать суда, от вашего ответа/не ответа в данном случае не поменяется абсолютно ничего) А вот со 100 тысячами за каждое фото это они конечно погорячились, с трудом представляю какие потребуются доказательства в суде для таких сумм.

Здравствуйте. Посмотрите кто продавец, это же открытая информация. На Озоне под фото товаров есть небольшой блок, в котором указано наименование магазина, а рядом маленький восклицательный знак, если на него нажать всплывет окно с юридической информацией.
Если продавец окажется действительно из Китая..то в части компенсаций наш суд Вам не поможет, иски о нарушении авторских прав подаются по месту нахождения ответчика, который у Вас в Китае. Судиться с ними в Китае иза одного видео, мне кажется финансово будет не очень целесообразно)
В части удаления видео это Вам к Озону. Напишите сначала им в поддержку, если не поможет то полноценную претензию на юридический адрес и дальше суд. Так как физически хранит и обеспечивает доступ к спорному видео Озон, то наш суд обяжет его удалить это видео. Но по практике, скорее всего они это сделают еще на стадии претензии и до суда врятли дойдет.

Здравствуйте. Первичная дата публикации здесь значения не имеет. Имеет значение только является ли действительно фотограф автором этих фото или нет. Бремя доказывания наличия авторского права лежит на фотографе. Поэтому если дело дойдет до суда, то сначала нужно ознакомиться с материалами дела, конкретно с доказательствами которые будут представлены суду относительно авторства. В этот момент, исходя из сложившейся судебной практики, можно будет принять решение по какому пути идти — по пути снижения компенсации до минимального размера, либо оспаривать доказанность наличия у фотографа авторского права на РИД (результат интеллектуальной деятельности).

Здравствуйте. Наличие/отсутствие товара никак не связано с нарушением авторского права. Сам факт размещения фотографии без разрешения от автора это уже нарушение авторского права, поэтому если Вы разместили фото не имея на то разрешения, значит факт нарушения был. Их ссылка на shutterstock скорее всего приведена лишь в качестве подтверждения наличия авторского права у конкретного фотографа. Невозможность официально ее купить на этом стоке не лишает автора его авторских прав и права требования компенсации за их нарушение..Российские фотографы до сих пор очень успешно там продают свои фотографии, просто открыв банковские карты в иностранных банках и теперь получают деньги на них, но все это никак не связано с авторским правом.
Если Вы действительно где-то использовали чужое фото, не оформив отношения с фотографом (или иным владельцем авторского права) надлежащим образом, то единственное что Вы можете сделать это — оспорить размер компенсации. Судебная практика сейчас такая, что за 1 случай нарушения авторского права дают от 10 000 рублей и выше, и вот все что превышает 10 000 рублей уже имеет смысл оспаривать.

Здравствуйте. Нет, так делать нельзя! Картина это произведение, авторское право на которое принадлежит художнику, любая ее публикация/продажа, не важно в каком виде (в виде копий, фото, сканов и т.д.) это будет расценено как нарушение авторского права. То же самое относится и к внесению изменений в картину — каждое изменение это отдельный случай нарушения авторского права, поэтому если продавать отредактированную фотографию, то каждая такая продажа это сразу 2 случая нарушения авторского права, соответственно и с двойной компенсацией. С редактированием конечно немного сложнее, потому что отредактировать можно настолько сильно, что только путем проведения экспертизы возможно будет установить что вообще являлось первоисточником и то это не всегда удается сделать.

Здравствуйте. От кого пришла претензия не так важно, намного важнее ее содержание — какие требования, доказательства и так далее. Вы можете прислать мне претензию на почту (lawyer@legal-c.ru) для ознакомления, а я ее гляну и смогу Вам дать развернутый ответ о перспективах.
P.S. С г-ном Золототрубовым не знаком)

Здравствуйте. Да, сначала обязателен досудебный порядок (при не соблюдении суд оставит дело без рассмотрения) — нужно направить претензию, в ней сразу требуйте удалить фото и выплатить компенсацию за нарушение исключительного авторского права. Требования в претензии должны полностью совпадать с теми, что потом будут заявлены в суд, если Вы в претензии попросите только удалить (не попросите компенсацию), то и в суд можно будет идти только с этим требованием, либо потом отправлять еще одну претензию по компенсации.
По поводу запроса — на WB можно зайти на страницу продавца, там справа от его названия есть маленький восклицательный знак, если на него навести мышкой всплывет юридическое наименование продавца и его ИНН. В случае если продавец ООО, то онлайн на сайте налоговой получаете выписку из ЕГРЮЛ и в ней будет юридический адрес, на который нужно отправить претензию. А вот в случае с ИП сложнее, вы выписке из ЕГРИП нет адреса, по ИП придется делать запрос просто даже для того, что бы узнать адрес на который отправлять претензию.

Здравствуйте. Дело в том, что авторское право на фотографию не надо регистрировать, оно появляется по умолчанию в момент создания фотографии. То есть, и в 2019-ом году оно кому-то принадлежало, у фотографии в любом случае есть автор. Я так понимаю, что автор фотографии раньше не знал (или не умел) искать свои фотографии по интернету и зарабатывать на таких исках, а в 2022-ом году он обратился (или к нему сами пришли с предложением) в какую-то компанию которая это делать умеет и сейчас началось «зарабатывание»… Я думаю, что перспектив отбиться полностью от их претензии/иска маловато, но если разобраться с какого ресурса ее взяли Вы, в каких целях она использовалась Вами и так далее, то можно значительно снизить размер компенсации, вплоть до 10 тысяч и можно считать, что отделались легким испугом.

Здравствуйте. Авторское право на фотографию по умолчанию принадлежит ее автору, поэтому если действовать правильно, то без его разрешения публиковать фотографии где бы то ни было нельзя. Та же история и с текстами — по Российскому законодательству, авторское право распространяется в том числе на тексты, они тоже считаются результатом интеллектуального труда.
А дальше уже начинается практика, а именно — иностранный журнал, который в РФ скорее всего не имеет представителей, сможет ли он в принципе обратиться в суд в России, собрать доказательства, провести судебный процесс? Особенно сейчас..я если честно сильно в этом сомневаюсь.
Резюмируя — если действовать правильно, обратитесь к владельцам журнала по электронной почте, объясните что хотите сделать и получите от них согласие. Переписка по электронной почте судами прекрасно принимается как доказательство.