Авторское право на фотографию на сайте в интернете
Возникновения авторского права на фотографию закреплено статьей 1228 Гражданского Кодекса РФ, данное право возникает у Вас в момент создания фотографии. Каких-либо дополнительных действий для закрепления за собой авторского права не требуется. Вам абсолютно не обязательно накладывать на свои фотографии водяные знаки (вотермарки) для обозначения ее принадлежности, таких требований закон не содержит. Водяной знак Вы можете наложить разве что с целью затруднить кражу фотографии с Вашего сайта и ее дальнейшего использования на другом ресурсе.
Если фотографии Вы делали не сами, а заказывали у фотографа или фотостудии, то изначально авторское право принадлежит фотографу/студии, сделавшей фотографию. В данном случае переход авторских прав необходимо закрепить в договоре об оказании услуг фотографа. В договоре обязательно должен быть пункт о передаче Вам вместе с фотографиями и авторских (интеллектуальных) прав на них, в противном случае все права на фото остаются у того человека/студии которые физически сделали фотографии.
Всегда заключайте договор с фотографами и фотостудиями, иначе в дальнейшем доказать наличие авторских прав в суде будет затруднительно и не всегда возможно
Как доказать, что у Вас есть авторские права на фотографию
Что бы взыскать деньги за нарушение авторских прав на фото, для начала Вам придется представить доказательства наличия у Вас авторских прав, скорее всего делать это придется в суде. Далее рассмотрим две самые распространенные ситуации.
Ситуация № 1 – доказывание авторского права если фото было куплено у фотостудии/фотографа.
Зачастую сделать качественные фотографии самостоятельно затруднительно, либо невозможно, соответственно Вы обращаетесь к специалистам и на платной основе делаете фото-сет. В данном случае судебная практика говорит о том, что для доказательства авторских прав необходимо предоставить:
- Договор обо оказании услуг фотографа
- Исходники фотографий в оригинальном разрешении, без обработки в редакторах
- Дополнительные фотографии сделанных в ходе того-же фото-сета с разных ракурсов
Ситуация № 2 – доказывание авторского права если фото было сделано самостоятельно.
Если спорные фотографии Вы делали самостоятельно, то в качестве доказательств суды принимают:
- Исходники фотографий в оригинальном разрешении, без обработки в редакторах
- Дополнительные фотографии с разных ракурсов. Сделать удачный кадр с первого раза получается редко, скорее всего было несколько попыток, под разными ракурсами — имеются ввиду эти неудачные попытки
Все вышеописанные доказательства не имеют заранее установленной силы, поэтому чем больше Вы их соберете, тем лучше. Суд оценивает все доказательства в совокупности.
Как доказать, что принадлежащая Вам фотография выложена на чужом сайте без Вашего согласия
Многие ошибочно полагают, что в качестве доказательства размещения фотографии на сайте достаточно сделать скриншот страницы, но в действительности это не так. Судебная практика по защите авторских прав, сложилась достаточно устойчивая и однозначная – что бы доказать факт размещения фотоматериала на веб-странице необходимо сделать ее нотариальный осмотр.
Если Вы обнаружили на чужом сайте, принадлежащую Вам фотографию, которую владелец сайта разместил без Вашего согласия, то первым делом необходимо обратиться к нотариусу, который в Вашем присутствии осуществит нотариальный осмотр веб-страницы. Об этом нотариальном действии составляется соответствующий протокол, к которому прикладываются распечатанные нотариусом скриншоты страницы и им же заверяются. Происходит такая процедура достаточно быстро, но ее главный минус в высокой стоимости, например в городе Москве стоимость осмотра нотариусом одной страницы начинается от 3 000 рублей.
Фотографию успели удалить с сайта до осмотра нотариусом
В адвокатской практике нам неоднократно встречались случаи, когда владельцы фотографий, ввиду незнания процедуры, вступали в переписку с владельцами сайтов относительно неправомерно размещенных фотографий, еще до фиксации спорных материалов нотариусом. По понятным причинам владельцы сайтов быстро удаляли чужие фотографии со страницы своих сайтов и вставал вопрос – как же теперь, когда фактически на сайте фотография отсутствует, нотариально зафиксировать факт размещения? Ведь когда нотариус начнет осмотр веб-страницы, на ней уже ничего не будет. Взыскать компенсацию за неправомерно использование фотографий теперь невозможно? Ответ на эти вопросы однозначный – даже если украденную у Вас фотографию успели удалить с сайта до официального осмотра у нотариуса, все равно существует способ официально зафиксировать размещение фото и взыскать денежную компенсацию.
Такая служба как Веб-архив (Web-Archive) — архивирует и хранит копии всех веб-страниц в интернете. Посетив Веб-архив, Вы можете посмотреть «слепки» страниц сайта за весь период его существования и конечно-же найти там фотографии, которые у Вас украли, разместили без разрешения, а потом успели быстро удалить. Удалить что-либо из Веб-архива – нельзя, хотя на самом деле можно, но об этом мало кто знает и уж тем более мало кто знает как именно это сделать.
Второй по популярности вопрос – можно ли использовать в качестве доказательства в суде данные из Веб-архива (Web-Archive)? Судебная практика однозначная – данные из Веб-архива (Web-Archive) можно и нужно использовать в качестве доказательств в судах. Более того, с своем письме от 28.08.2015 № АК/45828/15 «О рекламе в сети «Интернет» Федеральная антимонопольная служба РФ (ФАС РФ) прямо рекомендует использовать при доказывании в судах сведения, полученные из Веб-архива. Эта практика подтверждает сотнями судебных решений. То есть, если фотографию успели удалить с сайта, нужно делать нотариальный осмотр уже не сайта нарушителя авторских прав, а именно Веб-архива.
Размер штрафа за использование фотографии без согласия автора
Статья 1301 Гражданского кодекса РФ дает возможность автору фотографии (на юридическом языке это называется «владелец исключительного права на произведение») требовать от нарушителя возмещения компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей. Эта компенсация предусмотрена за каждый случай нарушения авторского права, то есть за каждую украденную фотографию Вы можете взыскать вышеназванные суммы.
Разброс суммы компенсации очень большой, минимально суд взыщет по 10 000 рублей за каждое фото, однако сумма может быть и значительно больше, рассмотрим вопрос от чего это зависит.
Если Вы заказывали фотографии у профессионального фотографа или студии, то стоимость каждой фотографии указана в договоре (если не указана, то ее довольно просто высчитать). В данном случае Вы вправе требовать компенсацию в сумме равной, той которая указана у Вас в договоре. Это может быть любая сумма в диапазоне от 10 000 до 5 000 000 рублей. Если фотографию Вы изготовили самостоятельно, но при этом понесли затраты на декорации, обработку фотоматериала в платных фоторедакторах, либо для создания фото были вынуждены осуществить поездку в другую страну/город, то все эти расходы как раз и будут являться обоснованием стоимости одной фотографии отличной от 10 000 рублей. Суду будет необходимо представить документальные подтверждения затрат – договор аренды помещения для съемки, договор аренды декораций, авиабилеты и так далее, все что может подтвердить Ваши расходы.
Как взыскать компенсацию за украденную фотографию
После того, как Вы зафиксировали у нотариуса факт размещения фотографии без Вашего согласия на стороннем ресурсе, нужно начинать процедуру взыскания компенсации. Первое что необходимо сделать это отправить владельцу сайта нарушителя письменную претензию. Найдите на сайте в разделе контактов максимум информации о владельце сайта, отправьте одно письмо с претензией на адрес электронной почты и одно физическим заказным письмом по юридическому адресу организации. В претензии должно быть указание на конкретные фотографии, которые нарушают Ваше авторское право (ссылки на страницы на сайте) и требование о выплате Вам компенсации.
Если нигде на сайте, в социальных сетях компании и т.д. нет никаких сведений о владельце сайта, то эту информацию можно получить у регистратора доменного имени. Поскольку эта информация содержит персональные данные, то предоставить ее могут только по запросу адвоката/суда/правоохранительных органов.
В случае если претензия остается без ответа, либо компенсация в Ваш адрес не перечисляется, необходимо обратиться в суд. Правила подсудности действуют общие, предусмотренные ГПК и АПК РФ – исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, подается в суд по месту нахождения ответчика.
Что делать если Вам пришла претензия о нарушении авторских прав на фотографию
Если Вы, являясь владельцем сайта получили в свой адрес претензию, отправитель которой ссылается на нарушение Вами его авторского права на фотографии, выложенные на Вашем сайте – не игнорируйте такие письма! Вступите в переписку с автором и выясните, авторская принадлежность каких именно изображений ставится под вопрос. Так же Вы вправе потребовать предоставить доказательства того, что человек написавший претензию действительно является автором фотографии, а соответственно и владельцем авторского права на нее.
Убедившись в обоснованности претензии можно начинать вырабатывать линию защиты, описать все возможные варианты развития событий не реально, но первичные действия, которые мы рекомендуем совершить следующие:
- удалите спорные фотографии с сайта (не скройте, а удалите физически с хостинга)
- проанализируйте данные, которые сохранились в веб-архиве, этот сервис сохраняет далеко не все фотографии
- отсмотрите недавние посещения через Яндекс Вебвизор, так Вы сможете хотя бы попытаться понять, проводился ли нотариальный осмотр сайта или нет
Собрав общую, первичную информацию можно сделать выводы о перспективах и возможных размерах взыскания с Вас компенсации на нарушение авторских прав. Исходя из этих выводов можно попытаться договориться с автором фотографий в досудебном порядке, снизив сумму компенсации, либо готовиться к судебному разбирательству.
Чужие фотографии товаров на маркетплейсах
В последнее время частой проблемой стала кража фотографий товаров, размещенных на таких популярных ресурсах как Wildberries, Ozon, Яндекс-маркет. Другие продавцы просто берут фото товаров, которые Вы делали самостоятельно, потратив на это деньги, силы и время, и размещают их у себя. Любой маркетплейс по своей сути точно такой же сайт в интернете, как и любой другой, а Ваши фотографии все так же защищены авторским правом, поэтому такие действия продавцов незаконны и Вы имеете право потребовать удалить фотографии и выплатить Вам компенсацию за использование Ваших фотографий без разрешения.
Разница в процедуре взыскания заключается лишь в том, что для начала процедуры Вам необходимо установить данные продавца нарушителя (ФИО, наименование юридического лица или ИП), которыми располагает только сам маркетплейс. Сделать это можно через адвокатский запрос. ТОП ресурсы, такие как Яндекс-маркет, Озон и Вайлдберриз отвечают на запросы без проблем. Самостоятельно выяснить их не получится, маркетплейс сошлется на закон о защите персональных данных и откажет в их предоставлении, в этом случае придется обращаться в суд к самому маркетплейсу (в ходе рассмотрения дела суд получит нужные сведения и Вы сможете заменить ответчика).
Стоимость услуг адвоката по авторским правам
Услуга | Стоимость |
Консультация по авторскому праву | Бесплатно |
Составление претензии | от 7 000 рублей |
Составление ответа на претензию | от 7 000 рублей |
Представление в суде по авторскому праву (Арбитражный суд в порядке упрощенного производства) | 30 000 рублей |
Представление в суде по авторскому праву (Арбитражный суд в порядке общего производства) | от 50 000 рублей |
Представление в судах общей юрисдикции | от 50 000 рублей |
У вас возник вопрос?
Задайте его адвокату и получите бесплатно первичную консультацию по вопросу!
Я написал статью, и под статьёй мои ФИО и аватар (фотография — это биометрия!).
Если я разрешаю всем копировать статью с указанием авторства, то должен ли я всем желающим выписывать согласие на публикацию моих персданных (с указанием моих паспортных данных)?
Обобщённо: О лицензии Creative Commons c указанием авторства.
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.ru
Надо ли брать у автора согласие на обработку персональных данных?
Уточнение: выписывать согласие (с указанием моих паспортных данных) на публикацию моих персданных ?
Здравствуйте. Вы никому ничего не должны разрешать и выписывать согласий. Желающий использовать Ваш контент сам должен получить от Вас согласие в любой форме на его использование. Или не получить и ждать придете Вы к нему и иском или нет)
Согласие на обработку персональных данные сейчас требуется обязательно.
Автор не намерен подавать иск. Проблемы создаёт Роскомнадзор.
Сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение любых идентификаторов личности владельца прав на РИД (даже ФИО) = обработка персональных данных = адъ.
152-ФЗ умножает на ноль всё авторское право. Как с этим жить?
Какие нормативные акты позволяют исключить персональные данные авторов из сферы действия 152-ФЗ?
Все равно не понял почему 152-ФЗ уничтожает авторское право..Не указывайте автора на сайта и все. От того, что авторство не будет указано, авторское право никуда не денется) Авторское право возникает в момент создания произведения и не требует никакой дополнительной регистрации, документирования, указания и так далее. Персональные данные есть персональные данные, исключить их нельзя. Их можно просто не указывать и проблема решена.
Здравствуйте, нам на организацию прислали претензию, якобы мы использовали чужое фото, при этом предоставили ссылку на сторонний сайт — сервис, где размещаются разные компании, в письме была ссылка на страничку нашей компании на данном сайте, там было название, адрес, телефоны — данные которые находятся в свободном доступе, а также баннер из картинок, подходящей под нашу тематику, в тч и фото, на которую пришла претензия. Я сначала решила, что кто-то из сотрудников создал страничку с целью продвижения, но ни по одной корпоративной почте я не смогла авторизоваться на этом сайте. Тогда я позвонила в данный сервис, они сказали, что уже удалили данные о нашей компании из своего каталога, в настоящий момент страница не найдена.
Есть ли возможность оспорить использование данного фото? так как оно думаю было вставлено рандомно самой системой этого сайта под вероятный вид по ОКВЭд, но фактически мы его не использовали и страницы не создавали?
Здравствуйте. В такой ситуации в суде защищаться смысл конечно есть! Но ситуация спорная, так как судьи часто отталкиваются от того, в чьих интересах использовался РИД.. и формально он использовался хоть и не Вами, но в Ваших интересах. Не факт что суд именно такую формулировку применит в этом конкретном случае, но вполне вероятно.
В любом случае, даже если произойдет именно так, то потом уже Вы сможете обратиться с иском о возмещении убытков к владельцам того сайта, который опубликовал фотографии и взыскать с них все свои расходы. Важно — не удовлетворяйте требования досудебно (добровольно), иначе в дальнейшем размер Ваших убытков можно поставить под вопрос, а если взыскание с Вас произойдет по судебному решению, то нет.
Добрый вечер. Я использовала свою личную фотографию, которую сделал фотограф, находящийся в штате нашей компании на мероприятии с автомобилем.
Так как я являюсь маркетологом данного бренда, то после обработки фото в графическом редакторе, я приняла решение использовать эту фотографию в рекламных целях нашей компании.
Каково было моё удивление, когда увидела медийную рекламу дилера из другого региона с моим изображением.
Зафиксировали нарушение скриншотами. Но специфика медийной рекламы в том, что нет гарантии, что она попадется вновь, если обращаться к нотариусу.
Со штатным фотографом я заключу договор на передачу мне прав на использование фото.
Здравствуйте. Под медийной рекламой видимо подразумевается Яндексовская РСЯ и т.п? Согласен с Вами, что «поймать» ее с нотариусом будет довольно сложно, но попробовать нужно. В крайнем случае «ловите» ее на своих устройствах и просто скриньте, и не забудьте заскринить кто рекламодатель (если говорить об РСЯ то в углу три незаметные точки, при нажатии раскрываются данные рекламодателя). Можно обратиться в суд и с обычным скриншотом, а если ответчик начнет ставить под сомнение фиксацию, то всегда можно запросить в Яндексе всю информацию, включая изображения которые им передавало конкретное юр.лицо. Такие манипуляции конечно сильно усложнят судебный процесс, но если у нотариуса зафиксировать не удастся, то по другому никак.
Добрый день! Вопрос по поводу использования картинок. Если в группе ВК идет продажа украшений, и я прилагаю подходящие по цвету фото природы в посты к украшениям. Фото беру из Pinterest с указанием ссылки, откуда было взято то или иное изображение, можно ли наткнуться на штрафы от владельцев и насколько этот метод опасен? Заранее спасибо!
Здравствуйте. С Пинтерестом ситуация неоднозначная и можно сказать, что опасная. В пользовательском соглашении у них указано, что автор, публикуя контент на Pinterest, предоставляет неисключительную, бесплатную глобальную сублицензию, то есть — Вы можете скачивать и использовать как хотите эти изображения. Но в этом же соглашении отдельно есть указание на то, что Пинтерест не проверяет наличие авторских прав при публикации контента на их ресурсе. В итоге может оказаться, что изображение на Пинтерест загрузил совсем и не автор, а какой-то случайный человек…Вы это изображение скачаете, используете, а потом найдется автор и потребует у Вас компенсацию. И будет прав, ведь он на Пинтерест ничего не загружал, и Вам никаких прав не передавал. Такие случаи в практике встречались..
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, если сайт зарегистрирован на ИП и для его наполнения берутся изображения с ресурса freepik, обязательно ли оплачивать подписку со счета юридического лица или можно расплатиться личной картой?
А также важно ли, не чье будет имя эта карта ? Может ли подписка быть оплачена вообще другим человеком?
Здравствуйте. В случае с ИП, оплатить подписку можно даже личной картой т.к. ИП это по сути и есть физическое лицо. А вот оплата подписки от другого человека это уже неправильно, если дело дойдет до суда, то будет очень сложно объяснить данную ситуацию и практика говорит о том, что лучше так не делать)
Добрый день. Продавец вайлдберис незаконно использовал фото несовершеннолетнего ребенка в качестве рекламы товара. Мы приобрели товар у данного продавца и оставили отзыв с фото. Данное фото было использовано в качестве рекламы.Сколько это продолжалось информации нет. Продавец удалил фото только после того как узнал,что мы намерены принимать меры по этому вопросу. Но хочется все же привлечь их к ответственность. Как это сделать грамотно?
Здравствуйте. Возраст ребенка, продолжительность использования фото и т.п. не влияют на авторское право и принципы его охраны. Если фотографию делали Вы и являетесь автором, то имеете право взыскать с нарушителя компенсацию в размере от 10 тысяч до 5 млн рублей за каждый случай нарушенного права. Сначала делаете нотариальный осмотр нарушения, (можно без нотариуса сервисами типа ШотАпп), если фото удалено, то осматриваете Веб-архив. Данные продавца на ВБ есть (по ИНН в ЕГРЮЛ можно получить полные данные включая адрес), далее заказным письмом с описью вложения на юридический адрес направляется досудебная претензия, если реакции нет, то подаете иск в суд по месту нахождения ответчика.
Добрый день. Если сейчас в апреле 2025 года в России приобрести расширенную лицензию на изображение в сервисе istockphoto.com будет ли она действовать? Ведь оплата пойдет через иностранную карту. Примет ли суд такую лицензию, с учетом иностранного происхождения сайта, и оплаты.
Здравствуйте. Да, лицензия будет действовать. Оплата через иностранную карту это единственно возможный способ сейчас ее оплатить и суды это тоже прекрасно понимают. Поэтому в случае если дело дойдет до суда, то с доказательствами будет немного сложнее, чем было раньше..нужна не только платежка, а еще осмотр личного кабинета и так далее. Иностранное происхождение сайта значения не имеет.
Добрый день. Получили претензию за изображение которое используем на сайте. Изображение было приобретено по стандартной лицензии Depositphotos, как физ. лицо, домен на котором размещен сайт с изображением тоже зарегистрирован на это же физ. лицо. Хотя сам сайт — это сайт компании, организации где это физ. лицо является директором. Можем ли мы рассчитывать на эту лицензию в суде? Как стоит поступить сейчас? приобрести лицензию для компании, чтобы избежать вопросов в будущем?
Здравствуйте. Судебная практика сейчас такая, что не важно (за редкими исключениями) на кого зарегистрирован домен, а решающее значение в чьих интересах он используется. То есть, если сайт используется в интересах юридического лица, то Вам нужно приобретать лицензию именно для компании, тогда проблем в суде не возникнет точно.
Я, физическое лицо — владелец группы в ВК, разместил в своей группе информационный пост с фото найденным в поисковике — мне пришла Претензия как юридическому лицу, как мне поступить в данной ситуации? При этом сам владелец находится в глубокой Сибири
Здравствуйте. Не совсем понял что значит «как к юридическому лицу..Штрафы и взыскания для юридических и физических лиц одинаковые. Отличия будут лишь в том, какой суд будет рассматривать дело — арбитражный или общей юрисдикции. Поэтому если фотографии действительно не Ваши, то лучше попробовать урегулировать вопрос досудебно, договорившись об адекватной компенсации.
Здравствуйте.
Подскажите, а как достоверно зафиксировать использование моего фото на рекламном баннере, размещенном не в интернете, а в действительности, на здании?
Достаточно ли просто фото с датой и временем, когда оно сделано?
Или же это фото нужно тоже заверить у нотариуса?
Здравствуйте. Нет, нотариус тут не поможет точно) Сделайте несколько фотографий с разных ракурсов, запишите несколько видео, снимите его таким образом что бы был виден адрес дома и этого будет вполне достаточно.
Здравствуйте!
Получили претензию, что используем фотографию без разрешения автора.
Однако мы покупали лицензию на это фото, она у нас есть, была куплена в 2021 году, и по условиям freepik ее можно использовать после окончания подписки. Прислали лицензию, на что получили ответ, что одной лицензии недостаточно, необходимо подтверждение оплаты этой лицензии! Но у нас нет ничего, почту почистили, никаких чеков инвойсов не сохранилось.
Есть доступ в личный кабинет, прислали скрины, где видно что в загрузке есть эта лицензия и мы ее можем скачать.
Но в ответ — вы используете незаконно, так как не доказали факт оплаты этой лицензии.
Подскажите, а разве наличие лицензии, не достаточно?
Законно ли требовать, кроме лицензии на фото, каких то доказательств ее оплаты на фотостоке?
На что опираться, ведь мы купили лицензию и она есть, есть какие то зацепки, чтобы указать, что требование чека или инвойса (оплаты) незаконно?
Достаточно ли в суде просто предъявить лицензию с этой фотографией?
Здравствуйте. Законно требовать абсолютно все что угодно, никто им запретить что-то от Вас требовать не может. Если Вы считаете их требования избыточными, тогда просто заканчивайте общение и все. Пусть обращаются в суд. В суде наличия лицензии скорее всего будет достаточно, подтверждать факт ее оплаты даже звучит не логично..- откуда бы она у Вас взялась, если Вы за нее не заплатили?)
Здравствуйте! Помогите разобраться в ситуации. 5 лет назад я нарисовал принт и выложил его на сайт Pinterest. Принт набрал хорошую популярность. В недавнем времени я увидел на маркетплейсах одежду и наклейки с этим принтом. Причем в разных магазинах. Взяли принт без моего согласия. В качестве доказательств это исходник на моем компьютере и личный кабинет на Pinterest где выложен принт со всей статистикой. Подскажите как быть в данной ситуации? О какой компенсации может идти речь?
Здравствуйте. К Вашему авторству вопросов нет, исходник есть, ЛК на Пинтересте есть, полный набор. По штрафам тут можно просто зафиксировать все предложения у всех продавцов, как минимум 1 фотография с принтом у товара точно будет в карточке товара, и умножайте 10-15 тыс на количество зафиксированных нарушений. Но можно пойти и более сложным путем, а именно взыскивать по количеству проданных копий. Каждая проданная копия это отдельный случай нарушения авторского права, и здесь 10-15 тысяч умножать нужно уже на количество проданных копий, полагаю сумма может получиться намного более внушительная) Но в случае взыскания по количеству проданных копий понадобится контрольная закупка у каждого продавца, запрос к маркетплэйсам о продажах именно этого товара, то есть это сложнее и дольше.
Спасибо Вам большое за ответ!
Добрый день.
Два вопроса:
1 — Генерация картинок с помощью нейросетей для наполнения сайта, постов в соцсетях — является безопасным способом работать с картинками и не нарушить ничьих авторских прав?
2 — Везде описаны случаи претензий по фото/картинкам — а есть практика претензий по авторству на иконки? Например, с флэтикон взятых https://www.flaticon.com/ . Данный сервис заявляет о бесплатно предоставлении иконок.
Здравствуйте.
1. Я считаю, что способ конечно не плохой, но абсолютно безопасным назвать нельзя, поскольку невозможно достоверно проверить не взяла ли нейронка какой-то кусок картинки откуда-то из сети. Нейросетей сейчас много, принципы работы каждой мы не знаем (нам никто о них и не расскажет), поэтому не могу сказать что 100% безопасный способ.
2. Иконка это такой же РИД (результат интеллектуальной деятельности) как и фотография или видео, текст и так далее, поэтому по ним можно получить ровно такие же претензии и штрафы. Конкретно по иконкам с Flaticon ни разу не встречал претензий в части авторских прав, поэтому не вникал в их правила использования. Допускаю что если изучить то там все-таки найдутся ограничения, например на использование в коммерческих целях. Если собираетесь их использовать, то лучше почитать целиком их раздел «Terms of use» и убедиться в отсутствии ограничений.
Добрый день! Мою фотографию выставил фонд помощи больным и собирают деньги на мою операцию. Куда обращаться и как быть? Хочу привлечь фонд к ответственности.
Здравствуйте. Если фотографию делали Вы и являетесь ее автором, то можете потребовать удаления + выплаты компенсации за нарушение авторских прав. Собираете доказательства (фиксируете нарушение, готовите исходники и так далее), устанавливаете владельца сайта, направляете досуебную претензию, после чего исковое заявление в суд по месту нахождения ответчика.
Добрый день!
Получили претензию за использование фото на страничке в нашей компании в ВК. Фото было удалено примерно с декабря по февраль, претензия от 26.03. Можно избежать споров, т.к. фото было удалено ещё до претензии?
Здравствуйте. Когда была направлена претензия здесь решающего значения не имеет, срок исковой давности 3 года с того момента как лицу стало известно о нарушенном праве. То есть нужно смотреть на дату фиксации нарушения, если они успели его зафиксировать надлежащим образом, то направление Вам претензии спустя 3 месяца это нормально..в 3 года то уложились)
Добрый день! У меня вопрос по авторскому праву, но не про картинки, а про литературу. 1. Допустим автор при своем оригинальном сюжете, использовал некоторые сюжетные ходы или описание локаций, вдохновившись произведениями других авторов, но абсолютно своими словами, не копируя конечно. 2. Являются ли отсылки в литературе к чужим песням, книгам, компьютерным играм плагиатом? Например, автор вдохновился способностями персонажа из игры и наделил ими своего героя. Или описал похожего монстра. 3. Если у автора в тексте, в одном абзаце совпадают словосочетания, то есть подряд идущие 2-4 слова, считать ли это плагиатом? 4. И вообще, за что один автор может придраться к другому? Спасибо.
Здравствуйте.
1. Теоретически (очень сильно теоретически) схожие сюжетные ходы, локации и так далее, могут стать предметом спора об авторском праве. Но я максимально слабо представляю себе как эту схожесть возможно оценить, доказать, тут даже какую экспертизу назначать затрудняюсь придумать)
2. Вот это точно недоказуемая история.
3. На этот вопрос в случае спора однозначно сможет ответить только судебная экспертиза.
4. Слишком обширный вопрос. Придраться может вообще за что угодно (даже за похожего монстра, как Вы написали), а вот выиграть в суде далеко не факт. В моей практике недавно был спор о текстах песен. Оригинальные тексты, принадлежащие моему клиенту переделали, причем довольно сильно и выглядело все совсем неоднозначно, а судья нам попался такой, для которого все оказалось очень однозначно и даже без экспертизы выиграли дело)
Здравствуйте, мы сейчас получили досудебную претензию о нарушении авторских прав на одно фото, которое было размещено у нас на сайте 4 года назад. Получив претензию мы сразу удалили данное фото с сайта, а потом на сайте shutterstock приобрели лицензию на данное фото. Получается лицензия на размещение данного фото была приобретена после того, как зафиксировали нарушение и прислали нам претензию. Обязаны ли мы возмещать ущерб по данной претензии или покупка лицензии хоть и позже снимает с нас эту ответственность?
Здравствуйте. Уже созвонились с Вами, но продублирую тут, вдруг кому-то будет полезно.
Срок исковой давности (3 года) считаем НЕ от даты, когда фото было опубликовано, а от даты, когда автору стало известно о нарушении, то есть смотрим на дату фиксации нарушения.
Покупка лицензии после выявления нарушения и получения Вами претензии ответственности с Вас не снимает. Максимум на это можно в дальнейшем ссылаться в суде, просить о снижении размера компенсации с учетом добросовестного поведения (как только поняли что виноваты, сразу приобрели лицензию).
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как быть в данной ситуации? На нашем сайте мы разместили фотографию роз (на нем не было ни человека, ни руки, ни что либо еще, только бутон розы), взяли фото из интернета, просто вбили в поисковике конкретный сорт, что высветилось, то и добавили. Причем как оказалось в дальнейшем, данная фотография используется на многих других сайтах по продаже саженцев роз. Нам пришла претензия о том, что мы нарушили авторские права, причем просят, что бы мы сразу заплатили 20 000 рублей и тогда не будут передавать дело в суд. Не знаем что делать, ждать суда и разбираться в этом деле или сразу заплатить?
Здравствуйте. Если фотография действительно не Ваша, то с учетом изначального требования всего в 20 тыс, наверное лучше начать с переговоров. То, что фотография используется не только у Вас, а еще много где, Вам не поможет..просто скоро все эти сайты получат такие же претензии или уже получили.
Минимальная сумма компенсации предусмотренная Законом — 10 тысяч рублей. Ваши оппоненты не стали, как многие любят, просить 50 — 100 и прочие невменяемые тысячи рублей, это уже хорошо, скорее всего они адекватные) Я бы посоветовал поторговаться, предложите 10 тыс, в итоге на 15 тысячах и договоритесь) Исходите из того, что в суде им как минимум присудят 10 тыс + госпошлина + расходы на юр. услуги и это все выйдет точно не меньше 15 тысяч.
Добрый вечер! Моя дочь учится на журфаке и опубликовала несколько своих статей в студенческой группе ВК. Фото для них она брала из интернета. Может ли у авторов фото возникнуть к ней претензии? И как обычно это происходит с физическими лицами? Через суд делают запрос в соцсеть в поисках адреса и телефона владельца профиля? Или истец сделает запрос в ВУЗ, к которому относится группа? Ведь чтобы подать в суд нужны данные ответчика. Часто ли вообще такое случается с «физиками»? Спасибо.
Здравствуйте. Претензии у авторов возникнуть могут, они все-таки авторы и разрешения доводить до всеобщего обозрения свои фотографии путем размещения в соц. сети или где-либо еще не давали.
На счет данных ответчика, Вы очень верно подметили) Запрос в ВУЗ истец конечно сделать может, только он не суд или другой орган государственной власти, которому ВУЗ обязан давать ответ. ВК им тоже ответа не даст, они отвечают только судам, МВД и т.д. Поэтому получить данные ответчика им будет настолько сложно, что проще от этой затеи отказаться) В том числе по этим причинам к физикам такие претензии/иски предъявляют очень редко, в каких-то исключительных случаях, обычно когда речь идет об огромном количестве нарушений и преодоление таких сложностей финансово оправдано.
Здравствуйте! Нашу группу ВК ведет менеджер под вымышленным именем. Несколько лет назад он выложил пост от своего имени, но с аватаркой нашей компании и использовал картинку, которую взял из открытых источников. Мы получили досудебное письмо от компании, которая представляет интересы фотографа — автора картинки. Пост мы удалили, но у них есть скриншоты. Должны ли мы нести ответственность, если пост выложен не от группы, а от частного лица, пусть даже вымышленного модератора, которого официально не существует? Нужно ли отвечать на претензию? Какие аргументы мы можем привести? Например, сослаться, что этот человек у нас не работает, а просто модератор группы. Спасибо.
Здравствуйте.
Если фото в Вашей группе выложило какое-то неизвестное лицо, не имеющее отношение к группе, то ответственность Вы конечно нести не должны. А вот если ее выложил администратор группы, пусть и от своего имени, то тут уже все хуже. Суд скорее всего будет исходить из того, что права администратора ему предоставили Вы, этим Вы подтвердили, что это лицо как минимум аффилировано с Вами, а соответственно и действовал он в Ваших интересах.
Вопрос конечно немного спорный, но шансы в суде у них все же есть..
P.S. Тут еще с ВК у меня путаница, специально туда зашел, посмотрел как сейчас выглядят группы (теперь это вообще сообщества оказывается) и не нашел где там указаны администраторы/модераторы. Есть только не очень мне понятный раздел «контакты». Тогда если предположить, что в этих «контактах» указаны администраторы/модераторы и Ваш человек там был указан, ответ выше актуален.
Спасибо за ответ. 1. В разделе «контакты» этот человек на момент получения досудебной претензии не был указан, но в админах он есть, однако от других пользователей эта информация скрыта. Он под другим именем, то есть фактически этого сотрудника у нас нет.
2. Если все таки истец подаст в суд и отсудит компенсацию, можем ли мы взыскать ее с нашего менеджера, который выложил картинку, но при этом он работал тогда и работает сейчас без официального трудоустройства, без какого либо договора, просто по устной договоренности?
1. Ну тогда я вообще слабо себе представляю как они собрались доказывать, что этот человек с Вами как-то связан. Аватаркой с лого Вашей компании? Ну если это все их доказательства..то у меня для них есть плохие новости, а для Вас хорошие)) Очень неоднозначная ситуация. Если Вы сейчас сами им чего-то лишнего не наотвечаете, то связать пост неизвестного человека и конкретное юр. лицо будет крайне сложно.
2. Если все-таки отсудят, то теоретически взыскать убытки с менеджера было бы возможно при наличии трудового договора, должностных инструкций и так далее. Устную договоренность, ее условия..в суде доказать почти уверен, что не получится.
Здравствуйте! Произошла такая ситуация, у меня взяли фотографии на маркетплейсе, я отправил досудебное письмо, за 12 картинок попросил 60000руб, чтобы все прошло быстро (так как авторский договор есть, как и все нарушения зафиксированы), но нарушитель крайне медленно делает все, нарушает все сроки, прошло уже 3 недели, а он все просит какие-то документы и т.д. Вопрос вот в чем, картинки взяты с китайского маркетплейса 1688 и с этими картинками былы сделаны дизайнерские работы, от исходников мало что осталось на итоговых картинках. Тут и вопросы, подходят ли такие дизайнерские работы под авторское право и если да, то стоит ли обращаться в суд и на сколько сложно такие суды, кто украл у меня фотографии находится в 6000км от меня.
Здравствуйте. Немного сложно ответить Вам, поскольку не ясно что именно Вы подразумеваете под «дизайнерскими работами») По хорошему нужно наглядно посмотреть на эти работы. Но предположу что это, например какая-то инфографика поверх исходных картинок. В таком случае эти дизайнерские работы, они сами по себе представляют результат интеллектуальной деятельности, охраняемый Законом и у Вас соответственно есть право требовать и прекращения их использования, и выплаты компенсации. То есть исходные картинки с китайского 1688 они использовать могут, а эти же картинки но с объектами на них, которые создали Вы (Ваш дизайнер) они использовать уже не могут.
Обращаться в суд или нет, это конечно на Ваше усмотрение, но в суде Вы сможете получить как минимум 120 тыс рублей, думаю не лишние) 6000 км в данном случае не проблема т.к. дело будет рассматриваться Арбитражным судом, а в Арбитраже сейчас нет вообще никаких проблем с онлайн-заседаниями по видео-связи, подачей документов в электронном виде и так далее. Технически все очень не плохо в общем.
Здравствуйте! В нашу организацию с мая прошлого года приходят письма с предложением о досудебном урегулировании от многократно упомянутых выше «Копидефенд». Якобы, мы незаконно использовали фотографию некоего фотохудожника на своем сайте. Возможно, так оно и было. Они показывают картинки вроде как с сайта, действительно принадлежавшего нам. Но только вот сайт тот давно не работает. Если это было действительно так, то было это около пяти лет назад. За это время мы поменяли уже третий сайт, и не можем быть точно уверены, что то, в чем нас обвиняют, действительно правда, так как убедиться в этом невозможно. Мы на их письма не отвечаем, на контакт не выходили и даже забыли уже про них. Пока сегодня они не объявились (позвонили одному из менеджеров).
Подскажите, пожалуйста — как нам лучше поступить? Существуют ли по таким делам сроки исковой давности?
Здравствуйте.
Срок давности тут стандартный — 3 года с того момента, как лицу стало известно о нарушенном праве. То есть Вам надо обратить внимание на дату фиксации нарушений, если их зафиксировали 5 лет назад, то в суде в таком случае у них шансов примерно 0, Вам будет остаточно в возражениях заявить о пропуске срока исковой давности.
В претензии они всегда четко указывают когда нарушение было выявлено и адрес веб-станицы, где оно обнаружено. Что бы оценить перспективы Вам нужно точно вспомнить Ваш это сайт в тот момент или нет..за Вас это точно никто сделать не сможет)
Спасибо большое за ответ! Будем выяснять даты и подробности!
Здравствуйте, сделанная мной фотография используется человеком в яндекс музыке в профиле артиста как фотография профиля. Человеку фотографию я отправляла в личной переписке, право собственности никак ему не передавалось. В моем случае возможно ли запросить компенсацию?
Здравствуйте. Фотографию делали Вы, свои авторские права никому не передавали, сейчас Ваш результат интеллектуальной деятельности (фотография это РИД) использует другой человек, доводя ее до всеобщего обозрения — стандартная картина нарушенного авторского права. Вы конечно имеете право получить компенсацию, либо например договорится о легальном использовании фото за определенную стоимость.
Добрый день! Наш сайт — это по сути маркетплейс, где различные туроператоры и гиды размещают свои предложения по экскурсиям. По всем турам иллюстрирующие фотографии предоставляет сам оператор, но могут дополнятся нами из баз данных, предоставляющих право безвозмездно использовать фото-конетнт (оферта).
Вопрос: как правильно сформулировать ДИСКЛЕЙМЕР на сайте по поводу фото-контента чтобы было понятно, что мы не несём ответственности за размещённые фото.
Спасибо!
Здравствуйте. Размещение дисклеймера Вам не поможет ничем, что бы Вы на нем не написали..
В Вашем случае нужно обратить внимание на ст. 1253.1 ГК РФ — информационный посредник. Но просто назваться информационным посредником будет не достаточно. Как пример могу привести Озон, у них по сути принцип работы как и у Вас, и Вы даже не представляете себе сколько лет они в судах, в сотнях дел отбивались от этих исков прежде чем сложилась устойчивая судебная практика считать их по умолчанию информационным посредником. Боюсь представить сколько миллионов они за это время в судах успели проиграть)
Что бы доказать что Вы информационный посредник, самое важное что нужно сделать, это организовать на сайте такую систему регистрации для туроператоров, которая позволит однозначно идентифицировать этого оператора. То есть я например не смогу назваться ООО «Ромашка» и что-то предлагать от их лица. На том же Озоне это реализовано через тестовый платеж 1 рубль, юр. лицо при регистрации совершает платеж в 1 рубль со своего расчетного счета, таким образом однозначно подтверждая что это именно то юридическое лицо. И вторая составляющая — договор между Вами и туроператором, можете у того же Озона подглядеть, как там устроена его часть, распределяющая ответственность между сторонами по части возможного нарушения авторских прав. Он конечно огромный, но по другому никак..
Спасибо огромное за столь подробный ответ! И всё же некий дисклеймер с ссылкой на на ст. 1253.1 ГК РФ (информационный посредник) не помешает. Многие любители отсудить чужие деньги в таких случаях прекращают тратить время на ответчиков, которые проявляют некую готовность аргументированно отстаивать свои права. Существует что-то наподобие шаблона такого дисклеймера или надо заказывать его у юристов (у вас, например)?
В целом — да согласен, лишним не будет. Может и правда кого-то отпугнет) Такого шаблона никогда делать не приходилось если честно. Если Вы планируете повесить что-то на подобии «вспылвашки», как про куки делают, то там много текста не впишешь, думаю будет достаточно что-то вроде: «Веб-сайт <адрес сайта> не осуществляет использование объектов интеллектуальной собственности, мы являемся информационно-справочной системой и выполняем функции информационного посредника в соответствии со ст. 1253.1 ГК РФ».
Если хотите добавить на сайт полноценное пользовательское соглашение, где все будет подробно прописано, то его конечно я так за 5 секунд не напишу) В таком случае уже да, обращайтесь, составим полноценный документ.
Подскажите пожалуйста в претензии на нарушение авторских прав, как основание права требования от Юр. лица представлен договор уступки права требования и приложение к нему с конкретным изображением. В приложении к договору наша фирма и наш сайт не прописаны. В договоре и приложении указаны НАРУШИТЕЛЬ (НАРУШИТЕЛИ).
действителен ли такой договор?
Здравствуйте. Это стандартная схема работы — фотограф переуступает свое право требования (договором цессии обычно) определенной компании, а они уже занимаются выявлением нарушений, взысканием и так далее. Так делают сейчас мне кажется практически все.. Формулировка «нарушители» здесь вполне уместна, всегда используется в таких договорах так как фотограф не знает наперед какие нарушения будут выявлены, кто и когда использует его фотографии в будущем, да и переуступает он в целом свое право требования, которым он обладает к любому лицу, которое допустит нарушение.
вы — самый грамотный юрист в настоящее время по этому вопросу. Спрасибо большое. А то мой юрист говорит, что это недействительный договор и это мошенники. Можно еще вопрос — В нашем ООО 2 учредителя — я и мой партнер, я Директор. Я занималась продажами, а он сайтом — он владелец сайта и я к сайту никогда не имела отношение. Три года назад фирма практически перестала нормально работать — обслуживаю только постоянных клиентов. Партнер практическиотошел от дел, занимется сейчас другим бизнесом. Сайт был заброшен, но он имеет много страниц и выглядит прилично.
На днях пришла притензия на имя МОЕЙ ФИРМЫ о нарушении авторских прав на фотографию, размещенное на сайте. Прислали нотариально заверенный осмотр сайта, в том числе и контакты МОЕЙ ФИРМЫ на сайте.
по этой претензии я им сразу ответила
<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Далее с ними общался мой партнер, когда он написал им, что не согласен с размером компенсации они перестали с ним общаться и направили мне на почту решения арбитражных судов, которые выйграл их директор (в качестве ИП). По карточке дела создается впечатление, что все с кем он судился не подозревали, что на них подали в суд.
Вот и думаю как поступить? Отвечать официально на претензию которую направили на почту? Писать, еще раз что я не имею к размещению информации на сайте накакого отношения. Причем это истинная правда. Это реально сайт партнера и если мы закроем бизнес, то он продаст его другой фирме на тех же условиях сам будет заниматься администрированием.
по этой претензии я им сразу ответила
<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
по этой претензии я им сразу ответила
На Вашу Претензию сообщаю, что ООО МОЯ ФИРМА не является владельцем сайта указанного в Претензии, а так же не имеет права доступа для администрирования, добавления или удаления материалов и информации, размещенной на сайте хххх.ru
Написала, что Претензия была передана владельцу сайта.
Судебная практика сейчас такая, что в качестве доказательства того, кто владеет сайтом достаточно данных размещенных на этом сайте. В крайнем случае делают контрольную закупку и смотрят от лица какого ООО/ИП будет выставлен счет. Реже делают запрос регистратору доменного имени и он сообщает данные владельца домена. Если они сделали осмотр страницы с контактами, где указаны реквизиты Вашей ООО, то с вероятностью 99% в суде им этого будет более чем достаточно.
Дальнейшие разборки с тем кто реально администрировал сайт, это уже предмет другого спора. Вы можете так же обратиться в суд с иском к этому человеку и пытаться взыскать с него свои убытки. Так это работает.
Отвечать им далее смысла не вижу..Им Ваш ответ не интересен. Смысл в претензии обычно лишь один — соблюсти обязательный досудебный порядок.
Относительно выигранных ими дел — вполне возможно, что в тех делах ответчики не следят за почтой (обычной физической по юр. адресу) и узнавали о деле в суде уже когда приставы с них взыскивали деньги, а что-то делать было поздно. Неприлично часто сталкиваюсь именно с такими случаями, многие не следят за корреспонденцией поступающей на юридический адрес…
Спасибо большое за ответ. Почитала я все ваши комментарии и решила им предложить досудебку. Удивительно быстро согласились на 12 000 рублей с 45 000р. Вот теперь думаю, может у них договор с автором поддельный?))) Или, что будет. если они не расчитаются с автором? Вправе ли автор требовать с нас деньги вторично? или через еще какую нибудь компанию, ссылаясь на то, что он не получил компенсацию.
и как то можно от этого перестраховаться?
Заранее спасибо за ответ.
На самом деле не удивительно, просто люди трезво оценивают трудозатраты на то что бы в суде через год тяжб получить не 12, а 15 тыс)) А может и вообще 10 тыс. Не думаю, что там какие-то поддельные договора и так далее, ведь деньги Вы будете переводить не по номеру телефона на карту неизвестного гражданина Респ. Узбекистан, а по реквизитам юр. лица у которого есть живой гендир и так далее..а такие фокусы с поддельными договорами это чистая 159 УК РФ, никому это не нужно.
Осуществляйте расчет с ними правильно и так Вы себя застрахуете от потенциальных рисков. Заключайте соглашение о досудебном урегулировании, переводите деньги по безналу по их реквизитам и все. Их дальнейшие взаимоотношения с фотографом Вас не касаются, могут ему платить, могут нет, это уже проблемы их и фотографа.
Сергей, спасибо большое. Подписываем соглашение через СБИС электронными подписями и конечно перевод на счет юр. лица.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как быть в данном случае: пришла претензия о незаконном использовании фотографии без разрешения. Дело в том, что фото для своего продукта заказывала у фотографа. Скинула ей фото товара, а она уже придумала сопутствующие картинки, одна из них и является нарушением. Как избежать ответственности? И кто в данном случае все таки является правонарушителем
Здравствуйте. Избежать ответственности не получится, нарушителем считается тот, кто довел изображение до всеобщего сведения (если по русски — кто опубликовал фото), то есть в данном случае Вы.
А вот фотограф, фактически оказал Вам некачественную услугу, в результате чего Вы понесли убытки. Соответственно в дальнейшем у Вас будет право обратиться с иском к фотографу о взыскании своих убытков. Надеюсь отношения с фотографом у Вас были оформлены надлежащим образом (договором)..
Нет, только переписка
Плохо..если фотограф окажется человеком честным и не будет пытаться выкрутиться, тогда Вам повезло. А если включит фантазию, то от переписки отбиться в суде намного проще чем от договора, акта приема-передачи и прочих документов(
Добрый вечер. Получили претензию от фирмы у которой заключен договор с фотографом, ссылаются на сайт https://www.shutterstock.com/
За фото требуют 45 000 р, расписали скидки за «быстрое принятие решения».
Фото обычное фактически репортажное — вид площади с известнным монументом. Использовали на сайте фирмы в статье в качестве иллюстрации. Фото имеет ограниченную лицензию «Только редакционное использование» — так как на первом плане автомобиль с четкими номерами.
Посмотрели какие решения принимает наш арбитражный суд — масса исков где просят 45 000 удовлетворяют 45 000 р. Вот и думаем идти в суд или платить сразу? Какие обычно по таким делам решения судей?
Здравствуйте.
Вы абсолютно правильно сделали, что посмотрели решения именно Вашего Арбитражного суда, ведь Ваше дело рассматривать будет он же. Но есть нюанс — масса исков, где удовлетворено 45 из 45 тысяч еще не значит, что и с Вами будет точно так же. Надо пооткрывать карточки дел и изучить их более подробно, возможно в каких-то Вы увидите, что ответчик вообще никаких возражений/отзывов на иск не представлял, отсюда логично и идет удовлетворение иска в полном объеме. Очень часто, когда люди не следят за почтой и даже не знают что в суде есть дело или просто по непонятным причинам игнорируют процесс, получая такие результаты.. И нужно найти дела, где суммы взысканий снижали, изучить эти решения, посмотреть какую позицию занимали ответчики и так далее. И уже вот так составив полную картину принимать решение — торговаться досудебно или все-таки сходить в суд за снижением.
Спасибо за ответ. Еще если можно вопрос, смотрю много дел, где судьи отказывают ответчикам в проверке договоров (потому что все они в простой письменной форме и собственно могут быть фиктивными), также могут отказать в доказательстве исключительного права на фотографию (часто под доказательством идет, что автор разместил фото в своем аккаунте фотобанка (при том что фотобанки не проверяют наличие исключительных прав на фото у того, кто его размещает)… создается впечатление, что весь этот бардак процветает именно из за такой позиции судей… когда за фото которое на стоках продается за 200 рублей, требуют компенсацию в 50 000 рублей обосновывая трудом фотографа и суд принимает эту позицию…
хотелось бы услышать ваше мнение…
Суды отказывают в проверке договоров, потому что реальность договоров всегда подтверждают банковскими платежами по этим договорам. Когда есть договор и платежка с отметкой банка, в которой назначение платежа соответствует именно этому договору, то суды считают реальность договора доказанной, практика устоявшаяся годами. Ну либо к искам сразу прикладывают исходники, черновые изображения с разных ракурсов и так далее. Если ничего этого нет и суд соглашается что авторство доказано только одним размещением на фотобанке..к таким решениям конечно есть вопросы, но мне такого не попадалось) Если бы попалось, то я бы точно обжаловал и думаю что с хорошими шансами на успех.
А по суммам вопросы к законодателю, у нас Кодексом нижняя планка установлена в 10 000 рублей, верхняя в 5 млн..поэтому в сравнении с пятью миллионами, 50 тысяч выглядят еще довольно гуманно..
Ведь еще же часто как делают — продают фотографию каким-то друзьям, знакомым, прикладывают 3-5 банковские платежки и опять же получается доказанный факт что фотографию реально 5 раза купили за 50 тысяч. И в таком случае у ответчика из аргументов только «ну всем же понятно, что она столько не стоит, а это друзья покупали, а потом ему деньги возвращали», а у истца банковские документы…понятно что суд будет верить документам, а не «всем понятно»..)
Спасибо большое за развернутые ответы!
Можно ли в суде требовать подтверждение, что фотограф декларирует полученные доходы. И как суды относятся, если мы предоставляем доказательство, что автор сам активно продает фото на западных стоках за 200 рублей, а с нас требует 50 000 рублей.
И еще такой момент сам снимок специфический — на нем машина с хорошо читаемыми номерами снятая на площади. все фотобанки продают его только как для редационного использования и для иллюстрации, так как у автора видимо нет согласия владельца машины. Я правильно понимаю, что поэтому автор сам не может использовать это фото в коммерческих целях без полученного согласия владельца машины?
Под требовать подтверждение, декларируемых доходов — я имею в виду как доказательство, что фотография — это его основной зароботок и он профессионал, а не любитель?
Дополню, снята центральная площадь города и по ней движутся машины, та которая в центре с хорошо читаемыми номерами.
Нет, с декларациями будет отказ, об этом тоже есть устоявшаяся позиция которая звучит примерно так — налоговая дисциплина того или иного лица не относится к предмету спора. Про продажу по 200 рублей отчасти согласен, можно в суде приводить примеры таких предложений к продаже, ссылаться на них и иногда суды даже принимают это во внимание. Но не всегда.
Про машину если честно вообще не понял) Зачем автору разрешение? Почему нельзя машины с номерами фотографировать? Первый раз слышу.
Спасибо за ответ. Фотографировать безусловно можно, можно использовать в личном блоге, а вот использовать в коммерческой деятельности тоже возможно, но до тех пор пока владелец машины не потребует прекратить использовать фото с его машиной. Так как автомобиль — это частная собственность и мое право возражать, против использования изображения с моей машиной в комерческих целях.
Все фотостоки для редакционных фото пишут так — «покупатель фотографии должен самостоятельно обеспечить получение всех необходимых прав, соглашений или разрешений для использования этой фотографии в коммерческих целях.»
Ну да, в формате — можно использовать до тех пор, пока владелец не запретит, согласен полностью, такое действительно существует)
Здравствуйте. Если приобрести лицензию на используемое изображение после получения претензии (возможность есть, изображение есть на фотостоке), будет ли компания по-прежнему обязана выплатить автору компенсацию за какой-то период использования изображения без лицензии?
Здравствуйте. Покупка лицензии после выявленного нарушения и получения претензии не поможет, так как нарушение авторских прав уже было допущено. К сожалению так это не работает)
Добрый день!
Пришла досудебная претензия на нарушение авторских прав. Была размещена на сайте фотография, которую взяли мы из открытого новостного источника. У «истца» есть доказательства авторства. Как быть в данной ситуации?
Добрый день. Если истец действительно автор, у него есть исходники и права на изображение, то Вам остается работать только на размером компенсации, которую они с Вас взыщут. Нужно пытаться снизить ее до минимально возможной в размере 10 тыс рублей..может быть попытаться урегулировать все досудебно, скорее всего так выйдет дешевле.
Добрый день, я мастер маникюра, веду свой канал в телеграмм, публикую там свои работы, которые фотографирую и выполняю сама, а также посты, которые пишу сама. Давняя знакомая украла фото моих работ, мои посты и даже мой прайс лист, и выставила в свой канал, не спросив у меня никакого разрешения, подскажите пожалуйста, есть ли смысл обращаться в суд? Исходники фотографий есть, так как все делала сама, но будут ли такое дело рассматривать
Здравствуйте. Исходники у Вас есть, Вы автор, все права принадлежат Вам. Формально Вы безусловно правы и можете претендовать на компенсацию. Здесь вопрос только технического характера, точнее 2 вопроса, с которыми могут быть проблемы:
1. Зафиксировать нарушение в ТГ. Для фиксации нарушений на обычных сайтах сейчас есть много сервисов, где это можно сделать за копейки, а вот с ТГ они работать не умеют и придется обращаться к нотариусу. У нотариусов услуга нотариального осмотра обходится сильно не дешево.
2. Доказать принадлежность ТГ канала конкретному человеку. Телеграмм на запросы ни на какие не ответит, поэтому нужно собирать доказательства, возможно делать контрольную закупку и так далее..в общем не простая задача, которую придется решать.
Если все это сделать, то в суде выиграть дело вполне реально!
Добрый день! Возможно ли разобраться в такой ситуации: фотографию моей матери взяли в сообществе ВКонтакте и использовали в документальном фильме «Улики из прошлого» под видом преступницы Кокориной. Действие происходит в 1944 году в Москве, а в это время матери было 15 лет, и она всю жизнь прожила в своей деревне. Взятая фотография 1954 года. Таким образом, не только нарушили авторское право, но и опорочили достойного человека, имевшего статус Труженица тыла и Ветеран труда. Фильм показан на телеканале Звезда в 2019 году и сейчас есть в свободном доступе в ВКвидео. На отправленную претензию, телеканал не отреагировал.
Здравствуйте. Ситуация конечно не совсем стандартная и главный вопрос тут в том, чье авторское право нарушили? Авторское право принадлежит не Вам (я ведь правильно понимаю что не Вы в 1954 году делали фото), а фотографу, который эту фотографию делал..учитывая что фотография сделана так давно, у меня появляются сомнения в перспективах доказывания наличия авторских прав. Относительно опорочили достоинство, это все вопрос субъективной оценки конкретного судьи, один согласится что опорочили таким образом, другой нет, один даст 1 000 рублей компенсации, друго 20 000 тысяч. Нужно смотреть конкретную судебную практику, а я больше по авторским правам, чем по таким спорам, поэтому с этим вопросом знаком поверхностно.
Спасибо большое! Очень жаль, компенсация тут вторична. Главное, что на фоне фотографии матери, так и будет звучать этот оскорбительный текст. Конечно, фотографа уже нет. В любом случае, большое спасибо!
Добрый день. Являюсь продавцом на маркетплейсе. Покупатель купил товар разукрасил его и выставил фотоотзыв (09.08.2024 г.). Мы откорректировали фото и использовали в карточке товара. 03.02.2025 г. по ватсапу направлен иск с требованием оплатить компенсацию или заключить лицензионный договор. Никаких подтверждающих документов не приложено.
Здравствуйте. Ну формально выходит, что покупатель прав..фотографии то делал он, права на фото принадлежат ему. Другое дело, что претензии и иски по вацапу конечно не направляются)) Учитывая, что человек направляет Вам иск по вацап есть подозрения, что он не в курсе того как нужно фиксировать нарушения и вообще все это правильно процессуально оформлять. Поэтому я бы посоветовал фотографию удалить и ждать пока Вам придет (или не придет) нормальная претензия на юридический адрес, а дальше уже считать как Вам выгоднее поступить.
Здравствуйте, скажите пожалуйста, если страница со скопированным у автора текстом удалена уже, то есть нет нотариальной фиксации, можно ли в этом случае обратиться в суд и доказать факт нарушения авторских прав.
И ещё, считается нарушением авторских прав повторение текста из роль другим человеком в его рилс.
Спасибо большое
Здравствуйте. Любое нарушение обязательно нужно зафиксировать, без фиксации «на слово» суд конечно не поверит, так это не работает) Нотариальная фиксация это самый правильный, идеальный вариант, так же сейчас без проблем суды принимают фиксацию специализированными сервисами. Теоретически могут подойти и самостоятельно сделанные скриншоты экрана, но это уже вопрос спорный и шансов 50 на 50 в суде.
Повторение чужого текста — да, это тоже нарушение авторского права на этот текст, не важно написан он где-то или произнесен в видео.
Некоторое время на форуме моделистов выкладывал свои работы, идеи и прочий контент. Но не сошлись во мнениях с администратором форума
На мою просьбу удалить материалы моей интеллектуальной собственности, сославшись на статью Гражданского кодекса РФ
Статья 1253.1. , администратор форума заявил, что в правилах форума все, что там размещено -уже их собственность и фото и статьи и прочее…
Я хотел бы узнать могу ли я законными методом повлиять на администратора сайта и заставить удалить весь мой контент.
Здравствуйте. Авторское право возникает в момент создания РИД (результат интеллектуальной деятельности, фото, текст, модель и т.д.) и принадлежит Вам до того момента, пока Вы его не передали другому лицу. Так, что по умолчанию Вы автор со всеми правами. Но тут вижу «нюанс» — при регистрации на форуме Вы скорее всего подписывали (соглашались) с определенными условиями, что и каким образом там прописано я не знаю..а предусмотреть там могли многое и видимо предусмотрели подобные ситуации) 1253.1 ГК РФ здесь кстати да, тоже имеет место быть, но это страхует форум от того, что какой-то пользователь загрузит чужие фото, а иск потом прилетит к форуму, по этой статье они смогут отбиться от претензий. К Вашему конфликту это относится лишь косвенно.
По итогу — я думаю, что начать надо с того, что подробно ознакомиться с правилами форума, а дальше уже анализировать с чем Вы согласились, не противоречат ли эти правила действующему законодательству, из этого можно будет более конкретные выводы делать.
Здравствуйте!
Я продаю украшения на Wildberries. Другим продавцом были использованы мои фото. Это не просто фото, полностью сделанные лично мной, — на них также изображена лично я.
Наверное, Вы знаете, что на Wildberries сейчас есть арбитраж и можно направить претензию прям там. Получается, я могу претендовать на компенсацию? Стоит ли мне как-то фиксировать эти нарушения продавца (на случай если после моей претензии, он просто удалит эти карточки, не захотев выплачивать компенсацию)? Если да, то как?
Как всё грамотно сделать? Спасибо!
Здравствуйте. Арбитраж ВБ это просто внутренний сервис, он собой суд ни в коем случае не заменяет. Там Вы можете быстро Вайлдберису доказать, что кто-то использует Ваши фото или торгует контрафактом и так далее, и эти карточки уберут. Через суд это занимает месяцы, а карточки с нарушениями продолжали там находится, теперь процесс удаления таким образом сильно ускорили. Но не более чем процесс удаления, принять решение о взыскании с кого-либо компенсацию ВБ не может, полномочия суда он пока не получал и никогда не получит)
Туда Вы можете обратиться и фото довольно быстро удалят. А если хотите взыскать компенсацию, то все нужно делать юридически правильно — фиксировать нарушения (у нотариуса или специальными сервисами), направлять нарушителю письменную досудебную претензию, далее обращаться в суд и проходить полноценный судебный процесс.
Добрый день. У нас есть продукт для творчества, на коробке которого в числе прочего изображено фото лица девушки, взятое из интернета (занимает малую часть лицевой стороны коробки). В момент, когда брали фото, взяли его на каком-то бесплатном фотостоке, но, к сожалению, теперь уже не вспомнить на каком, т.к. было это несколько лет назад. Определить первоисточник фото в тот момент мы также пытались, но не удалось, т.к. данное фото растиражировано на сотнях (или даже тысячах) сайтов и встречается повсеместно в профилях соцсетей, всевозможных статьях, гороскопах, объявлениях и т.д. и т.п. Недавно на нашу компанию подал в суд автор фото, что мы без лицензии использовали его работу. Мы бы с радостью приобрели лицензию за те 3 копейки, что она стоит, но по объективным причинам не имели возможности найти ее автора ввиду огромного изобилия данного фото на всевозможных сайтах. Сумма иска абсолютно нереальная и взята с потолка исходя, видимо, исключительно из жадности автора. Мы при всем желании не сможем оплатить даже 1% от этой суммы. Есть ли перспектива избежать претензий автора фото? Какие перспективы вообще возможны?
Здравствуйте. Поскольку похожие ситуации встречаются довольно часто (я про не смогли найти автора), об этом очень конкретно и однозначно высказался Верховоный Суд — «Лицо, не имея в своем распоряжении информации об авторе или о правообладателе произведения, а также об условиях его использования, должно самостоятельно отказаться от использования произведения с целью не допустить возможного нарушения прав третьих лиц.» Источник — Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно телекоммуникационной сети «Интернет», утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 года.
Поэтому избежать взыскания скорее всего не удастся. А вот с суммой есть смысл работать. Она не может быть взята с потолка, в исковом заявлении Истец обязан привести расчет суммы и обоснование своего расчета. Так что тут надо внимательно смотреть иск, и этот расчет оспаривать используя аналогичную судебную практику и так далее.
Здравствуйте. В соцсети инст-ам незнакомым пользователем создано видео с использованием записи (скрин) моей открытой странице, на которой есть мои фото и ник. Могу ли я обратиться в суд и по какой статье?
Здравствуйте. По сути фотографии, автором которы Вы являетесь использовались в видео, соответственно это можно расценивать как нарушение исключительных прав. Статьей тут применяется несколько — 1270, 1252 и 1301 ГК РФ. Но самая большая проблема с этой соц. сетью доказать принадлежность страницы (на которой опубликован спорный контент) конкретному лицу..то есть установить лицо допустившее нарушение. Ни на какие запросы компания не отвечает, представительства в России нет, проблема актуальная.
Добрый день! Совсем недавно на платформе во ВКонтакте была переименована группа под наше название и полностью скопированы наши фотографии. Эти фотографии были сделаны нашим фотографом, исходники, к сожалению не сохранились. Подскажите мы можем, что то сделать в этом случае?
Здравствуйте. Наличе авторского права конечно можно попытаться доказать договором с фотографом, актом приема-передачи, перепиской с фотографом, подтвержденной датой первого размещения и так далее, нет закона где прописано что-то вроде «исходники должны быть представлены обязательно») Но в реальности суды требуют их. В общем мое мнение — попытаться можно, но есть очень большая вероятность уйти из суда с отказом в удовлетворении иска.
Здравствуйте! С наступающим!
Подскажите пожалуйста, мы торгуем на WB и являемся правообладателем рисунка, который нам создал автор по договору и передал пиьсмом на email рисунок с исходниками по лицензионному договору с исключительным (эксклюзивным) правом на рисунок, т.е. автор без нашего разрешения не может никому больше передавать этот рисунок и без нашего разрешения никто не может использовать рисунок. То есть мы является эксклюзивным пользователем данного произведения и согласно ст. 1233 ГК РФ и 1235 ГК РФ являемся единственным лицом, имеющим использовать данное изображение, в том числе путем нанесения на текстильные изделия (например на плед).
На днях мы обнаружили, что кто-то тоже на WB использует в своей карточке товара точно такой же рисунок один в один как у нас. Мы направили жалобу через цифровой арбитраж с указанием на то, что мы не давали этому продавцу использовать наш рисунок в своей карточке товара с просьбой у WB уточнить у другого продавца на каком основании он использует наш рисунок без нашего разрешения, а также запросили в жалобе реквизиты другого продавца, чтобы направить ему досудебную претензию с требованием убрать из изображения на карточке товара наш рисунок и возможно потребовать ещё денежную компенсацию за незаконное использование нашего рисунка в коммерческих целях при указании нашего рисунка в своей карточке товара без нашего разрешения. Жалоба видимо дошла до адреса и тот продавец сменил изображение, но сменил так, что просто сфоторгафировал плед и на пледе всё равно виден наш рисунок. Видимо другой продавец где-то купил пледы для перепродажи на WB и просто сменил изображение карточки товара, сфоторгафировав расправленный плед на всю площать кровати где на пледе отчётливо виден наш рисунок.
Поэтому возник вопрос при составлении добсудной претензии.
Может ли в ответ на досудебную претензию другой продавец сослаться в этом случае на ст. 1272 ГК РФ для применения принципа исчерпания исключительного права у нас как у правообладателей рисунка? Или в его случае применение принцип исчерпания у нас исключительного права на рисунок невозможен?
Мы не является правообладателями на плед, а лишь на рисунок, который мы обнаружили на фотографии пледа в карточке товара. Мы имеем право напрямую у продавца или через WB потребовать предоставить документы на товар, чтобы убедиться, что товар не был куплен как контрафакт? И если можем запросить документы на товар, чтобы убедиться, что товар не контрафакт и если по документам товар будет действительно не контрафактным, то тогда тот продавец может без нашего разрешения применить ст. 1272 ГК РФ с принципом исчерпания у нас исключительного права на рисунок и использовать в своей карточке товара изображение в виде фотографии расправленного пледа на всю площать кровати где отчётливо на пледе виден наш рисунок? Или всё равно не может без нашего разрешения использовать рисунок в своей карточке товара даже просто как фотография купленных им где-то пледов для перепродажи где на пледе виден наш рисунок?
Мы хотим, чтобы тот продавец вовсе не использовал в своей карточке товара наше изображение, так как мы не хотим лишней недобросовестной конкуренции пледами с нашим же изображение, поэтому и хотим понять он является недобросовестным конкурентом или добросовестны и может ли он если его товар не контрафакт использовать ст. 1272 ГК РФ для применения принципа исчерпания исключительного права у нас как у правообладателей рисунка и можем ли мы каким-то образом потребовать предоставить подверждение, что его пледы не контрафакт?
Здравствуйте.
1272 ГК РФ здесь вообще не вижу как применить. Вы пишите, что Вы обладаете исключительным правом в том числе на нанесение на текстильные изделия, этот РИД (в виде рисунка) принадлежит Вам полностью. И не важно каким образом его пытается использовать другое лицо, его нельзя не только в интернете публиковать, его вообще никак нельзя использовать без Вашего разрешения. Ну разве что для себя лично распечатать и на стене у себя дома повесить — так можно)
Запросить Вы можете что угодно, но никто Вам не ответит, Вы не суд и не правоохранительные органы, Вы не в праве проводить какие-либо проверки. Да и контрафакт тут ни причем на самом деле, под ним у нас обычно понимают использование товарного знака, наименования мест происхождения товаров и т.д…Вы немножко все смешали в одну кучу)
Тут все проще — как я выше написал, РИД (результат интеллектуальной деятельности), который принадлежит Вам, не может использовать никто и никак. Поэтому делаете контрольную закупку, потом через специальные сервисы устанавливаете количество проданных копий (если что суд может на ВБ запросить более точную информацию, ему ее дадут, а Вы уточните иск), и в двукратном размере стоимости проданных копий с них взыскиваете.
Спасибо за ответ! Тогда после праздников думаем обратиться к вам, чтобы сделать всё как надо.
Да, немного запутались. Поэтому подскажите ещё пожалуйста, мы пока не получили от того продавца ответа на нашу жалобу о том, купил ли он пледы с нашим рисунком именно у нас где-то через онлайн заказы или он закупил их для перепродажи у кого-то другого, кто купил их у нас, но если окажется так, что тот продавец купил эти пледы у кого-то другого и тот кто ему их продал закупил пледы с нашим рисунком у нас, то перекупленные пледы с нашим рисунком они вправе продавать без нашего разрешения с размещением в своих карточках товара фото пледа с нашим рисунком по принципу исчерпания у нас исключительных прав на рисунок если они купили пледы у нас или перекупили друг у друга?
Или купленные у нас пледы с нашим рисунком они могут использовать лишь для себя, а если хотят их перепродавать, то тогда нужно получить от нас разрешение на размещение в карточке товара нашего рисунка и на перепродажу пледов с нашим рисунком?
Мы просто не хотим лишних конкурентов для перепродажи пледов с нашим рисунком без нашего разрешения и поэтому хотим понять, они купив у нас или друг у друга пледы с нашим рисунком имеют право их перепродавать без нашего разрешения с размещением в своих карточках товаров сфотографированного на диване пледа на котором виден наш рисунок или не имеют право перепродавать их без нашего разрешения пока не получат от нас разрешение на использование нашего рисунка или перепродажи пледов с нашим рисунком?
Возможно я не совсем правильно понял изначальный вопрос, теперь вроде понял)
Если этот продавец купил Ваш плед и дальше его перепродает дороже (или дешевле не суть, хоть и странно), тогда нарушения нет. Это как раз и есть 1272 ГК РФ — изначально оригинал введен в гражданский оборот правомерно, дальнейшая его перепродажа разрешена. Сколько продавцов («перекупов») в этой цепочки может оказаться тоже не важно, т.к. сам товар изначально приобретен правомерно.
Купить один плед и делать с него свои копии нельзя, а продавать именно оригинал дальше можно.
Фотографию, которую делали Вы для карточки товара при этом использовать никому нельзя (Вы авторы фотографии), а сделать свою фотографию и поставить ее в карточке товара — можно.
Выяснить что именно они продают — пять раз перекупленные оригинальные пледы или самодельные копии конечно не просто..как уже выше писал — не уверен, что кто-то будет представлять документы и что-то доказывать. Скорее всего понадобиться контрольная закупка одного экземпляра, посмотреть в живую и по биркам, материалу и т.д. определить оригинал или копия.
Подскажите пожалуйста. Нам отправили досудебную с фиксацией у нотариуса фотографий размещенных на сайте и на площадке Яндекс организации. Дело в том что организация которая размещалась на площадке Яндекс организации не действительная и она использовала наш логотип и проекты чужой компании. Считается ли в таком случае что данная организация будет относится к нам? В ней не было номеров телефонов и каких либо контактов кроме ссылки указываемой на наш сайт. Управление организацией на Яндекс справочнике тоже неизвестно на ком
Так же могут и сами правообладатели делать подставку получается и размещать изображения с ссылкой на наш сайт, после этого писать предъяву.
Еще момент что наша компания и сайт в одном городе находится а организация которая указана в Яндекс справочнике совершенно в другом городе и там адрес указан, но контактов для связи нет кроме нашего сайта.
Здравствуйте. Ответственность Вы несете в том случае, когда Вы разместили чужие фото, в этом и выражается нарушение — вы должны совершить это действие. А если кто-то другой разместил фотографии, и просто под ними ссылка ведет на Ваш сайт (так понимаю Яндекс карты в данном случае), то Вы здесь ни при чем. Сложность будет в том, что бы в суде доказать, что это сделали не Вы. Но тут есть Яндекс, в который нужно будет направлять соответствующие судебные запросы! У Яндекса имеются данные о том, кто, когда, с какого аккаунта создавал эту карточку организации, кто ее сейчас администрирует и так далее. В общем будет не просто, но в суде можно будет хотя бы попытаться доказать, что Вы к этому отношения не имеете.
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, если я беру у сми новости и публикую их в своей группе вк с указанием источника, но фотографии я вставляю свои. Могут ли за размещение их текста подать на меня в суд? И если я физ лицо, то штрафы такие же как для ип и юр лиц?
Здравствуйте. У текста, так же как и у фотографии (и у любого другого результат интеллектуальной деятельности) есть автор, с авторскими правами на него. Поэтому прежде чем размещать чужой текст, нужно получить на это согласие у правообладателя. В противном случае есть риск получить иск в суде. Штрафы для всех одинаковые.
Здравствуйте. Помогите советом, продавец на маркетплейсе валдбериес использует фотографии моего ребенка для своих личных коммерческих целей, без разрешения, скачав на странице одной запрещенной социально сети . Что можно в таком случае сделать?
Здравствуйте. Если Вы являетесь автором фотографии, у Вас есть исходники, то есть доказательства наличия авторских прав имеются, тогда Вы можете обратившись в суд получить компенсацию за нарушение авторского права (от 10 тыс до 5 млн) и обязать их прекратить использование фото. Но предварительно нужно зафиксировать нарушения (в идеале нотариальным осмотром, но можно и онлайн сервисами типа Шотаппа), соблюсти обязательный досудебный порядок и далее можно обращаться в суд.
Здравствуйте. Поступила досудебная претензия за нарушение авторского права и размещение фотографии на Wildberries взятой со стока. Я дизайнер и делал инфографику клиенту, использовал фотографию стока. Несу ли я ответственность в данном случае, будут ли ко мне какие-то претензии?
Здравствуйте. За размещение фотографии на ВБ ответственность несет продавец, на чьей карточке она размещена. То есть за нарушение авторского права деньги взыщут с него. Вы ничье фото на ВБ не размещали, к Вам претензий быть не может. А вот что будет делать Ваш клиент дальше я уже предсказать не могу. Теоретически, свои убытки он может попытаться взыскать с Вас. Но тут сразу много-много вопросов — какие конкретно работы Вы должны были для него выполнить по договору? Наличие/отсутствие авторских прав в нем оговаривалось? А был ли вообще договор? и так далее)
Здравствуйте,подскажите пожалуйста-считается ли производным произведением перемещение нескольких отдельных изображений с исходника на чистый лист, в другом порядке, через графический редактор?
Спасибо.
Здравствуйте. Если Вы взяли исходник и что-то с ним сделали без разрешения автора, тогда да это производное произведение. Для любых действий с чужими изображениями нужно получать разрешение от автора.
Здравствуйте! Получили досудебную претензию от Копидефенд о нарушении авторских прав на фотоизображение. Фотоизображение использовалось на товаре (настенные часы), который был размещен в нашем интернет-магазине. Всю информацию о товаре, включая фото, получаем легально от компании-производителя. После получения претензии товар с сайта на всякий случай удалили. Запросили от изготовителя письмо, в котором он подтверждает, что продукция создана интеллектуальным трудом их дизайнеров с использованием фотобанков, а именно Shutterstock, с которыми заключены договоры на коммерческое использование. Также в письме было указано, что в адрес Копидефенд изготовителем были направлены все подтверждающие документы: договор с компанией Shutterstock, оригиналы фотографий и изображений, взятых из фотобанка, и платежное поручение об оплате коммерческого использования фотографии и изображений.
Таким образом, фотография легально использована при производстве товара. В свою очередь карточка товара с использованием фотографии была размещена в сети Интернет с целью ознакомления потребителя и продвижения оригинального товара, что также не является нарушением в силу принципа исчерпания исключительного права на произведение (ст. 1272 Гражданского кодекса РФ). Наш ответ на претензию и письмо компании изготовителя отправили почтой и по e-mail. Получили от Копидефенд следующий ответ: «Претензия направлена в адрес вашей организации, поэтому и спор необходимо урегулировать именно с вашей организацией. Просим направить информацию о лицензии, согласно которой фотоизображение используется на законных основаниях — сам документ лицензии с указанием лицензиата и даты загрузки фотоизображения и чек об оплате». Законно ли данное требование, учитывая то, что всю информацию предоставил изготовитель?
Здравствуйте. Это досудебная стадия, каждая из сторон вправе просить у другой стороны все что считает нужным. Если у Вас все документы есть, то наверное проще предоставить, иначе все тоже самое все равно, рано или поздно придется предоставлять в суде. Смысл растягивать удовольствие и ходить по судам есть?)
Я считаю, что всегда лучше закончить спор досудебно, тем более в Вашем случае, когда по сути у Вас есть доказательства легального использования. С применением ст. 1272 ГК согласен, единственное для полной уверенности в своей правоте, нужно внимательно изучить договор/лицензию с Шаттерстоком в части прав и видов разрешенного использования фотографий.
Здравствуйте
Являюсь продавцом на Яндекс Маркете. Пришла претензия о нарушении авторских прав из за фото в карточке товара. Но я не добавляла это спорное фото. Добавленное мной фото — только одно, которое предоставил мне поставщик — это фото самого товара, остальные (достаточно много) добавил сам Яндекс с целью привлечь больше покупателей к товару. С Яндекс Маркетом само собой есть договор на размещение, на продвижение, путь к этой картинке тоже ведет на сервер Яндекса. Почему я должна нести ответственность за действия Яндекса? Можно ли будет привлечь его представителя к суду в качестве свидетеля, если до этого дойдет? На фото обычная переговорная комната со столом, креслами и экраном, таких фото в интернете миллион.
Здравствуйте. Мне, Ваше негодование, полностью понятно. Яндекс действительно добавляет в карточки товаров фотографии, которые он хочет и никак об этом даже не оповещает продавца. Заметить это можно только если зайти в карточку в кабинете продавца и увидеть фото с маленьким кружочком ЯМ в углу. И как это контролировать, когда у Вас там сотни или тысячи товаров абсолютно не понятно. Запретить это делать Маркету насколько я знаю сейчас не возможно. Хотя бы придумали бы кнопку вроде «утвердить», прежде чем показывать эти фото..но нет.
Дело в том, что суд не станет (с вероятностью 99%) разбираться каким образом спорное фото попало на Вашу карточку, главное что она там просто есть и все ее видят. Логика судов в таком случае следующая — если нарушение произошло не по Вашей вине, то свои убытки Вы потом можете взыскать с виновного лица. В этом деле будет исследоваться только сам факт нарушения авторского права — был он или нет.
Здесь ниже были вопросы из серии — что делать если фотографию добавило агентство которое создавало сайт? Вот у Вас схожая ситуация..если с Вас взыщут компенсацию за нарушенное право, то далее уже Вам самой нужно обращаться в суд с иском к Яндексу и требовать возмещения убытков, которые Вы понесли в результате его действий.
P.S. Оказать сопротивление все же можно попробовать, там в кабинете кажется если на такое фото навести мышкой, то всплывает надпись вроде «это фото добавлено Маркетом». Можно это дело заскринить (или даже у нотариуса осмотреть) и пытаться привлечь их в дело как минимум третьим лицом или даже соответчиком.
А разве обвинители не должны доказать что это именно я добавила это фото в карточку? У меня есть заливочный файл, из которого Яндекс берет информацию для карточки и там всего 1 фото — фото товара. Я могу это предоставить в качестве доказательства. Я всего лишь арендую у них место на сервере, весь антураж вокруг товара — это инициатива Яндекса
Немного не так, Вы не просто арендуете место на их сервере) Вы предлагаете товар к продаже, путем его размещения на маркетплэйсе, который имеет статус информационного посредника, — так это звучит в судебных решениях. И именно этот статус информационного посредника защищает Маркет плэйсы от взысканий за миллионы, размещенных у них фотографий, происхождение каждой из которых они отследить не имеют физической возможности. Это регламентирует статья 1253.1 ГК РФ и там есть определенные условия, при соблюдении которых данная статья работает. Смотрите подпункт 2 части 2 ст. 1253.1 — «информационный посредник не является инициатором передачи материала». А в Вашем случае именно он и являлся инициатором передачи! Поэтому Ваш единственный шанс отбиться от иска это цепляться за данное положение Закона и привлекать в дело Яндекс. Но если Вы уже успели удалить фото из кабинета (я так понимаю что успели), где как раз и была ключевая фраза «это фото добавлено Маркетом», то я не знаю как Вы сможете это доказать..если бы не удалили, то можно было бы у нотариуса сделать осмотр и это было бы идеальное доказательство! А файл которым Вы заливали товары можно сделать любой, суды к таким вещам относится скептически..
Здравствуйте
Нет, фото я не удалила, сделала скрин с его присутствием на странице и с комментариями Яндекса, что это они помогли разместить фото. У них написано не «это фото добавлено Маркетом», а «Помогли добавить это фото»
Как сделать осмотр у нотариуса?
Это Ваш шанс все переложить на Яндекс) Помогли добавить это фото нормальная формулировка. По поводу нотариуса это нужно Вам звонить ближайшим нотариусам, спрашивать у кого есть услуга — нотариальный осмотр веб-страниц, не все нотариусы этим занимаются. Кто согласится, к тому и идите, там нотариусу объясните что осматривать, он со своего компьютера будет заходить, делать распечатки, составлять протокол, все заверять и так далее. Единственная проблема это конечно цена..нотариальный осмотр штука не дешевая.
Спасибо Вам большое Сергей Валерьевич!!!
Очень полезными оказалась мне Ваши комментарии )))
Так и поступлю, как Вы советуете.
Здравствуйте! Опубликовала видео в запрещенной сети, оно быстро завирусилось. Недавно обнаружила это видео в скачанном формате в телеграм-канале на 100тыс. подписчиков. Также там стояла ссылка на мой ролик, но перед ним все-таки скачанное видео (то есть подписчик канала явно не пойдет по ссылке смотреть видео, если его можно в телеграме сразу посмотреть). В принципе весь контент на канале — такие видео. Всё бы ничего, но я не давала разрешение на публикацию моего видео в канале (даже с авторством) и также вижу, что канал монетизируется, на нем продается реклама.
Написала досудебную претензию владелице в телеграм, что требую компенсацию в 20тыс. и удалить видео. На что она написала «ответ», что я 1) не указала свой адрес в претензии 2) написала ей, как самозанятой, а оказалось, что она ИП уже и 3) что она удалила и теперь предмета спора нет. Соответственно платить компенсацию не планирует, так как считает, что указать авторство и удалить потом — достаточно, хотя видео висело там больше полугода.
Есть ли шансы при подаче иска победить? И обязательно ли в таком кейсе отправлять письмо заказное? Так как есть уже ответ на претензию и человек признается в содеянном.
Здравствуйте. Если смотреть на все это формально, то Вы безусловно правы, удалить видео конечно не достаточно. Единственное — нужна хоть какая-то фиксация нарушения, пусть даже не нотариальная, а допустим видео-запись экрана на которой будет виден канал, само видео и так далее. В случае с перепиской + таким видео, большая вероятность того, что суд согласится с тем, что это надлежащая фиксация.
Но с телеграммом есть большая проблема в части идентификацией владельца. Доказать в суде кто именно владеет ТГ каналом очень сложно и далеко не всегда возможно. Если ее ответ на претензию был в том же ТГ или по какой-то электронной почте, то плохо, на суде ответчик может просто сказать — не понимаю о чем речь, я никому ничего не писал. На Вас, как на истце лежит обязанность доказать кто владелец канала…
Для начала в любом случае нужно получать расширенную выписку из ЕГРИП (только в расширенной будет адрес ИПшки) и слать именно на этот адрес нормальную письменную претензию (заказное письмо с описью), переписка где-то не понятно где не будет считаться соблюденным обязательным претензионным порядком.
Перспективы всего этого далеко на 100%.
А где вы предлагаете расширенную выписку из ЕГРИП получать? Ее либо сам ИП может заказать, либо сам суд!
Здравствуйте. Выписку из ЕГРИП, в которой будет содержаться адрес ИП можно получить в ИФНС по письменному заявлению (п. 5 ст. 6 ФЗ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). Дают кстати очень быстро.
Суд конечно может получить эти сведения, но если адрес окажется подсуден другому суду..то передача дела из суда в суд может занимать какое-то невменяемое количество времени, а были и случаи возвратов исков и так далее…Поэтому я всегда получаю сам сведения в ИФНС и всем советую делать так же)
Здравствуйте.
Продаю на маркетплейсе парфюмерные флаконы 10 мл.
В интернете нашла фото флакона. На основе фото построила инфографику.
Прилетела досудебная претензия, в которой написано, что фото являются собственностью фотографа, что были они сделаны по договору коммерческая фотосессия товара.
Требуют 100 тысяч перевести и ниже реквизиты.
Договора между фотографом и другим лицом, для которого была данная фотосессия не приложили. Приложили скрины моей карточки, но без нотариального заверения.
В тот же день я удалила фото и загрузила свои.
Не знаю, что делать дальше.
Что ответить им.
Предмет спора — фото флакона на черном фоне
Здравствуйте. Претензии всегда так пишут, особо ничего не прикладывая..потому что цель претензии в большинстве случаев это просто формально соблюсти обязательный досудебный порядок. На данном этапе можете либо вообще не отвечать и ждать иск, либо предложить 10-15 тысяч, вряд ли конечно согласятся но хуже от этого точно не будет. В суде потом в том числе можно ссылаться на то, что пытались урегулировать на досудебной стадии, некоторые судьи учитывают это.
А в суде уже нужно будет знакомиться с материалами дела, смотреть какие доказательства приложат, искать изъяны в их позиции. Исходя из этого принимать решение какую позицию занимать Вам — о снижении размера компенсации или просить суд отказать в иске.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как быть в данном случае: пришла претензия о незаконном использовании фотографии без разрешения. Дело в том, что фото для своего продукта заказывала у фотографа. Скинула ей фото товара, а она уже придумала сопутствующие картинки, одна из них и является нарушением. Как избежать ответственности? И кто в данном случае все таки является правонарушителем
Добрый день! Помогите советом, ситуация такая: Мы владельцы сайта. Разработкой и наполнением сайта занималась сторонняя организация по договору. Недавно пришло письмо от правообладателя одной из картинок, используемых в статье на сайте, с требованием возместить ему в двукратном размере стоимость изготовления одного изображения. И пусть расчет произведен в корне неверно, но вопрос в следующем. Сама картинка размещена на фотостоках и находится в открытом доступе на многих ресурсах без указания правообладателя или ссылки на изначальное размещение, что подтверждается банальным поиском. К размещению изображения мы не имеем никакого отношения. Насколько правомерно требование к нам об уплате штрафа? И как его избежать, имея на руках доказательство множественного использования изображения на сторонних сайтах? Спасибо.
Здравствуйте. Вам вменяют не размещение фотографий, а скорее всего пп.11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ — доведение спорного фотоизображения до всеобщего сведения. Факт нахождения изображения на сайте в открытом доступе у нас именно доведением до всеобщего обозрения и считается. Кто его там разместил суд исследовать не будет, это предмет другого спора (об это чуть дальше). Размещение на других сайтах/стоках и так далее тоже значения не имеет. Автор имеет право точно с таким же иском выйти и к этим другим сайтам и стокам, а может и не выходить..его право, а не обязанность.
На счет «без указания правообладателя» однозначно высказался Верховный Суд — «Факт нарушения авторских прав не зависит от наличия или отсутствия у ответчика информации об авторских правах на произведения. Лицо, не имея в своем распоряжении информации об авторе или о правообладателе произведения, а также об условиях его использования, должно самостоятельно отказаться от использования произведения с целью не допустить возможного нарушения прав третьих лиц.» (Источник Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержден Пленумом Верховного Суда РФ 29.05.2024 года).
Вам здесь скорее надо работать с размером компенсации, к ее расчету нужно аппелировать в процессе. Тот же Верховный Суд об этом очень много писал — при определении размера компенсации судам надлежит учитывать обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования, вероятные имущественные потери правообладателя и много чего еще. Поэтому в Вашем случае работать надо над снижением компенсации до минимальной.
Относительно размещения не Вами а разработчиками, это работает следующим образом — Вам сделали сайт, наполнили контентом т.е. оказали услугу за плату. В результате этой работы Вы понесли убытки в виде взыскания с Вас за нарушенное авторское право. То есть теперь, когда с Вас взыщут деньги у Вас появится право уже самим обратиться в суд с иском к разработчику за взысканием убытков, которые Вы понесли по его вине. Если отношения между Вами были оформлены надлежащем образом, имелся нормальный (!!!) договор, то есть все шансы возместить свои убытки.
Здравствуйте. В январе 2024 года был суд в АС из-за нарушения авторских прав (скачала фото из интернета и использовала ее на маркетплейсе в качестве карточки товара). По постановлению суда в феврале 2024 года выплатила присужденную сумму 50000 рублей полностью. Сейчас, в октябре 2024 года опять тот же человек на ту же саму фотографии подал на меня в Арб.суд., но сейчас сумма 30000 рублей. Правомерно ли это?
Здравствуйте. Если после решения суда фотография была удалена, то конечно нет и суд ему откажет. А если Вы продолжили использование фотографии, тогда все повторится по новой..Вам нужно ознакомиться с материалами дела и выяснить — истец зафиксировал новый факт нарушения авторского права имевший место после решения суда или (возможно ошибочно) обратился в суд по одному и тому же факту.
Здравствуйте. Если представить такую ситуацию, что допустим я нашел в интернете фото рисунка или наброска красками\карандашами, ну или эскиз татуировки, обвел этот рисунок и сделал на основе него иллюстрацию в графическом редакторе. Будет ли считать это нарушением авторских прав или плагиатом? Я могу использовать такое изображение в коммерческих целях?
Здравствуйте. Понятия плагиата у нас в Законе нет, а вот что можно считать нарушением авторского права указано в ст. 1270 ГК РФ. То, что Вы описали подпадает под пункт 9 данной статьи — переработка произведения. Так что, да такие действия будут считаться нарушением авторского права.
Добрый день! В запрещенной сети нельзя грамм продавал один блогер похудительные курсы!. Курсы прошли, и всем кто участвовал дали ссылку на Яндекс диск, показав победителя! У меня закрались сомнения в выборе победителя!
Я сделала скриншоты и добавила эти фото уже в чате телеграмма под постом пойдут ли в следующий курс худеть,того,
кто продавал эти курсы изначально! Там менеджер чата написал, что я не права, и это типо реальный результат, а что они сделали скрины моей переписки и типо отправили владельцу фотографий что бы на меня подали в суд, что я разместила ее фото в комментариях( на одной фото видно лицо)! Когда участвуешь в этой похудительной программе изначально даешь согласие на то, что фото твои будут показаны (если ты победитель)
Вправе ли подать владелица что я выложила ее фото?
Фото удалить где видно лицо не могу, так как меня менеджер заблокировала в том чате!
Здравствуйте. С формальной точки зрения — автор фотографии если и давал свое разрешение на ее публикацию, то давал он его организаторам конкурса..не не ограниченному кругу лиц и не Вам. Обладая авторским правом на это изображение он конечно может обратиться в суд за взысканием.
Но в реальности я думаю никто этим заниматься не станет, как минимум потому что автору в суде придется доказать, что фото выложили именно Вы. Как это сделать в случае с Телеграммом, который вряд ли по такому поводу ответит о принадлежности аккаунта, я вообще слабо себе представляю. На судебный запрос может быть еще и ответит, но и то не факт и все это очень долго и сложно с ТГ. Плюс нотариальный осмотр чата выйдет автору дороже потенциальной компенсации)
Здравствуйте! Буду очень благодарна за совет. Получила претензию от Копифендет за использование фотографии, якобы взятой с шатерстока. Я взяла ее на Фрипик, там она лежала бесплатно. Но при размещении в своем блоге действительно забыла разместить атрибуцию на Фрипик. Чьи права я нарушила? Фотографа или Фрипика? Как лучше поступить в данном случае? Компенсацию требуют 29900. Есть ли шансы снизить размер компенсации по суду?
Здравствуйте. Если фотограф действительно обладает исключительным правом на эту фотографию (что наиболее вероятно), то его право нарушено и поэтому Копидефенд в интересах автора предъявили требования к Вам. 29 900 рублей за одну фотографию это слишком много конечно, в суде до 10-15 тысяч абсолютно реально снизить!
Добрый день!
Я фотограф. Провела творческую съёмку. Модель выложила фотографии без отметок моего авторства в запрещенную в РФ социальную сеть inst. Подскажите, возможно ли в судебном порядке решить вопрос, если снимки выложены без указания авторства только в запрещенной в Рф социальной сети?
Добрый день. Поскольку компания Мета у нас полностью запрещена, то никакое официальное взаимодействие с ними не возможно (нельзя направить им ни адвокатский, ни судебный запрос и так далее), а следовательно нельзя достоверно установить владельца страницы. То есть, Вы как автор по сути полностью правы, но ответчику будет достаточно просто заявить в суде что это не ее страница и она не знает кто все там публикует..и все, обратного доказать Вы никак не сможете, а бремя доказывания лежит на Вас т.к. истец Вы…очень в ряд ли что-то получится сделать в данной ситуации.
Добрый день! Спасибо вам за статью! Я также получил претензию за использование одного фото в карточке товара на ozon. Претензия поступила от компании, которая купила право на взыскание компенсации — в договоре цессии указано фото. Но я заметил, что фотография, которая была в претензии и договоре цессии, и та, которая была использована на ozon различаются небольшой деталью, хотя очень сильно похожи — и ту, и другую делал один и тот же автор, у которого компания купила право требования. Подскажите, пожалуйста, если заявить в суде, что они не имели права требования именно на то фото, которое было использовано на ozon (при этом я не сомневаюсь, что они предоставят новый договор на правильное фото), суд им откажет, т.к. по правильному фото не соблюден претензионный порядок? Или суд все равно будет рассматривать дело, т.к. фото похожее и они предоставят новый договор?
И если дело пойдет на второй круг (претензионный порядок по правильному фото), то смогут ли они по прежнему требовать компенсацию, если до получения претензии я куплю лицензию на фото, то есть убытки будут возмещены автору, а одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается?
Здравствуйте. Да, если фотографии отличаются, тогда идея с несоблюдением досуденого порядка хорошая, определенно заявите об этом суду. В этом случае они конечно могут попробовать уточнить исковое заявление, и я не могу точно сказать что решит в данном случае суд… Один судья не примет уточнения, посчитав что предмет спора иной, а другой судья сочтет это технической ошибкой и даст уточниться. Очень такой скользкий момент, не существует однозначного ответа) Но однозначно — попробовать стоит!
И да, если с досудебным порядком все получится, тогда с компенсацией у них ничего не выйдет при условии покупки лицензии. Согласно 1301 ГК РФ требовать можно либо возмещение убытков, либо компенсацию, одновременно нельзя, а убытки Вы уже возместите путем приобритения лицензии.
Благодарю вас за подробный и оперативный ответ! То есть в данном случае ключевую роль играет ни когда было зафиксировано правонарушение, а именно то, что до получения претензии с требованием о компенсации убытки уже были возмещены? Очень смутило дело № А77-406/2024 (ответчик купил лицензию после получения претензии) — с одной стороны судья отмечает, что одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается, но с другой стороны все равно взыскивает компенсацию, расценивая покупку лицензии только как смягчающее обстоятельство.
Это все к вопросу о предсказании решений судов) Решение, на которое Вы сослались даже звучит странно, тем не менее оно существует. Жалко, что ответчик не стал его обжаловать, есть сомнения что оно бы устояло в апелляции с такими формулировками. По практике чаще суды все-таки признают покупку лицензии (важно что именно покупка ДО претензии) возмещением убытков и повторно не взыскивают.
Спасибо вам за ответ! Я только это решение нашел, поэтому у меня возникли сомнения, что возможно нельзя только вместе заявлять эти требования, а если ответчик добровольно возместил, то это считается только как смягчающим обстоятельством, а право требования компенсации сохраняется. А вы не могли бы привести пример из судебной практики, где суды отказали из-за того, что ответчик приобрел лицензию или каким-либо еще способом возместил убытки?
Это было в каком-то из обзоров судебной практики, который нам на адвокатских курсах повышения квалификации дают, я сейчас не вспомню и не найду на каком именно..
Спасибо, попробую поискать
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. Через Арбитраж на Вайлдберриз, получила до судебную претензию о нарушении авторских прав на 2 единицы товара. А именно пишет фотограф чьей собственностью, якобы, являются фотографии изображённые на моём товаре (алмазные мозаики). Мозаики я закупала в Китае, где так же изображены эти фотографии, поставщик из Китая мне прислал фото в хорошем качестве для того, что бы я смогла нанести на них свою инфографику.
Фотограф который пишет эту претензию, прилагает к претензии скриншоты моего магазина с нарушениями( не заверенные нотариусом), и скриншоты из неизвестного фоторедактора с одной единственной картинкой (без дополнительных ракурсов) по каждой из двух фотографий, где указана дата и время снимков, а так же название фотоаппарата и фото этого устройства (на мой взгляд это даже не фотоаппарат) . И так же прислал почему то фото загранпаспорта своего. Требует 20000 компенсацию и удаление фотографий.
Фото я удалила, как только получила претензию. Компенсацию готова оплатить, предварительно снизив стоимость, но я не уверена, что ко мне обращается именно тот фотограф.
Я в ответ на претензию предложила решить вопрос до судебно, составить и заключить письменное соглашение, которое позволит обезопасить интересы обеих сторон.
Пояснила, что после получения оригиналов фотографий или скриншотов в разных ракурсах для подтверждения подлинности его авторских прав и подписания соглашения, я готова перевести деньги в течение 7 рабочих дней. Так же попросила уменьшить сумму в 2 раза, по 5000 за каждую фотографию.
В ответ от него я получила просто ссылки на открытый ресурс в интернете, где он ссылается на то что этот ресурс представляет его прова во всём мире. Реквизитов, дополнительную информацию о том что это именно тот фотограф который имеет право на обладание этих фото, а так же оформленное с его стороны соглашение он так и не прислал. Как действовать в этой ситуации?
Мне нужно ему ещё раз написать что то, или уже ждать суда?
Здравствуйте. Просто переводить деньги куда-то без заключения соглашения точно не надо. Что за открытый ресурс с правами по всему миру я если честно вообще не понял) Если этот ресурс представляет его интересы во всем мире, то почему Вам пишет сам фотограф, а не его «представитель по всему миру»? Как-то странновато все Вами описанное звучит.
Вы либо с ним подписывайте соглашение полноценное (со всеми паспортными данными и т.д.), либо ждите суда, суд это уж точно безопасно в плане мошенник/не мошенник. Попробуйте написать ему на счет соглашения, хуже от этого точно не будет.
Добрый день! На странице в социальной сети ВК увидела изображение со мной. Незнакомый мне человек тайно сделал мое фото и разместил на своей странице, на просьбы удалить не реагирует. На фото помимо меня других людей нет, я на пляже после бани, в купальнике. Фото сопровождается подписью: «вот и моржи нашлись», то есть, главный фокус фото на мне. Администрация сети «ВКонтакте» отказывается удалять мое фото, объясняя это тем, что не вполне различимо мое лицо на фото. Я себя узнала, мои знакомые тоже. Что делать в такой ситуации?
Здравствуйте. Согласно ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе фотографии) допускается только с согласия этого гражданина. Поэтому Ваше требование об удалении фото — правомерно. Если досудебно добиться удаления не удалось, тогда у Вас остается единственный вариант обращаться в суд с исковым заявлением об обязании удалить Вашу фотографию. Вопрос того на сколько различимо лицо будет исследоваться судом, если действительно видно плохо, то возможно даже придется проводить экспертизу..
Благодарю за ответ — ваша помощь бесценна! Фото человек удалил, очень остался недоволен тем, что я его попросила. Сопроводил все комментариями, что надо носить чадру, чтобы никто не узнал. Низкая юридическая грамотность у населения.
Добрый день!
Я делал ряд фотографий по договору. На данные фотографии попали изображения современных поездов (которые, как оказалось, защищены патентами на промышленные образцы или их дизайн защищен авторским правом). Получается ли, что я незаконно использовал чужую интеллектуальную собственность (дизайн поездов) в своих фотографиях?
Здравствуйте. Эта ситуация спорная, если дело дойдет до суда, то суд будет исходить из того являлось ли
это изображение поездов основным объектом использования или составной частью произведения. Как совсем грубый (очень грубый) пример — если на Вашей фотографии чужие изображения занимают 90% места, то это будет признано нарушением авторских прав. Если чужие фотографии занимают 10%, где-то на заднем фоне маленькая чужая картинка висит, которая вообще в кадр случайно попала и никакой решающей роли в композиции не играет, то нарушения не будет. Однозначного ответа тут быть не может, пример с процентами это просто грубый пример что бы объяснить суть. Один судья усмотрит нарушение авторского права, другой не усмотрит.
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации.
Изображение использовали на упаковке товара (точнее во вкладыше — картонка вложена в прозрачный пакет с товаром). Товар продается на маркетплейсе. В карточке товара изображение не используется.
Продавец: ИП зарегистрированное в Москве, но человек с турецким гражданством.
Изображение было снято мной для клиента, у него в карточке товара и было взято изображение. Авторские права по договору не передавались. У меня нет рав файла, но есть jpeg большего формата и без ретуши. На вкладыше фото уже с ретушью и там заменен фон.
Есть ли у этого дела перспективы, о какой сумме компенсации может идти речь? Что в данном случае будет доказательством использования фото: сам товар и его нужно приобрести или можно снять его на пункте выдачи (нужно ли заверять фото или видео этого товара)?
Здравствуйте. Иностранное гражданство тут роли не сыграет, у человека есть статус ИП, есть адрес регистрации этого ИП в Москве — значит Арбитражный суд г. Москвы примет Ваш иск. Наличие файла в формате jpeg в большом разрешении, без ретуши, фона и т.д. скорее всего хватит (у Ответчика ведь не будет изображения в таком виде?)
Проблема тут кроется в соотношении суммы компенсации к затраченным усилиям. Что бы в данном случае доказать нарушение авторского права, его нужно зафиксировать. Сделать это со вкладышем можно только одним способом — купить товар и приложить вместе с чеками о покупке к иску сам вкладыш. Сфотографировать просто на пункте выдачи не достаточно, ведь если нет доказательства физического (как в случаях с фото в карточках товаров например), то фиксировать нужно нотариально, нотариус на пункт выдачи не поедет 100%. Из этого следует, что одна покупка = 1 доказанный случай нарушения авторского права. За один такой случай в суде реально получить 10-15 тысяч.
Ну или как вариант купить товар, например 100 раз, приложить чек на 100 этих товаров, 100 вкладышей и претендовать уже на 1-1,5 млн за 100 случаев нарушения авторского права. Вариант конечно странный, но теоретически имеет право на существование)
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как поступить в этой ситуации: в сентябре 2022 г некая девушка, представившись юристом ИП … написала моему менеджеру на WhatsApp досудебную претензию. Менеджер, естественно, прислал мне, но оповестил, что отношения ко мне не имеет никакого уже. Через несколько дней эта же девушка написала мне на эл.почту, попросив выплатить 30 000 руб( АП 2 фото и 2 инфогр. работы). Я попросила юриста прислать мне доверенность, которая подтверждает, что она действительно юрист и может представлять интересы данного ИП. Мне прислали какой-то лист А4 без печати, подписи и т.д. На этом наша переписка прекратилась. В 2023 году также в сентябре они снова присылают на почту письмо, якобы уже с доказательствами АП на фото, договор с фотографом и т.д. Просят уже 60 000. Присылают письмо заказное. Правда, видимо, делали массовую рассылку подобных писем и перепутали все адреса. Мне пришло письмо, которое было адресовано совсем не мне. На этом опять все прекратилось. В этом году опять в сентябре, уже с другого эл.алреса мне приходит опять письмо, что мы нарушили АП и просят уже 140 000. Посмотрела на сайте АС, этот ИП действительно всем отсылает эти письма, мне кажется он только этим и занимается))). Самое интересное, что сам товар мы приобретали на оптовом сайте, на котором размещены эти фотографии, существует магазин, на котором размещены эти фотографии. Суть не в этом. Как понять, что тебе пишут не мошенники? Стоило ли вступать в диалог вообще? Стоит ждать подачи в АС? Как поступить в данной ситуации, если на протяжении 3 лет одно и то же? Может быть есть смысл подать встречное заявление? Или все таки ждать суда и там уже строить линию защиты?
Здравствуйте. Необычная история, первые два раза видимо взыскатели сами забыли/забили/все перепутали. Повезет ли так же в третий раз не уверен конечно… На 100% понять мошенники это или нет не возможно, но я если честно именно случаев мошенничества таким образом пока не видел, в итоге у всех все заканчивается в судах. Вы правильно сделали, что посмотрели в картотеке арбитражных дел, все дела ИПшки/ОООшки, которая предъявляет претензии, если там много аналогичных дел, то скорее всего люди этим занимаются на постоянной основе и у них в плане авторских прав все в порядке. Решения арбитражные суды публикуют и иногда даже удается найти конкретные дела по интересующему изображению. Вступать в диалог при требовании в 140 000 скорее всего бессмысленно, с такой суммы доторговаться до адекватных 10 — 20 тысяч на мой взгляд нереально. У Вас 2 варианта — либо попробовать все же поторговаться, либо ждать иска.
Предъявлять встречные исковые требования..а что Вы с них будете требовать?) Ваши авторские права вроде не нарушены.
По линии защиты в суде — если фото реально не Ваши и у другая сторона представит доказательства наличия у них авторских прав, то только просить о снижении компенсации. Если доказательства у истца спорные, тогда надо знакомиться с материалами дела в суде и уже подробно разбираться.
Спасибо большое! Будем следить и ждать.
Здравствуйте. Вопрос чисто теоретический:
Допустим есть сайт (доска объявлений, форум, соцсеть) где какой-то пользователь оставляет сообщение/рекламу с фотографией, которая нарушает чьи-либо интеллектуальные права.
Как закон в таком случае смотрит на эту ситуацию? Владелец сайта не может знать, нарушает какое-либо загруженное пользователем изображение интеллектуальное право и не имеет механизмов определения этого. Банальные примеры — Авито, ВК, Пикабу и тысячи подобных сайтов.
Применима ли к владельцу сайта в данном случае статья закона о информационных посредниках?
Здравствуйте. Суды на это смотрят однозначно — владелец сайта сам осознано дал пользователям возможность загружать на его ресурс изображения и так далее. То есть владелец сайта, добавляя на него подобный функционал, добровольно принимает на себя все риски связанные с размещением на нем какого-либо контента.
И как раз для таких сайтов, как ВК, Авито, Пикабу, Озон и им подобных в ГК добавили статью 1253.1, вводящую понятие информационного посредника. Но с этим не так все просто. Является ли конкретное лицо информационным посредником, устанавливается судом с учетом характера осуществляемой таким лицом деятельности, то есть декларативно заявить о таком статусе не достаточно, это нужно доказать. Как доказать? Однозначного перечня доказательств нет.
Например у Озона огромного размера договор с продавцами, в котором 1000 раз в разных формах они снимают с себя любую ответственность, полностью перекладывая ее на продавца) А вообще, по моим наблюдением главным критерием является то, как устроен процесс регистрация пользователей на сайте. Обратите внимание, даже на том же Пикабу зарегестрироваться можно за 5 секунд, но что бы иметь возможность постить требуется подтвердить аккаунт через телефон. А любой телефонный номер позволяет при необходимости идентифицировать личность человека вплоть до паспортных данных. Понимаю что симки до сих пор иногда продаются в переходах, но это уже точно не зона ответственности сайта. Сайт реально принял все возможные меры что бы исключить анонимность. А например Яндекс Маркет для завершения регистрации требует провести тестовый платеж 1 рубль именно со счета того ИП/ООО которое на площадке регистрируется.
То есть, если Вы организуете такую систему регистрации, которая позволит однозначно идентифицировать пользователя + соответствующая логика работы самого сайта, то шансы что признают информационным посредником высокие, без этого очень маловероятно.
Большое спасибо за развёрнутый ответ. В наше время это редкость — получить безвозмездно мнение эксперта.
В случае чего обращусь в вашу организацию!)
Здравствуйте! В 2017 году муж делал сайт для аниматора, домен оформлял на свое имя, на этот сайт была размещена одна популярная картинка. Больше к этому сайту он не прикасался. Домен в этом году перешел другим владельцам и этого сайта теперь не существует.
На днях пришла досудебная претензия по поводу этой картинки с требованием выплатить компенсацию в 50 тысяч.
На скрине, который они предоставили стоит дата скриншота с этой картинкой с сайта с 2022 года.
Правомерны ли их действия, если сайта с картинкой уже не существует и мой муж не вел никакую деятельность (у него нет ни ИП, он не юридическое лицо) связанную с этим сайтом и картинкой?
Как нам в дальнейшем правильнее поступить?
Заранее большое спасибо!
Здравствуйте. То, что сайта уже нет, Вам никак не поможет. Срок исковой давности 3 года, они зафиксировали нарушение в 2022 году, соответственно до 2025 года имеют право заявлять свои требования.
Относительно того, что муж сайт зарегестрировал на свое имя, но деятельность через него вел другой человек уже все не так однозначно и не совсем просто. В данном случае именно Вашему мужу, как ответчику в суде придется доказать, что он фактически этот сайт кому-то передал и деятельность вело иное лицо. Сможет ли он это сделать, зависит от того каике у Вас есть доказательства передачи сайта другому человеку. Договор о создании сайта, акт приема-передачи, какие-то переписки, возможно тот человек в своих соц. сетях давал ссылку на этот сайт, как свои личный и так далее, тут не зная подробностей гадать я могу до бесконечности)
Поэтому отталкиваясь от того, какие у Вас в принципе могут быть доказательства передачи сайта другому человеку, оцените перспективу возможности доказать этот факт. Если посчитаете, что докажете, тогда ждите суда и выигрывайте дело) В ином случае, просто двигайтесь в сторону снижения своих убытков..
Поняла Вас, спасибо большое!
Еще вопрос, имеет ли значение что на той картинке (из-за которой претензия) не сама иллюстрация из их мультфильма, а люди одетые в костюмы этих персонажей? (Но это не аниматоры для которых делался сайт, а фото из общего доступа)
Или это значения не имеет так как персонажи принадлежат компании, которая направила претензию?
Я немного запутался) У них претензия к чему — к персонажам на фото или самому фото т.к. его делали они?) Если претензия к самой фотографии в связи с тем, что они ее (не персонажей, а фотографии физически) создатели и владеют авторским право на нее, то кто изображен на фотографии значения не имеет, значение имеет только то кто автор фотографии.
Если же фотографию делали Вы, а на ней просто запечатлены чужие персонажи, то это уже совсем другое дело, фотографировать и публиковать фотографии чужих персонажей можно.
Здравствуйте! У них претензия к костюмам аниматоров на фото
Но это фото делали не мы, это фото муж взял из интернета
Так же они (студия Мельница) это фото тоже не делали)
Дословно в письме звучит так:
«На сайте с доменным именем «***» был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством использования в аниматорской костюмов с использованием изображений: «имена персонажей» из анимационного сериала «названия мультфильма».»
Вот оно что — у Вас претензия от Мельницы, теперь понял, это многое объясняет) Претензия не к авторскому праву на фотографию, претензия к самому использованию их персонажей. Мельница, кстати владеет авторскими правами на какое-то огромное количество мультяшных персонажей, у них в судах по этому поводу тысячи дел.
В общем и целом суть остается той же — сроки ими соблюдены, факт нарушения зафиксирован, авторским правом на персонажей они реально владеют. А Вам остается только пытаться доказывать в суде, что сайт был передан другому человеку, деятельность осуществлял он, нарушение допущено тоже им.
Поняла! Спасибо Вам огромное за разъяснения!
Добрый день, уважаемый Сергей Валерьевич!
Я с большим интересом прочитал Вашу статью и комментарии к ней.
Узнал много нового и поучительного.
Хочу обратиться к Вам с вопросом. Ситуация у меня не такая страшная, как описана в других комментариях, но неприятная.
У нас — небольшой научно-популярный сайт, зарегистированный как СМИ, имеющий некоммерческий характер и не содержащий рекламу.
Получили досудебную претензию о нарушении авторских прав, она касается одной стоковой картинки старой и не очень интересной научно-популярной статье одного автора.
Посмотрели — картинка куплена нами на depositphotos.com. Но проблема в том, что она была куплена на имя физ. лица — человека, который был главным редактором сайта, осуществлял редактирование и верстку статей и непосредственно сам и вставил данное купленное изображение в статью автора.
И как я смотрю например по этому https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/5ad60669-208b-41be-ab64-39518481a6cf/a7a3de81-823e-4774-8c9a-aa54c29e1a96/%D0%9040-103164-2024__20240730.pdf?isAddStamp=True делу — истцы требуют точного доказательства что изображение использовалось теми, кем куплено, без передачи третьим лицам.
То есть в данном случае они могут заявлять, что покупка должна была производиться на компанию, а не на физ. лицо.
Но нашим контраргументом я вижу то, что данная статья не относится к компании, никак не рекламирует и не описывает её, а является научно-популярной и авторской.
И вполне обычная ситуация, на мой взгляд:
— автор написал статью,
— автор добавил туда свои изображения и законно приобретённые тоже добавил,
— автора разместил статью на одном сайте, а потом на другом, на третьем,
— получается, что статья автора с принадлежащими ему изображениями находится на нескольких сайтах, и это нормально, и ничего незаконного тут нет.
И никто не требует, чтобы автор передавал каждому сайту права на использованные в статье изображения!
Ведь если на сайте есть статьи многих авторов — то нелепо требовать, что все использованные в статьях изображения компания-владелец сайта должна была оформить на себя, а не на авторов.
И вот здесь я прошу Вашего совета — прав ли я в своём контраргументе?
И если нет — то какую позицию лучше занять?
Здравствуйте. Ваши доводы логичны. Но в них я вижу следующую проблему и возможное развитие ситуации.
Автор сам написал статью, передал ее Вам, а Вы добавили на сайт (данные об авторе статьи ведь у Вас указаны на сайте, я надеюсь). Тут возникнет вопрос — а где договор с автором, акт приема передачи? Есть ли у Вас какие-то доказательства, того что он ее реально Вам передавал, да еще и вместе с этой фотографией? Не уверен..Но предположим, что есть ( например переписка по почте, где он Вам ее присылал и т.д.) и в дело в качестве соответчика (либо третьего лица) суд привлекает автора статьи. Он приходит и заявляет, что статью правда писал, передавал, представляет доказательства в виде текстового файла который Вам отправлял (или как-то еще он же передавал ее Вам) но фотографии в исходниках нет, спорное фото он туда не добавлял. Брать на себя ответственность за чужое фото он ведь вряд ли захочет). Ну а дальше все возвращается к вопросу кто ее разместил у Вас на сайте (редактор физик) и Вы уже все правильно нашли в решении суда на эту тему..практика сейчас действительно такая.
Если упростить логику судов в этой части, убрав лишние умные слова, то она такая — фото купил физик, значит и домен на котором она опубликована, должен принадлежать этому физику. Домен принадлежит юр. лицу? — значит покупать фото должно это юр. лицо.
Но опять же, описанное выше это то, как бы вел дело я со стороны Истца. Что будет делать Ваш Истец конкретно в этом споре я предсказать не могу. По одной фотографии арбитражный суд скорее всего примет дело в порядке упрощенного производства, поэтому Вы эти свои доводы изложите в ходатайстве о переходе к общему порядку рассмотрения дела. Если суд его удовлетворит и выйдет в общий порядок, значит Ваши доводы его заинтересовали и можно пробовать вести дело в этом направлении. А если откажет, значит 99% они не сработают и при принятии итогового решения. «Лайфхак» такой, как угадать решение суда)) Ну и соответственно дальше тогда уже направляйте нормальный отзыв, в котором просто просите о снижении суммы взыскания.
Сергей Валерьевич, спасибо за ответ!
Услышал неожиданные для меня соображения.
Позвольте ещё спросить.
Вы написали «Если упростить логику судов в этой части, убрав лишние умные слова, то она такая — фото купил физик, значит и домен на котором она опубликована, должен принадлежать этому физику. »
Я задумался.
Данный тезис подразумевает, что субъект, купивший фото, должен публиковать его НА СВОЁМ сайте и только на своём.
Хм, но почему?
Ведь обычная стоковая лицензия никак не оговаривает данный момент, просто упоминая «сайты» в большом перечне как разрешенный формат использования.
Или в логике судов считается, что публикация купленного фото на чужом сайте (например в составе статьи), уже есть ПЕРЕДАЧА этого фото третьему лицу-владельцу сайта?
Но тогда странно получается.
Например, есть талантливый автор, которые написал статью на личном сайте, проиллюстрировав её купленным стоковым изображением. Эту статью хотят переопубликовать ещё десять сайтов. Допустим, автор разрешает им это сделать, и тогда… Владельцы данных десяти сайтов должны пойти в сток и купить это изображение десять раз и для своих сайтов тоже, чтобы разместить статью автора?
А если некий блоггер купит стоковую картинку и запостит свой пост с этой картинкой на сразу на пяти блогерских площадках — получается, тогда эти площадки нарушат права автора картинки (получается они должны быть пять раз её купить)?
А если на неком сайте есть статьи многих авторов с легально купленными ими картинками-иллюстрациями — то компания-владелец сайта должна ещё раз заплатить стоку за эти же иллюстрации?
А если это так — то это какая-то норма закона, или просто здравый смысл?
Как-то в задумчивости я, если это верно — то мне это кажется весьма странным.
Я не надоедаю Вам этими вопросами? Просто я пытаюсь понять что-то важное по сути…
Добрый день, Сергей Валерьевич!
Кажется, я понял ответы на вопросы, которые сам задавал выше, и особенности нашей ситуации.
Посмотрел я лицензию от Depositphotos, и там написано: «В соответствии с условиями и положениями данного Соглашения, компания Depositphotos предоставляет вам неэксклюзивную, неисключительную, бессрочную, действующую во всех странах мира лицензию без права ее передачи и сублицензирования третьим лицам, позволяющую полностью или частично использовать и изменять Файл неограниченное количество раз для создания какого-либо продукта в рамках разрешенного использования.»
Ключевые слова — «для создания какого-либо ПРОДУКТА».
И обычно при подобных исках подразумевается, что созданным продуктом является САЙТ (например, если купленная картинка используется в разделе «о компании» или типа того).
Но у нас же созданным продуктом являлся не сайт, а отдельная научно-популярная СТАТЬЯ, которая отделима от сайта, может быть размещена на других сайтах и так далее.
Это меняет ситуацию, и это даёт ответы на мои вопросы, размещенные в комментарии выше — что поскольку речь идёт об отдельных созданных с использование изображения СТАТЬЯХ, то эти статьи как раз можно перепостивать и публиковать на разных сайтах.
Но и получается иная логика.
Лицензия разрешает использовать Файл для создания продуктов цифрового формата («Цифровой формат: сайты; баннеры для рекламы; экранные заставки; обои для рабочего стола; программное обеспечение (для ПК и мобильных устройств); электронные открытки; e-mail письма; электронные книги; презентации (PowerPoint, Flash и т.д.); фильмы, видеоролики и реклама на телевидении; неофициальные логотипы; личное некоммерческое использование и т.д.») и не устанавливает ограничения на дальнейшее использование данного продукта.
И поскольку Файл купило физ. лицо, оно же и вставило его в чужую статью с согласия автора, тем самым переработав статью и создав новый продукт («статья-с_фото»), то данные действия были полностью законны.
А раз лицензия не установила ограничений на дальнейшее использования продукта — то данная Статья_с_Фото могла и может размещаться на любом сайте, в том числе и на нашем.
Вот такая получается аргументация, для того чтобы возразить на описанный Вами принцип логики судов: «фото купил физик, значит и домен на котором она опубликована, должен принадлежать этому физику. Домен ринадлежит юр. лицу? — значит покупать фото должно это юр. лицо.», введя новую сущность «Статья»
Извините, если надоел 🙂
Добрый день еще раз) Наши суды никакие новые сущности вводить не будут. Практика стандартная и устоявшаяся, суды отталкиваются от пп. 11 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ — доведение до всеобщего обозрения. Под этим они подразумевают физическое доведение — Вы разместили на сайте = Вы довели до всеобщего обозрения.
Поэтому если автор раздал свою статью с фотографией 10-ти сайтам, то все 10 сайтов очень рискуют и тут уже как раз в дело включается расширенная лицензия (которая дорогая и мало у кого есть), только она полноценно разрешает использование фотографии практически где угодно. Без расширенной лицензии, все взыскания будут по пп. 11 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ с владельца домена, а владелец уже потом может по цепочки предъявлять иски автору, доказывать что он ввел в заблуждение, обманул и так далее.
Ясно!
Большое Вам спасибо!
Добрый день. Заранее благодарю за помощь) Ситуация: получили Досудебную претензию о нарушении авторских прав. Что настораживает: 1. Фиксация нарушения выявлена раньше (05.06.2024), чем заключен договор с автором фотографии (23.07.2024). 2. Факт правообладания фотографии — ссылка на сайт Shutterstock( где автор указан другой — псевдоним) 3. В Договоре уступки право требования между так называемым автором и компанией, нет информации о том, что они могут представлять его в суде, а только право на взыскание. И подписано простой ЭП , которую можно сделать ни где не предъявляя паспорта! Вопрос: могу ли в ответе на претензию : 1. Описать данный факт? 2. Запросить исходники и доказательства , что автор выложил фото под псевдонимом 3. Попросить нотариально заверенную доверенность, где будут прописаны права на судебные действия?
Добрый день.
1. По фиксации не так все однозначно, как может показаться. Автор сам мог выявить нарушения, зафиксировать их и потом продать компании свои права требования (сам он не хочет заниматься этим, продал специально обученным людям), это его право..Срок исковой давности 3 года т.е. уложились. Могла компания их выявить, и предложить Автору свои услуги..в любом случае 3 года срока давности.
2. Факт правообладания со ссылкой на ШаттерСток это для претензии, доказательства виде исходников и т.д. на досудебной стадии никто не раскрывает, все это они приобщат уже в качестве доказательств в суде.
3. Между Автором и компанией заключен договор цессии т.е. автор передал само право требования этой компании. Не путайте с доверенностью, им она не нужна, они теперь обладают самим правом как таковым.
Отвечать им нет никакого смысла. Претензия это не более чем формальность, без которой суд не примет иск. Если Вы ее не удовлетворяете (что-то просите и так далее), то они просто идут с иском в суд и все. Какие-то попытки бороться возможны только в суде.
Благодарю за ответ. Единственный вопрос появился: Какой смысл доводить дело до суда ( предоставлять все документы и доказательства в суде) , если логичнее предоставить все сразу. Так сказать шах и мат! Какая то игра получается)
Это нормальная тактика ведения дел в судах) Если раскрыть другой стороне все доказательства заранее, то у стороны будет много времени на подготовку, а зачем упрощать жизнь? Когда доказательства начинают «сыпаться» прямо в ходе судебного заседания, на подготовку ответа есть секунды и это совсем не просто) А те же исходники представлять просто нельзя, ведь если их Вам предоставят, то они физически у Вас будут и получится, что в суде и истец, и ответчик дадут суду исходники..и как определять кто автор? Месяцы экспертиз и прочего никому не нужны) А так истец суду даст исходники, а Вы нет и все — вопрос закрыт)
Добрый день!
Администрация сельского поселения изготовила два стенда, на которых без моего согласия разместила мои фотопанорамы. Я отправил им досудебку, но они её проигнорировали.
1. Я — физлицо, значит судиться с ними нужно не в арбитраже, а в райсуде?
2. К исковому заявлению в суд нужно сразу прикладывать исходники панорам в RAW?
3. Можно ли лично не являться в суд по месту жительства ответчика (главы администрации СП)?
Добрый день.
1. Да, в Вашем случае это будет суд общей юрисдикции — обычный районный/городской федеральный суд.
2. Лучше исходники приложить сразу. Конечно доказательства можно приобщать и в ходе рассмотрения дела прямо в процессе, это допустимо, но я не вижу смысла тянуть с этим.
3. Место жительства главы администрации здесь ни при чем. У администрации есть юридический адрес, в суд надо подавать именно по юридическому адресу администрации, и иск должен быть именно к администрации как юридическому лицу. Ответственность будет нести не глава (он просто наемный работник), а именно администрация как юр. лицо. В суд не являться можно, дело рассмотрят и в отсутствие сторон, но результат может Вас не приятно удивить..ответчик ведь будет защищаться, как он это будет делать Вы узнаете только в процессе и на его аргументы надо будет приводить контраргументы.
Спасибо за ответы. С 1 всё понятно. 2. Можно предоставить ссылку в облако? Файлы RAW — большие, и их 12 штук.
3. Нет ли возможности присутствовать на суде удалённо?
2. Нет, суд не будет по ссылкам никуда переходить. На флэшку все исходники нужно загрузить.
3. Удаленно в судах общей юрисдикции теоретически можно по видеосвязи участвовать в судебных заседаниях, но в 9 случаях из 10 выясняется, что у суда нет такой технической возможности. Предварительно уточните в конкретном суде, куда будете обращаться по телефону хотя бы.
2. Флешку им надо как-то переправить тогда. Почтой?
Подскажите, ещё, пожалуйста, пошлину нужно платить?
Комментарии к ст. 89 Гражданского процессуального кодекса
Статья 89 ГПК РФ устанавливает некоторые категории физических лиц, которые освобождаются от уплаты госпошлины в суде.
Освобождаются от уплаты пошлины по судебным разбирательствам:
…
истцы, предъявившие иск об авторском праве, о праве на промышленный образец, изобретение или об иных правах на интеллектуальную собственность;
Это не про меня?
Вы когда подаете иск прикладываете к нему доказательства — осмотр нарушения, исходники и так далее. Если подаете в суд нарочно, то флэшку приобщаете в подписанном конверте (например «приложение №4»), если сразу направляете иск по почте, то все тоже самое, просто в конверт с иском и доказательствами вкладываете подписанный конверт с флэшкой.
Ст. 89 ГПК, ссылается на ст. 333.36. НК РФ, там такого пункта про авторское право нет. Может быть Вы какую-то старую редакцию нашли. Госпошлину платить нужно и кстати с 08 сентября 2024 года она вырастет во много раз, поэтому Вам лучше сейчас успеть соблюсти обязательный досудебный порядок и податься в суд. С сентября там пошлина будет очень серьезная..
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, обязан ли я отправить копию искового заявления ответчику с приложением квитанции о его отправке в суд?
И если обязан, то к нему тоже флешку с исходниками и другие приложения нужно прилагать?
Здравствуйте. Да, конечно и ГПК, и АПК предусматривают направление стороне копии искового заявления с приложениями. Прикладывайте все кроме исходников, их ни в коем случае нельзя передавать другой стороне! Есть «лайфхак» на тему описи — не описывайте там каждое приложение и так далее, в одном пункте просто укажите «Копия искового заявления к ФИО о /предмет иска/ с приложениями» и все, этого будет достаточно.
Подскажите если создал сам фото с помощью принскрина и обрезки . Считается ли это фото продуктом интеллектуальный собственности ?
Фото отличается от оригинала . Могут ли за это фото привлечь ?
Здравствуйте. Не совсем понял что значит «создал фото с помощью принтскрина»..так фотографии точно не создаются) Если Вы заскрините чужую фотографию и обрежете ее, то от этого она Вашей интеллектуальной собственностью точно не станет. У фото все-равно есть автор, а Вы ее скопировали одним из возможных технических способов и внесли изменения — за это конечно могут привлечь к ответственности.
Здравствуйте! Я являюсь фотографом. Фотографии, сделанные мной, используются на маркетплейсе у различных продавцов в качестве изображений для плакатов, значков, стикеров и наклеек (это фотографии актера, с которым у нас была творческая, безоплатная съемка). Исходники не сохранились, но и у меня в соц. сетях, и у этого актера есть упоминание моего авторства. Будет ли этого достаточно для доказательства авторства?
Здравствуйте. Не уверен, что этого хватит… Лично я бы без исходников за такое дело браться не стал т.к. положительный результат объективно маловероятен.
Спасибо за ответ!
А если исходников нет, но есть полная серия этих фотографий в обработке? В том числе такие, которые не публиковались и не попали на изображения для продажи?
Сложно сказать не видя фотографий, под обработкой можно понимать слишком многое.. Например, если у Вас есть «чистая» фотография, просто обработанная фильтрами в разрешении 3000px на 3000px, а у ответчика только фото с уже наложенными рамками/надписями и т.д. да еще и в мЕньшем разрешении, то шансы у Вас есть, причем хорошие. Полную серию фотографий тоже допустимо использовать, но это все-таки косвенное доказательство, в совокупностью с остальными определенную роль скорее всего сыграет. В общем по хорошему нужно глазами посмотреть на что есть у Вас, на то что сделали с этими фотографиями другие люди, тогда я смогу более предметно дать оценку перспективе судебных разбирательств. Почта/телефон на сайте есть, если скините мне побольше фактуры, я гляну что с этим можно сделать.
И кстати, если плакат был продан N-ое количество раз (маркетплэйсы такую информацию суду дадут), то у Вас есть право избрать вид компенсации по пункту 2 ст. 1301 ГК РФ — в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения т.е. с привязкой к количеству проданных копий, тут речь возможно будет идти о суммах сильно бОльших чем 10 тысяч за фото.
Добрый день!
Я приобрел как физическое лицо на фотобанке фотографии по стандартной лицензии, которая разрешает демонстрацию изображений в сети интернет, разместил их на сайте в качестве баннеров для категорий товаров и в новостных материалах. Домен сайта принадлежит мне как физическому лицу, но на сайте демонтируются товары, которые продаются от имени юридического лица, при этом я являюсь 100% собственником этого юридического лица. Разъясните, пожалуйста, существуют ли риск получения претензий к юридическому лицу и есть ли способ его избежать? Нужно ли приобрести фотографии на юридическое лицо?
Здравствуйте.
Да, такие риски есть т.к. суды исходят не только из того кто является владельцем домена, но и из того в чьих интересах сайт ведет свою деятельность. Если на сайте указаны реквизиты юридического лица, плюс могут сделать контрольную закупку (даже не завершая оплату, а просто получить платежные реквизиты компании), то будут все основания для предъявления иска юридическому лицу. Физическое и юридическое лицо (даже не смотря на то, что Вы единственный учредитель) с точки зрения закона это разные лица, Вы как физик не отвечаете по обязательствам юр. лица, а оно по Вашим. Поэтому юридическое лицо должно самостоятельно приобрести фотографии. Стандартная лицензия 99% фотостоков не дает возможности передачи прав третьим лицам, а юридическое лицо, еще раз подчеркну — это именно третье лицо в данном случае.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. При покупке фото в фотобанке есть лицензия стандартная — запрещающая размещать фото при создании шаблонов сайтов, и расширенная (намного более дороже) — позволяющая это делать. Если я сделаю сайт, размещу фото купленное по стандартной лицензии — то я нарушу её и купившие такой сайт люди могут попасть под претензии и штраф . Вопрос. А если данный сайт будет мною не продан, а сдан в аренду. Тоесть домен, хостинг — всё на мне, купленные фото по стандартной лицензии на сайте в качестве элементов дизайна. Но вот сайт в аренде и на сайте контакты компании которая его у меня арендует. Если, например, захотят предъявить претензии за использование фото, так как используется не расширенная лицензия. Я же сайт не продавал, нарушений не допустил — сайт фактически мой. Он находится в моём распоряжении. Или, всё таки, раз другая компания через сайт продаёт свои услуги, то и лицензия на фото должна была быть не стандартная а расширенная? Например, претензию пришлют по тем контактам арендаторов, но они же скажут что сайт не в их собственности, а в моей. Или их и меня, таки могут оштрафовать?
Здравствуйте. И Вас и арендаторов вместе оштрафовать точно не могут, нарушение допустил кто-то один 100%. Дальше варианты:
1. Если арендатор получив претензию займет позицию о том, что он реально продает услуги через этот сайт, но владелец другой, то суд взыщет все компенсации с арендатора. В суде есть устоявшаяся практика и фраза для таких случаев — «сайт находится в фактическом пользовании ООО «Ромашка».
2. Если арендатор получив претензию займет позицию о том, что он вообще ничего об этом сайте не знает и кто-то нехороший разместил там их данные, тогда доказать его вину будет сложнее. Но тоже не особо проблема — контрольная закупка, или можно даже без нее, например купить что-о на сайте и попросить прислать счет, в котором будут реквизиты получателя и все — доказано)
То есть, если кротко подитожить — суд исходит не из того, кто формально является владельцем сайта, а из того в чьих интересах этот сайт функционирует и у кого есть реальный контроль над ним.
Большое спасибо! Тогда лучше приобрести расширенную лицензию на фото, чтобы ко мне не было претензий и к арендатору на предмет неправомерности нахождения этих фото у него на сайте. Именно тех которые я размещу. А если в контент он сам какие то вставит — то это уже его проблема. Можно ли к Вам обратиться и что будет стоить (если можно обратиться), чтобы Вы сделали типовой договор, где такие моменты будут прописаны?
Согласен, это конечно правильное решение в данном случае) Договор сделать можно, контакты есть на сайте, можете писать, звонить — как удобно. По стоимости составление договора это 10 тыс рублей.
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, есть ли возможность оспорить само нарушение авторских прав, а не просто снижение суммы? Или для оспаривания принимаются только исходники или лицензия? Речь о случаях, когда покупатель приобретает товар у поставщика, и поставщик утверждает, что изображение на товаре — его собственность, а потом выясняется, что информация была ложной. А само изображение настолько неизвестное, что самостоятельно покупатель никак не мог бы его выявить и определить, что оно защищено авторским правом. Есть ли в этом случае возможность доказать свою невиновность?
Здравствуйте. Для оспаривания принимаются не только исходники, в делах иногда получается найти и процессуальные ошибки, и неверную фиксацию нарушений, и сомнительные доказательства наличия авторского права и очень много разного) Для примера из практики — истец предоставил в суд скриншоты из Фотошопа необработанных фотографий, а мы попросили сами файлы..в итоге истцы сказали что у них больше 11 тысяч исходников и мы именно эти 50 найти не можем, логично получили отказ в иске. Может быть правда не смогли, а может быть потеряли, а может быть и не было у них никогда)) Лучше всегда знакомиться с материалами дела и изучать их очень внимательно.
Относительно поставщика — он несет ответственность перед Вами, но не перед автором. Если Вы выложили чужое фото, которое реально нарушает авторские права, то компенсацию взыщут с Вас, независимо от того где Вы эти фотографии взяли и того кто, что Вам на счет них обещал/говорил. Вина заключается именно в факте публикации. А Вы уже в свою очередь, в дальнейшем имеете право взыскать свои убытки, которые понесли в результате действий поставщика, с него! Взыскание убытков это отдельный процесс, но вполне реальный, главное доказать, что поставщик ввел Вас в заблуждение ввиду чего Вы понесли убытки.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, мои фото и видео использует другой продавец на МП. Фотографии мои, делала сама,видео тоже снимала сама.И инфографику (нанесение надписей на фото) делала дизайнер. Оплата была произведена ей на карту как физическому лицу, у нее нет ИП и она не является самозанятой. Договор между моим ИП и ей как физическим лицом не будет иметь юридической силы и факт оплаты услуг не подтвердить, правильно я понимаю?тогда как мне действовать? задепонировать мои фото или сделать их нотариальный осмотр и это будет поводом для написания искового заявления?или нужно еще что-то предпринять. Фото и видео хранятся на моем компьютере. Благодарю!
Здравствуйте. Договор между Вами и исполнителем, не важно ИП он, или ООО, или самозанятый, или физик, будет иметь юридическую силу в любом случае. Вы услугу заказали, оплатили, ее получили, а налоговая дисциплина исполнителя никак не может сказаться на Ваших правах, это будут его (исполнителя) проблемы (возможные) с контролирующими органами.
Тайного смысла депонирования фотографий, я если честно никогда особо не понимал. У Вас есть исходники изображений? Их будет более чем достаточно, что бы доказать наличие авторских прав.
Вам нужно сделать нотариальный осмотр карточек товаров на МП с нарушениями — зафиксировать сами нарушения. Далее сначала направить претензию нарушителю, и если ответа и компенсации не последовало, тогда обращаться в суд. Составляется исковое заявление, в качестве доказательств наличия нарушений прикладываете нотариальный осмотр, в качестве доказательства авторства — исходники. И все это в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика!
Здравствуйте. Пришла претензия на сайт от известной московской юридической фирмы, которая поставила на поток рассылку подобных исков. Нашли несколько фотографий от фотографа, который им передал в управление свои снимки, просят большую сумму денег в качестве компенсации.
Фотографии удалил в течение нескольких часов, подскажите, а как по вебвизору можно понять, был нотариальный осмотр сайта или нет? Или здесь не стоит заморачиваться, если у них такие дела на потоке, то вероятно они всегда делают это сразу?
Если дело дойдет до суда, то где оно будет рассматриваться, в Москве или в моем городе? На таком суде вообще можно присутствовать, чтобы как-то себя защищать или нет? В каком виде и куда именно необходимо будет отправить материалы в свою защиту?
Правильно ли я понимаю, что раз эта фирма все дела выигрывает в судах, то снизить компенсацию ниже 10 000 рублей за 1 фотографию никак не получится? И если допустим они просят сейчас 40 000 за 1 фото в досудебном порядке, а я не имею возможности столько выплатить (речь идет о нескольких снимках), они подают в суд и в суде получится сумму компенсации снизить, то судебные издержки со стороны юрфирмы все-равно мне придется оплачивать дополнительно?
И еще вопрос, если мы все-таки договоримся о какой-то сумме компенсации в досудебном порядке, и я выплачу им компенсацию, они мне должны какой-то документ об этом выслать? Что это должна быть за бумага? Заранее спасибо.
Здравствуйте.
По вебвизору попробовать понять конечно можно, но с маленьким количеством фотографий сложно. Когда фото много, то можно довольно просто отсортировать визиты по количеству просмотренных страниц (глубина просмотра) и просматривая их дедуктивным методом предположить что наверное это и был осмотр) Но сейчас (тем более у тех компаний, у кого это на потоке) нотариальным осмотром не пользуются, используют приложения типа Шотаппа, которые по своей сути просто боты-парсеры и в вебвизоре их не увидеть.
Если дойдет до суда, то суд будет по месту нахождения ответчика (Вас). Суд, когда получит иск уведомит Вас (повесткой по адресу регистрации) о принятии дела к производству и назначении судебного заседания. И в суде конечно нужно защищаться — составляете отзыв/возражения, собираете доказательства своей позиции, все это заявляете в судебном заседании, доказываете правоту участвуя в заседаниях, обычный суд в общем) Есть вероятность что дело примут в упрощенном порядке, тогда судебных заседаний проводиться не будет. В этом случае суд направит в Ваш адрес определение в котором установит срок для направления отзыва на исковое заявление и представления доказательств — направляете все в письменном виде по почте.
Снизить сумму ниже 10 000 рублей удается довольно редко, хотя там тоже есть нюансы) Издержки выплатить конечно придется, но не полностью! Они очень часто любят пугать тем, что их расходы на юр. услуги 100+ тысяч рублей и сейчас мы их с Вас тоже взыщем. Пугают, пользуясь незнанием людей судебной практики. Суды эти расходы всегда снижают и делают это очень сильно, если дело будет в упрощенке, то взыщут им тысяч 20-30 на все эти расходы, если не меньше.
Если Вы договариваетесь досудебно, то обязательно договоренности фиксируются в письменном виде. Они пришлют Вам соглашение, в котором подробно будут прописаны все условия.
Здравствуйте, Сергей.
Спасибо за столь подробный ответ — вы лучший! Посмотрел вебвизор, увидел подозрительную запись по той странице, по которой первая претензия пришла и именно в тот же день и примерно в то же время — 99%, что это и был осмотр. А вот по другим страницам в вебвизоре тишина, им достаточно одной? Сейчас еще пришло несколько почтовых уведомлений, их кол-во совпадает с кол-вом претензий по фото, стоит идти получать или нет?
Подскажите, если предложить юрфирме оплатить штраф в досудебном порядке в минимальном размере по 10 000 за фото, то в случае отказа с их стороны, в суде электронное письмо с моим предложением будет играть роль? Или его тоже необходимо как-то заверить у нотариуса или что-то подобное. В суде можно демонстрировать что-то с ноутбука или там принимаются только распечатанные документы?
Здравствуйте.
Вот чего им достаточно, а чего нет, я Вам точно не скажу) Возможно решили ограничиться одной фотографией, это их право выбирать за что требовать взыскания, за что нет.
Уведомления конечно стоит идти получать т.к. Ваше неполучение не изменит ничего, Вы считаетесь уведомленными когда отправление поступило Вам на почту независимо от того получите Вы его или нет. Но если Вы не получите, то не узнаете что там было, не узнаете о суде, не сможете себя защитить…а узнаете о произошедшем, когда приставы уже арестуют все счета и спишут деньги)
Предложить им досудебно оплатить 10 000 рублей — хорошая идея. В суде это скорее всего никакой роли не сыграет, но почему бы не попробовать, вдруг согласятся, или начнут торговаться с Вами и доторгуетесь до чего-то приемлемого. Относительно представления доказательств в суд, я всегда конечно рекомендую представлять их в печатном виде с надлежащим заверением, но и представить суду на обозрение ноутбук или телефон тоже допустимо.
Добрый день!
Я — фотограф. Одна моя фотография незаконно красуются в рекламе какого-то любовного коуча в Яндексе. То есть, открывая любое приложение: «Яндекс Дзен», «Едадил», » Бэби ру» и др. у пользователей высвечивается моя работа с ссылкой на этот он-лайн тренинг от этого человека!
Все данные этой дамы на виду. Можно ли взыскать компенсацию за это безобразие?
Второе фото использует какой-то Испанский сайт по привлечению к работе веб-кам моделей. Фото моей модели используется в качестве «зазывалки» посчитать стоимость своих услуг на он-лайн калькулятор на их официальном сайте со всеми инн,контактами и тд. Можно это безобразие тоже привлечь к ответственности?
Есть ещё фото, которые используют все, кому не лень в рекламных целях: от постов с ногтями до референсов к коммерческим съëмкам. Практически все эти работы конкурсные с гонорарами, наградами и международными выставками, которые собирались годами. Их оценка явно не 10 000 рублей. Как посчитать грамотно сумму компенсации?
Здравствуйте.
По поводу рекламы (скорее всего это РСЯ в Яндекс Директе) — да, взыскать можно, данные рекламодателя получить не сложно. На каждом объявлении внизу справа есть три точки и если на них нажать то появится меню, в котором есть раздел «данные рекламодателя». Но вот зафиксировать нарушения сложнее, тут приложениями типа ШотАппа и т.д. не получится..нужно идти к нотариусу, «ловить» эти рекламные блоки и делать нотариальный осмотр. Такая нотариальная услуга будет стоить конечно прилично..Ну а дальше, после надлежащей фиксации нарушений — в суд за взысканием!
По Испанскому сайту, все намного сложнее..это Вам в Испанский суд, с их законодательством не знаком, нужно искать адвоката там..не уверен что это все реально)
А все что у нас в России происходит процедура стандартная — фиксируете нарушение у нотариуса (или специальными приложениями), устанавливаете нарушителя и через наш суд взыскиваете компенсации. Правил расчета суммы компенсации не существует, все на усмотрение конкретного судьи. Один судья впечатлится Вашими регалиями и даст 100 тыс за конкурсную фотографию, другой нет и присудит 10 тысяч..я исходя из практики, за такого рода фотографии отталкивался бы от суммы в районе 50 тыс.
Добрый день. Ситуация стандартная. В разделе выездных мероприятий разместили фотографию из интернета Петербурга.
Пришел иск-оферта на 50 тыс. руб. Фотографию убрали. Об этом им написали.
Вчера пришло письмо о том, что дело передали в арбитражный суд.
Какие наши дальнейшие действия? Подскажите, пожалуйста.
Все-таки такое чувство, что какое-то мошенничество.
Дополнения: нашла контакты автора. Как Вы думаете стоит ему написать? Открываешь его данные, а там по нему каждый год по 22 дела в арбитражном суде.
Здравствуйте. Это не мошенничество, а как Вы уже Вы уже сами обнаружили (я про 22 дела/год) стандартный способ заработка фотографа. Связываться с ним скорее всего смысла нет т.к. либо оне передал права требования какой-то юридической компании и сам отношения к судебным делам не имеет (просто получает % от взысканных сумм), либо если даже сам этим занимается, то он явно не согласится на выплату в 10 тысяч если дело уже в суде на 50..
По дальнейшим действиям — дождаться появления на сайте Арбитражного суда дела, из карточки дела скачать определение суда о принятии иска к производству. В своем определении суд укажет даты, до которых Вам необходимо направить в суд отзыв/возражения/доказательства и т.д. Ну и соответственно в указанные сроки направить в суд возражения по существу. Из очевидного — просить снижения суммы до минимальной в 10 тысяч, с большой вероятностью суд с этим согласится. Из более сложного — оспаривать доказанность нарушения, наличия авторских прав у фотографа, искать недочеты в иске и так далее..но для этого уже нужно знакомиться с материалами дела, внимательно все изучать и т.д.
Сергей Валерьевич, благодарю Вас за ответ.
Несколько уточняющих вопросов:
1. В приложенном скриншоте нашего сайта на этой фотографии указан адрес сайта фотографа, можем ли мы это указать в возражении?
2. Как сам фотограф должен подтвердить авторство (т.е. чем удовлетвориться суд).
3. И можно еще в возражении просить подтвердить и обосновать стоимость фотографии, и привести примеры со стоков где такая фотография висит за 1700 руб.
1. Можете. Только я не пойму для чего?) Да, автор указан, но разрешения на публикацию он Вам все равно не давал…
2. Стандартное доказательство — исходники изображения.
3. Да, эта идея хорошая. Когда просим суд о снижении суммы компенсации, то целесообразно использовать вообще все, что может даже косвенно убедить суд в необоснованности размера исковых требований.
Здравствуйте, если взял фото в общественном доступе известной стримерши и вставил его в аккаунт, за это что-то может быть?
Здравствуйте. Если фото делали не Вы, значит у него есть другой автор, обладающий авторскими правами на это фото. За публикацию фото без его разрешения, он может взыскать с Вас компенсацию по ст. 1301 ГК РФ в размере от 10 тыс до 5 млн рублей.
Я админ городского сообщества, нам постоянно люди присылают фотки о чп и прочем в городе. Получается если человек найдет где то в условном чате ватсапа фотку о чп или просто красивую фоточку, скачает и пришлет нам, а мы опубликуем то настоящий автор этого фото может нам предъявить иск и с вероятностью 95% мы проиграем? ( при условий что он все как надо зафиксировал и тд) Или если рекламодатель заказал пост и прислал нам фотки для поста тоже скачанные, а мы их опубликовали то за это тоже мы «влетим» получается?
Здравствуйте. Вы все описали максимально точно, даже и добавить нечего к сказанному, именно «влетите»)) Разве что вероятность проиграть не 95%, а 99%…)
А мы можем что то потом предъявить тому человеку который нам присылал фото? Например в ситуаций когда просто человек из какого то чата прислал фото о чп или о чем либо и в ситуаций когда у нас заказали рекламу и для рекламы прислали чужие фото
Если человек, передавший Вам фото (более-менее актуально с рекламой) сообщил Вам о наличии у него авторского права, дал разрешение на использование фотографии, желательно заключил с Вами соответствующий договор, в таком случае в дальнейшем свои убытки с него взыскать будет можно. А если просто скинули фото, то Вы осуществляя ее публикацию сами принимаете на себя риски, не убедившись в наличии авторских прав…
Забыла добавить. Претензию прислал юрист со своей почты и диалог по досудебному урегулированию с ним тоже в претензии указано вести. Жирным выделено все то, что касается запугивания, шантажа, что грозит до 5 млн, и что если в течение 10 раб дней не пришлем деньги, идут в суд.
Также просто текстом указано, без доказательств — нарушения исключительного права зафиксированы, использование объектов интеллектуальной собственности правообладателя на странице сайта ……….нотариально удостоверено. Только не прикреплено, есть только скриншоты экрана на компьютере.
Немного есть сомнения, могут быть мошенники. Стала пробивать юриста, в сети информации мало, 2 объявления о предложении услуг, в одном из которых прикреплен диплом с фамилией другого человека, но его инициалами, возможно конечно поменял фамилию, но и по его новой фамилии особо информации нет, и страница в соц сети с 21 постом, но пишет 10 лет опыта. На картах и так далее тоже не найти. По адресу который в претензии только находит и тоже ни отзывов, ничего, просто фотография с табличкой около двери.
Ниже Вам развернуто ответил. Добавлю, что заранее доказательства обычно не раскрываются, это правильная тактика ведения судебных дел. Цель — не дать времени на подготовку. Когда на Вас прямо в судебном заседании неожиданно вываливают доказательства, то реагировать нужно моментально, а это не просто и часто именно в этот момент люди сами себя «закапывают»..
По личности юриста тем более сказать ничего не могу, это может быть просто нанятый крупной юридической фирмой человек, может он не ведет самостоятельную деятельность..очень много вариантов может быть, да и его личность совсем не главное в Вашей ситуации.
Здравствуйте. Пришла претензия на электронную почту. Скопировано 1 фото на маркетплейсе. В претензии указано, что правообладатель (продавец — конкурент) заключил договор с фотостудией и акт- передачи. Указаны только их номера, к претензии не прикреплены. Также предъявили требования: 1. Убрать фото. 2 Почему-то прекратить продажу товара, сформулировано так — Прекратить реализацию товара, исключительные права на фото которого принадлежат правообладателю. Это законное требование, если я убираю фото? Он не является правообладателем бренда или знака.
Также требование выплатить компенсацию и оплатить услуги юриста правообладателя .
К претензии (она в формате Word) 2 листа в виде приложений к претензии со скриншотами экрана с нарушением и скриншот товара правообладателя, где показано то фото. Скриншот без нотариального протокола осмотра сайта без указания номера , даты и фамилии.
3 листа претензии, в конце текстовой претензии указано:
Приложение: 1) скриншоты страницы ИП …….. и страницы ИП …… на сайте …..
Всего: на 3 листах.
17.06.2024
Представитель ИП…. по доверенности No …..от ….. года
И далее просто идут дополнительные 3 листа с этими скриншотами (сайт, дата, фото с которым нарушение).
Стоит ли на это что-то отвечать? Претензия в электронном виде, ранее не общались никогда с ними. Запрашивать дополнительно у них что-то? Фото правообладателя убрала. По ИНН пробивала, дел у него нет. Игнорировать в этой ситуации как?
Здравствуйте. Требование убрать фото — законно. Требование прекратить продажу товара — незаконно, оно применимо к контрафакту, фото тут ни при чем, на эту часть требований внимания не обращайте.
По поводу не приложенного договора — досудебный порядок он на то и досудебный, никто ничего доказывать не должен, все доказательства будут раскрыты в суде.
Ваш ответ на претензию с вероятностью 99% ничего не изменит, люди просто формально соблюдают досудебный порядок. Если Вы конечно не хотите удовлетворить их требования добровольно, в чем я сомневаюсь) Вам остается только ждать обратятся они в суд за взысканием компенсации или нет. А в суде уже будут представлены все доказательства, и там надо знакомиться с материалами, изучать чем доказывают свое авторское право, чем доказывают Ваше нарушение и так далее, имея эти данные выстраивать линию защиты.
Здравствуйте! Такой вопрос. Обнаружил использование фото сделанного мной, а именно — одно приложение в одной из соцсетей в автоматическом режиме публикуют поздравление подписчиков группы и используют моё фото. Уже обнаружили более 50 постов в десятках разных группах. К тому же фото еще и обрезано. Сделал нотариальный протокол осмотра оригинала фото (дату, размер, автора), а также видео и фото скриншоты самих постов с нарушениями. Правильно ли понимаю что по минималке можно уже требовать по 20к за фото, так как само нарушение и обрезка? Не сочтет ли суд массовое размещение как единое нарушение??
Здравствуйте. Вы не совсем правильно сделали..Нотариально осматривать исходный файл не нужно, он ведь итак у Вас есть и Вы всегда можете предоставить его суду. А нотариально осматривать нужно как раз факты нарушения т.к. их то в случае судебных разбирательств ответчик явно быстро удалит, а незаверенный нотариусом (или хотя бы специальными сервисами) скриншот 99% суд сочтет не надлежащим доказательством.
Относительно 20к/фото и да и нет, до сих пор нельзя сказать, что сформировалась на 100% однозначная судебная практика на этот счет, но чаще суде сейчас все-таки объединяют эти нарушения в одно.
Относительно массового размещения — если одно и тоже фото 50 раз опубликовали на одном ресурсе (в разных постах например), то скорее всего суд объеденит эти случаи. А если фото опубликовали на 50 разных ресурсах (владельцы у каждой группы разные), то объединение в принципе не возможно, ведь у Вас будет 50 разных ответчиков, 50 разных судебных дел, возможно даже в 50 разных судах (в суд обращаетесь по месту нахождения ответчика).
Там суть немного не такая. Размещают не админы группы, а приложение которое подключили себе админы групп. Автоматически каждый день в группах выходят посты с нашей фоткой. Создатель приложения ИП, ответчиком он должен быть. Хотя получается можно подавать иск к любому админу, легко выиграть, а админы сами будут подавать иск с создатель приложения?
Да, да Вы все правильно поняли! Создатель приложения это уже совсем другая история. Суд будет не будет исследовать механизм публикации (кто там на какие кнопки нажимал, какое приложение подключал и т.д.). В суде подход формальный — за все что опубликовано на станице группы отвечает ее владелец. А если владелец считает, что его кто-то обманул, подставил, продал плохое приложение и так далее, это уже пусть владелец сам потом идет и судится с создателем приложения, и взыскивает с него убытки которые он понес в результате использования его приложения. Под убытками имею ввиду — штрафы/компенсации которые владелец группы выплатит Вам за нарушение авторского права.
Добрый день!
Я являюсь создателем и владельцем множества коммерческих сайтов под сдачу их в аренду компаниям.
На юр.адрес одной из компаний пришло досудебное заказное письмо с претензией по использованию фото и требованием компенсации в размере 40тыс.
Ситуация в том, что сайт выглядит как сайт компании, но фактически компания не имеет отношения к сайту, контакты (телефоны и емэйл) размещены мои личные, домен зарегистрирован на третье физ лицо (сдает мне домен в аренду).
Так же, есть справка о моей покупке спорной фотографии в фотобанке Лори от 2014 года по лицензии «Стандартная для интернета».
Но, к сожалению, мною не было соблюдено требование лицензии об указании авторства либо источника фото.
Есть ли перспективы у подобного иска в плане претензий к компании чьи реквизиты я разместил на сайте и каковы перспективы у меня, как хозяина сайта, за использование купленного мной фото без указания источника?
Добрый день. Сейчас практика в судах такая, что определяя кто является «нарушителем», суды исходят не только из формальных данных о владельце домена, но и из того в чьих интересах используется сайт, а значит и контент, размещенный на нем. Поэтому, если из информации на сайте возможно определить кто выгодоприобретатель (есть данные о наименовании ООО, ИНН и другие реквизиты), то суд скорее всего согласится с тем, что авторское право нарушает именно эта компания.
Если на сайте никаких реквизитов нет, то возможно перед обращением в суд было что-то вроде контрольной закупки — на сайте оформили заказ, получили реквизиты компании для оплаты, так тоже делают. Для начала могу посоветовать ознакомиться с материалами в суде и понять — каким образом Истец доказывает, что сайт использует именно эта компания. Исходя из их доказательств, можно прикинуть перспективу дела более конкретно и подумать над линией защиты.
И в любом случае 40 тыс за одно фото это много, как минимум снизить размер компенсации до 10-15 тыс абсолютно реально.
Добрый день. У нас есть группа в вайбере, куда добавляем настоящий и потенциальных клиентов. Размещение чужого фото в этой группе — это тоже нарушение интеллектуальной собственности?
Здравствуйте. Да, если размещать в такой группе чужие фотографии, то это тоже будет считаться нарушением авторского права. Правда вероятность что автор (или те кто занимается защитой его авторских прав) обнаружат эти фотографии конечно намного меньше, чем если публиковать фото в соц. сетях, маркетплейсах и т.д., но все же риски есть.
Добрый вечер. Много лет назад на своей личной странице ВК, которая использовалась для рекламы турпутевок (на тот момент я работала в турфирме) я разместила репост с крупного паблика по туризму. В репосте было несколько фото, на одной из них фото с водяным знаком автора. Репост красивых фото и моя надпись — «Доброе утро».
Через несколько лет я уволилась из этой фирмы и открыла свою, продолжив использовать эту же страницу ВК для своей турфирмы.
Прилетел иск на незаконное использование того фото…. Как отбиться?
Еще раз здравствуйте, уже пообщались по телефону, но продублирую тут)
Дата размещения спорного фото в данном случае значения не имеет т.к. срок исковой давности (3 года) начинает свое течение со дня обнаружения нарушенного права. То есть по факту — с даты фиксации (нотариусом или специальными приложениями). И поскольку фиксация нарушения произошла в 2023-ем году, когда у Вас уже была своя турфирма, то и претензии/иски правомерно предъявляются Вам.
Как мы выяснили в ходе беседы — зафиксировали нарушение правильно, фото действительно не Ваше, наличие авторских прав на фото у Истца подтверждено, поэтому отбиться полностью скорее всего не получится, смысл есть работать только над снижением/минимизацией Ваших финансовых потерь.
Я единственное не понимаю — почему действующая фирма должна отвечать за правонарушение, допущенное другим юр лицом…..пусть даже на одной и той же странице ВК
Может быть это можно квалифицировать как длящееся правонарушение старой турфирмы?
Суд будет исходить из даты фиксации т.к. нарушением считается не опубликование фотографии (тогда бы было важно кто публиковал), а доведение изображения до всеобщего обозрения. На момент фиксации действующая фирма доводила до всеобщего обозрения спорные фото (пп.11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ)? — доводила, значит нарушала.
Старая фирма тоже нарушала и если владелец авторских прав представит суду фиксацию, например от 2021-ого года, то сможет взыскать еще и с них. То есть и они допускали нарушение, когда доводили фото до всеобщего обозрения, а потом и Вы когда появилась новая фирма делали тоже самое. По факту за одно и ту же фотографию, на одной и той же странице в данном случае, автор может взыскать две компенсации по одной с каждого нарушителя)
Если истец додумается осмотреть веб-архив, то с той фирмы он тоже сможет взыскать компенсацию. Но тут вопрос к 3-ех годичному сроку исковой давности.
Добрый день!
Ситуация стандартная. Получили исковое за фото, размещенное несколько лет назад. Требования 50 тысяч за собственно размещение и столько же за «факт воспроизведения путем записи в память ЭВМ».
Отсюда вопросы:
1. Как вообще этот «факт воспроизведения» определяется или это идет по умолчанию? При публикации на сайте в принципе фото можно как скачивать, с этим понятно, но можно и с помощью ссылки размещать, тогда вроде как не считается воспроизведением. Или я ошибаюсь? И как вообще истец может доказать этот «факт воспроизведения». Или ответчик должен доказать, что не было такого?
2. И второй вопрос: авторство доказывается протоколом осмотра нотариуса. Но там есть только название фото (типо D111), его размер и параметры устройства, с которого фото сделано. При этом название меняется легко. Как понять, что название относится именно к тому фото, по которому предъявлен иск?
3. Истец (не сам фотограф, а доверительный управляющий) поставил подобные дела на поток. Сформировал кучу исков к разным СМИ и другим организациям, везде претензии идут по фото, размещенным несколько лет назад. Есть смысл в суде делать упор на то, что идет не защита авторских прав, а просто получение наживы? Или раз формально под закон попадает, то не имеет значения, как используется?
Заранее спасибо за ответ.
Здравствуйте.
1. Воспроизведение = публикация изображения на сайте в открытом доступе. Ссылка не будет считаться публикацией, если она ведет на сторонний сайт (претензии будут к другому сайту), а если прямая ссылка на изображение ведет на Ваш сайт (в адресной строке присутствует Ваш домен), то все-равно изображение считается опубликованным на Вашем сайте. Факт воспроизведения доказывает Истец, делается это нотариальным осмотром веб-страницы (или сервисами типа Вебджастис, Шотапп и т.д.). Ответчик конечно может попытаться доказать, что нотариус ошибся…но перспектива таких попыток обычно околонулевая.
2. Авторство доказывается исходниками изображения, договором с фотографом, актом передачи изображений и так далее. К протоколу осмотра доказательств всегда прилагается не только текстовое описание, но и сами заверенные нотариусом изображения. Но обычно исходники нотариус не осматривает, их просто прикладывают к иску, странно что авторство доказывают осмотром нотариуса. В любом случае визуальная составляющая должна быть, названия файлов 100% не достаточно, назвать как угодно можно что угодно.
3. Про наживу лучше в суде даже не говорите, эти доводы суды сразу отметают) С наживой и я с Вами не соглашусь, фотограф делает фотографии, это его работа и заработок, он имеет полное право получать деньги за свою работу. И так как он не юрист, он логично делегирует юридическую часть специально обученным людям — юристам)
Уточню.
1. На сайте картинка смотрится именно как картинка, не ссылкой. Но в админке сайта картинку, в числе прочих способов, можно добавить именно ссылкой, визуально для читателей это никак не отображается. А инкриминируют именно 1) доведение до всеобщего сведения (то есть по факту это и есть публикация ведь?), с этим в принципе не спорим, виноваты, только сумма великовата; и эту «запись в память ЭВМ». Вот с этим и нет понятия, что это вообще такое, почему отдельно выделяется и как может быть доказано в принципе. В любом случае – разве это не должно считаться одним случаем нарушения, а не делиться на разные случаи?
2. В нотариальном протоколе сказано еще, что содержание осмотренных файлов записано на флешку, которая запечатана в конверт, прошита, проклеена и скреплена печатью. Вероятно, там можно соотнести название файла и собственно само изображение. Есть смысл просить в суде вскрыть этот конверт (при этом истец с флешкой находится в другом регионе) или это не практикуется? И еще нюанс – нотариус осматривал несколько фото, по одному из них претензия к нам. Но есть большая вероятность, что по другим фото предъявлены иски к другим ответчикам, поэтому если конверт был или будет вскрыт в каком-то другом суде, то как подтвердить, какие файлы на этой флешке?
3. ОК), хотя здесь все же останусь при своем мнении – нажива, т.к. 100 тыс за одно фото – это, мягко говоря, не совсем адекватная цена за стандартное фото природы.
1. Доведение до всеобщего обозрения по факту да и есть публикация. Запись в память ЭВМ — Вы когда фотографию на сайт загружаете, Вы ее физически загружаете на сервер (иначе никак), а он и есть ЭВМ. Делить эти два случая не правильно, их суды практически всегда объединяют сейчас.
2. Теперь все встало на свои места) На флешке я уверен есть все изображения. Истец где находится не важно, сама флэшка с оригиналом протокола направлена в суд, и суд конечно ее вскроет и проверит доказательства, просить не обязательно. Если судов у них много, то и протокол/флэшка изначально изготавливалась нотариусом не в одном экземпляре, а в необходимом количестве. В каждом суде, в каждом деле должна быть и флэшка, и протокол.
3. Я если честно тоже так думал, пока один раз не столкнулся в суде с доказательствами затрат фотографа на создание фото..правда там Гранд Каньон в США был, с перелетом/проживанием/арендой вертолета там реально на одно фото под миллион потратили) Для этого суд и есть что бы оценивать реальные затраты.
1. Понятно. То есть упор надо делать на то, что одно без второго невозможно, поэтому это один случай нарушения.
2. Ясно, не подумала, что сразу нужную кучу копий нотариус сделает.
3. Соглашусь, что фото могут быть дорогие. Спецсъемка, студии, модели… Но если это фото обычных деревьев, аналогов которых в инете «ну, ооочень много», в том числе, на бесплатных фотостоках, а если и на платных, то за копеечную стоимость, то тут все же, как по мне, несколько другая ситуация. Но, да, это прерогатива суда.
Ну, и теперь 4 пункт:) Спасибо за подробный ответ!
Добрый день!! Спасибо вам за вашу работу.Подскажите вопрос такой.. Получили исковое за картинки мебели (3d модели). Требование н 800 тыс, за использование , спорных 3d моделей.
1. Истец выдвигает требования ссылаясь на договор с физ. лицом ( с актам эскизами и т.д), но договор и акт заключен и подписан позже, чем на их сайте появились спорные модели, у нас имеется справка из веб архива об этом.
Можно ли на основание этого оспорить, что на основании этого истец не имеет исключительных прав на спорные изображения 3d моделей? Ведь как бы они появились у него на сайте за несколько месяцев ,до того как он заключил договор, и ещё через месяц он получил их от исполнителя по акту … следовательно он мог их взять из интернета , а потом сделать договор.
Здравствуйте. Интересная ситуация. Неоднозначная для стороны истца я бы сказал) Где он их взял не столь важно. Важно другое — они у него были ДО того, как ему их передал автор по договору, это же очевидно свидетельствует о том, что договор то сам «рисованный». Сделайте нотариальный осмотр веб-архива, приобщайте к своим возражениям в суде. Только не делайте этого на досудебной стадии, сразу в суде что бы уже нигде ничего подчистить/переделать не смогли.
Здравствуйте.
На ВБ регулярно используют нашу инфографику (есть договор, скрины и видео, и оплата дизайнеру). ВБ неспешно, но удаляет плагиат. Но есть одна карточка, которую не блокируют, хотя пишут что рассмотрено, нарушение выявлено.
Вопросы:
1) Могу ли предъявить претензию ВБ? Т.к. цифровой арбитраж не производит блокировку при имеющихся доказательствах.
2) Могу ли отправлять претензии напрямую поставщикам, даже если у них нет продаж (мы выявляем все «свежие» копии)
Добрый день. Обсудили по телефону, но продублирую и тут)
1) К ВБ претензий предъявить нельзя, у них хорошие выверенные договора со всеми селлерами, которыми они снимают с себя все возможные риски за действия третьих лиц на их площадке, причем все это укладывается рамки законодательства.
2) С претензией следует идти непосредственно к продавцу нарушителю. Наличие/отсутствие продаж не имеет отношения к авторскому праву на изображение. Сам факт публикации чужого изображения = нарушение авторского права = штраф и так далее. Количество продаж имеет отношение к случаям реализации контрафактного товара, но это уже совсем другая история.
Сергей Валерьевич, добрый день. Спасибо вам огромное за вашу просветительскую деятельность). Вопрос по существу статьи — автономная некоммерческая организация в 2021 году при публикации в соцсети календарной новости (день защиты животных) использовала фотографию с указанием источника (другая соцсеть) и автора фото. В настоящее время получена претензия от «заповеди» с выставлением счета в размере 150 000 рублей. Можно ли считать подобное использование «цитированием в информационных целях». Заранее спасибо
Здравствуйте. Поскольку два основных требования и цели ст. 1274 ГК РФ в Вашем случае соблюдены, то я бы однозначно попробовал избрать именно такую линию защиты. Но сказать уверенно, что это точно поможет не могу.. Уверено могу сказать, что понятие «цитирование» применимо и к фотографиям (Определение Верховного Суда — https://www.vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=1536696 ). А дальше в суде встанет дискуссионный вопрос об объеме цитирования, оправданности цели цитирования и так далее, и здесь уже единой практики нет, каждый случай оценивается отдельно, мнение конкретного судьи сыграет решающую роль. Надо в суде хорошо поработать и убедить судью в своей правоте)
Да и в любом случае, никто ведь не запрещает просить суд отказать в удовлетворении исковых требований, и одновременно, в случае принятия решения об удовлетворении исковых требований, просить о снижении размера компенсации до минимальной 10 000 рублей. Подстрахуйтесь таким образом, что-то из этого наверняка сработает)
Спасибо за обстоятельный ответ и удачи вам в делах
Здравствуйте, я недавно открыла ИП, два года назад работала как мастер по маникюру в салоне, увидела что используют фотографии моих работ ( какие ногти я делала). В какой суд мне подавать придётся иск в арбитражный или районный?
Здравствуйте. Если Вы ИП и ответчик тоже ИП (или ООО), то такой спор подсуден арбитражному суду. Подсудность — по месту нахождения ответчика.
Здравствуйте. Девушка из Германии опубликовала у себя на сайте мое фото, естественно без моего разрешения. На просьбу удалить — не реагирует. Я правильно понимаю, что в данной ситуации я бессильна и не могу обратиться в суд, так как я гражданка РФ, а она Германии?
Здравствуйте. Дело не в гражданстве, а месте нахождении ответчика..Вам придется обращаться в суд, который находится в Германии. Право обратиться в суд там у Вас есть, и теоретическая возможность. Вопрос только в том какие затраты Вам придется понести что бы отсюда найти адвоката в Германии и все это организовать, есть сомнения как минимум в экономической целесообразности)
Здравствуйте, пришла претензия о нарушении авторских прав. Уведомлений или запросов изначально не было — не будем отрицать что мы взяли фотографии у этого продавца, так вот — на фотографии клемма аккумуляторная , 6 фотографий и за каждую фотографию сейчас они просят в письме по 30 тыс руб — общей суммой 180 тыс руб ! как быть — согласен виноват, но как уменьшить хотя бы сумму ? и как сделать это — досудебно или дождаться суда все таки ? Или нанять адвоката и выстроить как то защиту ?
Здравствуйте. Попробовать урегулировать спор досудебно можно всегда и в этом нет ничего плохого. Вопрос только в том на какую сумму согласится правообладатель. В суде за фотографию клеммы аккумулятора абсолютно реально будет снизить сумму взыскания до 10 тыс/фото то есть до 60 тысяч суммарно. Если досудебные переговоры приведут Вас к этой сумме, то смысла доводить до суда нет никакого. А если не приведут..тогда наверное выгоднее будет разрешать спор в суде.
Но тут есть еще важный момент — все 6 фотографий одинаковые, на них одна и та же клемма? Если фотография одна, но Вы использовали ее 6 раз на одном сайте (например 6 разных карточек товара на МП с одним фото), тогда в суде вообще можно все случаи объединить в 1 случай нарушения авторского права и выплатить им 10 тысяч, такая практика у меня имеется)
Добрый вечер. У нас похожая ситуация, но все 4 кадра в 1 карточке, тоже можно попробовать объединить? У нас требуют за 2 фотографических произведения и 2 произведения дизайна. В досудебном порядке требует 60 тыс, в суде 120 тыс.
Здравствуйте. Нет, в суде идет привязка не карточке товара а именно к изображению, если изображения 4 разных(!), то это 4 отдельных случая нарушения авторского права. Выше я писал про 6 разных карточек, но при этом с одной и той же фотографией.
120 тыс в суде им никто не даст (при условии поступления с Вашей стороны соответствующих возражений), поэтому и предлагают 60 тысяч без суда) За 4 случая коечно немножечко завышено, но в принципе предложение более менее не плохое.
Здравствуйте. Я бы хотел сделать буклет с изображением Вито Корлеоне . Мол будем благодарны вам , если подпишитесь за нашей группой . И там его изображение с рукой у сердца, а рядом наш логотип . Будет ли это нарушением ?
Здравствуйте. Если Вы сами создадите изображение Вито Корлеоне (например нарисуете в каком-нибудь арт-стиле и т.п.) и остальные элементы, то никакого нарушения не будет — Вы будете авторами изображения. А если возьмете существующую фотографию, то она явно не будет Вашей по понятным причинам) И в этом случае чье-то авторское право Вы точно будете нарушать.
Добрый день. На меня подан иск в арбитражный суд на нарушение авторских прав,размещение фото на маркетплейсе. Скажите пожалуйста, если в фотографиях изменены лица через специальные приложения, это считается нарушением? Есть смысл бороться? Благодарю.
Здравствуйте. Любое изменение фотографии (не важно — специальными приложениями, нейросетями, фотошопом или пэинтом) квалифицируется как переработка спорного фотоизображения (пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) т.е. является самостоятельным случаем нарушения авторского права.
Бороться, строя линию защиты основанную на том, что изменение лица не является переработкой фотографии идея не очень хорошая)
Даже не видя иска, я почти уверен что сумма исковых требований там сильно отличается от минимальной в 10 000 рублей (скорее всего даже в разы), и вот в части размера взыскания бороться точно стоит. Что бы дать оценку относительно остальных возможных доводов, таких как оспаривание авторства, не надлежащая фиксация нарушений и так далее, нужно уже знакомиться с материалами дела..
Благодарю.
Здравствуйте. Я фотограф, провела тематическую съемку для организации для печати постеров в холле. На данный момент, мои фото используют в коммерческих целях (флаеры, баннеры, реклама в ВК и на сайтах). Оригиналы фото сохранились, хочу получить компенсацию за незаконное использование моих фото. На сколько это реально в наших реалиях?
Здравствуйте. Если Вы реальный автор и все исходники у Вас имеются, то никакой проблемы с доказыванием авторства в суде не возникнет. Зафиксировать все эти нарушения тоже не сложно (нотариус или онлайн сервисы). Единственная трудность с которой Вы можете столкнуться это установить кто именно использует Ваши фотографии, здесь возможно придется обращаться с соответствующими запросами в ВК, к регистратору доменных имен сайтов и так далее. Но если все это сделать, то минимум по 10 000 рублей за каждый случай нарушения авторского права Вы сможете взыскать с нарушителей.
Здравствуйте. получила по электронной почте претензию за использование чужого фото, точнее даже картинки. Некий художник нарисовал картину, а китайцы стащили его картинку и сделали по ней свою продукцию. Я купила всего 1 шт этой продукции и выставила на Яндекс маркете. Ее купили, сделали скрины с моего магазина и прислали досудебку на 150000 руб за одну картинку. Есть все ссылки на данную картинку на каком-то сайте, что принадлежит она именно этому художнику, есть сравнения между моей картинкой и художника. В общем все сделано грамотно. Есть ли возможность избежать или уменьшить эту сумму? Да, вину признаю, взяла фото с китайского сайта, не подумав, что картинка кому-то принадлежит, а не китайцу.
Здравствуйте. Избежать вряд ли, ситуация на самом деле не редкая и как от нее застраховаться не очень понятно..А вот снизить сумму, тут я прям уверенно могу сказать — да можно. И можно раз в 10 примерно) Конечно нужно смотреть что там за картинка/фото, но я сильно сомневаюсь что она представляет какую-то невероятную художественную ценность, которую суд оценит в 150 000.
Справедливости ради стоит заметить, что сейчас становится распространенной новая практика от правообладателей — требовать возмещение по пункту 3 ст. 1301 ГК РФ (в двукартном размере стоимости лицензионного использования). Для такого способа защиты авторского права у Истца должен быть заключенный и оплаченный(!) лицензионный договор именно на это изображение с кем-либо. Тут ситуация конечно сложнее, но вроде недавно нашли способ и с этим бороться. Подробно способ описывать очень долго, тем более уже есть пример успешного дела по этому основанию, можете почитать решение суда, как требование в 200 000 рублей превратилось во взысканные 250 рублей, там все довольно подробно — https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/4cd70292-c32f-43e8-8ccd-8dedb79c306d/d6dba452-dd0b-4261-bf35-1bfe901cd0f0/A40-290174-2023_20240220_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
Здравствуйте! Пришла претензия мне на электронную почту, я ее указывала при регистрации родственника как ИП. Претензия к ИП на нарушение АП на маркетплейсе. По почте России никаких претензий ИП не приходило. Если будет суд, сочтет ли суд, что досудебный порядок не соблюден (по факту ИП не получил претензию, получила ее я (я сотрудником не являюсь, но почта указана моя) и только электронно)? И второй вопрос. В качестве доказательства приложены заверенные скрины со страницы маркетплейсе, что данный товар есть в продаже (картина с сюжетом с их АП), скрин с аналитического сайта mpstats, на котором показано, что данный товар был продан 51 раз, но никаких исходников или чего-то подобного, что доказывало бы их авторство — нет. Должны ли они в претензии доказать свое АП? А так, получается, каждый может написать, что картинка моя, правда же? Просто написано ФИО является обладателем АП на этот сюжет. А сервис сбора статистики mpstats.io носит информационно-справочный характер, сервис также не отвечает за достоверность собранных данных, о чём прямо указано в пользовательском соглашении. Исходя из этого, могу ли я с ними говорить, что они доказали, что была предложена к продаже только 1 единица, которую они заскринили, и просить уменьшить сумму до 10000 досудебно? Суд может дать больше, если это 1е нарушение, сюжет тот сразу был выведен из продажи.
Ещё бы хотела отметить, что очень похоже, что картинку создал искусственный интеллект (на изображении пара, у них кисти рук не похожи на человеческие, как было бы это на фото или картине Художника, ИИ всегда неправильно рисует кисти рук, также там неправильно падает свет от солнца). Если все же изображение создал ИИ, то об авторском праве может идти речь?
Здравствуйте. Относительно надлежащего уведомления — нужно смотреть выписку из ЕГРИП (можно онлайн на сайте ФНС взять), если в ней указана та электронная почта, на которую пришла претензия, то ИП будет считаться надлежащим образом уведомленным, а досудебный порядок соблюденным.
Все аналитические сервисы, mpstats в том числе, действительно носят справочный характер, и их обычно используют для предъявления первичных требований, а потом в суде уже уточняют свои требования т.к. у суда есть полномочия сделать судебный запрос маркетплесу, который предоставит точные данные о количестве продаж.
В досудебной претензии доказывать они в принципе ничего и не должны, на то это и претензия, имели полное право даже этого не прикладывать. Все доказательства раскрывают только в суде, потому что суду они уже должны именно доказать.
Досудебно пообщаться можно, но это очень редко приносит какой-то результат. Претензию обычно направляют с одной формальной целью — соблюсти обязательный досудебный порядок..
По поводу ИИ тоже вопрос спорный..но пока в судах все работает формально — если у них есть изображения (видео) в разрешении большем чем у Вас (или в необработанном виде и так далее), значит они авторы.
Благодарю за развернутый ответ! Очень подробно все разъяснили.
Добрый день!
Многие сайты копируют мои картины и размещают у себя на сайтах для бесплатного скачивания. Некоторые администраторы идут на встречу и удаляют мои арты, но в основном многие администраторы сайтов игнорируют мою просьбу на удаление моих артов.
Как можно их заставить удалить изображения, что нарушают мои авторские права? Есть случаи, когда некоторые полиграфии печатали мои изображения, скачивая мои арты на этих злостных сайтах.
Спасибо!
Здравствуйте. Начинать конечно лучше с переписки с администратором сайта (если на сайте нет информации о способе связи, то через WhoIs можно узнать регистратора доменного имени и через него связаться с владельцем сайта). Если это не помогает, тогда вариант остается только один — направлять официальную претензию и в случае если ее игнорируют, обращаться в суд. В суде Вы можете требовать просто удалить фотографии, которые принадлежат Вам, а можете еще и потребовать компенсацию.
И кстати тоже самое относится, и к полиграфиям, через суд Вы можете обязать их уничтожить весь тираж, выплатить компенсации.
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, каким образом может взыскать штраф и судиться иностранная компания?
Взяла фото с иностранного сайта.
Добрый день. Иностранной компании придется обращаться в наш Российский суд, только так. У многих крупных компаний до сих пор есть представительства в России и через них они это делают регулярно.
Добрый день, Сергей Валерьевич! Подскажите, пожалуйста. Пришла претензия за использование чужих фото на маркетплейсе, даже 2 шт с разницей в 6 минут.. «Добрый день. Уберите чужое фото». Фото я убрала, предыстория такая: не собиралась его использовать в коммерческих целях, фото провисело не больше суток, в карточке товара была 1 картинка и все. в спешке загрузила, чтобы поставку приняли, потом убрала. Каюсь, вина моя. Претензию получила спустя несколько дней от изменений.. Теперь нужно дать ответ, иначе заблокируют карточку. Как лучше ответить? не думаю что девушке нужен суд, но маркеплейсу нужно закрыть заявку, причем предлагается загрузить кучу документов, относящихся скорее к нарушениям торговой марки. товар там без ТМ, обычная посуда. Благодарю!
Здравствуйте. Я не совсем понял — у Вас пока претензии от правообладателя нет, есть только требование от маркетплэйса? Если так, то ответьте им, что фото загружено ошибочно, уже удалено и все. А дальше Вам только ждать..успел ли обладатель авторского права на это фото зафиксировать нарушение и будет ли обращаться к Вам с претензией и требованием компенсации..
Сергей Валерьевич, добрый день! Проконсультируйте пожалуйста по следующему вопросу. Организация в сфере услуг. В 2019 году создан сайт, в ходе оформления которого использовались фото с просторов Интернета, конечно данное действо осуществлялось не с целью что-то у кого-то украсть, а как обычно, от незнания законов. Далее, наступила стандартная ситуация в плане ответственности. Пришла претензия от соответствующей компании, которая представляет интересы фотографа, фото которого размещено у нас на сайте. Предложено урегулировать претензию до суда. Речь шла об одной фотографии и цена вопроса хоть и не была минимальной, но все-таки не космической. Естественно мы очистили сайт от всех произведений, которые представляли чужой труд, а с этими ребятами закрыли вопрос «полюбовно». Из личной беседы с ними я поняла, что у них зафиксирован только 1 случай нарушения. Вопрос казался закрытым. Сайт без фото, штраф оплачен. И вот, спустя месяц приходит новая претензия, уже от другой компании. В претензии естественно скрин страницы сайта, который был сделан на так давно, но еще до удаления всех фото с сайта. Речь вновь идет только об одной фотографии, но сумма уже большая. Ну вот мы и задумались, а может это теперь не закончиться и превратиться в террор, т.к. в принципе на сайте таких фотографий было приличное количество. Получается необходимо выстраивать линию защиты. Ваше мнение, можем ли мы рассчитывать на возможность избежать террора имея вот такой момент? Сайт предприятия размещен на домене, который принадлежит мне как физ лицу. Я руководитель этого предприятия. Само предприятие принадлежит ООО, генеральным директором которого является другой человек. Есть еще определенные моменты, например, в претензии они ничего не пишут о нотариально заверенном осмотре сайта, понятно, что это и не обязательно, что это они могут предъявить уже в суде, но лично мне кажется, что их цель получить ден средства именно на этапе урегулирования вопроса, а не в суде, и поэтому имеет смысл предъявлять бизнесу все аргументы, которые бы не позволяли сомневаться в проигрыше суда и выложить деньги на начальном этапе. Раз этого нет, скорее всего и нотариуса не было. Так же ничего не сказано о нотариальной доверенности от фотографа о представлении интересов, предъявлен только договор, вновь наводит на мысль. Еще есть ряд нюансов, все не опишешь. Пробовали с вами созвониться не получилось. Отправила у вас на сайте запрос на обратный звонок.
Здравствуйте. Уже созвонились с Вами, но кратко продублирую и здесь. Доверенность от фотографа не нужна, мы с Вами выяснили что они предъявляют требования по договору цессии (переуступка прав требования от фотографа), тут у них все законно. На счет нотариального осмотра, на стадии претензии мы не можем быть на 100% уверены в том есть он или нет, а так же они могли сделать осмотр, например через сервис Шотапп, суды к нему уже вроде привыкли и тоже принимают как надлежащее доказательство. Ну и самое больное это фотографии — то, что Вы их удалили это абсолютно правильное решение, но вот застраховаться от того, что кто-то уже успел зафиксировать нарушения, не получиться..Срок в который может быть предъявлено требование = сроку исковой давности = 3 года с момента выявления нарушения. Единственное что можно тут посоветовать это — не соглашаться досудебно на их космические суммы, и наверное даже на не очень космические, потому что фотографии о которых идет речь явно не представляют особой художественно ценности, и в суде вполне реально будет снижать компенсацию до минимальной.
Здравствуйте, я фотограф. могу ли я потребовать с клиента удалить фотографии сделанные мной на фотосессии. клиент несколько дней придиралась к фотографиям. в итоге я вернула деньги в полном объеме. клиент запретил мне выкладывать их у себя в соцсетях, но в свою очередь сама активно их использует на своей странице в вк. могу ли я написать в поддержку сайта и потребовать удалить посты с использованием этих фотографий указав, что нарушаются мои авторские права?
Здравствуйте. Если по договору Вы не передавали вместе с фотографиями свое авторское право на них, то конечно можете. В крайнем случае тоже самое можно будет сделать через суд и даже с взысканием компенсации за нарушение Вашего авторского права.
Добрый день. Пришла претензия на нарушение авторских прав на фотографию, которая размещена на сайте образовательной организации (сайт используется исключительно в образовательных целях). Фото — картинка из из интернета (из общего доступа: картинки). Письмо пришло электронное, через центр гибридной печати. Причем прочитать претензию не предоставляется возможным, так как все претензия изложена в ссылках (т.е. чтобы прочитать надо перейти по ссылке). Подскажите, 1. Как быть в данной ситуации. 2 Как оградить себя от мошеннических действий (если перейти по ссылке — возможно загрузить вредоносную программу) 3. Если идти на разговор и договариваться — как не стать спонсором террористических действий? (мы же не знаем, кто прислал письмо и на что идут деньги). Просто , чтобы потом не признали образовательную организацию пособником терроризма
Здравствуйте. Если Вы не откроете ссылки, то не сможете ознакомиться с сутью претензии. В иске точно так же будут ссылки, Вам в любом случае придется перейти по ним. Когда речь идет о нарушения в сети интернет, то без ссылок ну никак не обойтись, даже судьи при рассмотрении дел открывают архивы с исходниками на Яндекс дисках, ссылки с нарушениями и так далее. Пользуйтесь антивирусным ПО, больше тут посоветовать нечего)
Относительно договариваться — Вы не можете не знать кто прислал Вам претензию, они же представились иначе это вообще не претензия. На что идут деньги Вы и не должны знать, Вы должны знать только то за что Вы сами платите деньги. По Вашей логике я могу в любом магазине расплатиться и стать спонсором чего-то нехорошего..)
Категорично не согласна! полная ерунда!
Здравствуйте, я перепродаю товары на маркетплейсах использую при этом фото поставщика, однако правообладатель обратился ко мне и требует с меня 2.5 мл р за использование фото, какая практика по подобным делам? Сколько в итоге может присудить суд?
Здравствуйте. Зависит от количества использованных Вами фотографий и реальной ценности самих фото. В большинстве случаев на маркетплейсах используются достаточно «простенькие» фотографии товаров и в суде вполне реально снизить суммы взыскания до минимальной — 10 000 рублей за каждое фото.
что если отправил свое нарисованое изображение а потом нашол и исправил в нем ошибки может ли это стать проблемой с авторским правом
Здравствуйте. Не совсем понял вопрос.. куда отправили, кто внес исправления и кто что нарушил?
Добрый день.
Обнаружил свое фото на обертке гладильной доски иностранного производства (Турция)
По фото есть исходники, дубли и модельный релиз от модели на фотографии.
Фото мною данному производителю не продавалось.
Гладильная доска сейчас продается в России.
Можно ли что-то сделать в такой ситуации?
Здравствуйте. К такому случаю можно применить понятие контрафакт. Существует судебная практика, когда в подобных ситуациях суды применяют п. 4 ст. 1252 ГК РФ — в случае, когда распространение или иное использование материальных носителей (гладильная доска в Ваше случае), в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности (Ваше фото) или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными. А дальше по п. 2 ст. 1301 ГК РФ можно взыскивать компенсацию в двукратном размере стоимости контрафактного экземпляра. Т.е. к примеру гладильная доска стоит 1 000 руб, ее продали 100 раз, значит компенсация = 1 000 х 2 х 100 = 200 000 рублей.
Единственное при таком виде взыскания еще понадобится контрольная закупка и нужно доказать количество продаж. В случаях с маркетплэйсами это сделать не сложно.
Сергей, здравствуйте. Вопрос следующий, теоретический. Вы упомянули, что многие фотографы сейчас намеренно публикуют свои фотографии в общем доступе, а потом подают иски за нарушение авторских прав. Так сказать, все ищут способ подзаработать. А возможно ли в данном случае, если теоретически такое прилетит, уповать именно на это, что автор сам провоцирует к правонарушению. Применимо ли понятие провокации к авторским правам? Допустим, у фотографа 100 лет как висит в общем доступе фотография, и было много исков с его стороны на эту самую одну фотографию. Получается, что у него была масса возможностей удалить её оттуда, т.е. пресечь правонарушение, которое каждый раз его задевает настолько, что он обращается в суд. Но он этого не делает. Возможно ли с этой стороны выиграть суд? Спасибо
Здравствуйте. Вот тут я могу с уверенность на 99,99% сказать, что такая позиция в суде не поможет абсолютно. Вы рассуждаете с позиции человека, получившего претензию) А если рассуждать с позиции фотографа, то он же делает эти фотографии не для себя, а именно для того что бы публично их демонстрировать, что бы потенциальные клиенты видели его работы, потом находили его и пользовались его услугами или покупали его фотографии. Работа у него такая — делать фотографии и продавать. Почему же он должен их удалять и прятать, тем более если они всем нравятся?))
Это в рамках рассуждений) А если сухо по Закону, то публиковать свои фотографии где угодно не запрещено, а вот использовать их без разрешения запрещено.
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, если я нарисовала картину на основе фото (иностранный журнал), но многое изменено, то я нарушаю? Там от фото только персонаж в определённой позе — одежда, причёска, цвета, смысл картины отличен от фото.
Здравствуйте. Если вы сами перерисовали фото (не скачали и изменяли, а именно создали заново своими руками), то это не будет является нарушением авторского права на фотографию, которую брали за образец. Но нужно понимать, что так же могут существовать авторские права на сам персонаж и вот их Вы можете нарушить таким образом со всеми вытекающими последствиями.. На первом пришедшем в голову примере — авторским правом на Супермена обладает компания DC, если Вы где-то опубликуете без разрешение такого собственноручно нарисованного персонажа, то Вы нарушаете авторское право DC.
Подскажите пожалуйста как правильно рассчитать сумму за фото чтобы ее снизить, изначально Истец просит за свое фото 50000 рублей, фото было в интернете в общем доступе 10 лет, мы ее разместили в 21 году, в 22 году он ее зарегистрировал. Причем мы бюджетное учреждение и использовали фото в информационных целях, так как являемся туристско-информационным центром.
Здравствуйте. Какой-то формулы расчета не существует, Кодекс предусматривает огромный интервал от 10 тыс до 5 млн, а все что внутри этого диапазона оно даже не рассчитывается, а назначается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. То есть по сути на усмотрение судьи. Поэтому рассчитывать Вам ничего не нужно, в своем отзыве на исковое заявление Вам следует просить снизить размер компенсации до минимальной в 10 тыс рублей, мотивировать просьбу всеми возможными доводами начиная от художественной ценности, заканчивая тем что изображение использовалось в течении короткого срока, не использовалось в коммерческих целях, Вы сами являетесь субъектом малого предпринимательства и так далее. А суд уже сам, с учетом всех доводов рассчитает сумму компенсации.
Добрый день! Пришла досудебная претензия о нарушении авторских прав. Истец в качестве подтверждения своих авторских прав отправляет скан отредактированные фотографий на белом фоне в высоком разрешении. Будет ли являться доказательством этих отредактированных фотографий в высоком разрешении в суде? Или суд потребует обязательно исходники фотографий?
Здравствуйте. В суде все будет зависеть от позиции обоих сторон. Если Вы, например предоставите аналогичные фотографии в высоком разрешении и на белом фоне (где-то Вы их раздобудете или даже сможете сделать, такие случаи мне тоже известны), тогда суду ничего не останется, кроме как обязать истца предоставить исходники и возможно даже назначить в дальнейшем экспертизу. Если Вы заявите ходатайство об истребовании у истца исходников, то 50/50. Если вы просто скажете, что авторство не доказано, и не представите никаких доказательств своего авторства, то 99% суд ничего запрашивать не станет, а просто удовлетворит их иск)
Здравствуйте! На мой сайт поступила претензия от представителя правообладателя. Сайт зарегистрирован на моего близкого родственника, которого я бы не хотел подставлять и вмешивать в это дело. При регистрации сайта я не отправлял фотографии его паспорта регистратору, а только указал их в контактах.
Фактически, я бы мог указать любые другие паспортные данные , достоверность никто не проверяет.
Кроме того, я указал его не полный почтовый адрес (без квартиры).
Каковы шансы, что вообще будут подавать иск на этого человека и вообще найдут ли его, без точного адреса? Как рекомендуете действовать в моем случае?
Спасибо!
Здравствуйте. Иск скорее всего подадут, от регистратора доменного имени они смогут получить те данные, которые есть и с ними обратятся в суд, а уже суд сделает запрос в МВД и получит полные паспортные данные человека. Это на самом деле не самая большая проблема. Но при этом, у родственника в суде есть все шансы защититься, ведь реально он на себя домен не регистрировал. И именно такую позицию в суде ему и надо занимать, обычно в подобных случаях суды запрашивают у регистратора сведения о наличии у них копий документов и разъяснения о способе идентификации лица, на чье имя они регистрировали домен. Но самое важное — суд запросит сведения об оплате доменного имени, а именно кто его оплачивал. И если все оплаты поступали не от него, то с скорее всего в части взыскания компенсации требования истца оставят без удовлетворения. При этом важно понимать, что в таком случаи у истца появятся все шансы принудительно домен разделегировать, а как следствие Вы его фактически лишитесь..так что нужно соотнести что Вам дороже выйдет)
Здравствуйте.
Нашему партнеру пришла претензия от Копидефенд о незаконном использовании результата интеллектуальной деятельности в форме фотографического произведения на сайте партнера.
Дело в том, что по нашему партнерскому договору (договор поставки, где мы являемся Поставщиком продукции, а партнер — Покупателем) кроме поставки товара, мы имеем право инициировать различные рекламные мероприятия и акции для продвижения товара.
Так вот фотоизображение, по которому партнера обвиняют в незаконном использовании мы скачали с веб-сайта: ww.123rf.com, с которым мы имеем лицензионное соглашение, видоизменили его (это интерьер), вписав туда нашу продукцию и передали партнеру для использования на своем сайте.
По Соглашению нам, Лицензиату, предоставлено право передавать Лицензионные материалы третьим лицам исключительно для создания макетов своих продуктов в пределах разрешенных способов использования Лицензионных материалов, при условии, что такие лица не получат каких-либо дополнительных прав на Лицензионные материалы.
Так, предоставляемый по лицензии Независимый Контент Лицензиат может использовать, модифицировать, воспроизводить и/или отображать в том числе:
— размещать на сайтах и приложениях социальных сетей, при условии, что использование Контента на данных сайтах и в приложениях социальных сетей не предполагает передачу прав на владение данным Контентом (в том числе авторское право) или каких-либо других прав, кроме тех, что были предоставлены Лицензиату в соответствии с условиями Лицензии.
Согласно лицензии, Лицензиат имеет дополнительные права. Работа для клиента: использование Контента для создания Лицензированных работ от имени клиента (например, рекламное объявление, выполненное графическим дизайнером).
Партнер ответил на претензию, отправив доказательства, в том числе документальные. Но Копидефенд все равно настаивает на удовлетворении требований, оплате определенной суммы.
Мы даже проконсультировались с нашим менеджером из ww.123rf.com, который ответил что предоставив видоизмененное изображение в качестве маркетингового материала — не является нарушением прав, более того и соглашение это позволяет.
Буду признательна за Ваш комментарий по этому вопросу.
Здравствуйте. Вас абсолютно правильно проконсультировал менеджер, если в лицензионном договоре нет каких-то «подводных камней» и все именно так как Вы описали, то претензий быть не должно.
А относительно Копидефенда, я могу сказать точно что все эти претензии/иски там поставлены на поток, очень большой поток) И по моим ощущениям все это происходит автоматически без участия человека (или при минимальном его участии), поэтому отвечать туда особо смысла нет. Все свои доказательства Вам надо готовить к суду, судья уж точно живой человек, который изучит все обстоятельства дела и в такой ситуации я думаю просто откажет в удовлетворении иска.
Здравствуйте! Мне тоже такая претензия в январе поступила. Мы писали их менеджеру по почте и звонили, нам снизили дополнительно компенсацию после нашего обоснования, договорились досудебно. Думаю имеет смысл им написать, но предоставить доказательства переписки и разрешения от 123rf, это может решительно сэкономить время. Да и они не будут направлять иск в заведомо проигрышном деле.
Здравствуйте! Я занимаюсь изготовлением тематических тортов на заказ. На моём сайте много фотографий тортов с фигурками героев мультфильмов. Мне поступила претензия от представителей Союзмультфильма на использование образов героев из известного мультфильма. Я понимаю, что это нарушение авторских прав, но правообладатель требует за одну фотографию 30 тыс.руб., после телефонного разговора снизили свою претензию до 20 тыс.руб.
Каковы реальные шансы по суду выиграть эту сумму, распространяется ли сумма в 10 тыс руб. в моем случае (когда я не «своровала» чужую фотографию, а использовала запатентованный образ героя)?
И имеет ли смысл бороться за отмену штрафа, если из доказательств у правообладателя только скриншот с сайта?
Здравствуйте. Да, размер компенсации от 10 000 рублей до 5 млн распространяются на все объекты авторских прав, а эти образы героев как раз являются РИДами (результатами интеллектуальной деятельности).
В Вашем случае 20 тысяч на самом деле не плохое предложение, в суде будет еще гос пошлина + расходы на юридическую помощь, почтовые расходы и т.д., по совокупность даже если суд даст им минимальные 10 тыс, то прибавляйте еще эти расходы и будет что-то близкое к 20 тысячам.
На счет только скриншота с сайта.. — а Вы уверены что есть только он?) На досудебной стадии обычно никто не раскрывает всех своих доказательств. Учитывая что Ваши оппоненты это люди по роду деятельности явно разбирающиеся в авторском праве, я сомневаюсь, что они не подготовили нормальную доказательную базу.
Спасибо за ответ! Не поняла, истцу нужно аргументировать, почему они требуют именно такую сумму в 20 тыс.руб., как в случае с воровством фотографии, когда нужно подтвердить расходы не её создание? Или, по умолчанию, сумма 10 тыс.руб. ? Проблема в том, что у них претензия на 8 объектов интеллектуальной собственности, за каждого героя они хотят по 20 тыс.руб.
Да, я читала у попавшихся коллег, что в суде предоставляют скриншот с сайта, а также список людей, которые зафиксировали это нарушение, также пишут модель камеры, с которой зафиксировали нарушение. Нотариально не заверено
10 тысяч за каждый случай это по умолчанию, меньше суд дать просто не может. Все что свыше 10 тысяч аргументируется не только затратами, но и всякими растяжимыми понятиями типа «художественная ценность» и т.д., а суды обычно что-то за эти художественные ценности добавляют, вроде 2-3-5 тысяч)
По доказательствам видите, уже не просто скриншот, а и список людей и модель камеры..а когда до суда сами дойдете выяснится, что есть еще и видеозапись с экрана и еще чего-нибудь..так всегда) Нотариальный осмотр это не безусловное требование, суд оценивает все доказательства в совокупности и приходит к тому или иному выводу.
Здравствуйте! Получили претензию о нарушении исключительных авторских прав на 1 фото от ИП. Фото использовали 2 года назад для визуализации новости в нашем госпаблике. Авторство у фото мы указали, но, к сожалению, это оказался не первоисточник. Какова наша перспектива, на ваш взгляд, в суде? Коммерческой выгоды нет, первый раз оказались в таком заблуждении…
Здравствуйте. Я считаю, что в суде Вам нужно занимать позицию о снижении размера компенсации и снижать ее при таких обстоятельствах до 10 тысяч рублей.
Спасибо за ответ!
А если у истца только скриншот страницы сайта полуторагодовой давности? В настоящее время данного товара нет. В вэб архиве есть только страница также полуторагодовой давности с сайта с описанием товара, но без фото товара. Досудебная претензия именно на использование мультяшных героев на фото с товаром.
Срок исковой давности по делам об авторском праве — 3 года с момента выявления нарушения. К сроку тут не придраться.
А вот сам способ фиксации конечно дает Вам определенные шансы на то, что бы отбиться от такого иска. Но ни Кодекс, ни судебная практика не содержат в себе 100% однозначного требования к нотариальному заверению веб-страницы, суд будет оценивать все обстоятельства дела и тут 50 на 50 какое решение он примет. Но попробовать поработать в этом направлении конечно стоит.
Посоветуйте, пожалуйста, как избежать проблем, если я пишу статью об истории одного — снесенного в настоящий момент — здания. Имеются фотографии. Во-первых, в архиве музея им. Щусева, есть негатив фотографии 1934 года. Он выложен в интернет.
Во-вторых, здание попало в кадр при съемке художественного фильма.
Также есть фотографии американского фотографа 1931- 1934 гг.
Например, я могу поместить фотографию, дать на нее прямую ссылку и указать источник. Решит ли это проблему?
Также есть фотографии, хранящиеся в личном архиве, 40-60 -хх гг. Кто их сделал — неизвестно. У кого негатив — тоже неизвестно, если он вообще существует. Эти фотографии уже нельзя вообще выкладывать?
Здравствуйте. Ссылка на источник точно не спасет, если обладатель исключительных прав не давал Вам разрешение на использование фотографии.
Относительно фотографии, которая есть в музее им. Щусева — правильный вариант это направить официальный запрос в музей, в котором попросить сообщить о наличии прав на данное фото (возможно сам музей сейчас владеет исключительными правами на фото), поинтересоваться возможностью использовать фотографию у них.
Кадры художественного фильма использовать тем более не безопасно, уж на фильм (а соответственно и каждый кадр в нем) точно найдется правообладатель)
Использовать фотографии из личного архива опасно по причинам, которые Вы сами и описали — кто сделал не известно, есть ли негативы не известно. Есть риск того, что все это станет известно потом..в суде..)
Здравствуйте! Продаю товары на маркетплейсе, получила досудебную претензию о нарушении авторских прав. Фото скачала со стока в разделе «бесплатное». В лицензионном соглашении указано, что фото из этой подборки имеют права стандартной (платной) лицензии, те я имею право использовать это фото на своих ресурсах в интернете. Фото сохранилось в загрузках (2 года назад), в истории браузера также есть файл о скачивании этого фото. Само фото в хорошем разрешении, без логотипов стока, с полной информацией исходника (даже указана дата съемки). И в досудебной претензии указали не тот сток, с которого я скачивала на самом деле. Смогу ли я доказать, что не нарушала авторские права? Как сейчас лучше действовать?
Здравствуйте. Да, в этой ситуации побороться конечно есть смысл. Вам необходимо в отзыве на исковое заявление подробно все это описать, приложить само лицензионное соглашение, сделать нотариальный осмотр стока, где эти фото выложены с данной лицензией. По сути Вам следует доказывать не то, что Вы именно оттуда скачали, а что на конкретном стоке имеется именно эта фотография с определенной лицензией.
Если я использую в своей электронной книге чужое фото без разрешения автора, который является иностранцем, то снизит ли это мои риски в дальнейшем нарваться на неприятности? Как этот автор, проживая в другой стране узнает, что я использую его фото в своей книге на русском языке? Печально известная компания Фортуна… занимается отсмотром таких нарушений и существует ли уже судебная практика по таким делам? А что можно сказать в отношении иллюстраций в подобных случаях? Насколько я понимаю, автору иллюстрации доказать своё авторство сложнее, чем автору фото. В последнем случае есть исходники, а что имеется у иллюстратора в таком случае. В США вроде как авторское право на рисунки и иллюстрации не такое строгое, как у нас и можно использовать без опасений. Или я ошибаюсь?
Здравствуйте. Как автор может узнать о нарушении вариантов миллион, самый вероятный это компании вроде той же Фортуны, которые сами ищут авторов по всему миру и предлагают мониторинг нарушений. Найдут все за автора без проблем, они умеют) С иллюстрациями процесс доказывания не сложнее чем с фотографиями, у автора должен быть .psd/.ai/ и т.д. файл где имеется разбивка по слоям, которой у Вас очевидно нет (а если вдруг есть, то у автора проблемы). Как с авторским правом в США в данном случае не очень важно т.к. подсудность по ответчику и соответственно если Вы в России, то и все доказывание, последствия и так далее будут по нашему законодательству.
Добрый день! Если в книге (электронной) использовано фото без разрешения автора и продано 100 экз., то будет ли это расцененно как 100 кратное нарушение авторского права и соответственно иск будет 10 тыс. руб. помножить на 100 случаев?
Здравствуйте. Если автор сможет доказать (именно доказать, утверждение о продажах, носящее предположительный характер недостаточно) 100 продаж, то он имеет право взыскать компенсацию за каждый случай.
Добрый день.
Получили претензию на юр. лицо от КОПИДЕФЕНДЕРА за размещение 1 фотографии, сайт делался на заказ, даже подумать не могли, что получим в итоге такую претензию. Все фото удалили после претензии. Соответственно вопросов 2: если сайт заказывали, ответственность все равно наша за размещение контента? И второй вопрос: в случае нашей вины мы готовы оплатить, вместе с претензией приложили скан договора цессии Копидефендера с правообладателем. Как можно убедиться, что в дальнейшем действительный автор тоже не предъявит нам претензий, что договор не подделка, и мы действительно урегулируем этот вопрос навсегда.
Здравствуйте.
1. Ответственность будет нести владелец доменного имени — он отвечает за все что опубликовано на сайте. Ответственность наступает не за факт размещения (действие) как такового, а за факт доведения до всеобщего обозрения объекта на который не имеется авторского права. Само нахождение фотографии на сайте и считается доведением до всеобщего обозрения. Однако, здесь есть вариант в дальнейшем свои убытки взыскать с подрядчика, который сайт Вам создавал. Но тут конечно надо смотреть договор по которому сайт создавался — кто, что гарантирует и за что отвечает.
2. На досудебной стадии Вы никак не проверите подлинность договора. Суды для этого привлекают к участию в деле в качестве третьего лица автора с которым договор. Сами Вы, имея данные автора, можете попробовать найти его соц. сети и так далее, связаться с ним и уточнить..но это все конечно не 100% гарантия. От себя могу добавить, что Копидефенд очень крупная компания, у них тысячи дел в арбитраже и пока я не встречал случаев, когда авторы не знали об их действиях.
Здравствуйте. Я тоже получал претензию, договорился досудебно. Вот уже пару месяцев почти прошло, ничего не было, да и я много форумов облазил, ни разу не видел, чтобы повторно приходили или автор приходил.
Досудебное урегулирование это всегда хорошо. Проблема в том, что не всегда удается договориться о каких-то адекватных условиях)
Здравствуйте, а если украли видео? Селлер использует в карточке товара моё видео. Его надо также как с фото осматривать с натариусом?
Здравствуйте. Да, в случае нарушения авторских прав на видео ситуация абсолютно аналогичная фотографиям — в идеале нужен нотариальный осмотр.
Здравствуйте. Как быть, если нарушителем является иностранный продавец? например: Продавцы из Китая, ведущие деятельность на наших маркетплейсах, массово копируют мой контент. В информации о продавеце указаны Китайские адреса без российских реквизитов.
Здравствуйте. Проблема известная. Если китайский продавец не имеет в России представительства (юр. лица), то наши суды не помогут. Физически это бессмысленно — даже если Российский суд взыщет с иностранной компании деньги, а у нее все счета (имущество и т.д.) в Китае, то это решение будет неисполнимым (наши приставы не могут в другой стране списывать деньги со счетов и накладывать на них аресты)..нет смысла их выносить. Теоретически можно искать адвоката в Китае и у них выяснять как это все работает..но это мне кажется тоже не сильно реалистичной идей)
Добрый день.
Пришла претензия на юр.лицо — ООО от печально известного КОПИДЕФЕНДА: размещение фотографии с нарушением авторских прав на сайте.
Но сайт принадлежит и зарегистрирован на физ лицо. Хотя на нем и указаны наши реквизиты.
Может ли наше ООО нести в данном случае юридическую ответственность?
Добрый день. Если в суде будет доказано, что реально деятельность осуществляет Общество, в его же интересах публиковались спорные изображения, тогда конечно юр. лицо может понести ответственность. Но доказать эти обстоятельства должен Истец. Я бы на Вашем месте конечно же занял позицию о том, что Вы вообще не знаете кому принадлежит сайт и зачем этот кто-то указал Ваши данные)
Сергей Валерьевич, спасибо Вам за оперативный ответ. Это сейчас большая редкость — такие профессиональные консультации и так быстро. Уже хочется воспользоваться вашими услугами 🙂
в продолжении вопроса: предложенная вами позиция же в любом случае не спасет физ лицо от претензий? Или к физ лицу сумма претензий будет меньше?
От претензий это конечно физ лицо наверняка не спасет и суммы одинаковые для физиков и юриков. Если физ лицо дружественное, то это наверное не очень хорошо) Но с физ. лицом в любом случае сложнее — в суд надо идти по его месту регистрации (оно может оказаться где-то далеко), идти надо уже не в арбитражный суд, а в общую юрисдикцию (туда не все любят ходить), в общем появляется вероятность что истец бросит эту затею и займется другими нарушениями, где для него все будет куда проще)
Здравствуйте. Мы создаем сайт с фотографиями мед. оборудования. Естественно. крупное оборудование, приборы, спец.мебель мы не можем сделать живые фото самостоятельно, поэтому используем фото готовые. Подскажите, есть ли возможность подготовить договор-разрешение на использование фотографий с Представительством (они используют фото производителя обычно) или эксклюзивного представителя производителя? Если от них получить разрешение на использование фотографий? Но они тоже не являются прямыми заказчиками, однако, публикуют с разрешения первой стороны (чаще всего иностранного производителя). Это обезопасит нас от получения претензии?
Здравствуйте. Если у представительства есть разрешение на использование фотографий, это еще не значит, что у них есть разрешение на передачу этих прав) Для начала стоит выяснить какими правами относительно фото располагает само представительство. Если у них есть все права на фотографии, то соглашение с ними будет вполне достаточно. Главное в соглашении — из него должно быть четко понятно о каких именно изображениях идет речь. Обычно оформляется акт в виде таблицы, где в одной ячейке присутствует само фото (уменьшенное), в следующей наименование файла.
Как вариант, если Вы хотите обезопасить себя от любых претензий на 1000%, можно заказать 3Д визуализацию по фото (рендеры). На фриланс биржах сейчас за очень скромные деньги создают такие вещи и визуально получается намного красивее фотографий кстати)
Благодарю за развёрнутый ответ.
Подскажите, Вы могли бы помочь составить юридически грамотный договор с Представительством?
Да, конечно, пишите, звоните, контакты на этом сайте указаны)
Здравствуйте! Благодарю за подробные ответы! Подскажите, есть ли какое-либо разумное ограничение при назначении размера выплат? Например, если ИП опубликовал у себя на ресурсе несколько чужих фотографий, но разместил их суммарно на десятках страниц, таким образом, это сотни нарушений авторских прав , а значит штраф по закону может составить миллионы рублей (если рассчитывать на штраф 10 тыс.руб.) за простые фотографии, сделанные на телефон.
Если же никаких ограничений в выплатах не существует, то как выкручиваться ИП, при отсутствии необходимой суммы штрафа? Подавать на банкротство, продавать имущество, арест на все счета до тех пор, пока сумма не будет выплачена?
Здравствуйте. Ограничение установлено Гражданским кодексом — от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей за каждый случай нарушения, по количеству нарушений ограничений нет. Судебная практика такая, что в подавляющем большинстве случаев эти компенсации можно снизить до 10-20 тысяч, ну максимум 30 тысяч (и то это уже редкость) рублей за один случай нарушения авторского права на изображение.
С сотней страниц, но с одинаковой фотографией на них, можно и нужно работать. Суды применяют такую формулировку, как «единая экономическая цель». И если доказать, что фотография/изображение одно и тоже, выложено на 50-ти страницах сайта, но они все преследовали ОДНУ экономическую цель (например об одном и том же продукте у Вас в целях SEO, было 50 статьей), то все 50 нарушений суд может объединить в одно и взыскать 10 тысяч) С такими случаями стоит подробно разбираться и по факту смотреть можно ли что-то сделать.
А если уж дошло до того, что с ИП взыскали гигантскую сумму, то единственный законный выход это конечно банкротство..Правильное банкротство, без потери имущества и т.д. это уже отдельная, очень большая и сложная тема)
Здравствуйте!
На протяжении года я неофициально сотрудничал с контент менеджером для создания фотографий для моего сайта. Все фотографии менеджер делал на свой телефон у меня в офисе, после чего выкладывал в облако на свой и на мой Яндекс диск. Теперь все эти фотографии размещены у меня на сайте.
Если контент менеджер решит дополнительно заработать на мне, каковы шансы у него выиграть в суде по защите авторских прав на эти фотографии, если у меня нет доказательств о сотрудничестве с ним, кроме переписки Вацап (по которой косвенно можно понять, что фото сделаны по моему заданию) и выписки о переводах денег ему на карту за работу?
И ещё один вопрос.
В статье Вы пишите, что для получения компенсации более 10 тыс.руб. За фотографию, необходимо доказать расходы на создание этой фотографии, но в комментариях ниже люди пишут о требованиях к ним гораздо больших сумм и складывается впечатление, что завышение суммы — это стандартная практика. Как на практике действует суд, на чем он основывается, если, к примеру, автор требует 100 тыс руб. За одну фотографию в рилс в соц сетях? Действительно ли смотрит на фактически понесенные расходы при создании фотографии или стоимость компенсации оценивается по другим соображениям?
Здравствуйте.
Риск, что контент-менеджер захочет заработать безусловно есть.. Он свое авторство докажет очень просто — у него есть исходники, да и он реально является автором. А вот Вам придется доказывать не просто, что он делал эти фотографии для Вас, а что он дал свое согласие на их использование на конкретном сайте! Фотографии он мог сделать для Вас, например для личного использования..он может занять такую позицию и все, обратное придется доказывать Вам. Если из Вашей переписки это можно будет понять, то все хорошо и Вы выиграете это дело, а если нет…то плохо)
Пока он не решил заработать, подпишите с ним нормальный договор на всякий случай.
По поводу компенсаций — да, завышение это стандартная практика. В судах вообще принято просить больше, ведь суд все-равно что-нибудь снизит) Реальная практика такая, что суды отталкиваются именно от 10 тысяч и довольно критично подходят к расходам и так далее, не очень они любят присуждать сильно больше 10-15 тысяч.. А уж что бы суд взыскал 100 тысяч за одну фотографию, это вообще исключительные случаи.
Здравствуйте! Благодарю за ответ! По переписки понятно, что человек снимает контент для моего сайта, но не обсуждается каждая фотография, этого достаточно? Предусмотрена ли ответственность за подачу заведомо ложных обвинений, как может произойти в моём случае?
Заведомо ложных обвинений Вам никто не предъявлял, даже если проиграет суд. Ложные обвинения это если обратиться в полицию с просьбой привлечь кого-то к уголовной ответственности, при этом выдумав событие преступления. А у Вас обычное гражданское дело, в любом деле в суде есть сторона, которая дело проиграла, это не значит что всех проигравших суд нужно привлекать к какой-то ответственности)
Будет достаточно переписки или нет зависит от опыта оппонента..я бы на его месте конечно сослался на то, что Вы не представили доказательств того о каком именно изображении идет речь в переписке..
Добрый день! Прошу объяснить такой казус.
Я являюсь автором сценографии(оформления концерта), света, видео (на экранах концерта). Мои права защищены законом Об авторских и смежных правах.?
1. На концерт приходит фотограф (без аккредитации), фоткает концерт, публикует снимки.
2. На концерт приходит фотограф (с аккредитацией) , фоткает концерт, публикует снимки.
Важно, что с артистами) (авторами концертного произведения , фотограф договор не заключал, аккредитацию фотограф получил у организаторов концерта. В договоре между организаторами и артистами(авторами) пункта об авторских правах нет.
Нарушены ли мои права, как художника концерта? Могу ли я требовать от автора фото компенсации, удаления фото и т.д.? Прошу заметить, что фотографии содержат общий план с моими декорациями и светом. Они являются фоном для артиста. Даже крупный план артиста, снятый фотографом, снят в моем освещении.
Парадокс в том, что во всех этих случаях, что если не было объявлено, что фото и видеосъемка запрещена, фотографа не скрутила охрана и пинками не выгнала из зала, с момента публикации он является единоличным владельцем изображения. Я правильно понимаю практику применения закона? Курьез в том, что к примеру, первый канал тв у меня просит подписать разрешение на использование материалов их съемки, а эти замечательные люди с фотиками, шастающие везде, являются, по сути владельцами изображений моего концерта.
Здравствуйте. Да, Ваши права конечно защищены Законом. Единственное — отдельный Закон об авторском праве утратил свою силу в 2008-ом году и сейчас все эти права регулируются главой 70 Гражданского Кодекса.
Здесь нужно понимать, что в Вашем случае является защищаемым объектом РИД (Результат Интеллектуальной Деятельности). Если я все правильно понял, то он у Вас состоит из нескольких частей — сценография, свет, видео.
Сценографию, как все это освещено, совершенно точно можно фотографировать и выкладывать в свободный доступ, тут никакого нарушения нет. Нарушением будет если кто-то повторит точно такое же оформление и свет.
Но у Вас есть еще и третий элемент — видео. И я предполагаю, что именно иза него крупные компании (ТВ каналы и т.д.) перестраховываются и берут у Вас разрешение. Ведь если в кадр фотографа попало видео, то минимум один кадр из Вашего видео окажется в общем доступе, а этот конкретный кадр принадлежит Вам и вот его публикация по аналогии с фотографиями уже может потянуть на штрафы и т.д.
Но все же сделаю оговорку — относительно видео подход у судов разный, зависит от конкретной ситуации. Не факт что каждый судья согласится с тем что один кадр из целого видео можно расценивать, как нарушение исключительных прав, суды к видео применяют такую формулировку как «целостность произведения» т.е. нарушением считают только если все видео выложено целиком, либо значительная его часть (что считать значительной, а что нет опять же решает каждый судья индивидуально).
В общем могу сказать, что у Вас не очень однозначная ситуация..)
Большое спасибо за развернутый ответ! Я бы так и оставался в «прошлом» десятилетии, не имея исключительно важной информацию про устаревший закон и важную отсылку к ГК! Что касается сути, то ещё одно глобальное разочарование. Видео на экране меня особо не волнует, а вот сценография. «Сценографию, как все это освещено, совершенно точно можно фотографировать и выкладывать в свободный доступ». Сценографическое произведение-это по сути «картина»(там не только свет, но и декорации, костюмы), только в пространстве сцены. Получается, что её у меня, потратившего условно несколько месяцев и кучу денег на создание этой «картины» прав меньше, чем у фотографа? Случайный посетитель, придя в выставочный зал, сфотав мою картину на стенке и выложив её в сеть будет иметь не меньше прав, чем я? У меня был подобный случай. Я не смог даже воспользоваться ЧУЖОЙ фотографией, МОЕЙ работы( сценографией). Больше того, фотограф «обработал» без моего разрешения в фотошопе мою сценографию. «Все авторы равны, но фотографы ровнее». 🙁
Разница с фотографией принципиальная. Фотография это РИД (результат интеллектуальной деятельности), фотограф создал именно фотографию (РИД) и если кто-то ее где-то выложил, то он выложил (воспроизвел) именно то что фотограф сделал физически. А Вы создали сценографическое произведение, которое физически не возможно выложить в интернете) Ваше произведение можно воспроизвести только в зале со сценой и так далее. Здесь с точки зрения закона принципиальная разница именно в самой физической форме произведения.
В Законе ведь формулировка — «воспроизведение» (не выкладывание) и вот что бы воспроизвести Ваш РИД страницы в интернете не достаточно)
Надеюсь понятно объяснил, я пытался)
Добрый день! Читая судебную практику по использованию авторских фото на сайтах, обнаружил, что суды принимают в доказательства просто скриншоты страницы сайта с датой, конечно, но без нотариального заверения. Ссылаются,что в соответствии с пунктом 55 постановления Пленума № 10 при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения статьи 64 АПК РФ. Поэтому при решении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статьей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе Интернет.
Не могли бы вы прокомментировать, как можно оспорить это видение?
Здравствуйте. Да, суды активно применяют этот Пленум и по моей практике в 80% случаев им достаточно просто скриншотов или видео записи экрана. В данной статье, и всем своим доверителям я все равно рекомендую делать именно нотариальный осмотр т.к. нотариальный осмотр это 99,9% доказательство которое не оспорить.
В общем оспорить это видение врятли получится..Но можно ведь поработать и со своими доказательствами. Ваш оппонент видимо предоставил в суд незаверенный скриншоты, а Вы предоставьте нотариальный осмотр за те же даты веб-архива, где никаких нарушений нет. Веб архиву проблемы не нужны, поэтому они очень оперативно идут на контакт)
Доброго дня! Буду очень благодарна за ответ. На информационном сайте была размещена фотография. На дня пришла претензия по поводу нарушения авторских прав, с требованием компенсации (30000). Но фото было размещено еще в 2018 году. Есть ли сроки давности у таких нарушений? Стоит ли оспаривать ситуацию, делая упор на этот момент?
Здравствуйте. Срок исковой давности конечно есть и он составляет 3 года. Но эти 3 года исчисляются не с того дня, когда было размещено спорное изображение, а со дня, когда лицу стало известно о нарушение его исключительного авторского права. Поэтому здесь срок можно сказать «очень растяжимый»..)
По самой ситуации — надо изучать чем автор доказывает наличие у него авторского права, посмотреть правильно ли он собрал доказательства нарушения с Вашей стороны, все это оценить и решить стоит ли вообще пытаться оспаривать само нарушение/факт наличия исключительных прав на фото. Если с вышеперечисленным все у автора хорошо, тогда выстраивать линию защиты на уменьшение размера компенсации до минимальной 10 000 рублей.
Огромная благодарность за ответ! А была надежда на срок давности:))) Да, к сожалению, правильно претензия составлена. Мы уже с этим сталкивались, так что оценить «формальности» можем. Придётся, вероятно, решать вопрос на их условиях. Спасибо ещё раз — очень важно было услышать Ваше мнение!!!
Здравствуйте!
Буду очень благодарна за ответ !
Сложилась такая ситуация — я делала фото на бесплатной основе (для своей знакомой)я придумала образ,выбрала место,обработала ,получились красивые провессиональные фото .Моя знакомая просто взяла их выложила на своих мессенджерах ,я попросила её почему она не отметила меня как автора (благодарю за фото и тд,)у нас получилась переписка по этому поводу ,где она отказалась переименовывать вылаженый пост или удалять фото ,в переписке есть и текст и звуковое сообщение — где она говорит (что не будет исправлять,подумаешь ,мне эти фото очень нравятся и я буду ими везде пользоваться и потом меня везде заблокировала)Мне как человеку,автору данная ситуация неприятна и мне бы хотелось на неё как нибудь повлиять .(дело в том ,что если брать в расчет исходники — я делала фото ,через хорошую камеру телефона и обрабатывала ,но телефон разбит и я не знаю как быть)переписка и звуковые сообщения есть .(они в новоммтелефоне)буду благодарна за ответ
Здравствуйте. Бесплатно или нет, никакого значения не имеет, главное что авторских прав на нее Вы не передавали человеку. Соответственно, Вы в любом случае являетесь автором этой фотографии, обладаете всеми авторскими правами на нее! Имеете право запрещать ее использовать, разрешать с условием указания автора и так далее.
Повлиять на нее можно только в установленном порядке — сначала письменная претензия с требованием прекратить использование и выплатить компенсацию (а можно и без компенсации, на Ваше усмотрение полностью), при отсутствии реакции обращение в суд с теме же требованиями.
Отсутствие исходников нельзя назвать безвыходной ситуацией, в ней конечно нет ничего хорошего..но те же переписки, свидетели и так далее, все это можно использовать в суде. А вообще, если вопрос настолько принципиальный, то и из разбитого телефона можно восстановить информацию, есть специалисты, которые могут все необходимое извлечь из памяти устройства, находящегося практически в любом состоянии)
Благодарю Вас за ответ! Появилась надежда .так как ранее ,я обратилась с этим вопросом к юристу — она сказала ,что у меня нет никакой интелек.собственности , авторского права ,- вы оказали услугу( она сразу подумала что платно) ,и ваша знакомая не обязана Вас отмечать,здесь ничего не сделаешь её ответ …
Услугу Вы действительно оказали, но авторского права никому не передавали. Когда фотографы оказывают услуги и хотят вместе с изображениями передать исключительные права (авторское право), то в договоре должен быть отдельный пункт о переходе такого права. Поскольку у Вас даже договора нет, то и пункта такого априори быть не могло, поэтому Вы в данной ситуации абсолютно точно правы)
Добрый вечер, Буду благодарна за ответ по следующему вопросам:
я снимала двух девушек по устной догворенности для выставки. На фотографиях отсутствуют лицо, родинки, тату, любые опознавательные знаки. После они потребовали удалить фотографии, потому что письменного договора между нами составлено не было. Я удалила и сейчас с помощью нейросети прорисовала поверх них другие фактуры. Вопроса два: могу ли я использовать/продавать фотографию руки, когда на фото невозможно понять, кому она принадлежит? и могу ли использовать/продавать фотографии, как исключительно мои, если моделей из кадра я заменила рисунком искусственного интеллекта? спасибо заранее
Здравствуйте. Я считаю, что все вышеперечисленное Вы можете абсолютно смело делать. Как минимум потому, что Вы сами пишите «на фото невозможно понять кому принадлежит», «моделей заменили рисунками нейросети», из чего я делаю вывод о том, что даже если сами модели каким-то невероятным образом себя там идентифицируют, то ну просто физически по одной руке они никогда не смогут доказать в суде что это именно их руки) А уж после обработки найросетью так тем более вообще без шансов.
Добрый день, у меня вопрос ,конечно если поможете с таким ,
Работал я в организации в2020 ,в Москве ,и когда работал там приезжали пиар менеджеры делали фото всего цеха организации и делали фото нас (работников в процессе работы ,затем выложили у себя на сайте ,в виде рекламы ,я как-то зашел вот недавно ,смотрю почти 3 года прошло фото на сайте ,они пользуются ,3 года я там не работаю
Здравствуйте. Вы можете потребовать удалить фотографию на которой есть Ваше изображение. Имеете полное право на это. Если откажутся добровольно удалять, тогда придется обращаться в суд. Но там уже могут быть проблемы. Сейчас судами часто используется такое растяжимое понятие как «основной объект фотографии» и если суд сочтет что Вы этим «основным объектом» не являетесь, то в удовлетворении требований скорее всего откажут.
Добрый день, помогите пожалуйста разобраться.
Получили претензию, что на сайте ozon
размещен артикул товара в котором незаконно используется результат интеллектуальной деятельности, а именно: 5 (пять) произведений дизайна, автором которых являюсь я ИП Шмелева Мария Алексеевна, (ИНН 524711012913, ОГРНИП 322527500044460)
во время создания вышеуказанных объектов дизайна, использованы 2 (два) фотографических произведения, которые были созданы фотографом на фотосессии по моему заказу в связи с чем предьявлено требование об уплате 270 000 рублей. Поясните пожалуйста следующие моменты:
1 Указываемые фото однозначно не подтверждают их использование в дизайне, потому что в дизайне использованы какие то элементы, а не целиком фото будет ли это возражение достаточным по ииспользованию фото, сомнительно и авторство, так как к ней предьявлялись требования Фортуна технолоджис, как можно проверить эту информацию. Фото в формате RAW не представлены, послойники дизайна также не содержат фото на которые ссылается?
2. Является ли протокол осмотра сайта «ВЕБДЖАСТИС» доказательством или должен быть осмотр нотариуса?
3. Использование всех 5 картинок дизайна в одном артикуле товара охватывается единством намерений и единой экономической целью? Возможно ли по этому основанию снижение до 10 000 рублей?
Здравствуйте.
1. Сейчас на стадии претензии никто RAW файлы конечно же не представит, иначе исходники окажутся и у Вас и у автора, Вы их так же в суд представите и тем самым докажете авторство)) Все доказательства будут представлены только в суде, а претензионный порядок это по сути формальность, без которой нельзя обратиться в суд. Использовали ли Вы чужое изображение целиком или какую-то часть значения не имеет, каждая, даже самая маленькая часть изображения все равно принадлежит автору.
2. К Вэбджастису суды привыкли и его сейчас вполне достаточно.
3. Если в одном артикуле использовалось 5 разных изображений, то это будет 5 отдельных случаев. Если Вы в 5 разных артикулах использовали одно и тоже изображение 5 раз, то такие случаи суды объединяют.
В Вашем случае 270 тысяч за 5 изображений это в принципе много. Я конечно не видел изображений и сложно судить об их реальной стоимости, но зная наши суды…даже если изображение какое-то особенное дадут 20-30 тысяч за случай, но очень врятли что по 54 тысячи, как от Вас требуют.
Благодарю Вас за ответы, появляется понимание на что обратить особое внимание.
Как с вами можно связаться, получила от Марии Шмелевой такую же притензию.
Здравствуйте. Если вопрос был ко мне, то любым удобным способом, все данные есть на странице контактов. Если к автору вопроса, то не смогу Вам помочь..)
напишите мне на почту natly_09собакаmail.ru
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, чем у вас дело закончилось? Мы тоже получили претензию от той же самой ИП Шмелевой.
С нас требуют 480 тыс рублей компенсации.
Истец считает, что разместив 6 фото в артикуле товара на маркетплейсе было допущено 4 случая/способа нарушения: воспроизведение, публичный показ, доведение до всеобщего обозрения, переработка. За каждый способ нарушения положена компенсация по 20 тыс.
Размещение фото на маркетплейсе под какой способ/случай нарушения подпадает, согласно ст. 1270 ГК РФ? Может ли суд взыскать в таком случае компенсацию за все 4 способа нарушения?
Здравствуйте. Вижу очень часто вопросы появляются по ИП Шмелевой, поэтому для всех интересующихся — дел по авторскому праву у этого индивидуального предпринимателя действительно много, со всеми делами (и текстами судебных решений) любой желающий может ознакомиться здесь — https://kad.arbitr.ru В поиске, в графе «Участник дела» вводите ее ИНН ( 524711012913 ) и получаете аж 6 страниц очень похожих дел, по многим решения уже есть, можно почитать.
Относительно 4 способов нарушения за одно фото — если от ответчика в суд не поступят возражения, то суд вполне может взыскать так, как просит истец. Поэтому обязательно нужно направлять возражения на исковое заявление и указывать на правовую позицию Верховного Суда, содержащуюся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Где ВС указал на то, что использование результата интеллектуальной деятельности одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели(продажа одного товара), образует одно нарушение исключительного права.
Благодарю за ответ! Помимо ИП Целлер (Шмелевой) есть ещё одно ИП Купреенко, которые одновременно массово стали обращаться в АС с требованиями о компенсации за незаконное использование фото. Права на фото этим ИП по нескольким делам (а может и по всем) переданы одним и тем же фотографом, все договоры с ним однотипные, даже стоимость услуг фотографа одинаковая указана. За 3 мес в АС только одной ИП Целлер подано более 100 исков на сумму более 26 млн рублей. При чем, иски от неё посыпались в суд после того, как она сама являлась ответчиком по двум аналогичным делам, истцом было ООО Фортуна Технолоджис.
Не думаете ли вы, что здесь имеет место злоупотребление правом со стороны истцов? И какова вероятность отказа судом истцу в защите права на основании п.2 ст. 10 ГК РФ? Вырабатываем правовую позицию по делу. Интересно ваше мнение.
То, что от нее подано 100 исков и произошло это после того, как ее саму просудила Фортуна (у них видимо и научилась), иски и договора однотипные — совершенно точно не может свидетельствовать о злоупотреблении правом. Как пример, от той же Фортуны поданы тысячи абсолютно однотипных исков с однотипными договорами и никаких проблем у них нет по таким основаниям) Я могу с десяток компаний назвать, которые специализируются на таких спорах и от них в арбитраже тоже сотни одинаковых дел…В этих доводах я пока ничего, что позволило бы применить 10-ую ГК РФ не вижу…
Я бы все-таки советовал более тщательно изучать материал в части того как зафиксированы нарушения, как доказывается авторство, где исходники, кем, когда создавались, какие реальные затраты на изготовление, оплачивался ли на самом деле договор с фотографом и так далее..
Спасибо! У меня последний вопрос, если позволите.
Затраты на изготовление (стоимость услуг фотографа) во всех договорах 2500 рублей (съёмка, ретушь, цветокоррекция), в самом договоре не конкретизировано, что именно снимают, указано предметная фотосъёмка. В акте порядка 200 фото.
Можем ли мы снизить размер компенсации, с учетом того, что затраты истца на изготовление 200 фото всего 2500 рублей?
А это зависит от того как построен их иск.
Если Истец избрал вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ, тогда идея с 2500/200=12,5 руб/фото сработает. Недавно как раз такое дело у меня было, и требование из 400 000 рублей превратилось во взысканные 250 рублей)) Решение можете почитать тут — https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/8ce00d80-d347-4f59-9927-b5d15d2dec1f/fa474d5a-b06e-4354-b776-8be7ba68518f/A40-290190-2023_20240227_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
А если истец поумнее и избрал вид компенсации по подпункту 1 ст. 1301 ГК РФ, тогда суд при всем желании не может взыскать менее 10 000 рублей за каждое фото..
Какой вид компенсации избирать решает только Истец, на это уже повлиять никак не получится.
Благодарю за столь подробные ответы!
У нас пп. 1 ст. 1301 ГК РФ, к сожалению.
Здравствуйте. Увидел, что незнакомый мне человек выложил фото моего дома у себя на странице ВК, затем добавил фото в крупную группу города. Имел ли он на это право ? На основе чего ему можно выдать «обвинение», если не согласится удалить фото ?
Здравствуйте. Если эту фотографию делал он сам (авторское право соответственно принадлежит ему), а не Вы, то обвинять его не в чем.
Добрый день, произошла такая ситуация: был размешен рилс в телеграмм канале с использованием видео другого автора, на что прилетела претензия от автора. Рилс был удален тут же, принесены извинения. Автор не идет на контакт, просит возмещения убытка в размере 100 тыс рублей. Достаточно ли для обращения в суд скринов момента выложенного рилс? как должна быть оформлена претензия о возмещении? куда отправляется претензия? Если это маленький частный канал, на какую сумму взыскания может расчитывать автор? какие доказательства необходимы для оправки претензии в суд
Здравствуйте. Для обращения в суд скриншотов достаточно — суд примет любой (практически) иск. Вопрос в другом — будут ли скриншоты достаточным доказательством? И здесь все зависит от того какую позицию займет ответчик (Вы). Не заверенные нотариусом скриншоты нужно первым делом ставить под сомнение! А в случае с телеграммом имеет смысл оспаривать саму принадлежность этого канала Вам. Если в случаях с Маркет-плейсами и обычными сайтами принадлежность доказывается элементарно, через запрос регистратору доменного имени/на маркетплейс (у них Вы сами указываете эти данные при регистрации), то Телеграмм в принципе не имеет данных владельца канала. В общем процесс доказывания принадлежности ТГ канала это отдельная история и очень не простая)
Вы очень зря пошли на контакт с автором, теперь у него есть переписка с Вами, которую как раз как доказтаельство принадлежности он возможно и будет использовать..нужно было просто удалить и все)
Претензия оформляется в свободной форме, отправляется по адресу регистрации нарушителя. За использование видео суммы компенсаций сильно варьируются, зависит от сложности его создания, но точно не миллионы за рилс) Может быть 30-50 тысяч в среднем.
С какими доказательствами приходить в суд решает каждый самостоятельно, можно и вообще отправить просто иск, а потом в процессе приобщать доказательства и так далее. Я советую изначально прикладывать к искам как минимум нотариальный протокол осмотра нарушения и исходники, а дальше уже в процессе смотреть что стоит добавить, что нет.
Могу ли я сделать из размещенной в открытом доступе фотографии, рисунок. (Правообладатель известен). И выложить у себя на ресурсе?
По сути перерисовав фото, в программе Иллюстраторе на ПК.
Спасибо за ответ.
Здравствуйте. То что фотография находится в открытом доступе не означает, что ее можно свободно использовать. С этим нужно быть аккуратным, ниже есть много вопросов, где люди брали фото в открытом доступе, а потом получали претензии и иски на приличные суммы)
Автор есть у любой фотографии, в том числе и у той, которая находится в открытом доступе. Публикация фотографии не лишает ее создателя авторских прав, а соответственно и возможности в дальнейшем их защищать.
Поэтому если правообладатель Вам известен, то правильным решением будет связаться с ним и получить от него разрешение на переработку фотографии с ее дальнейшей публикацией.
С моментами качающимися спросить разрешения, на право переделывания фотографий я понимаю! Они лежат на поверхности…
Вопрос-то как раз в другом!
Есть фотография, предположим маска, я ее перерисовал! Теперь это картинка!
Она все еще остаётся интеллектуальной собственностью или уже нет?
Теперь понял, что Вы имели ввиду) Да, такие действия все равно квалифицируются как нарушение авторского права, так как формально это будет считаться «переработкой» исходного изображения.
Это пп. 9 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ — «перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).»
Большое спасибо за ответ, Сергей Валерьевич!
И как я прочитал ниже и правильно понял. В случае если этим изображением владеют человек в частном порядке или юр. лицо, но иностранного государства.
Наши суды не обязаны исполнять судебные предписания этих государств, по требованию компенсации.
Только если этот человек владеющий фотографией или юр. лицо , но иностранного государства подадут в суд в России.
Здравствуйте, при разработке макета открытки использовали фотографию продукции из интернета, предводительно её видоизменив. Сейчас человек утверждает что фото сделано на основе его интеллектуальной собственности. Можем ли мы в данной ситуации наткнуться на штраф и возможно ли это избежать на законодательном уровне?
Здравствуйте. Теоретически конечно можете..Тут важно насколько сильно изменена исходная фотография. Если она изменена не очень сильно и визуально сразу все ясно, то автор очень просто обращается в суд, предоставляет исходники и скорее всего выигрывает. А вот если фото было изменено сильно, то скорее всего потребуется экспертиза и исход дела будет зависеть от ее заключения — будет ли установлено, что действительно изменялось первоначальное фото или нет. Но в этом случае и от автора потребуется куда больше действий совершить, не все на такое бывают готовы) Как минимум в Вашем случае можно постараться минимизировать ущерб, авторы любят требовать по 100 тысяч за фотографию, но с реальностью такие требования обычно плохо согласуются)
А что бы избежать подобных проблем совет то стандартный — либо делать свои фото (заказывать у фотографа), либо приобретать их на фотостоках со всеми лицензиями, либо использовать чужие, но предварительно устанавливать кто автор и получать от него разрешение..понимаю, что это не всегда возможно, но иначе есть риск, что автор потом найдет Вас сам с иском в суд)
Добрый день!
Получил претензию на незаконное использование произведений дизайна.
Разместил на Озоне чужие фото.
Сразу после получения претензии карточку удалил, использование фото прекратил.
При этом сам отправитель претензии взял фото с известного Китайского сайта и поправил их при помощи фотошопа.
Согласно претензии отправитель претензии хочет компенсацию по 15000 рублей за каждую фотографию, итого 90000 рублей.
Сама суть использования чужих фото мне ясна.
Есть два вопроса.
1. Возможно ли строить свою защиту, ссылаясь на то, что была взята фотография с общедоступного ресурса, в связи с чем отправитель претензии сам не обладает правами на неё? Получается сам нарушил авторское право, изменив чужую фотографию.
2. Дизайнеры изготавливают такие фото за 200-500 рублей за макет. Каковы шансы снизить компенсацию ниже минимума на основании утверждения, что отправитель претензии не понес существенных затрат, на данные изображения?
Здравствуйте.
1. Да, Вы мыслите в правильном направлении! Основа Вашей позиции должна заключаться в том, что истец не представил доказательств наличия у него авторских прав (исходников, авторского заказа и т.д.). Но тут главное правильно собрать доказательства. В суд он скорее всего что-то предоставит (если не представит, то на этом можно и заканчивать), что назовет исходниками. Вопрос что это будут за изображения? Сможете ли Вы найти их в сети и тоже предоставить суду в таком же разрешении? Главное конечно что бы на известный Китайский сайт он их не сам загружал, или тот кто туда загружал не у него их украл) Понимаю, что такое маловероятно, но все же..)
2. Сумма от 10 000 рублей четко установлена Кодексом и практики по снижению ниже низшего предела нет, либо она настолько редкая, что я ее ни разу не встретил..что тоже врятли.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, мы лично отфоткали товар, наш дизайнер создала карточки товара на ВБ. Другой продавец использовал наши карточки (добавил их все себе в карточку). Предоставить исходники — достаточно ли это для подтверждения авторского права или необходимы еще какие-то документы?
Здравствуйте. Да, обычно исходников вполне достаточно. Если есть договор и акт приема-передачи с дизайнером, то еще лучше, с этими документами Вы сможете подтвердить дополнительные затраты на дизайнера, а следовательно увеличить сумму компенсации.
Здравствуйте. Я школьный фотограф, снимаю и верстаю выпускные альбомы. Иногда дети просят вставить свои фотографии в архивные развороты в свои альбомы.
В своей группе вконтакте я выложила образец выпускного альбома выпускницы, и показала третий разворот в котором были вставлены её личные фотографии,сделанные другим фотографом 2года назад (фотосессию дети ей оплатили). Остальной материал в альбоме было снят мной. Выложила весь альбом в группе как пример, обьявился тот фотограф с наездами какого черта её фотографии выложены и что я их украла и это плагиат, разворот я сразу удалила, но та теперь грозится судом и повестками за нарушение её авторских прав. Как быть и чем мне грозит эта ситуация. Спасибо
Здравствуйте. С человеческой точки зрения, я Вас хорошо понимаю на сколько абсурдно все это звучит..Но формально авторское право на ту фотографию действительно принадлежит другому фотографу, ведь он ее делал.
Чем грозит — при условии, что Ваш оппонент успел надлежащим образом сделать осмотр нарушения, у него сохранились исходники и он знает как все правильно оформить для суда..в такой ситуации реально максимум ему тысяч 10 могут присудить)
Добрый день. Конкретно вопрос по фрипик. Есть подписка на премиум индивидуальная. То есть согласно условиям стока (Каковы преимущества подписки Premium?
Вы сможете скачать лицензии, которые позволят вам использовать ресурсы без указания авторства. Кроме того, ваш лимит загрузок будет увеличен до 100 в день в Freepik и до 2000 каждые 24 часа в Flaticon. Став Премиум-пользователем, вы также получите полный доступ к нашему Премиум-контенту и Flaticon с более чем 12,2 миллионами редактируемых значков, наклеек и логотипов) я имею право скачать фото, использовать его в инфографике для маркетплейса?
При получении претензии/ иска я могу предоставить лицензию, чек об оплате стока, верно? Тогда никаких вопросов ко мне быть не должно. Или еще что-то надо предоставлять в качестве доказательства?
Здравствуйте. Да, на Фрипик премиальная лицензия дает Вам право использовать изображения в любых целях, в том числе на маркетплейсе, сайте и так далее. У них об этом подробно все описано в юзер гайде — https://support.freepik.com/s/article/Marketing-products-for-your-own-business?language=en_US
О том, как скачать лицензию инструкция здесь — https://support.freepik.com/s/article/How-to-download-Freepik-premium-licenses?language=en_US
В случае получения претензий, исков и т.п. будет вполне достаточно предоставить оплаченную лицензию.
Добрый день, если есть лицензия со стока. Я ее предоставляю. Что еще могут запросить для доказательства, что это именно мой аккаунт и лицензия оплачена именно мной? Если оплата производилась не с моей карты, а с карты международной, т.к. платежи из рф не принимают стоки? Опять же .. могут ли мне предъявить за то, что я пошла в обход чего-то там и оплатила сток , зарегистрированный в другой стране?
Здравствуйте. У нас пока, к счастью, совершать покупки в других странах не запрещено, поэтому Вы ничего не нарушаете с точки зрения Российского законодательства. Обходите Вы не наши запреты, а запреты других стран) С чьей карты проводилась оплата тоже значения не имеет и судами не исследуется. Обычно в суде достаточно предоставить лицензию, письмо с Вашей почты, которое приходит при совершении покупки.
Добрый день, пришла претензия от фортуны технолоджи. К самой компании тоже вопросы есть. К претензии ничего не приложено. Договора цессии с автором нет, чеков на аренду студии нет, договора с моделью нет, только текст, что достаточно известный автор и он несет (бедный) убытки. Каким образом он будет доказывать свою супер известность? Как это делается? В ОКВЭДах Фортуны технолоджи какой именно код подходит под их деятельность, не особо понятно. Все витеевато, как обычно.
Хотим написать ответ на претензию с требованием уменьшить сумму в связи с отсутствием документов, подтверждающих затраты автора на студию, модель и т.д.
Здравствуйте. Фортуна шлет всем максимально похожие, шаблонные претензии. Эта претензия не преследует цель что-то Вам доказать и так далее, цель претензии формальная — соблюсти обязательный досудебный порядок. Без претензии суд не примет у них иск. Полноценно все документы (договора, чеки и прочее) они приложат уже к исковому заявлению. Законом это все допускается.. Супер известность доказывается различными дипломами автора об участии в выставках, победах в конкурсах и так далее (на что фантазии хватает в каждом конкретном случае). Но есть и хорошие новости для Вас — впечатлить суд всем этим удается редко, их космические суммы требований суды снижают практически всегда и довольно сильно)
На ОКВЭДы можете не смотреть, позиция судов устоялась давно — к праву на взыскание они не имеют никакого отношения.
Если говорить о Фортуне технолоджи, то ответить им можно, у многих моих клиентов опыт общения с ними был и на досудебной стадии они реально готовы к торгу по суммам.
Добрый день! Продавцу на Wilberries пришла претензия о нарушении исключительного права на дизайн и фотографическое произведение. Заявитель указывает, что продавец разместил незаконные копии результата его интеллектуальной деятельности, в качестве доказательств приложил скан свидетельства о депонировании изображения и макет швейного изделия (не депонирован). Да, на изображение (фото комплекта нижнего белья)действительно было оформлено депонирование, но мы это изображение не использовали, делали свои фото для карточки продавца. Касаемо дизайна, наш товар схож с товаром продавца, но был приобретен общедоступным способом на зарубежном сайте (Китай). На какие моменты стоит опираться при ответе на претензию, на то что факт депонирование не доказывает авторство, так у нас другое изображение со сходным товаром, на то что не можем убедиться что заявитель является автором макета( (технического эскиза) или на то что не был оформлен патент на примышлённый образец. Подскажите пожалуйста, ранее не сталкивались с подобными вопросами.
Здравствуйте. По поводу фотографического произведения тут все просто — если фотографии действительно делали Вы, то у Вас есть исходники, договор с фотографом и так далее, следовательно авторские права на фотографии (независимо от того что вы фотографировали, хоть чужой товар) принадлежат Вам и нарушений нет. В этой части в ответе на претензию достаточно сообщить им об этом и все. При попытке взыскания через суд, Вы тоже самое приложите к отзыву на исковое заявление и в удовлетворении исковых требований им откажут.
А вот на счет схожего дизайна товара уже намного сложнее..Патент на промышленный образец делать не обязательно, только одно его отсутствие не может быть самостоятельным, достаточным основанием для признания их требований незаконными. Получение патента это лишь один из способов защиты своих авторских прав, не являющийся обязательным. По аналогии с фотографиями, право на дизайн изделия возникает автоматически в момент его создания. У них возможно (скорее всего) есть договор с дизайнером, который этот продукт создавал и именно его они будут использовать в суде в качестве доказательства наличия исключительного права. Но поскольку «схожесть» дизайна это максимально субъективная история, окончательную точку в споре будет ставить экспертиза, которую в таких случаях проводят в 99% случаев..соответственно в этой части прогнозировать что-то не возможно.
Добрый день!
На озон воспользовалась открытой функцией — присоединиться к карточке. При присоединении внесла — цена и артикул.
Сейчас пришла претензия на 90 тысяч за 6 фото.
Подозреваю в злом умысле автора претензии. Так как в тех поддержку жалоб не было — товар не скрыт, мне уведомлений закрыть не приходило.
Сразу хотят денег, хотя технически возможность закрыть карточку есть.
Удалить привязку не проблема, я ее удалила и сняла видео.
Как грамотно заявить, что претензия неактуальна.
Даже пункт договора есть в озон. 1.4 пункт (в). Что есть публичная оферта.
То есть, фото никто не копировал и не использовал. К карточке присоединились абсолютно публично. Дополнив своей ценой.
Заранее спасибо
С уважением
Татьяна
Здравствуйте. Где-то ниже уже отвечал на подобный вопрос, только кажется про Яндекс Маркет..
Суды (по крайней мере на данный момент), привязку к чужим карточкам однозначно трактуют как случай нарушения авторского права. Они исходят из того, что Вы использовали для продажи товара (извлечения выгоды) фотографические изображения, права на которые принадлежат конкретному автору, и на Вас как на продавце лежит обязанность проверить содержание карточки товара, в помощью которой Вы реализуете товары.
Относительно уведомлений через тех. поддержку, то тут тоже ничего хорошего не скажу.. — закон не обязывает автора фотографии сначала обращаться в тех. поддержку и т.д. Порядок предъявления требований определен ГПК РФ (+АПК РФ), согласно которому сначала в Ваш адрес направляется досудебная претензия, а в случае ее неудовлетворения, подается иск в суд.
В вашей ситуации сразу бросается в глаза только сумма требований по 15 тыс/фотография, думаю что практически наверняка возможно будет снизить до минимальной суммы, определенной Гражданским Кодексом — 10 000 рублей / фотография.
Добрый день, мы туристическая компания получили претензию от использование фото в соц. сети VK.cом. Некоторые фотографии были выложены на стр. группы 2016-2019г, просим уточнить применим ли срок давности 3 года, если автор например зарегистрирован в сети с 2008 года? Фото применялись для рекламы предложений актуальных только в момент публикации, а потом просто висели в ленте на стене групп — можно ли как-то применить это в обоснования срока давности?
Здравствуйте. Цели с которыми фотографии использовались не влияют на факт нарушения авторского права, повлиять они могут только на суммы, которые взыщет суд. Срок исковой давности в подобных спорах суды исчисляют с того момента, как автору стало известно о нарушении его права т.е. от даты осмотра веб-страницы и фиксации нарушения истцом. Если Вам конечно каким-то образом удастся доказать, что автор обнаружил это нарушение более 3-ех лет назад и осознано не обращался в суд, тогда срок можно будет применить..но бремя доказывания этого факта лежит на Вас. Сложно представляю как такое можно доказать)
Здравствуйте! Какие ЕЩЁ доказательства можно предоставить что изображений о которых заявляет истец на сайте не было размещено:
1. Предоставил заверенные скриншоты отсутствия фото
2. Бекап сайта, за 1 месяц ранее до скриншота истцов
3. Видео протокола осмотра сайта с данными ПК, с данными трассировки для провайдера с подробным последовательным описанием действий
4. Скриншоты что на сайте ВЕБ.АРХИВ отсутствуют снимки сайта, а значит изменений не было
Какие ещё доказательства для суда будут допустимыми, подскажите пожалуйста
Здравствуйте. Вы немного не с той стороны подошли к доказыванию) Это не Вы должны доказать что фотографий НЕ было, а истец должен доказать их там наличие. То есть, Вам нужно ознакомиться с доказательствами истца и каждое из них поставить под сомнение. А вот что бы сказать каким образом это сделать, мне нужно посмотреть на эти доказательства)
Если в Веб-архиве спорных фото нет, на сайте нет и никогда не было, то чем истец то Ваш вообще доказывает наличие фотографий?) Стандартное доказательство это нотариальный осмотр сайта. Если нотариус сайт осмотрел и фото на нем зафиксировал, то любые попытки доказать обратное…против нотариального осмотра..бессмысленны на 99%.
Добрый вечер! У нас вроде стандартная ситуация о которых Вы много писали здесь — получили иск в суд за чужие фотографии на Wildberries и Ozon, читаем иск и возник вопрос! ООО (истец) нашло у нас 120 фотографий товаров, которые считает своими, их они перечисляют в иске, прикладывают договор авторского заказа с фотографом, но нигде нет ни исходников, ни самих изображений. Вы вроде везде пишете что должны быть исходники и так далее. Нам кажется это странным. Может есть какой-то совет для такой ситуации?
Здравствуйте. Наличие авторского права конечно требует доказательств, одного договора мало, из текста договора, как его не напиши, нельзя однозначно идентифицировать внешний вид самих изображений. В практике был похожий случай, тогда истец приложил договор с фотографом и акт приема-передачи фотографий, но самих изображений ни договор, ни акт не содержал и суд согласился с моим доводом о недоказанности наличия у истца исключительных прав на изображения, в иске отказал.
Нашел то решение суда, вырезал нужную часть, можете для своих возражений прямо оттуда взять готовые формулировки — выдержка из решения
Здравствуйте! Я веду небольшой сайт о поделках с дочкой, также есть раздел по достопримечательностям нашего города. Сайт совершенно не коммерческий, скорее личный, домашний. Просмотр в пределах 40-90 человек в день. И вот по поводу одной фотографии мне по почте России пришло заказное письмо с досудебной претензией из-за размещения этой фотографии. Фото было взято из открытых интернет источников еще в 2019 году, к сожалению авторство фото я не указала…. И вот сейчас ООО Правое Дело подали иск от имени автора фото на возмещение компенсации в размере 50000 руб. На сайте был адрес моей эл. почты, на неё не приходило никаких претензий ни от автора, ни от Правого дела. Мой физический адрес я нигде не указывала. То есть мои персональные данные взяты незаконно. Я могла бы указать авторство, или даже удалить фото, или вообще пост, но 50000 руб для меня просто нереальная сумма! Подскажите, пожалуйста, как мне быть и что делать?
Здравствуйте. Ваши персональные данные они получили от регистратора доменного имени. В случае обнаружения нарушения авторского права на сайте, когда на нем нету информации о владельце ресурса, регистратору направляется соответствующий запрос и они предоставляют данные владельца. Незаконного ничего тут нет, это обязательная процедура перед обращением в суд, необходимая для установления ответчика.
Учитывая, что фотография действительно не Ваша, целесообразно вступить с ними в переписку и попробовать досудебно снизить сумму до 10-15 тысяч. Если не получится, то пусть обращаются в суд, там за одно фото, размещенное на сайте подобном вашему (небольшая посещаемость, некоммерческие цели и т.д.) им скорее всего присудят минимальную компенсацию в районе 10, максимум 15-ти тысяч рублей.
Спасибо за ответ!
Здравствуйте! Представляю туристическую фирму. Хочу запросить в коллегии адвокатов подготовку грамотных договоров по авторскому праву. А именно:
— договор с фотографом, который работал по нашей заявке, делал фотографии на нашем туристическом маршруте и получил оплату за свой труд — эксклюзивное право на фото
— договор с сотрудником турфирмы. Находясь на работе, в рабочее время сделаны фотографии на туристическом маршруте. Как использовать эти фото, какой договор заключить с сотрудником? Можем ли мы прописать в трудового договоре позицию, о том что в период его работы в данной турфирме, все рабочие фото являются собственностью турфирмы. Или как правильно поступить.
— часто туристы на маршрутах делают красивые фотографии, с удовольствием, на словах, готовы отдать их для рекламы маршрута. Какой документ подписать с ними? Что делать если фото в соцсетях? Мы сделали репост фотографии туриста, который путешествовал по нашему маршруту и разместили на своем сайте (в соцсетях)
— у нас агентский договор. Наши агенты — туркомпании продвигают наши туры, получая за это агентское вознаграждение. Как обезопасить себя? какой внести пункт в агентский договор, чтобы мы не оказались крайними? Например тур наш, а фотографии агент использовал свои или ворованные…
— договор с профессиональным фотохудожником, на конкретную уже сделанную им фотографию (без предварительного заказа с нашей стороны? просто понравилась!)
Готовы поработать и оплатить данные услуги.
Спасибо за помощь и профессионализм!
Добрый день.
— по фотографу все просто, есть более-менее стандартизированные договора, акты приема-передачи, по которым фотограф выполняет работу и передает РИД (результат интеллектуальной деятельности) Вам со всеми правами.
— с сотрудником немного сложнее, будет сложно отделить «рабочие фото» от «нерабочих» в случае каких-то споров. В должностных инструкциях можно предусмотреть ведение фотосъемки с последующей передачей результатов Вам со всеми правами на фото. Но на каждое переданное фото обязательно понадобится акт (ну или на группу фото по одному акту).
— по фотографиям от туристов брать письменное согласие (можно сделать готовую форму и просто вписывать данные) и опять же акт (что бы в случае споров подтвердить что именно на эти фото давалось согласие), но это мне кажется для клиентов не очень удобно..Над этим можно поработать, например сделать на сайте раздел «поделиться фотографией», где клиенты смогут с телефона загрузить фотографии и просто поставить галочку в форме согласия. Можно еще вариантов придумать)
— с агентским договором ничего изобретать не нужно. Объявления с фото, пусть и чужими, публиковать будете не Вы, а агент. Соответственно все претензии к нему, не важно чьи туры/товары он продавал при этом.
— уже готовую фотографию у фотохудожника Вы можете просто купить, с передачей прав или без, от этого будет зависеть цена. Думаю у художника уже есть на это готовые договора, если нет можно конечно сделать.
В части сотрудничества, позвоните мне (телефон везде указан) или напишите на почту. Тут в комментариях не очень удобно я думаю обсуждать детали)
Здравствуйте,у меня такая ситуация.
Продаём машину,выставили 2 объявления в соц.сети,спустя 2 дня нам пишет человек,что фотографии нашей машины выставили в другом объявлении и продают за другую сумму,мы решили проверить и правда,есть другое объявление с фотографиями нашей машины и другой суммой. Только есть одно «но»,объявление выставили анонимно,ни имени,ни номера телефона ничего не указано.
Подскажите как быть?куда нужно обратиться?
Здравствуйте. Вам для начала нужно установить кто все-таки это фото выложил. Обращаться нужно к администрации ресурса на котором фотографии опубликованы. Но могут и не ответить т.к. персональные данные разглашать все-таки нельзя. И тогда будет пути два — через официальный адвокатский запрос, либо обращаться в суд с иском к ресурсу на котором опубликованы фото, а они уже защищаясь от иска, по запросу от суда предоставят данные лица, которое сделало публикацию. Но тут есть нюанс — запросы, ответы на них и тем более суд, все это занимает месяцы и месяцы..и скорее всего не соответствует Вашим целям. Если Вы просто хотите что бы фотографии удалили, то напишите обращение через обратную связь на сайт, где такое предложение разместили, сообщите о том что подозреваете здесь какое-то мошенничество. Адекватные сервисы выступят с Вами в переписку, убедятся что мошенники не Вы и удалят подозрительные объявления.
Добрый день. Подскажите пожалуйста, владелец хоста прислал претензию третьего лица о том что на моём ресурсе было размещено изображение которое имеет своего автор и запантентовано. Изображение было найдено в поисковике. Сайт является образовательной платформой и никакой коммерческой нагрузки не несет. В письме владельца хостинга написано :
В адрес компании поступила претензия о размещении на Вашем сайте контента, права на который принадлежат третьим лицам. Текст претензии далее в письме. Просим Вас предоставить подтверждения правомерности размещения спорного контента, либо удалить такой контент в течение одного дня.
— данное изображение было сразу же удалено, в принципе ресурс на котором был размещен, был удален с переходом на новую площадку.
Что можно ожидать дальше?
Здравствуйте. Несет или не несет ресурс коммерческую нагрузку, является ли он образовательной направленности и так далее, не влияет на сам факт нарушения авторского права, который по всей видимости имел место быть. Эти факторы влияют на сумму, которую в случае обращения в суд автор сможет взыскать с Вас. Суды обычно, все-таки принимают во внимание то, с какими целями использовались изображения, и к сайтам вроде Вашего подходят более лояльно. Поэтому далее все будет зависеть от целей которые реально преследует автор изображения. Если он просто хотел что бы Вы удалили изображение, то на этом все и закончится, а если его цель заработок, то сначала Вы получите претензию, а потом исковое заявление..
Спасибо за развернутый ответ, надеюсь что первый вариант, что на удалении все и закончится.
Здравствуйте, извините, чем у вас все закончилось? Было судебное разбирательство или на удалении все закончилось? У меня похожая ситуация. Спасибо.
Меня зовут Константин.
Я начинающий юрист, практикую авторское право. Сделал правовой аудит сайта по заранее подготовленному чек-листу. Есть ли у вас возможность посмотреть на результаты проверки и сориентировать меня где я прав, а где заблуждаюсь? И сколько это будет стоить?
Здравствуйте. Отправляйте все на почту (есть в разделе контактов) с пометкой «для адвоката Лошакова С.В.», я в течении пары дней ознакомлюсь и дам обратную связь. По поводу стоимости — если там нет гигантских объемов, изучение которых займет много времени, это будет бесплатно)
Добрый день! Приобрели в Китае товар в июле 2023 года., продаем его на вайлдберриз. Вчера пришла претензия от автора исключительных прав. По договору он приобрел данное право 24.01.2024г. Требует выплатить 100000 рублей за нарушение его прав. Можем ли мы сослаться на то что приобрели данный товар до его покупки исключительного права? Принимает ли вообще суд в расчет то сколько продано товара? У нас товар на 5000 руб. Спасибо!
Здравствуйте. Дата покупки товара к сожалению никак не связана с нарушением авторского права, это здесь использовать точно никак не получится. А суммой я не очень понял вопрос. Претензия к чему — к фотографиям товара или к самому товару? Если к самому товару, то видимо автор претензии счел его контрафактом и в этом случае количество реализованных товаров имеет значение, за это цепляться можно и нужно. А если к фотографиям, то количество продаж роли не играет, компенсация предусмотрена за сам факт нарушения авторского права.
Но, в случае с фотографиями, я могу уверенно сказать, что по 100 тысяч за одну фотографию наши суды не взыскивают (кроме исключительных случаев), применительно к маркетплейсам в суде все это снижается до 10 000 рублей)
Спасибо вам большое за ответ! У автора претензия и по использованию фотографии и по товару. Товар, который мы продаем — наборы для творчества алмазная мозаика. В состав набора входит клеевая основа и маленькие пластиковые квадраты из которых собирается картина. Как я понимаю китайские производители берут красивые фото или картины и изготавливают такие наборы для творчества. Как тогда вообще торговать таким товаром и защититься? Ведь в любой день может обьявится автор изображения и сказать что вы торгуете товаром с моим изображением?
Выражаясь «судебными» формулировками — Вы, осуществляя предпринимательскую деятельность, добровольно принимаете на себя риски и должны проявлять должную осмотрительность..) То есть, приобретая у поставщика подобные товары, Вы должны от него запросить документы подтверждающие наличие авторских прав (предоставить договора с художниками, дизайнерами, продемонстрировать исходники и так далее), убедиться в их добросовестности. Я прекрасно понимаю, что с Китайцами все это абсолютно нереально..но других вариантов нет(
Сергей, добрый день.
Я работаю в бюджетной организации. По гос. заданию разработали и запустили сайт, освещающий образовательную деятельность в стране (некоммерческий). Далее у ВУЗов запрашивались информационные материалы для размещения на сайте(фото и информация). Мы разместили данное фото на сайте без указания авторства, т.к. думали, что фото было сделано работниками ВУЗа.
Недавно нам пришла претензия от фотографа, который заявляет, что является автором данного снимка и требует компенсацию в 80.000 руб. за размещение его фото на сайте (фото ВУЗа).
Можем ли мы как-то избежать судебного разбирательства и переложить ответственность, например, на ВУЗ который нам переслал данное фото?
Добрый день. Пока, из имеющейся в вопросе информации, могу сказать, что формально все выглядит не очень хорошо. Спорное изображение на своем сайте выложили Вы, где Вы его взяли не так важно..Имеет значение сам факт нарушения авторского права. Но это поверхностно, а вообще мне кажется тут стоит хотя бы попробовать разобраться глубже.
Сам ВУЗ эту фотографию каким образом получил в свое распоряжение? Может быть они эти фотографии заказывали у автора и существует договор ВУЗ-автор, по которому фотограф свое авторское право переуступил заказчику? А сейчас не зная, о том что именно ВУЗ Вам передал эти фото, решил попробовать заработать. Не удивлюсь)
В общем — во-первых, для начала Вам стоит связаться с ВУЗ-ом и попробовать выяснить где и как они взяли фотографию, которую передали Вам. Если они сами нашли ее где-то в интернете, то дело плохо..если есть договор с правильными формулировками, то это совсем другое дело. Во-вторых, с суммой 80 000 за фото автор сильно погорячился, в суде эту сумму реально снизить до 10-15 тысяч.
Переговорил с ВУЗом, сказали, что нашли в интернете. Договора не было.
Понятно..тогда у Вас остается два возможных направления:
1. Договариваться досудебно на адекватную сумму 10-15 тыс и если не получилось, снижать ее до этих цифр в суде.
2. Когда материалы уже попадут в суд, нужно с ними знакомиться и пытаться найти процессуальные нарушения в фиксации истцом самого нарушения (каким образом проводился осмотр сайт, как установлена его принадлежность Вам и т.д.), возможно ставить под вопрос доказательства наличия авторского права у истца (довольно частые случаи, когда по неопытности фотографы сами идут в суды и абсолютно не правильно оформляют доказательства) и так далее. И если что-то получится найти, то на этом основании просить суд отказать в удовлетворении иска.
Здравствуйте Сергей.
Я создаю рисунки с помощью векторной графики на компьютере. Соответственно в исходном файле векторного изображения есть полная информация о составляющих изображение отдельных графических примитивах — прямоугольниках, кругах, кривых, сложных контурах и т.д. Такой файл, имеющися только у меня, безусловно является доказательством моего творческого труда и следовательно моих прав. Вопрос вот в чем: если вдруг я получу претензию от кого либо по поводу этого изображения (дураков у нас хватает), нужно ли мне сразу отправлять файл-исходник в суд? Не попадет ли он в руки лжеистца? Или я могу просто написать подробный процесс создания рисунка с иллюстрациями промежуточных результатов?
Добры день. Вы все правильно говорите на счет исходников и количества дураков)) Но суда в этом плане бояться не стоит, оттуда исходники никуда пропасть не должны. Но можно, если опасения есть (и это нормально) в суд предоставить по каждому изображению скриншот из редактора в котором это изображение создавалось, где будут видны все объекты, слои и так далее. И так по каждому спорному изображению. Плюс открыть свойства файла где будет виден исходный размер файла и дата создания, так же сделать скрин и приложить к остальным доказательствам. Этого будет вполне достаточно!
Спасибо за оперативный ответ. Добавил ваш блог в закладки. 🙂
Здравствуйте.
Получил досудебную претензию за использование 27 фотографий на сумму 540000. Были размещены 3 карточки товаров на вальберис.
Рассчитывают по следующей схеме:
1. За воспроизведение 27 шт. Фотографий путем их записи в память ЭВМ: 270000(по 10000 за фото)
2. За незаконное доведение 27 шт. Фотографий до всеобщего сведения путем их размещения на странице интернет сайта. 270000(по 10000 за фото).
Подскажите пожалуйста какие перспективы?
В случае обращения в суд, будут ли взысканы денежные средства по первому пункту?
Спасибо
Здравствуйте. В Вашем случае Истец пошел по минималке — 10 тысяч за каждый случай это минимум что может назначить суд..и случая у Вас действительно 2 по каждому фото. Первый пункт это — пп. 1 ст. 1270 ГК РФ, под записью в память ЭВМ подразумевается загрузка чужого фото на сервера ВБ. Если Вы сами эти фото не загружали, а например присоединились к чужой карточке товара, тогда данный пункт к Вам не применим.
Так что, Вам надо вспомнить как именно фотографии появились на Ваших карточках. Если загружали их не Вы, тогда от первого пункта надо отбиватся.
Если все-таки загружали их Вы, тогда единственное что остается это знакомится с материалом, с доказательствами и возможно ставить под вопрос протокол осмотра нарушения, пытаться найти какие-то еще несостыковки по материалу.
Здравствуйте.
Подали на на нашу организацию в суд. За использование чужого фото (50тыс). Являемся небольшим СМИ. Использовали фото в новости как иллюстрация к социальной проблеме. Насколько мы знаем, СМИ можно использовать чужие фото (читали про дело Варламова и сайта 66.РУ). С такой ситуацией столкнулись первый раз. Что посоветуете?
Здравствуйте. То «знаменитое» дело Варламова на самом деле закончилось не так однозначно, как победоносно об этом многие говорили..в итоге с издания все-равно взыскали компенсацию, не за все фото и не в полном объеме, но взыскали.
Полностью проследить хронологию и изучить решения судов можете в следующем порядке:
1. Определение Верховного суда, там довольно подробно суд описывает что является свободным цитированием, а что нет — https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/744b5a2b-5ece-4d32-ac5a-eba68e54d994/A40-142345-2015_20170425_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
2. Окончательное решение по тому делу, которым не всё в их деле было признано допустимым свободным цитированием (с обоснованием) — https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d0395153-9b43-45e1-9f1f-8cd1f3ab1a02/2aa34ede-c582-4aa0-9db9-f1fe8a4c3836/A60-54898-2015_20170522_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
Дело целиком тут — https://kad.arbitr.ru/Card/d0395153-9b43-45e1-9f1f-8cd1f3ab1a02
Если коротко изложить смысл вышеприведенных документов, то свободное цитирование у нас Закон допускает, но допустимо оно только, когда материал, в котором использована цитата (фото тоже считается цитатой), посвящен обсуждению именно этой фотографии (или блога, в составе которого находится эта фотография) либо раскрытию творческого замысла ее автора. Плюс должны быть выполнены обязательные условия — указание на автора, на источник, информационный характер/цель, нет специального запрета на использование фото.
В общем — такие дел очень индивидуальны, однозначной и понятной практики нет..каждый судья трактует это исходя из своих внутренних убеждений и понимания конкретной ситуации.
Уверенно (на сколько это возможно) могу сказать одно — если представить суду достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что Вы маленькое (очень бедное) издание, коммерческой ценности эта статья не представляла, Вы преследовали благую цель освещения социальной проблемы и т.д., то суд вполне может снизить сумму с 50 тыс до 10-15 тысяч и это уже я думаю будет не плохо)
Здравствуйте, Сергей!
Продаю товары на ВБ. Другой продавец использовал мои фотографии для своих товаров. Но он не просто взял мои изображения, а видоизменил их. На разных фото по разному: изменил цветовую гамму, обрезал края, заменил фон, отразил и повернул. Т.е. я вижу, что фото мои. Но потенциальный покупатель или любой человек со стороны вряд ли догадается, что это одно и то же фото.
Пожалуйста, посоветуйте, что делать в данном случае. Можно ли доказать, что это именно мои фото?
Здравствуйте. Внесение изменений в изображение это отдельный, самостоятельный случай нарушения авторского права. То есть вы можете по каждой фотографии требовать: от 10 тыс за случай опубликования фото + от 10 тыс за случай внесения изменений в изображение + от 10 тыс за размещение в предложениях о продаже товаров. Итого 30+тыс рублей за каждое фото можно смело предъявлять нарушителю, это минимальная сумма которую суд взыщет.
Относительно доказательств — конечно можно, но у Вас должны быть исходники. Если они есть и в суде оппонент начнет отрицать что вносил изменения и так далее, суд просто назначит техническую экспертизу. А экспертизу обмануть…я пока не видел что бы у кого-то именно по изображениям это сделать получилось)
Здравствуйте!
Получила досудебку от правообладателя с требованием:
1) удалит фото из группы (соц сеть) и больше их не использовать,
2) уведомить об исполнении, иначе она подаст в суд и будет требовать защиты своих прав.
В претензии она, ссылаясь на законы, описала свой моральный ущерб и предоставила расчёты, где за 4 фото насчитала аж 750К .
На претензию я не ответила и через 30 дней после отправления претензии истец подала в суд.
При этом фото я удалила сразу, как только получила претензию.
К претензии истец приложила заверенные нотариально скрины группы, где были размещены фото.
Итого два скрина: 1) где ее фото и 2) скрин из группы ссылок на другие мессенджеры для связи.
Есть ли шанс доказать, что я являюсь ненадлежащим ответчиком?
материалы дела не удалось получить для ознакомления, дело у судьи сказали обратиться через неделю.
Считается ли доказательством, если, к примеру, она вела диалог через чат о товаре и сделала контрольную закупку?
Можно ли ссылаться на то, что любая группа является лишь площадкой для размещения товара (фото) и выставить ее фото мог любой и связь контрольной покупки и ее фото в группе не доказуема?
и судя по ее скринам, которые приложены к претензии, протокола осмотра интернет страницы (группы в соц сети) нотариус не делал, только лишь заверила скрины фото.
Правильно ли я понимаю, что скрины, которые она прикладывает к претензии они же и будут предъявлены в суде, или она дополнительно может приложить к иску ещё дополнительные доказательства?
в претензии она ссылается на статьи 152.1 ГК РФ и 151 ГК РФ плюс 1101 ГК РФ
Здравствуйте. По поводу дополнительных доказательств — представлять доказательства можно до удаления суда в совещательную комнату на решение, поэтому далеко не факт что к претензии приложены все доказательства. Скорее всего это не так, что бы не дать Вам дополнительного времени на подготовку.
Относительно доказанности размещения фотографий именно Вами — надо смотреть материалы дела, со слов мне очень сложно понять как выглядят эти скрины и что на них видно (возможно ли соотнести вообще фотографии и Вас). О какой именно соц. сети идет речь? В Инстаграме или ВК, например сразу видно кто именно выложил фотографию. Если на ее скринах видно изображение и того кто его выложил, тогда вобще не вижу смысла в контрольной закупке.
Ну и по самой сумме в 700 тыс — это за сколько фотографий от Вас хотят? Если за 30-40 штук, то это еще возможно.
Соц.сеть телеграмм.
В том то и дело, что идентифицировать и соотнести меня с группой, на мой взгляд, сложно. Фото были выставлены в группу, она является интернет-магазином , но в группе есть ссылка на мой WhatsApp. Других данных, моих фото, и данных ИП — нет.
750К они просят за 4 фото
С Телеграммом еще интереснее, там уж точно однозначно идентифицировать именно Вас намного сложнее чем где бы то ни было. В вашем случае 100%, прежде чем готовить позицию нужно ознакомиться с материалом дела, посмотреть каким образом они доказывают что это были именно Вы и исходя из этого готовить возражения/отзыв.
Про 750к это они абсолютно точно хотят слишком много, примерно раз в 10 больше чем реально в суде могут получить)
Сергей, спасибо огромное за ответ!
Жду 14 сентября, тогда смогу получить материалы дела…
Здравствуйте. Прилетела досудебка, далее иск от «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС». Наш Инфографист(работаем без договора) использовала фото какого-то автора с которым у Фортуны договор. Я понимаю, что доказать факт использования фото не проблема для них, тем более,что на практике они уже набили руку. Но… Как доказывается, что фото сделано именно этим автором? Можно ли строить линию защиты истребуя доказательства в виде заключения экспертизы,что фото сделаны именно на оборудовании принадлежащем автору, истребовать чек приобретения оборудования или договор аренды оборудования?
Здравствуйте. Судебная практика по этим спорам уже давно сложилась и устоялась — что бы доказать наличие авторского права на фотографию, достаточно приложить исходники (они же RAW-файлы). Доказывать кому принадлежал фотоаппарат, на который снималось спорное фото не нужно). Суть RAW-файла именно в том, что в нем хранятся необработанные данные о сигналах с матрицы фотоаппарата и именно поэтому, экспертиза может на 100% достоверно установить что представленное изображение первично получено с фотоаппарата (а не скачано откуда-то и т.д.), а значит тот человек у которого есть этот первичный файл и является автором. Такая сейчас практика. И важно, что такие экспертизы они не дешевые (оплачивает обычно тот кто просит суд о ее назначении), поэтому всегда советую несколько раз подумать о ее целесобразности, прежде чем просить суд ее назначить..)
Здравствуйте! Прилетела претензия(досудебная), о нарушение авторского права, на вб, на две карточки товаров. Приложили досудебную претензию ,скрин фотографий на рабочем столе ,где видна дата фотосессии от 18.05, выписку из егрн и скрин нашей карточки товара на сайте вб. Фото естественно мы удалили, и просят инн скинуть. Как нам все вырулить ,что бизбежать финансовых штрафов, или минимизировать их. Или можно как то исправить все?
Здравствуйте. Формально нарушение Вы уже допустили, если чужие фото выложили, поэтому у автора в ближайшие 3 года (срок исковой давности) будет право требовать от Вас компенсацию..Решить этот вопрос можно либо с автором досудебно, выплатив компенсацию которую он требует (торговаться можно), ну либо уже в суде если не получилось по хорошему.
Меня в Вашей ситуации смущает другое — зачем они просят ИНН? На ВБ ведь, ИНН видно в информации о продавце. Может быть, когда они фиксировали нарушение, то забыли заскринить Ваши данные? Если так, то вообще не надо им ничего писать и отвечать, они все равно уже никогда не смогут доказать что это именно Вы использовали их фото))
Здравствуйте пришла претензия от фортуна технолоджис. Об использовании фото Тамары Вильямс на сайте. Ссылаются на её страницу в инстаграм. Она сейчас запрещена. Сайт домен принадлежит не мне. Иностранному гражданину физ лицу. Но информация на сайте указана в контактах моего ип. Требуют 34 тыс в претензии. Я предложила оплатить 10 тыс. Они отказали ссылаясь на то что фотограф знаменит. Подают в суд. В иске будет сумма 50-70 тыс за это одно фото. Я думаю как быть платить 34 потпретензии. Или пытаться в суде снизить сумму. Но они могут и в полном обьеме удовлетворить. Посмотрела практику все индивидуально кому полностью кому 10 тыс, кому 50% от иска. Как выстроить линию защиты? Чтоб снизить до 10 тыс. Фото этого фотографа не продаются я не нашла.
Здравствуйте. Очень зря Вы конечно им ответили…очень) Если домен зарегистрирован не на Ваше имя, то доказать что он принадлежит именно Вам было бы крайне сложно! То, что в контактах указана информация о Вашем ИП, еще не значит ничего вообще т.к. я даже на этом сайте могу сейчас в раздел контакты вписать любое ИП..оно от этого не станет отвечать за нарушения сайта. В таком случае, что бы доказать принадлежность сайта Вам, им бы пришлось делать контрольную закупку через сайт и т.д., в общем очень сложно и скорее всего никто не стал бы этим заниматься! А теперь Ваш ответ они смогут использовать в суде как доказательство фактической принадлежности сайта Вам…
Учитывая сумму, которую они от Вас требуют я считаю, что проще оплатить по претензии так как суд им эти 34 тысяч снизит конечно, предположим что до 15-20 тыс, но плюс судебные издержки и выйдет тоже на тоже в итоге, только с судами.
Здравствуйте! Я модель. Оплачивала услуги фотографа и различные студии. После конфликта с фотографом, он пошёл на принцип и запретил мне выкладывать мои фото в моих же соцсетях. Письменных договоров не заключалось. Фотограф работает нелегально. Государству налоги не отчисляет. Насколько правомерны его действия?
Здравствуйте. Налоговая дисциплина и наличие авторского право на фото никак не связаны.. Если фотографию сделал именно этот фотограф и своего авторского права при этом никому не передавал, то оно так и остается за ним, со всеми вытекающими последствиями. Поэтому с точки зрения распоряжения, принадлежащими ему авторскими правами он абсолютно прав.
Здравствуйте. Получили претензию от «Фортуны технолоджис» на незаконное использование фотографии на маркетплейсе ЯМ. Они прилагают скрин с нашим магазином и фотографией, просят компенсацию за использовании 1 фотографии. Вопрос заключается в том, что на ЯМ при создании карточки, для упрощения работы, ты крепишься к аналогичной любой, (чтобы не заводить характеристики вручную), а далее грузишь свою фотографию. Мы присоединились к карточке, первой которая выдалась в списке, и загрузили свои фото. Сейчас выяснилось, что тот, кто требует деньги тоже присоединен таким — же методом ко всем. Законно ли это?
Здравствуйте. Нарушением авторского права не обязательно считается загрузка фотографии на какой-то ресурс. Цитата из пп. 11 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ — доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению. То есть Вы на своей карточке товара действительно обеспечили доступ к чужой фотографии неограниченному кругу лиц, не имеет значения каким образом эта фотография появилась на ВАШЕЙ карточке..
Именно на Яндекс маркете у них существует такое понятие как «общий контент» (с августа они кстати начали уходить от общего контента, теперь уникальные фото, которые добавили Вы, будут показываться только на Вашей карточке товара), но это понятие не юридическое. Суды исходят из того, что на Я маркете у Вас есть много способов добавления товара и на Вас как на продавце лежит обязанность выбрать такой способ, который не будет нарушать ни чьих прав.
Если Вы добавляете товар самым простым способом через загрузить товары -> найти товар на Маркете -> добавить, то Вам потом нужно открыть карточку и убедиться, что все в порядке, опубликованные в ней фото Вам тоже можно использовать (если на ней недопустимые фото, то карточку нужно удалить и пересоздать в ручную с нужными фотографиями).
Если добавляете товар из файла или вручную, то Маркет может принудительно привязать получившиеся карточки к другим карточкам на Маркете, но в каталоге есть раздел «Привязка к карточкам», где при необходимости можно отменить привязку.
В общем Маркет предоставляет продавцам все необходимые инструменты для того что бы контент не нарушал авторских прав — именно такая сейчас складывается судебная практика по подобным спорам. Надеюсь получилось понятно объяснить)
Претензия от фортуны технолоджис пришла на размещение фото , компенсация 24т.р. . Но ИП я закрыла, деятельность коммерческую не веду, я все равно должна выплатить компенсацию ?.если да , стоит торговаться до 10т.р.?
Здравствуйте. В соответствии с положениями Гражданского кодекса (ст. ст. 18, 23-24 ГК РФ) индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему имуществом, поэтому закрытие ИП в данном случае роли не играет. Взыскание будет обращено на Вас как на физическое лицо. Именно по этой причине лучше все-таки вести предпринимательскую деятельность через ООО..)
Если Вы пока на стадии досудебного урегулирования (имеется ввиду, что иск еще не подан, а есть только претензия), то конечно попробуйте поторговаться. Может не до 10 т.р., а например до 15 т.р. (в суде все равно с Вас еще госпошлину взыщут и т.д. примерно так и выйдет). Хуже этим точно не сделаете.
Здравствуйте. Мы продаем товар на маркетплейсе. Наш товар является топовым товаром с большой выручкой и он по своему дизайну был уникальным, такого на валдберриз не было, но через полгода мы увидели, что наш фотоконтент скопировали китайцы и разместили наши фото на своих оптовых маркетплейсках алибаба. Сейчас на валдберриз мы замечаем уже 5й случай размещения такого же товара как и у нас с нашими фото, помимо того, что конкуренты используют наши фото, так их развелось более 15 с аналогичной моделью. Китайцы своровав наши фото делают себе хорошие продажи, так как продают копию нашего товара. Хотелось бы получить компенсацию с китайцев и селлеров, которые незаконно используют наши фото.
Здравствуйте.
Относительно схожей модели — тут все сложно, про это что-то однозначно сказать не могу по имеющейся информации. Нужно понимать что это за товар, имеются ли в нем какие-то уникальные элементы, оформлялись ли какие-либо патенты, делать контрольную закупку, заказывать и проводить экспертизу..и все это только для того что бы просто понять есть ли в принципе судебные перспективы.
С фотографиями все проще. У Вас как у авторов фотографий должны были остаться доказательства авторства (исходники, договора с фотографами и т.д.), имея их, всем Российским селлерам нужно направить сначала претензии, а потом можно и в суд за взысканием компенсаций, никаких проблем не вижу. Все стандартно — от 20 тыс за каждое фото использованное на ВБ, Озоне, Я.Маркете и т.д.
С китайцами, которые используют Ваши фото на иностранных маркетплейсах, все уже не так просто..Например Алибаба.ком зарегистрирована в Китае, следовательно обращаться с иском нужно в Китае в их суды. С Китайским законодательством не знаком, какие у них за это компенсации, как подаются иски, все это нужно уточнять у китайских адвокатов.
Здравствуйте, получили претензию на использование фото. Работаем на маркет плейс озон. Объявления с фотографиями удали. Претензии на 147 объявлений но в этих обьявлениях одинаковые фотографии. Хотят за каждое объявление по 10000 тыс руб. Как начисляются претензии по количеству фотографий или обьявлений
Здравствуйте. Формально, по 10 000 рублей взыскивается за каждый случай нарушения авторского права т.е. сколько раз Вы выложили фотографию — столько и случаев нарушения авторского права. Но, есть судебная практика и в ней суды применяют такое понятие как «единство намерений». Далее приведу цитату из одного из судебных решений по 100% аналогичной Вашей ситуации:
Итого — если в суде займете правильную позицию и сможете ее обосновать, то скорее всего все закончится взысканием с Вас 10 000 рублей.
Здравствуйте. Получил претензию на нарушение авторских прав при использовании фотографий в карточке Вайлдберриз. Фото: «Мальчик в военной форме с гвоздиками», «Девочка в военной форме с гвоздиками», «Девочка в военной форме с красным платком в руке», «Мальчик в военной форме с баяном» было размещено как принты на кружках. Принты скачаны с группы в ВК. С претензией прикрепили просто скриншоты с сайта ВБ что размещены и теперь требуют выплату Правообладателю компенсации за нарушение его прав и имущественных интересов, минимальный размер которой составляет 100 000 (Сто тысяч) рублей, а так же 5 000 (пять тысяч) рублей за фиксацию факта нарушения, выписка из ЕГРИП 200 (двести) рублей, 63 (шестьдесят три) рубля — почтовые расходы. По поиску вышеуказанных фото можно много найти в интернете в открытых источниках. Какие либо – доказательства что данные фото принадлежат им с претензией не предоставили. Подскажите пожалуйста что нужно делать? И как вообще узнать есть ли на фотографию авторские права?
Здравствуйте. К сожалению тот факт, что фото можно найти в открытом доступе не лишает автора его авторских прав. Я даже больше скажу, это один из не очень честных, с моральной точки зрения, способов заработка — распространить фото в сети, а потом ждать, когда кто-нибудь его у себя выложит и желательно в коммерческих целях использует. Зачем продавать фото по 10 долларов на Шаттерстоке, когда можно по 10 тысяч взыскивать?)
Узнать о наличии авторского права можно только путем личного общения с человеком, который свои права на фото заявляет..никаких реестров и прочего не существует. Сейчас Вы можете либо вступить с ними в переписку и попросить представить доказательства, либо ждать когда автор обратиться в суд. На Вашу просьбу конечно врятли кто-то отреагирует..а в суде, у Вас есть право ознакомиться со всеми материалами дела. В материалах дела будут находиться доказательства наличия авторского права (если их там не будет, то можете считать что дело выиграли).
Добрый день! Обнаружили на сайте конкурента больше 100 наших фотографий. Новый сайт, крутиться в рекламе с нашими фото и практически 90% ассортимента украдено с нашего сайта. Посмотрели всю информацию на сайте, но никаких данных о владельце нет, с почты никто не отвечает на претензию. Есть только раздел на сайте, который говорит что сайт сдан в аренду другому лицу в виде ИП, на сайте подключен модуль оплаты с данными этого же ИП. Ипшник сказал что арендует просто возможность покупки на этом сайте и не владеет этим сайтом. Хостинг провайдер ответил, что данных о владельце нету. Как быть в такой ситуации и на кого подавать в суд?
Здравствуйте. Кто и что там арендует Вас по большому счету волновать не должно, обращаться нужно к владельцу домена. И в суд потом обращать тоже именно к владельцу домена, а он уже в свою очередь может защищаться — представлять доказательства того, что сайт сдал в аренду и так далее (если такой договор у него существует, то потом в деле будет произведена замена ответчика).
Не быть сведений о владельце сайта — не может. Не возможно зарегистрировать домен без паспортных данных. Вы написали что запрашивали информацию у хостинг провайдера, а хоститься сайт может действительно где угодно и без данных. Информацию о владельце домена нужно получать от регистратора доменных имен. Смотрите поле «registrar» в Whois
Здравствуйте. Подскажите, можно ли в досудебную претензию включить оплату расходов на нотариуса по заверению страниц в интернете? В случае не оплаты компенсации за кражу фотографий и/или не оплату услуг нотариуса присудит ли суд оплату этих издержек на нотариуса в случае, если я выигрываю дело по компенсации за фотографии. И нужно ли к претензии прикладывать доказательства моего авторского права или это не обязательно?
Здравствуйте. В досудебную претензию Вы можете включать любые расходы, в том числе и на нотариуса. Если претензия остается без ответа, то потом все эти расходы Вы включаете уже в свои исковые требования и суд Вам их конечно взыщет, но не полностью, обычно взыскивают примерно 50% (такая уж у нас судебная практика).
Что прикладывать к претензии решать только Вам, каких-то критериев «правильности», кроме наличия в ней четких требований — нет. Но я конечно рекомендую, все-таки прикладывать и доказательства наличия у Вас авторского права, потому что ко мне часто обращаются клиенты и очень у многих первый вопрос из серии — «мы получили претензию, а к ней никаких доказательств не приложено, не мошенники ли это?») Скрывать их смысла нет, в суде в любом случае все, всё увидят, что бы не было сомнений можно показать сразу.
Здравствуйте. Пришла досудебная претензия на 1.000.000 рублей за копирование 10 фото на валдберис. Отправили претензию как на сайте, так и через почту. Стоит ответить на претензию или помолчать до суда?
Здравствуйте. Если по существу возразить нечего (возражения относительно суммы по 100 тыс/фото не в счет) и желания выразить готовность заплатить им миллион нет, то отвечать смысла не вижу. Через какое-то время получите иск, потом от суда получите определение, в котором уже суд предложит предоставить возражения и вот там нужно будет возражать как минимум относительно суммы. Миллион за 10 фотографий это они хотят примерно раз в 10 больше чем суд им реально присудит)
Прилетела претензия об использовании фото на маркетплейсе. У меня есть договор с ИП о создании карточки на маркеплейсе с передачей исключительных прав на фотографию, использованных в карточке. Договору 2 года. Источников уже не сохранилось. Точнее они уже подвергались изменениям. Будет ли это основанием в суде, что я как ИП понятия не имею откуда исполнитель взял фото. Подскажите какие мои дальнейшие действия? Отвечать на претензию или сразу ждать суда?
Здравствуйте. В Вашем случае, договор с передачей Вам исключительных прав на фотографию это вполне себе аргумент. Ну тут есть, как я вижу два варианта:
1. ИП не просто так указал в договоре, что передает Вам исключительные права на фото, он был реальным владельцем авторского права. Тогда Вам в суде нужно привлекать его в качестве соответчика и совместно с этим всем разбираться, ИП предоставит доказательства владения авторским правом и все закончится хорошо.
2. ИП никакими правами не обладал и указал этот пункт «для красоты/набить цену». В таком случае все плохо. Деньги взыщут все равно с Вас, а у Вас в свою очередь появится право взыскать свои убытки с ИП (исполнителя), который по сути выполнил работу таким образом, что Вы понесли убытки.
Сейчас целесообразно ответить на претензию, предоставить им копию договора по которому Вам передавались авторские права на фото. Существует много контор, которые парсят весь интернет в поисках своих фото, формируют эти претензии в автоматическом режиме, возможно они просто не в курсе передачи авторского права кому-либо.
Добрый день! Пришла претензия на незаконное использование РИП, работаем на Озон. Оформление карточки было заказано у стороннего лица без договора, фото которое было спользовано скачено с фотостока. Фото одно, а просят 35 тыс. Как можно обосновать претензию? Подскажите пожалуйста
Здравствуйте. На фотостоках есть различные тарифы (на разных стоках разные тарифы с разными видами разрешенного использования и соответственно ценами), где-то в комментариях кстати писал об этом подробнее.. и далеко не все из них допускают использование фото в коммерческих целях и так далее. Поэтому для начала Вам стоит выяснить по какой лицензии приобреталась фотография на стоке. Если была использована лицензия со всеми возможными правами на использование фотографии (обычно это самый дорогой вид лицензии), тогда необходимо привлекать Вашего исполнителя и получать от него доказательства использования именно этой лицензии, таким образом доказывать законность использования фотографии на маркетплейсе.
Если же окажется, что лицензия была использована не расширенная, тогда Вам остается только оспаривать сумму в 35 тысяч за одно фото. В принципе, в суде до 10-15 тысяч снизить скорее всего будет возможно.
Добрый день! Получили претензию от «Фортуны технолоджис» на незаконное использование одной фотографии фотографа из Германии, в качестве доказательства приводят ссылку на публикацию в Инстаграмм (запрещен в РФ). Приложены документы на английском и русском языке, что данный фотограф передал все права на фото. Требуют 69 тыс. рублей. Фотография была взята в феврале дизайнером на стоковом сайте, теперь эта фотография удалена с сайта. В ответе на претензию попросили предоставить доказательства ее авторства. Фортуна ссылается на эту ссылку. Скажите пожалуйста, какие еще доказательства они должны предоставить или эта ссылка действительно имеет силу? И почему такая большая сумма? Спасибо.
Здравствуйте. Исчерпывающего списка доказательств не существует т.к. оценка доказательств это полномочия суда и только суд может решить каких доказательств будет достаточно в каждом конкретном случае. Я могу назвать «среднее по больнице» — обычно в качестве доказательств плюс к тому что Вы написали прикладывают еще исходники. Но Вам они их 99% не предоставят т.к. сейчас их цель просто формально соблюсти обязательный досудебный порядок, без чего они не могут обратиться в суд. Любой Ваш ответ, кроме согласия на выплату, будет расценен как невозможность досудебного урегулирования и они обратятся в суд, куда исходники скорее всего уже и предоставят. Это все стандартная линия поведения)
Откуда именно 69 тыс это вопрос тоже исключительно к ним т.к. нижний порог 10 тысяч рублей за каждый случай нарушения авторского права, а все что свыше формируется из расходов автора на создание фото, просто субъективной оценки своего творчества и так далее..именитый фотограф может и в миллион свое фото оценить, просто потому что он «звезда»)
Здравствуйте! Прилетела претензия на два фото с запросом суммы компенсации в 100 тыс. руб. за каждое и предложением полностью удалить товар с маркетплейса. Фото контент я заменила. Могу ли я коротко ответить на претензию без подробностей в духе: 1. Фотоконтент удален. 2. Сумму компенсации согласна обсудить в судебном порядке. А уже все подробности и выяснения обоснования этой суммы обсуждать в судебном порядке? Спасибо!
Здравствуйте. Отвечать на претензию Вы в принципе не обязаны. На претензии есть смысл отвечать, если планируете урегулировать спор в досудебном порядке иначе это пустая трата времени. Так что Вы можете коротко им ответить, как Вы написали выше, а можете просто проигнорировать и ждать суда, от вашего ответа/не ответа в данном случае не поменяется абсолютно ничего) А вот со 100 тысячами за каждое фото это они конечно погорячились, с трудом представляю какие потребуются доказательства в суде для таких сумм.
Добрый день!
Является ли нарушением авторских прав при создании рисунка (частичная обрисовка объекта) на основе фотографии из Интернета и размещении данного рисунка в своем проекте (эмблема, логотип, герб)?
Здравствуйте. Процесс создания рисунка (и любого другого произведения) в данном случае не очень важен (он практически не доказуем в суде). Важно что получилось в итоге. В делах по авторскому праву используется такое понятие как «схожесть до степени смешения», и вот если созданный Вами рисунок будет сходен с чужим до степени смешения, тут Вы уже рискуете нарушить авторское право со всеми вытекающими последствиями.
«Схожесть до степени смешения» устанавливается только путем проведения экспертизы, которую обычно назначает суд.
Здравствуйте!
Произошла такая ситуация: на озоне другой продавец выложил несколько фотографий и одно видео нашего товара у себя. Скорее всего, продавец этот из Китая, так как пишется в сроках доставки, что доставка из-за рубежа. Как в таком случае поступить?
Хотим удалить фотографии и видео у него, а также потребовать материальную компенсацию.
Здравствуйте. Посмотрите кто продавец, это же открытая информация. На Озоне под фото товаров есть небольшой блок, в котором указано наименование магазина, а рядом маленький восклицательный знак, если на него нажать всплывет окно с юридической информацией.
Если продавец окажется действительно из Китая..то в части компенсаций наш суд Вам не поможет, иски о нарушении авторских прав подаются по месту нахождения ответчика, который у Вас в Китае. Судиться с ними в Китае иза одного видео, мне кажется финансово будет не очень целесообразно)
В части удаления видео это Вам к Озону. Напишите сначала им в поддержку, если не поможет то полноценную претензию на юридический адрес и дальше суд. Так как физически хранит и обеспечивает доступ к спорному видео Озон, то наш суд обяжет его удалить это видео. Но по практике, скорее всего они это сделают еще на стадии претензии и до суда врятли дойдет.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста по следующей ситуации. Я дизайнер инфографики для маркетплейсов. У меня есть платная подписка на сток. Если я использую с него фото/картиники/иллюстрации в своих работах по инфографике, то при скачивании у меня остается лицензия на мое имя. Но инфографику ведь использует в коммерческой деятельности селлер. Может ли ему прийти иск? Как быть селлеру в данном случае? Нужно ли ему выкупать картинку лично и хранить лицензию на свое имя?
Здравствуйте. Все зависит от стока и вида Вашей подписки/тарифа. Для примера на Shutterstock — для того что бы Ваши клиенты могли использовать изображения с нанесенной инфографикой при продаже товаров, Вы должны использовать «расширенную лицензию» и тариф «Enterprise». При такой связке все будет законно и бояться нечего. На их «стандартной лицензии» использование изображений при продаже товаров вообще не предусмотрено.
На других стоках другие тарифы и виды лицензий, поэтому Вам стоит подробно ознакомиться со всеми видами лицензий на всех стоках, которые Вы используете и подобрать что-то, что будет выгодно для Вас и безопасно для клиентов.
На большинстве стоков минимальные тарифы на самом деле предусматривают довольно ограниченные виды использования фотографий..для Ваших задач они конечно не подойдут.
Добрый день!
Изначально купила товар на Али для личного использования в сентябре 2022, позже, в сентябре 2022 купили тестовую партию для продажи на МП. Фото взяла на Али где покупала для себя. Прилетела претензия на одно из фото. Стала проверять фотографа, по данным Web-Archive фото на которое он ссылается загружено в конце февраля 2023. Что можно сделать в моей ситуации?
Здравствуйте. Первичная дата публикации здесь значения не имеет. Имеет значение только является ли действительно фотограф автором этих фото или нет. Бремя доказывания наличия авторского права лежит на фотографе. Поэтому если дело дойдет до суда, то сначала нужно ознакомиться с материалами дела, конкретно с доказательствами которые будут представлены суду относительно авторства. В этот момент, исходя из сложившейся судебной практики, можно будет принять решение по какому пути идти — по пути снижения компенсации до минимального размера, либо оспаривать доказанность наличия у фотографа авторского права на РИД (результат интеллектуальной деятельности).
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, знает ли кто-нибудь организацию Фортуна Технолоджис? Пришел от нее иск на 250 тысяч за использование фото без авторского права. Нет уверенности, что это настоящая организация, так как сразу иск без вопросов показать чек об оплате фото на фотостоках
Здравствуйте. Я думаю, что их знают очень многие..) Это крупный сервис, как они себя называют «электронный сервис защиты авторского права», в сети они называются «Copydefend». Суть их работы в том, что они берут на обслуживание фотографов, художников, дизайнеров и т.д. и в автоматическом режиме парсят интернет в поисках совпадений изображений авторами которых являются их клиенты. А потом всем приходят на 99% одинаковые, шаблонные претензии и иски, я их видел очень много, они практически одинаковые, в их составлении человек видимо тоже принимает минимальное участие)
Что бы понять размах их деятельности можете зайти в картотеку дел арбитражных судов ( https://kad.arbitr.ru/ ), вбить в поиске их ИНН и посмотреть количество их дел в судах (сейчас там 884 дела) и это только Арбитражные суды, а ведь есть еще и суды общей юрисдикции..
Про них могу сказать точно одно — с ними можно торговаться)
Здравствуйте подскажите пожалуйста разместила фото на валберис. Пришла притензия о нарушении авторских прав. Притензия пришла 19.05.23 товар закончился 12.03.23. по факту его не было на сайте. Также фирма ссылается что фото фатографа размещены на сайте shotersok ( это фирма ушла из России в апреле 22г.) У меня есть фото которое я скачала в апреле 22г.,разве могут они ссылаться на этот источник. Купить данную фото не было возможности т к расчёт только в долларах. Перейдя на чтраницу фотографа он ведёт курсы как зарабатывать на shoterstok. Его фото досих пор там т.е получается они эти деньги выволят в обход. Можно на это ссылаться. Пыталась договориться с фотографом бесполезно. С его представителями так же. Фото скачано одна шт. находилось в открытом доступе.
Здравствуйте. Наличие/отсутствие товара никак не связано с нарушением авторского права. Сам факт размещения фотографии без разрешения от автора это уже нарушение авторского права, поэтому если Вы разместили фото не имея на то разрешения, значит факт нарушения был. Их ссылка на shutterstock скорее всего приведена лишь в качестве подтверждения наличия авторского права у конкретного фотографа. Невозможность официально ее купить на этом стоке не лишает автора его авторских прав и права требования компенсации за их нарушение..Российские фотографы до сих пор очень успешно там продают свои фотографии, просто открыв банковские карты в иностранных банках и теперь получают деньги на них, но все это никак не связано с авторским правом.
Если Вы действительно где-то использовали чужое фото, не оформив отношения с фотографом (или иным владельцем авторского права) надлежащим образом, то единственное что Вы можете сделать это — оспорить размер компенсации. Судебная практика сейчас такая, что за 1 случай нарушения авторского права дают от 10 000 рублей и выше, и вот все что превышает 10 000 рублей уже имеет смысл оспаривать.
Здравствуйте. Помогите пожалуйста советом. Мы закупили товар в Китае — набор ковриков с изображением. И начали его продавать на Wildberries. Продали за все время три набора. Тут приходит письмо от адвоката истца (дизайнера картинок, изображенных на ковриках). Просят в досудебном порядке 100 тыс. руб за то что без заключения надлежащего договора используем произведение изобразительного искусства, исключительное право на которое принадлежит
автору. Фото в карточке делали свои, заглавное фото взяли с китайского сайта(фото к этому дизайнеру отношения не имеет). Дизайнер размещает свои работы на фотостоках (прикрепил ссылки, скриншоты). Изображения, напечатанные на товаре — качественные, видно что печатали с оригинала, а не с картинки с низким разрешением, скачанной в интернете. После получения нами письма, карточку с товаром сразу удалили.
Здравствуйте. Авторское право на фото принадлежит автору с момента его создания, любое использование этого фото уже может считаться нарушением авторского права. В Вашем случае, как минимум один случай нарушения виден сразу — карточка товара на ВБ. Если я правильно понял, то Вы сфотографировали коврик с изображением (права на которое принадлежат иному лицу) и опубликовали это фото в карточке товара то есть на судебном языке «довели спорное изображение до всеобщего сведения» = один случай нарушения авторского права.
Вопрос является ли реально этот человека автором изображения я думаю не очень актуален с учетом того, что она их продает на стоках, скорее всего это так.
Вопрос есть только к сумме в 100 тысяч. По сложившейся судебной практике, у нас взыскивают 10 000 рублей за каждый случай нарушения авторского права, а все что свыше этой суммы, то автору уже нужно обосновать откуда такая цифра (затраты на создание и так далее). Очень не плохо в судах работает история со стоковыми фотографиями, можно взять оттуда ее стоимость (а там она наверняка что-то типа 5$) и в качестве аргумента для снижения суммы использовать.
Получается любой товар с принтом (шторы, одежда, покрывало,сумки и т.д), который продается где-либо — продается незаконно, т.к изображение на товаре всегда кому — то принадлежит? И конечный продавец должен всегда искать автора изображения размещенного на этикетке, т.к автор всегда остается автором с авторским правом, даже после продажи его произведения?
В общем и целом, если говорить о том как правильно, а не «как все делают», то да.
Если Вы где-то нашли фотографию, изображение и т.д., которое Вы не создавали, значит у него есть автор обладающий авторским правом. И чтобы законно это изображение использовать нужно найти автора, связаться с ним и получить/купить право использования изображения.
При этом, можно купить право использования этого изображения в определенных целях, а можно и выкупить авторское право целиком. Само авторское право тоже подлежит продаже и его можно продавать. Что из этого покупать зависит от Ваших целей, стоимости, готовности автора в принципе продавать авторское право на изображение.
Так же существуют ресурсы, на которых выкладываются изображения/фотографии с бесплатной лицензией на их использование. Оттуда изображения можно использовать без ограничений.
Здравствуйте, есть картины, рисует современный художник. Могу ли я взять фото этой картины распечатать на холсте, в целях продажи. И можно ли изменить картину, в фотошопе, например поменять цветокоррекцию, или добавить/убрать что-то с картины, чтобы авторские права не нарушались?
Здравствуйте. Нет, так делать нельзя! Картина это произведение, авторское право на которое принадлежит художнику, любая ее публикация/продажа, не важно в каком виде (в виде копий, фото, сканов и т.д.) это будет расценено как нарушение авторского права. То же самое относится и к внесению изменений в картину — каждое изменение это отдельный случай нарушения авторского права, поэтому если продавать отредактированную фотографию, то каждая такая продажа это сразу 2 случая нарушения авторского права, соответственно и с двойной компенсацией. С редактированием конечно немного сложнее, потому что отредактировать можно настолько сильно, что только путем проведения экспертизы возможно будет установить что вообще являлось первоисточником и то это не всегда удается сделать.
Здравствуйте! Скопировали в карточки Валдбериз 89 фотографий. Пришла претензия от правообладателя с одномоментной фиксацией нарушения для всех 89 фотографий. Требуют компенсации в размере 890 000 рублей, указывая, что произошло 89 случаев нарушения авторского права, по 10 000 руб. за каждый случай. Они правы, произошло 89 случаев нарушения или нарушение одно?
Здравствуйте. Компенсация может быть взыскана за каждый случай нарушения авторского права. Один факт размещения фотографии = одно нарушение. Так что если вы разместили:
— 89 разных фотографий = 89 случаев нарушения авторского права;
— одну и туже фотографию, но в 89-ти разных местах (url страниц разный) = 89 случаев нарушения авторского права;
— если Вы на одной странице 89 раз разместили одну и туже фотографию (не знаю зачем такое можно сделать, но вдруг) = 1 случай нарушения авторского права.
Здравствуйте!
Добрый день
Прилетела досудебка на нарушение авторских прав при использовании фотографии в карточке Вайлдберриз. Фото со стоков. Просят 24 тысячи рублей при цене фотографии на стоковых ресурсах в 13 евро. Тут еще нюанс, что стоковые сайты сейчас не работают с Россией.
Сейчас планирую досудебно урегулировать, но если не получится, можно ли уменьшить выплату до 10 тыс или ниже?
Здравствуйте. Что бы понимать возможно ли снизить компенсацию до 10 тысяч, нужно понимать из чего складывается требование в 24 тысячи. При подаче в суд искового заявления, им придется обосновать такую сумму. Пока в досудебном порядке, попробуйте выяснить подробности их калькуляции — какие именно затраты они закладывают в свои требования? Изучите этот подсчет, посмотрите на реальные средние цены. Например — они Вам представят чек об аренде студии на 14 тысяч рублей, попробуйте найти именно эту студию, выяснить реальные цены ее аренды и уже из этого делайте вывод — есть ли смысл доводить дело до суда. Аренда студии это просто пример, что именно они заложили в сумму претензии гадать смысла не имеет, поэтому мой совет — вступайте в переписку и пытайтесь понять на сколько обоснована стоимость.
Насколько я понял, это фирма Фортуна занимается защитой интеллектуальных прав, они ко всем подают иски. Вот их обоснование:
В данном случае Вами допущены следующие нарушения:
1. Воспроизведение спорного фотоизображения в сети интернет (пп.1 п.2 ст. 1270 ГК РФ);
2. Доведение спорного фотоизображения до всеобщего сведения (пп.11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ);
3. Путем размещения в сети интернет в предложениях о продаже товаров (оказаннии услуг; выполнении работ) (пп.4 п. 2 ст. 1484 ГК РФ);
4. Переработка спорного фотоизображения (пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ),
Таким образом, правообладатель имеет право на получение компенсации в
размере 40000 рублей, определяющейся из следующего расчета:
(1)10000 рублей + (2)10000 рублей + (3)10000 рублей + (4)10000 рублей = 40000 рублей
Где (1); (2); (3); (4) — числовое обозначение номера допущенного нарушения.
Но в досудебном порядке готовы и на 24 тыс рублей.
Мой основной вопрос, как можно запрашивать 24 тыс рублей при официальной открытой цене изображения в 15 евро. Разве не х2 от цены, но не менее 10 тыс?
Да, в общем то все правильно, они и пошли по минималке — по 10 тыс/каждое нарушение т.е. не менее 10 тыс. А досудебка она на то и досудебка, что Вам готовы сделать скидку что бы не ждать судов, не тянуть все это и так далее, в досудебке стрговаться можно хоть до 1 рубля либо до вообще любых других условий (в том числе не материальных) на которых Вы придете к досудебному соглашению.
Здравствуйте! Пришла претензия на мое имя в статусе ИП за размещение 1 фото на сайте, просят 100 тыс руб. Деятельность как ИП не веду уже около полугода, нахожусь на НПД (фактически — физлицо без права ведения той деятельности, что вела ранее), сайт доход не приносит. В веб-архиве фото, конечно, есть с 2021 года (я периодически вела деятельность как ИП). Логотипов и прочего не накладывала, фото не изменяла, есть ли шанс снизить до минимума штраф?
Здравствуйте. Уже созвонились с Вами по телефону, но продублирую ответ здесь)
По умолчанию наши суды взыскивают по 10 тыс/случай нарушения авторского права. Все что свыше 10 000 рублей, истцу необходимо обосновать (нельзя просить 100 тыс просто потому что так захотелось) т.е. предоставить доказательства своих затрат на создание фотографии. Это может быть что угодно — от билета на самолет в локацию съемки, до дополнительного аккумулятора для камеры, который потребовался для съемки в труднодоступных местах. Так же суды учитывают регалии фотографа — участие и победы в различных конкурсах, выставках и т.п., в этой части каких-то понятных критериев нет вообще, 100% субъективная оценка на усмотрение суда.
Вам, когда Вы получите иск нужно будет направить в суд возражения на исковое заявления. Именно в них необходимо указать, что просите суд снизить размер взыскания в связи с тем, что истцом не представлены доказательства затрат (это конечно надо поподробнее расписать) и прочие доводы в зависимости от конкретного дела. Например, если фотография продается на фотостоках, найти ее, сделать скрин и обратить внимание суда на то, что там она стоит, допустим 10$ и так далее.
Спасибо за звонок, все очень подробно пояснили. Я нашла автора, и у него все же есть пара-тройка наград за отдельные фотографии. Он, конечно, не титулованный, но призер конкурса и одной московской выставки. Но фото, которое было опубликовано на нашем сайте, не получало наград. Получается, что все же теперь есть вариант, что суд оштрафует на большую сумму?)
В этом случае — да, к стандартным 10 000 рублей, суд конечно что-то прибавит, но в любом случае это и близко не 100 тыс, как требуют сейчас от Вас претензии. В части «титулованости» это, как я выше и писал абсолютно субъективная история, я лично читал решения где по этому основанию суды добавляли и по 500 рублей)
Спасибо огромное! Ваша консультация ценна уже даже тем, что нервы успокоила) Теперь спокойно жду иск! За составлением возражения, скорее всего, обращусь, так как вряд ли смогу составить убедительно, все таки там не физлицо будет подавать, а юр контора…
Здравствуйте! В магазине продаются магниты с фото зданий и животного. Недавно получили письмо претензию о нарушении авторских прав на использование данных фото на магнитах. Магниты заказывали по каталогу у компании, занимающейся изготовлением сувенирами. Как реагировать на данную претензию?
Здравствуйте. Тот, кому принадлежит авторское право, может взыскать компенсацию за каждый случай его нарушения т.е. и с Вас и с той компании которая продала Вам эти магниты. Поэтому формально их претензия к Вам правильная. В Вашем случае здесь другая перспектива — Вы, скорее всего понеся убытки (убыток — сумма выплаченная Вами владельцу авторского права) сможете в дальнейшем взыскать его с той компании, которая изготовила такие сувениры и не довела до Вас сведения об отсутствии у них авторского права на произведение.
Здравствуйте! Можно воспользоваться вашими услугами, если пришла преитензия на использование фото на нашем сайте? от г-на Золоторубова
Здравствуйте. От кого пришла претензия не так важно, намного важнее ее содержание — какие требования, доказательства и так далее. Вы можете прислать мне претензию на почту (lawyer@legal-c.ru) для ознакомления, а я ее гляну и смогу Вам дать развернутый ответ о перспективах.
P.S. С г-ном Золототрубовым не знаком)
Здравствуйте приобрела товар в Китае и продала на маркетплейсе, при создании карточки товара использовала фото товара с магазина продавца Китая, а теперь приходит претензия о нарушении авторского права фотографа и на нас подает в суд обладатель имущественных прав требований, как быть? На какие правовые акты лучше сослаться при написании отзыва на исковое заявление? Спасибо!
Здравствуйте. Могу пояснить как действую в таких случаях я — первое, что нужно сделать это ознакомиться с материалами дела и выяснить чем Истец подтверждает наличие у него авторского права на фотографии. Если набор доказательств +- стандартный и приходим к выводу, что оспорить в этой части иск невозможно, тогда переходим к следующей части — чем Истец доказывает что именно Вы вложили спорную фотографию. Так же изучаю набор доказательств, делаю вывод о возможности оспорить иск в этой части. Если и на этом этапе прихожу к выводу о невозможности, переходим к заключительной части — сумме исковых требований. У нас очень любят за одну фотографию требовать по 200-300 тысяч рублей) Но тут надо помнить, что по практике стандартная сумма взыскания это 10 тыс рублей за каждый случай нарушения авторского права, а все что свыше уже нужно доказывать (это различные затраты на создание фотографии — оплата услуг фотографа, декорации и т.д. и т.п.). И соответственно нужно смотреть чем Истец подтверждает свои затраты, как обосновывает размер исковых требований, оспаривать их и снижать как можно ближе к 10 000 рублей.
Подскажите пожалуйста мне нужно составить до судебную претензию , на продавцов на вб , которые используют наши фото , они задепанированы . Нужно сначала делать адвокатский запрос , чтобы вб дал контакты ?
Здравствуйте. Да, сначала обязателен досудебный порядок (при не соблюдении суд оставит дело без рассмотрения) — нужно направить претензию, в ней сразу требуйте удалить фото и выплатить компенсацию за нарушение исключительного авторского права. Требования в претензии должны полностью совпадать с теми, что потом будут заявлены в суд, если Вы в претензии попросите только удалить (не попросите компенсацию), то и в суд можно будет идти только с этим требованием, либо потом отправлять еще одну претензию по компенсации.
По поводу запроса — на WB можно зайти на страницу продавца, там справа от его названия есть маленький восклицательный знак, если на него навести мышкой всплывет юридическое наименование продавца и его ИНН. В случае если продавец ООО, то онлайн на сайте налоговой получаете выписку из ЕГРЮЛ и в ней будет юридический адрес, на который нужно отправить претензию. А вот в случае с ИП сложнее, вы выписке из ЕГРИП нет адреса, по ИП придется делать запрос просто даже для того, что бы узнать адрес на который отправлять претензию.
Подскажите пожалуйста, а если моё фото опубликовали на иностранном сайте, не в России (СНГ), а фото я сделала в РФ. Мне есть смысл обращаться в российские суды? Или надо идти в суд той страны где размещается сайт?
Здравствуйте. Нет, наши суды Вам здесь не помогут. Исключение — если сайтом владеет организация, у которой есть представительство в РФ, тогда можно обратиться в суд у нас, Вам будет и с кого деньги взыскать и кого обязывать исполнять решение суда.
А в остальных случаях..да просто смысла нет. Решения наших судов в других государствах не признают (за единичными исключениями), в иностранном государстве придется проходить процедуры легализации решения Российского суда, а это по сути полноценное новое рассмотрения дела целиком, как минимум уже по этой причине — проще сразу обращаться в суд того государства, где находится владелец сайта.
Здравствуйте в 2019 г мы разместили на сайте фото из свободного доступа, сейчас получили иск от компании в доверительное управлении на это фото авторские права на которые были зарегистрированы только в 2022 году, что на делать?
Здравствуйте. Дело в том, что авторское право на фотографию не надо регистрировать, оно появляется по умолчанию в момент создания фотографии. То есть, и в 2019-ом году оно кому-то принадлежало, у фотографии в любом случае есть автор. Я так понимаю, что автор фотографии раньше не знал (или не умел) искать свои фотографии по интернету и зарабатывать на таких исках, а в 2022-ом году он обратился (или к нему сами пришли с предложением) в какую-то компанию которая это делать умеет и сейчас началось «зарабатывание»… Я думаю, что перспектив отбиться полностью от их претензии/иска маловато, но если разобраться с какого ресурса ее взяли Вы, в каких целях она использовалась Вами и так далее, то можно значительно снизить размер компенсации, вплоть до 10 тысяч и можно считать, что отделались легким испугом.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста , если музыка без лицензии была использована на телевидении и ютубе нужен ли нотариальный осмотр?
Здравствуйте. Да, конечно нужно. Иначе может получиться так, что Вы придете в суд, а с ютуба к этому моменту уже все удалят и у Вас банально не будет доказательства нарушения Ваших авторских прав.
А скрины , видео экрана не подойдут?
Если ответчик признает что выкладывал и т.д., тогда подойдут. А если ответчик все удалит и будет отрицать, тогда только нотариальный осмотр, там по сути такие же скрины, но заверенные нотариусом.
Добрый день. В иностранном журнале была опубликована статья с фотографиями. Подскажите, пожалуйста, могу ли я перевести эту статью и опубликовать ее перевод вместе с фотографиями на странице в соцсети без получения согласия автора статьи и автора фотографий? Я хочу сделать это в просветительских некоммерческих целях для неограниченного круга лиц, с указанием имен авторов и журнала, в котором была первичная публикация.
Здравствуйте. Авторское право на фотографию по умолчанию принадлежит ее автору, поэтому если действовать правильно, то без его разрешения публиковать фотографии где бы то ни было нельзя. Та же история и с текстами — по Российскому законодательству, авторское право распространяется в том числе на тексты, они тоже считаются результатом интеллектуального труда.
А дальше уже начинается практика, а именно — иностранный журнал, который в РФ скорее всего не имеет представителей, сможет ли он в принципе обратиться в суд в России, собрать доказательства, провести судебный процесс? Особенно сейчас..я если честно сильно в этом сомневаюсь.
Резюмируя — если действовать правильно, обратитесь к владельцам журнала по электронной почте, объясните что хотите сделать и получите от них согласие. Переписка по электронной почте судами прекрасно принимается как доказательство.
Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться, обнаружила на сайте Авито фотографии своей карточки товара из Вайлдберриз(делала лично есть исходники), могу я подать в суд на нарушение авторских прав на авито? или только на физлицо которое опубликовало фото(узнать данные будет непросто)?
Здравствуйте. Если действовать правильно, то сначала нужно официально (письмом) обратиться в Авито, описать ситуацию и сообщить, что в связи с подготовкой искового заявления для обращения в суд, просите сообщить данные пользователя, разместившего принадлежащие Вам фотографии. Авито Вам обязательно ответит, но скорее всего сообщит что не вправе передавать личные данные и так далее, это нормально и правильно. Далее обращаетесь в суд к Авито, указывая ответчиком именно их юр. лицо. А уже в ходе судебного процесса Авито либо само предоставит данные, либо судья сделает судебный запрос (суд уже вправе получать любые данные по любым физическим лицам) и просто в этом же гражданском деле замените ответчика с Авито на конкретное физическое лицо.
Спасибо, очень помогли!
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, я бы хотела расторгнуть договор между моделью и фотографом. Самого договора у меня на руках нет, договор в единственном экземпляре остался у фотографа. Фотограф на сообщения в соцсетях не отвечает, контактных данных его я не знаю. Как быть в такой ситуации?
Здравствуйте. По общему правилу договор расторгается в том виде, в котором заключался, значит в Вашем случае в письменном, как я понимаю. Что бы точно сказать как именно его расторгнуть, нужно ознакомиться с текстом договора, потому что именно в нем должен быть пункт о порядке его расторжения, без этого не ясно возможно ли его расторжение в одностороннем порядке и так далее. Там могут содержаться самые разные условия, вплоть до невозможности расторжения без взаимного согласия сторон, без решения суда о его расторжении…Как минимум можно начать с того, что бы заказным письмом с описью вложения обратиться ко второй стороне договора с предложением заключить соглашение о расторжении договора. Сообщения в соц. сетях и так далее не является надлежащим способом уведомления, поэтому в любом случае придется писать письма.
Спасибо большое за ответ!
Подскажите пожалуйста, как в такой ситуации можно разыскать фотографа, зная только его фамилию, имя и город проживания (Санкт-Петербург). Куда я могу обратиться, чтобы узнать адрес фотографа и является ли расторжение договора причиной для получения информации о человеке от полиции, например?
Честно даже не знаю что Вам тут подсказать..полиция точно не поможет, они занимаются розыском либо преступников, либо пропавших без вести, но точно не станут искать фотографа что бы расторгнуть договор. Разве что сможете найти кого-то из знакомых в полиции, и теоретически человек с доступом ко всем базам конечно может попробовать найти полные данные.
Спасибо большое за помощь!
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, а если у меня на всех фотографиях стоит вотермарка, то все равно нужно делать нотариальный осмотр? Сайт нарушитель не реагирует ни на какие обращения к ним, видимо скоро придется идти в суд…
Добрый день. Вообще закон не содержит какого-либо списка «обязательных доказательств», поэтому формально это не обязательно. Но, исходя из судебной практики, так лучше не рисковать, независимо от того есть водяной знак на фотографии или нет, все равно — делайте нотариальный осмотр обязательно! Такие осмотры иногда обходятся не дешево, но потом эти расходы Вы взыщите с нарушителя вместе со штрафом, не стоит экономить на таком.
Здравствуйте! Пришла претензия о нарушении авторских прав. Фото было размещено в начале 2019 года, было скрыто и не отображалось на сайте. Сайт принадлежит частному лицу. Претензию направили на ИП, открытое в 2020 году, которое не существовало в 2019 году. Правомерно ли это?
Здравствуйте. Дата размещения фотографии значения не имеет, срок давности (3 года) исчисляется с того момента как автору стало известно о нарушенном праве. Нашли это нарушение сегодня, сделали осмотр сегодня, значит срок давности начал свое течение тоже сегодня.
Претензию нужно направлять на имя владельца домена, если владельцем сегодня является ИП и нарушения обнаружили сегодня, значит и все претензии к этому ИП.