Авторское право на фотографию на сайте в интернете
Возникновения авторского права на фотографию закреплено статьей 1228 Гражданского Кодекса РФ, данное право возникает у Вас в момент создания фотографии. Каких-либо дополнительных действий для закрепления за собой авторского права не требуется. Вам абсолютно не обязательно накладывать на свои фотографии водяные знаки (вотермарки) для обозначения ее принадлежности, таких требований закон не содержит. Водяной знак Вы можете наложить разве что с целью затруднить кражу фотографии с Вашего сайта и ее дальнейшего использования на другом ресурсе.
Если фотографии Вы делали не сами, а заказывали у фотографа или фотостудии, то изначально авторское право принадлежит фотографу/студии, сделавшей фотографию. В данном случае переход авторских прав необходимо закрепить в договоре об оказании услуг фотографа. В договоре обязательно должен быть пункт о передаче Вам вместе с фотографиями и авторских (интеллектуальных) прав на них, в противном случае все права на фото остаются у того человека/студии которые физически сделали фотографии.
Всегда заключайте договор с фотографами и фотостудиями, иначе в дальнейшем доказать наличие авторских прав в суде будет затруднительно и не всегда возможно
Как доказать, что у Вас есть авторские права на фотографию
Что бы взыскать деньги за нарушение авторских прав на фото, для начала Вам придется представить доказательства наличия у Вас авторских прав, скорее всего делать это придется в суде. Далее рассмотрим две самые распространенные ситуации.
Ситуация № 1 – доказывание авторского права если фото было куплено у фотостудии/фотографа.
Зачастую сделать качественные фотографии самостоятельно затруднительно, либо невозможно, соответственно Вы обращаетесь к специалистам и на платной основе делаете фото-сет. В данном случае судебная практика говорит о том, что для доказательства авторских прав необходимо предоставить:
- Договор обо оказании услуг фотографа
- Исходники фотографий в оригинальном разрешении, без обработки в редакторах
- Дополнительные фотографии сделанных в ходе того-же фото-сета с разных ракурсов
Ситуация № 2 – доказывание авторского права если фото было сделано самостоятельно.
Если спорные фотографии Вы делали самостоятельно, то в качестве доказательств суды принимают:
- Исходники фотографий в оригинальном разрешении, без обработки в редакторах
- Дополнительные фотографии с разных ракурсов. Сделать удачный кадр с первого раза получается редко, скорее всего было несколько попыток, под разными ракурсами — имеются ввиду эти неудачные попытки
Все вышеописанные доказательства не имеют заранее установленной силы, поэтому чем больше Вы их соберете, тем лучше. Суд оценивает все доказательства в совокупности.
Как доказать, что принадлежащая Вам фотография выложена на чужом сайте без Вашего согласия
Многие ошибочно полагают, что в качестве доказательства размещения фотографии на сайте достаточно сделать скриншот страницы, но в действительности это не так. Судебная практика по защите авторских прав, сложилась достаточно устойчивая и однозначная – что бы доказать факт размещения фотоматериала на веб-странице необходимо сделать ее нотариальный осмотр.
Если Вы обнаружили на чужом сайте, принадлежащую Вам фотографию, которую владелец сайта разместил без Вашего согласия, то первым делом необходимо обратиться к нотариусу, который в Вашем присутствии осуществит нотариальный осмотр веб-страницы. Об этом нотариальном действии составляется соответствующий протокол, к которому прикладываются распечатанные нотариусом скриншоты страницы и им же заверяются. Происходит такая процедура достаточно быстро, но ее главный минус в высокой стоимости, например в городе Москве стоимость осмотра нотариусом одной страницы начинается от 3 000 рублей.
Фотографию успели удалить с сайта до осмотра нотариусом
В адвокатской практике нам неоднократно встречались случаи, когда владельцы фотографий, ввиду незнания процедуры, вступали в переписку с владельцами сайтов относительно неправомерно размещенных фотографий, еще до фиксации спорных материалов нотариусом. По понятным причинам владельцы сайтов быстро удаляли чужие фотографии со страницы своих сайтов и вставал вопрос – как же теперь, когда фактически на сайте фотография отсутствует, нотариально зафиксировать факт размещения? Ведь когда нотариус начнет осмотр веб-страницы, на ней уже ничего не будет. Взыскать компенсацию за неправомерно использование фотографий теперь невозможно? Ответ на эти вопросы однозначный – даже если украденную у Вас фотографию успели удалить с сайта до официального осмотра у нотариуса, все равно существует способ официально зафиксировать размещение фото и взыскать денежную компенсацию.
Такая служба как Веб-архив (Web-Archive) — архивирует и хранит копии всех веб-страниц в интернете. Посетив Веб-архив, Вы можете посмотреть «слепки» страниц сайта за весь период его существования и конечно-же найти там фотографии, которые у Вас украли, разместили без разрешения, а потом успели быстро удалить. Удалить что-либо из Веб-архива – нельзя, хотя на самом деле можно, но об этом мало кто знает и уж тем более мало кто знает как именно это сделать.
Второй по популярности вопрос – можно ли использовать в качестве доказательства в суде данные из Веб-архива (Web-Archive)? Судебная практика однозначная – данные из Веб-архива (Web-Archive) можно и нужно использовать в качестве доказательств в судах. Более того, с своем письме от 28.08.2015 № АК/45828/15 «О рекламе в сети «Интернет» Федеральная антимонопольная служба РФ (ФАС РФ) прямо рекомендует использовать при доказывании в судах сведения, полученные из Веб-архива. Эта практика подтверждает сотнями судебных решений. То есть, если фотографию успели удалить с сайта, нужно делать нотариальный осмотр уже не сайта нарушителя авторских прав, а именно Веб-архива.
Размер штрафа за использование фотографии без согласия автора
Статья 1301 Гражданского кодекса РФ дает возможность автору фотографии (на юридическом языке это называется «владелец исключительного права на произведение») требовать от нарушителя возмещения компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей. Эта компенсация предусмотрена за каждый случай нарушения авторского права, то есть за каждую украденную фотографию Вы можете взыскать вышеназванные суммы.
Разброс суммы компенсации очень большой, минимально суд взыщет по 10 000 рублей за каждое фото, однако сумма может быть и значительно больше, рассмотрим вопрос от чего это зависит.
Если Вы заказывали фотографии у профессионального фотографа или студии, то стоимость каждой фотографии указана в договоре (если не указана, то ее довольно просто высчитать). В данном случае Вы вправе требовать компенсацию в сумме равной, той которая указана у Вас в договоре. Это может быть любая сумма в диапазоне от 10 000 до 5 000 000 рублей. Если фотографию Вы изготовили самостоятельно, но при этом понесли затраты на декорации, обработку фотоматериала в платных фоторедакторах, либо для создания фото были вынуждены осуществить поездку в другую страну/город, то все эти расходы как раз и будут являться обоснованием стоимости одной фотографии отличной от 10 000 рублей. Суду будет необходимо представить документальные подтверждения затрат – договор аренды помещения для съемки, договор аренды декораций, авиабилеты и так далее, все что может подтвердить Ваши расходы.
Как взыскать компенсацию за украденную фотографию
После того, как Вы зафиксировали у нотариуса факт размещения фотографии без Вашего согласия на стороннем ресурсе, нужно начинать процедуру взыскания компенсации. Первое что необходимо сделать это отправить владельцу сайта нарушителя письменную претензию. Найдите на сайте в разделе контактов максимум информации о владельце сайта, отправьте одно письмо с претензией на адрес электронной почты и одно физическим заказным письмом по юридическому адресу организации. В претензии должно быть указание на конкретные фотографии, которые нарушают Ваше авторское право (ссылки на страницы на сайте) и требование о выплате Вам компенсации.
Если нигде на сайте, в социальных сетях компании и т.д. нет никаких сведений о владельце сайта, то эту информацию можно получить у регистратора доменного имени. Поскольку эта информация содержит персональные данные, то предоставить ее могут только по запросу адвоката/суда/правоохранительных органов.
В случае если претензия остается без ответа, либо компенсация в Ваш адрес не перечисляется, необходимо обратиться в суд. Правила подсудности действуют общие, предусмотренные ГПК и АПК РФ – исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, подается в суд по месту нахождения ответчика.
Что делать если Вам пришла претензия о нарушении авторских прав на фотографию
Если Вы, являясь владельцем сайта получили в свой адрес претензию, отправитель которой ссылается на нарушение Вами его авторского права на фотографии, выложенные на Вашем сайте – не игнорируйте такие письма! Вступите в переписку с автором и выясните, авторская принадлежность каких именно изображений ставится под вопрос. Так же Вы вправе потребовать предоставить доказательства того, что человек написавший претензию действительно является автором фотографии, а соответственно и владельцем авторского права на нее.
Убедившись в обоснованности претензии можно начинать вырабатывать линию защиты, описать все возможные варианты развития событий не реально, но первичные действия, которые мы рекомендуем совершить следующие:
- удалите спорные фотографии с сайта (не скройте, а удалите физически с хостинга)
- проанализируйте данные, которые сохранились в веб-архиве, этот сервис сохраняет далеко не все фотографии
- отсмотрите недавние посещения через Яндекс Вебвизор, так Вы сможете хотя бы попытаться понять, проводился ли нотариальный осмотр сайта или нет
Собрав общую, первичную информацию можно сделать выводы о перспективах и возможных размерах взыскания с Вас компенсации на нарушение авторских прав. Исходя из этих выводов можно попытаться договориться с автором фотографий в досудебном порядке, снизив сумму компенсации, либо готовиться к судебному разбирательству.
Чужие фотографии товаров на маркетплейсах
В последнее время частой проблемой стала кража фотографий товаров, размещенных на таких популярных ресурсах как Wildberries, Ozon, Яндекс-маркет. Другие продавцы просто берут фото товаров, которые Вы делали самостоятельно, потратив на это деньги, силы и время, и размещают их у себя. Любой маркетплейс по своей сути точно такой же сайт в интернете, как и любой другой, а Ваши фотографии все так же защищены авторским правом, поэтому такие действия продавцов незаконны и Вы имеете право потребовать удалить фотографии и выплатить Вам компенсацию за использование Ваших фотографий без разрешения.
Разница в процедуре взыскания заключается лишь в том, что для начала процедуры Вам необходимо установить данные продавца нарушителя (ФИО, наименование юридического лица или ИП), которыми располагает только сам маркетплейс. Сделать это можно через адвокатский запрос. ТОП ресурсы, такие как Яндекс-маркет, Озон и Вайлдберриз отвечают на запросы без проблем. Самостоятельно выяснить их не получится, маркетплейс сошлется на закон о защите персональных данных и откажет в их предоставлении, в этом случае придется обращаться в суд к самому маркетплейсу (в ходе рассмотрения дела суд получит нужные сведения и Вы сможете заменить ответчика).
Стоимость услуг адвоката по авторским правам
| Услуга | Стоимость |
| Консультация по авторскому праву | Бесплатно |
| Составление претензии | от 7 000 рублей |
| Составление ответа на претензию | от 7 000 рублей |
| Представление в суде по авторскому праву | от 50 000 рублей |
У вас возник вопрос?
Задайте его адвокату и получите бесплатно первичную консультацию по вопросу!
Могу ли я сделать из размещенной в открытом доступе фотографии, рисунок. (Правообладатель известен). И выложить у себя на ресурсе?
По сути перерисовав фото, в программе Иллюстраторе на ПК.
Спасибо за ответ.
Здравствуйте. То что фотография находится в открытом доступе не означает, что ее можно свободно использовать. С этим нужно быть аккуратным, ниже есть много вопросов, где люди брали фото в открытом доступе, а потом получали претензии и иски на приличные суммы)
Автор есть у любой фотографии, в том числе и у той, которая находится в открытом доступе. Публикация фотографии не лишает ее создателя авторских прав, а соответственно и возможности в дальнейшем их защищать.
Поэтому если правообладатель Вам известен, то правильным решением будет связаться с ним и получить от него разрешение на переработку фотографии с ее дальнейшей публикацией.
С моментами качающимися спросить разрешения, на право переделывания фотографий я понимаю! Они лежат на поверхности…
Вопрос-то как раз в другом!
Есть фотография, предположим маска, я ее перерисовал! Теперь это картинка!
Она все еще остаётся интеллектуальной собственностью или уже нет?
Теперь понял, что Вы имели ввиду) Да, такие действия все равно квалифицируются как нарушение авторского права, так как формально это будет считаться «переработкой» исходного изображения.
Это пп. 9 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ — «перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).»
Большое спасибо за ответ, Сергей Валерьевич!
И как я прочитал ниже и правильно понял. В случае если этим изображением владеют человек в частном порядке или юр. лицо, но иностранного государства.
Наши суды не обязаны исполнять судебные предписания этих государств, по требованию компенсации.
Только если этот человек владеющий фотографией или юр. лицо , но иностранного государства подадут в суд в России.
Добрый день!
Получил претензию на незаконное использование произведений дизайна.
Разместил на Озоне чужие фото.
Сразу после получения претензии карточку удалил, использование фото прекратил.
При этом сам отправитель претензии взял фото с известного Китайского сайта и поправил их при помощи фотошопа.
Согласно претензии отправитель претензии хочет компенсацию по 15000 рублей за каждую фотографию, итого 90000 рублей.
Сама суть использования чужих фото мне ясна.
Есть два вопроса.
1. Возможно ли строить свою защиту, ссылаясь на то, что была взята фотография с общедоступного ресурса, в связи с чем отправитель претензии сам не обладает правами на неё? Получается сам нарушил авторское право, изменив чужую фотографию.
2. Дизайнеры изготавливают такие фото за 200-500 рублей за макет. Каковы шансы снизить компенсацию ниже минимума на основании утверждения, что отправитель претензии не понес существенных затрат, на данные изображения?
Здравствуйте.
1. Да, Вы мыслите в правильном направлении! Основа Вашей позиции должна заключаться в том, что истец не представил доказательств наличия у него авторских прав (исходников, авторского заказа и т.д.). Но тут главное правильно собрать доказательства. В суд он скорее всего что-то предоставит (если не представит, то на этом можно и заканчивать), что назовет исходниками. Вопрос что это будут за изображения? Сможете ли Вы найти их в сети и тоже предоставить суду в таком же разрешении? Главное конечно что бы на известный Китайский сайт он их не сам загружал, или тот кто туда загружал не у него их украл) Понимаю, что такое маловероятно, но все же..)
2. Сумма от 10 000 рублей четко установлена Кодексом и практики по снижению ниже низшего предела нет, либо она настолько редкая, что я ее ни разу не встретил..что тоже врятли.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, мы лично отфоткали товар, наш дизайнер создала карточки товара на ВБ. Другой продавец использовал наши карточки (добавил их все себе в карточку). Предоставить исходники — достаточно ли это для подтверждения авторского права или необходимы еще какие-то документы?
Здравствуйте. Да, обычно исходников вполне достаточно. Если есть договор и акт приема-передачи с дизайнером, то еще лучше, с этими документами Вы сможете подтвердить дополнительные затраты на дизайнера, а следовательно увеличить сумму компенсации.
Здравствуйте. Я школьный фотограф, снимаю и верстаю выпускные альбомы. Иногда дети просят вставить свои фотографии в архивные развороты в свои альбомы.
В своей группе вконтакте я выложила образец выпускного альбома выпускницы, и показала третий разворот в котором были вставлены её личные фотографии,сделанные другим фотографом 2года назад (фотосессию дети ей оплатили). Остальной материал в альбоме было снят мной. Выложила весь альбом в группе как пример, обьявился тот фотограф с наездами какого черта её фотографии выложены и что я их украла и это плагиат, разворот я сразу удалила, но та теперь грозится судом и повестками за нарушение её авторских прав. Как быть и чем мне грозит эта ситуация. Спасибо
Здравствуйте. С человеческой точки зрения, я Вас хорошо понимаю на сколько абсурдно все это звучит..Но формально авторское право на ту фотографию действительно принадлежит другому фотографу, ведь он ее делал.
Чем грозит — при условии, что Ваш оппонент успел надлежащим образом сделать осмотр нарушения, у него сохранились исходники и он знает как все правильно оформить для суда..в такой ситуации реально максимум ему тысяч 10 могут присудить)
Добрый день. Конкретно вопрос по фрипик. Есть подписка на премиум индивидуальная. То есть согласно условиям стока (Каковы преимущества подписки Premium?
Вы сможете скачать лицензии, которые позволят вам использовать ресурсы без указания авторства. Кроме того, ваш лимит загрузок будет увеличен до 100 в день в Freepik и до 2000 каждые 24 часа в Flaticon. Став Премиум-пользователем, вы также получите полный доступ к нашему Премиум-контенту и Flaticon с более чем 12,2 миллионами редактируемых значков, наклеек и логотипов) я имею право скачать фото, использовать его в инфографике для маркетплейса?
При получении претензии/ иска я могу предоставить лицензию, чек об оплате стока, верно? Тогда никаких вопросов ко мне быть не должно. Или еще что-то надо предоставлять в качестве доказательства?
Здравствуйте. Да, на Фрипик премиальная лицензия дает Вам право использовать изображения в любых целях, в том числе на маркетплейсе, сайте и так далее. У них об этом подробно все описано в юзер гайде — https://support.freepik.com/s/article/Marketing-products-for-your-own-business?language=en_US
О том, как скачать лицензию инструкция здесь — https://support.freepik.com/s/article/How-to-download-Freepik-premium-licenses?language=en_US
В случае получения претензий, исков и т.п. будет вполне достаточно предоставить оплаченную лицензию.
Добрый день, если есть лицензия со стока. Я ее предоставляю. Что еще могут запросить для доказательства, что это именно мой аккаунт и лицензия оплачена именно мной? Если оплата производилась не с моей карты, а с карты международной, т.к. платежи из рф не принимают стоки? Опять же .. могут ли мне предъявить за то, что я пошла в обход чего-то там и оплатила сток , зарегистрированный в другой стране?
Здравствуйте. У нас пока, к счастью, совершать покупки в других странах не запрещено, поэтому Вы ничего не нарушаете с точки зрения Российского законодательства. Обходите Вы не наши запреты, а запреты других стран) С чьей карты проводилась оплата тоже значения не имеет и судами не исследуется. Обычно в суде достаточно предоставить лицензию, письмо с Вашей почты, которое приходит при совершении покупки.
Добрый день, пришла претензия от фортуны технолоджи. К самой компании тоже вопросы есть. К претензии ничего не приложено. Договора цессии с автором нет, чеков на аренду студии нет, договора с моделью нет, только текст, что достаточно известный автор и он несет (бедный) убытки. Каким образом он будет доказывать свою супер известность? Как это делается? В ОКВЭДах Фортуны технолоджи какой именно код подходит под их деятельность, не особо понятно. Все витеевато, как обычно.
Хотим написать ответ на претензию с требованием уменьшить сумму в связи с отсутствием документов, подтверждающих затраты автора на студию, модель и т.д.
Здравствуйте. Фортуна шлет всем максимально похожие, шаблонные претензии. Эта претензия не преследует цель что-то Вам доказать и так далее, цель претензии формальная — соблюсти обязательный досудебный порядок. Без претензии суд не примет у них иск. Полноценно все документы (договора, чеки и прочее) они приложат уже к исковому заявлению. Законом это все допускается.. Супер известность доказывается различными дипломами автора об участии в выставках, победах в конкурсах и так далее (на что фантазии хватает в каждом конкретном случае). Но есть и хорошие новости для Вас — впечатлить суд всем этим удается редко, их космические суммы требований суды снижают практически всегда и довольно сильно)
На ОКВЭДы можете не смотреть, позиция судов устоялась давно — к праву на взыскание они не имеют никакого отношения.
Если говорить о Фортуне технолоджи, то ответить им можно, у многих моих клиентов опыт общения с ними был и на досудебной стадии они реально готовы к торгу по суммам.
Добрый день! Продавцу на Wilberries пришла претензия о нарушении исключительного права на дизайн и фотографическое произведение. Заявитель указывает, что продавец разместил незаконные копии результата его интеллектуальной деятельности, в качестве доказательств приложил скан свидетельства о депонировании изображения и макет швейного изделия (не депонирован). Да, на изображение (фото комплекта нижнего белья)действительно было оформлено депонирование, но мы это изображение не использовали, делали свои фото для карточки продавца. Касаемо дизайна, наш товар схож с товаром продавца, но был приобретен общедоступным способом на зарубежном сайте (Китай). На какие моменты стоит опираться при ответе на претензию, на то что факт депонирование не доказывает авторство, так у нас другое изображение со сходным товаром, на то что не можем убедиться что заявитель является автором макета( (технического эскиза) или на то что не был оформлен патент на примышлённый образец. Подскажите пожалуйста, ранее не сталкивались с подобными вопросами.
Здравствуйте. По поводу фотографического произведения тут все просто — если фотографии действительно делали Вы, то у Вас есть исходники, договор с фотографом и так далее, следовательно авторские права на фотографии (независимо от того что вы фотографировали, хоть чужой товар) принадлежат Вам и нарушений нет. В этой части в ответе на претензию достаточно сообщить им об этом и все. При попытке взыскания через суд, Вы тоже самое приложите к отзыву на исковое заявление и в удовлетворении исковых требований им откажут.
А вот на счет схожего дизайна товара уже намного сложнее..Патент на промышленный образец делать не обязательно, только одно его отсутствие не может быть самостоятельным, достаточным основанием для признания их требований незаконными. Получение патента это лишь один из способов защиты своих авторских прав, не являющийся обязательным. По аналогии с фотографиями, право на дизайн изделия возникает автоматически в момент его создания. У них возможно (скорее всего) есть договор с дизайнером, который этот продукт создавал и именно его они будут использовать в суде в качестве доказательства наличия исключительного права. Но поскольку «схожесть» дизайна это максимально субъективная история, окончательную точку в споре будет ставить экспертиза, которую в таких случаях проводят в 99% случаев..соответственно в этой части прогнозировать что-то не возможно.
Добрый день!
На озон воспользовалась открытой функцией — присоединиться к карточке. При присоединении внесла — цена и артикул.
Сейчас пришла претензия на 90 тысяч за 6 фото.
Подозреваю в злом умысле автора претензии. Так как в тех поддержку жалоб не было — товар не скрыт, мне уведомлений закрыть не приходило.
Сразу хотят денег, хотя технически возможность закрыть карточку есть.
Удалить привязку не проблема, я ее удалила и сняла видео.
Как грамотно заявить, что претензия неактуальна.
Даже пункт договора есть в озон. 1.4 пункт (в). Что есть публичная оферта.
То есть, фото никто не копировал и не использовал. К карточке присоединились абсолютно публично. Дополнив своей ценой.
Заранее спасибо
С уважением
Татьяна
Здравствуйте. Где-то ниже уже отвечал на подобный вопрос, только кажется про Яндекс Маркет..
Суды (по крайней мере на данный момент), привязку к чужим карточкам однозначно трактуют как случай нарушения авторского права. Они исходят из того, что Вы использовали для продажи товара (извлечения выгоды) фотографические изображения, права на которые принадлежат конкретному автору, и на Вас как на продавце лежит обязанность проверить содержание карточки товара, в помощью которой Вы реализуете товары.
Относительно уведомлений через тех. поддержку, то тут тоже ничего хорошего не скажу.. — закон не обязывает автора фотографии сначала обращаться в тех. поддержку и т.д. Порядок предъявления требований определен ГПК РФ (+АПК РФ), согласно которому сначала в Ваш адрес направляется досудебная претензия, а в случае ее неудовлетворения, подается иск в суд.
В вашей ситуации сразу бросается в глаза только сумма требований по 15 тыс/фотография, думаю что практически наверняка возможно будет снизить до минимальной суммы, определенной Гражданским Кодексом — 10 000 рублей / фотография.
Добрый день, мы туристическая компания получили претензию от использование фото в соц. сети VK.cом. Некоторые фотографии были выложены на стр. группы 2016-2019г, просим уточнить применим ли срок давности 3 года, если автор например зарегистрирован в сети с 2008 года? Фото применялись для рекламы предложений актуальных только в момент публикации, а потом просто висели в ленте на стене групп — можно ли как-то применить это в обоснования срока давности?
Здравствуйте. Цели с которыми фотографии использовались не влияют на факт нарушения авторского права, повлиять они могут только на суммы, которые взыщет суд. Срок исковой давности в подобных спорах суды исчисляют с того момента, как автору стало известно о нарушении его права т.е. от даты осмотра веб-страницы и фиксации нарушения истцом. Если Вам конечно каким-то образом удастся доказать, что автор обнаружил это нарушение более 3-ех лет назад и осознано не обращался в суд, тогда срок можно будет применить..но бремя доказывания этого факта лежит на Вас. Сложно представляю как такое можно доказать)
Здравствуйте! Какие ЕЩЁ доказательства можно предоставить что изображений о которых заявляет истец на сайте не было размещено:
1. Предоставил заверенные скриншоты отсутствия фото
2. Бекап сайта, за 1 месяц ранее до скриншота истцов
3. Видео протокола осмотра сайта с данными ПК, с данными трассировки для провайдера с подробным последовательным описанием действий
4. Скриншоты что на сайте ВЕБ.АРХИВ отсутствуют снимки сайта, а значит изменений не было
Какие ещё доказательства для суда будут допустимыми, подскажите пожалуйста
Здравствуйте. Вы немного не с той стороны подошли к доказыванию) Это не Вы должны доказать что фотографий НЕ было, а истец должен доказать их там наличие. То есть, Вам нужно ознакомиться с доказательствами истца и каждое из них поставить под сомнение. А вот что бы сказать каким образом это сделать, мне нужно посмотреть на эти доказательства)
Если в Веб-архиве спорных фото нет, на сайте нет и никогда не было, то чем истец то Ваш вообще доказывает наличие фотографий?) Стандартное доказательство это нотариальный осмотр сайта. Если нотариус сайт осмотрел и фото на нем зафиксировал, то любые попытки доказать обратное…против нотариального осмотра..бессмысленны на 99%.
Добрый вечер! У нас вроде стандартная ситуация о которых Вы много писали здесь — получили иск в суд за чужие фотографии на Wildberries и Ozon, читаем иск и возник вопрос! ООО (истец) нашло у нас 120 фотографий товаров, которые считает своими, их они перечисляют в иске, прикладывают договор авторского заказа с фотографом, но нигде нет ни исходников, ни самих изображений. Вы вроде везде пишете что должны быть исходники и так далее. Нам кажется это странным. Может есть какой-то совет для такой ситуации?
Здравствуйте. Наличие авторского права конечно требует доказательств, одного договора мало, из текста договора, как его не напиши, нельзя однозначно идентифицировать внешний вид самих изображений. В практике был похожий случай, тогда истец приложил договор с фотографом и акт приема-передачи фотографий, но самих изображений ни договор, ни акт не содержал и суд согласился с моим доводом о недоказанности наличия у истца исключительных прав на изображения, в иске отказал.
Нашел то решение суда, вырезал нужную часть, можете для своих возражений прямо оттуда взять готовые формулировки — выдержка из решения
Здравствуйте! Я веду небольшой сайт о поделках с дочкой, также есть раздел по достопримечательностям нашего города. Сайт совершенно не коммерческий, скорее личный, домашний. Просмотр в пределах 40-90 человек в день. И вот по поводу одной фотографии мне по почте России пришло заказное письмо с досудебной претензией из-за размещения этой фотографии. Фото было взято из открытых интернет источников еще в 2019 году, к сожалению авторство фото я не указала…. И вот сейчас ООО Правое Дело подали иск от имени автора фото на возмещение компенсации в размере 50000 руб. На сайте был адрес моей эл. почты, на неё не приходило никаких претензий ни от автора, ни от Правого дела. Мой физический адрес я нигде не указывала. То есть мои персональные данные взяты незаконно. Я могла бы указать авторство, или даже удалить фото, или вообще пост, но 50000 руб для меня просто нереальная сумма! Подскажите, пожалуйста, как мне быть и что делать?
Здравствуйте. Ваши персональные данные они получили от регистратора доменного имени. В случае обнаружения нарушения авторского права на сайте, когда на нем нету информации о владельце ресурса, регистратору направляется соответствующий запрос и они предоставляют данные владельца. Незаконного ничего тут нет, это обязательная процедура перед обращением в суд, необходимая для установления ответчика.
Учитывая, что фотография действительно не Ваша, целесообразно вступить с ними в переписку и попробовать досудебно снизить сумму до 10-15 тысяч. Если не получится, то пусть обращаются в суд, там за одно фото, размещенное на сайте подобном вашему (небольшая посещаемость, некоммерческие цели и т.д.) им скорее всего присудят минимальную компенсацию в районе 10, максимум 15-ти тысяч рублей.
Спасибо за ответ!
Здравствуйте! Представляю туристическую фирму. Хочу запросить в коллегии адвокатов подготовку грамотных договоров по авторскому праву. А именно:
— договор с фотографом, который работал по нашей заявке, делал фотографии на нашем туристическом маршруте и получил оплату за свой труд — эксклюзивное право на фото
— договор с сотрудником турфирмы. Находясь на работе, в рабочее время сделаны фотографии на туристическом маршруте. Как использовать эти фото, какой договор заключить с сотрудником? Можем ли мы прописать в трудового договоре позицию, о том что в период его работы в данной турфирме, все рабочие фото являются собственностью турфирмы. Или как правильно поступить.
— часто туристы на маршрутах делают красивые фотографии, с удовольствием, на словах, готовы отдать их для рекламы маршрута. Какой документ подписать с ними? Что делать если фото в соцсетях? Мы сделали репост фотографии туриста, который путешествовал по нашему маршруту и разместили на своем сайте (в соцсетях)
— у нас агентский договор. Наши агенты — туркомпании продвигают наши туры, получая за это агентское вознаграждение. Как обезопасить себя? какой внести пункт в агентский договор, чтобы мы не оказались крайними? Например тур наш, а фотографии агент использовал свои или ворованные…
— договор с профессиональным фотохудожником, на конкретную уже сделанную им фотографию (без предварительного заказа с нашей стороны? просто понравилась!)
Готовы поработать и оплатить данные услуги.
Спасибо за помощь и профессионализм!
Добрый день.
— по фотографу все просто, есть более-менее стандартизированные договора, акты приема-передачи, по которым фотограф выполняет работу и передает РИД (результат интеллектуальной деятельности) Вам со всеми правами.
— с сотрудником немного сложнее, будет сложно отделить «рабочие фото» от «нерабочих» в случае каких-то споров. В должностных инструкциях можно предусмотреть ведение фотосъемки с последующей передачей результатов Вам со всеми правами на фото. Но на каждое переданное фото обязательно понадобится акт (ну или на группу фото по одному акту).
— по фотографиям от туристов брать письменное согласие (можно сделать готовую форму и просто вписывать данные) и опять же акт (что бы в случае споров подтвердить что именно на эти фото давалось согласие), но это мне кажется для клиентов не очень удобно..Над этим можно поработать, например сделать на сайте раздел «поделиться фотографией», где клиенты смогут с телефона загрузить фотографии и просто поставить галочку в форме согласия. Можно еще вариантов придумать)
— с агентским договором ничего изобретать не нужно. Объявления с фото, пусть и чужими, публиковать будете не Вы, а агент. Соответственно все претензии к нему, не важно чьи туры/товары он продавал при этом.
— уже готовую фотографию у фотохудожника Вы можете просто купить, с передачей прав или без, от этого будет зависеть цена. Думаю у художника уже есть на это готовые договора, если нет можно конечно сделать.
В части сотрудничества, позвоните мне (телефон везде указан) или напишите на почту. Тут в комментариях не очень удобно я думаю обсуждать детали)
Здравствуйте,у меня такая ситуация.
Продаём машину,выставили 2 объявления в соц.сети,спустя 2 дня нам пишет человек,что фотографии нашей машины выставили в другом объявлении и продают за другую сумму,мы решили проверить и правда,есть другое объявление с фотографиями нашей машины и другой суммой. Только есть одно «но»,объявление выставили анонимно,ни имени,ни номера телефона ничего не указано.
Подскажите как быть?куда нужно обратиться?
Здравствуйте. Вам для начала нужно установить кто все-таки это фото выложил. Обращаться нужно к администрации ресурса на котором фотографии опубликованы. Но могут и не ответить т.к. персональные данные разглашать все-таки нельзя. И тогда будет пути два — через официальный адвокатский запрос, либо обращаться в суд с иском к ресурсу на котором опубликованы фото, а они уже защищаясь от иска, по запросу от суда предоставят данные лица, которое сделало публикацию. Но тут есть нюанс — запросы, ответы на них и тем более суд, все это занимает месяцы и месяцы..и скорее всего не соответствует Вашим целям. Если Вы просто хотите что бы фотографии удалили, то напишите обращение через обратную связь на сайт, где такое предложение разместили, сообщите о том что подозреваете здесь какое-то мошенничество. Адекватные сервисы выступят с Вами в переписку, убедятся что мошенники не Вы и удалят подозрительные объявления.
Добрый день. Подскажите пожалуйста, владелец хоста прислал претензию третьего лица о том что на моём ресурсе было размещено изображение которое имеет своего автор и запантентовано. Изображение было найдено в поисковике. Сайт является образовательной платформой и никакой коммерческой нагрузки не несет. В письме владельца хостинга написано :
В адрес компании поступила претензия о размещении на Вашем сайте контента, права на который принадлежат третьим лицам. Текст претензии далее в письме. Просим Вас предоставить подтверждения правомерности размещения спорного контента, либо удалить такой контент в течение одного дня.
— данное изображение было сразу же удалено, в принципе ресурс на котором был размещен, был удален с переходом на новую площадку.
Что можно ожидать дальше?
Здравствуйте. Несет или не несет ресурс коммерческую нагрузку, является ли он образовательной направленности и так далее, не влияет на сам факт нарушения авторского права, который по всей видимости имел место быть. Эти факторы влияют на сумму, которую в случае обращения в суд автор сможет взыскать с Вас. Суды обычно, все-таки принимают во внимание то, с какими целями использовались изображения, и к сайтам вроде Вашего подходят более лояльно. Поэтому далее все будет зависеть от целей которые реально преследует автор изображения. Если он просто хотел что бы Вы удалили изображение, то на этом все и закончится, а если его цель заработок, то сначала Вы получите претензию, а потом исковое заявление..
Спасибо за развернутый ответ, надеюсь что первый вариант, что на удалении все и закончится.
Меня зовут Константин.
Я начинающий юрист, практикую авторское право. Сделал правовой аудит сайта по заранее подготовленному чек-листу. Есть ли у вас возможность посмотреть на результаты проверки и сориентировать меня где я прав, а где заблуждаюсь? И сколько это будет стоить?
Здравствуйте. Отправляйте все на почту (есть в разделе контактов) с пометкой «для адвоката Лошакова С.В.», я в течении пары дней ознакомлюсь и дам обратную связь. По поводу стоимости — если там нет гигантских объемов, изучение которых займет много времени, это будет бесплатно)
Сергей, добрый день.
Я работаю в бюджетной организации. По гос. заданию разработали и запустили сайт, освещающий образовательную деятельность в стране (некоммерческий). Далее у ВУЗов запрашивались информационные материалы для размещения на сайте(фото и информация). Мы разместили данное фото на сайте без указания авторства, т.к. думали, что фото было сделано работниками ВУЗа.
Недавно нам пришла претензия от фотографа, который заявляет, что является автором данного снимка и требует компенсацию в 80.000 руб. за размещение его фото на сайте (фото ВУЗа).
Можем ли мы как-то избежать судебного разбирательства и переложить ответственность, например, на ВУЗ который нам переслал данное фото?
Добрый день. Пока, из имеющейся в вопросе информации, могу сказать, что формально все выглядит не очень хорошо. Спорное изображение на своем сайте выложили Вы, где Вы его взяли не так важно..Имеет значение сам факт нарушения авторского права. Но это поверхностно, а вообще мне кажется тут стоит хотя бы попробовать разобраться глубже.
Сам ВУЗ эту фотографию каким образом получил в свое распоряжение? Может быть они эти фотографии заказывали у автора и существует договор ВУЗ-автор, по которому фотограф свое авторское право переуступил заказчику? А сейчас не зная, о том что именно ВУЗ Вам передал эти фото, решил попробовать заработать. Не удивлюсь)
В общем — во-первых, для начала Вам стоит связаться с ВУЗ-ом и попробовать выяснить где и как они взяли фотографию, которую передали Вам. Если они сами нашли ее где-то в интернете, то дело плохо..если есть договор с правильными формулировками, то это совсем другое дело. Во-вторых, с суммой 80 000 за фото автор сильно погорячился, в суде эту сумму реально снизить до 10-15 тысяч.
Переговорил с ВУЗом, сказали, что нашли в интернете. Договора не было.
Понятно..тогда у Вас остается два возможных направления:
1. Договариваться досудебно на адекватную сумму 10-15 тыс и если не получилось, снижать ее до этих цифр в суде.
2. Когда материалы уже попадут в суд, нужно с ними знакомиться и пытаться найти процессуальные нарушения в фиксации истцом самого нарушения (каким образом проводился осмотр сайт, как установлена его принадлежность Вам и т.д.), возможно ставить под вопрос доказательства наличия авторского права у истца (довольно частые случаи, когда по неопытности фотографы сами идут в суды и абсолютно не правильно оформляют доказательства) и так далее. И если что-то получится найти, то на этом основании просить суд отказать в удовлетворении иска.
Здравствуйте Сергей.
Я создаю рисунки с помощью векторной графики на компьютере. Соответственно в исходном файле векторного изображения есть полная информация о составляющих изображение отдельных графических примитивах — прямоугольниках, кругах, кривых, сложных контурах и т.д. Такой файл, имеющися только у меня, безусловно является доказательством моего творческого труда и следовательно моих прав. Вопрос вот в чем: если вдруг я получу претензию от кого либо по поводу этого изображения (дураков у нас хватает), нужно ли мне сразу отправлять файл-исходник в суд? Не попадет ли он в руки лжеистца? Или я могу просто написать подробный процесс создания рисунка с иллюстрациями промежуточных результатов?
Добры день. Вы все правильно говорите на счет исходников и количества дураков)) Но суда в этом плане бояться не стоит, оттуда исходники никуда пропасть не должны. Но можно, если опасения есть (и это нормально) в суд предоставить по каждому изображению скриншот из редактора в котором это изображение создавалось, где будут видны все объекты, слои и так далее. И так по каждому спорному изображению. Плюс открыть свойства файла где будет виден исходный размер файла и дата создания, так же сделать скрин и приложить к остальным доказательствам. Этого будет вполне достаточно!
Спасибо за оперативный ответ. Добавил ваш блог в закладки. 🙂
Здравствуйте.
Получил досудебную претензию за использование 27 фотографий на сумму 540000. Были размещены 3 карточки товаров на вальберис.
Рассчитывают по следующей схеме:
1. За воспроизведение 27 шт. Фотографий путем их записи в память ЭВМ: 270000(по 10000 за фото)
2. За незаконное доведение 27 шт. Фотографий до всеобщего сведения путем их размещения на странице интернет сайта. 270000(по 10000 за фото).
Подскажите пожалуйста какие перспективы?
В случае обращения в суд, будут ли взысканы денежные средства по первому пункту?
Спасибо
Здравствуйте. В Вашем случае Истец пошел по минималке — 10 тысяч за каждый случай это минимум что может назначить суд..и случая у Вас действительно 2 по каждому фото. Первый пункт это — пп. 1 ст. 1270 ГК РФ, под записью в память ЭВМ подразумевается загрузка чужого фото на сервера ВБ. Если Вы сами эти фото не загружали, а например присоединились к чужой карточке товара, тогда данный пункт к Вам не применим.
Так что, Вам надо вспомнить как именно фотографии появились на Ваших карточках. Если загружали их не Вы, тогда от первого пункта надо отбиватся.
Если все-таки загружали их Вы, тогда единственное что остается это знакомится с материалом, с доказательствами и возможно ставить под вопрос протокол осмотра нарушения, пытаться найти какие-то еще несостыковки по материалу.
Здравствуйте.
Подали на на нашу организацию в суд. За использование чужого фото (50тыс). Являемся небольшим СМИ. Использовали фото в новости как иллюстрация к социальной проблеме. Насколько мы знаем, СМИ можно использовать чужие фото (читали про дело Варламова и сайта 66.РУ). С такой ситуацией столкнулись первый раз. Что посоветуете?
Здравствуйте. То «знаменитое» дело Варламова на самом деле закончилось не так однозначно, как победоносно об этом многие говорили..в итоге с издания все-равно взыскали компенсацию, не за все фото и не в полном объеме, но взыскали.
Полностью проследить хронологию и изучить решения судов можете в следующем порядке:
1. Определение Верховного суда, там довольно подробно суд описывает что является свободным цитированием, а что нет — https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/744b5a2b-5ece-4d32-ac5a-eba68e54d994/A40-142345-2015_20170425_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
2. Окончательное решение по тому делу, которым не всё в их деле было признано допустимым свободным цитированием (с обоснованием) — https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d0395153-9b43-45e1-9f1f-8cd1f3ab1a02/2aa34ede-c582-4aa0-9db9-f1fe8a4c3836/A60-54898-2015_20170522_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
Дело целиком тут — https://kad.arbitr.ru/Card/d0395153-9b43-45e1-9f1f-8cd1f3ab1a02
Если коротко изложить смысл вышеприведенных документов, то свободное цитирование у нас Закон допускает, но допустимо оно только, когда материал, в котором использована цитата (фото тоже считается цитатой), посвящен обсуждению именно этой фотографии (или блога, в составе которого находится эта фотография) либо раскрытию творческого замысла ее автора. Плюс должны быть выполнены обязательные условия — указание на автора, на источник, информационный характер/цель, нет специального запрета на использование фото.
В общем — такие дел очень индивидуальны, однозначной и понятной практики нет..каждый судья трактует это исходя из своих внутренних убеждений и понимания конкретной ситуации.
Уверенно (на сколько это возможно) могу сказать одно — если представить суду достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что Вы маленькое (очень бедное) издание, коммерческой ценности эта статья не представляла, Вы преследовали благую цель освещения социальной проблемы и т.д., то суд вполне может снизить сумму с 50 тыс до 10-15 тысяч и это уже я думаю будет не плохо)
Здравствуйте, Сергей!
Продаю товары на ВБ. Другой продавец использовал мои фотографии для своих товаров. Но он не просто взял мои изображения, а видоизменил их. На разных фото по разному: изменил цветовую гамму, обрезал края, заменил фон, отразил и повернул. Т.е. я вижу, что фото мои. Но потенциальный покупатель или любой человек со стороны вряд ли догадается, что это одно и то же фото.
Пожалуйста, посоветуйте, что делать в данном случае. Можно ли доказать, что это именно мои фото?
Здравствуйте. Внесение изменений в изображение это отдельный, самостоятельный случай нарушения авторского права. То есть вы можете по каждой фотографии требовать: от 10 тыс за случай опубликования фото + от 10 тыс за случай внесения изменений в изображение + от 10 тыс за размещение в предложениях о продаже товаров. Итого 30+тыс рублей за каждое фото можно смело предъявлять нарушителю, это минимальная сумма которую суд взыщет.
Относительно доказательств — конечно можно, но у Вас должны быть исходники. Если они есть и в суде оппонент начнет отрицать что вносил изменения и так далее, суд просто назначит техническую экспертизу. А экспертизу обмануть…я пока не видел что бы у кого-то именно по изображениям это сделать получилось)
Здравствуйте!
Получила досудебку от правообладателя с требованием:
1) удалит фото из группы (соц сеть) и больше их не использовать,
2) уведомить об исполнении, иначе она подаст в суд и будет требовать защиты своих прав.
В претензии она, ссылаясь на законы, описала свой моральный ущерб и предоставила расчёты, где за 4 фото насчитала аж 750К .
На претензию я не ответила и через 30 дней после отправления претензии истец подала в суд.
При этом фото я удалила сразу, как только получила претензию.
К претензии истец приложила заверенные нотариально скрины группы, где были размещены фото.
Итого два скрина: 1) где ее фото и 2) скрин из группы ссылок на другие мессенджеры для связи.
Есть ли шанс доказать, что я являюсь ненадлежащим ответчиком?
материалы дела не удалось получить для ознакомления, дело у судьи сказали обратиться через неделю.
Считается ли доказательством, если, к примеру, она вела диалог через чат о товаре и сделала контрольную закупку?
Можно ли ссылаться на то, что любая группа является лишь площадкой для размещения товара (фото) и выставить ее фото мог любой и связь контрольной покупки и ее фото в группе не доказуема?
и судя по ее скринам, которые приложены к претензии, протокола осмотра интернет страницы (группы в соц сети) нотариус не делал, только лишь заверила скрины фото.
Правильно ли я понимаю, что скрины, которые она прикладывает к претензии они же и будут предъявлены в суде, или она дополнительно может приложить к иску ещё дополнительные доказательства?
в претензии она ссылается на статьи 152.1 ГК РФ и 151 ГК РФ плюс 1101 ГК РФ
Здравствуйте. По поводу дополнительных доказательств — представлять доказательства можно до удаления суда в совещательную комнату на решение, поэтому далеко не факт что к претензии приложены все доказательства. Скорее всего это не так, что бы не дать Вам дополнительного времени на подготовку.
Относительно доказанности размещения фотографий именно Вами — надо смотреть материалы дела, со слов мне очень сложно понять как выглядят эти скрины и что на них видно (возможно ли соотнести вообще фотографии и Вас). О какой именно соц. сети идет речь? В Инстаграме или ВК, например сразу видно кто именно выложил фотографию. Если на ее скринах видно изображение и того кто его выложил, тогда вобще не вижу смысла в контрольной закупке.
Ну и по самой сумме в 700 тыс — это за сколько фотографий от Вас хотят? Если за 30-40 штук, то это еще возможно.
Соц.сеть телеграмм.
В том то и дело, что идентифицировать и соотнести меня с группой, на мой взгляд, сложно. Фото были выставлены в группу, она является интернет-магазином , но в группе есть ссылка на мой WhatsApp. Других данных, моих фото, и данных ИП — нет.
750К они просят за 4 фото
С Телеграммом еще интереснее, там уж точно однозначно идентифицировать именно Вас намного сложнее чем где бы то ни было. В вашем случае 100%, прежде чем готовить позицию нужно ознакомиться с материалом дела, посмотреть каким образом они доказывают что это были именно Вы и исходя из этого готовить возражения/отзыв.
Про 750к это они абсолютно точно хотят слишком много, примерно раз в 10 больше чем реально в суде могут получить)
Сергей, спасибо огромное за ответ!
Жду 14 сентября, тогда смогу получить материалы дела…
Здравствуйте. Прилетела досудебка, далее иск от «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС». Наш Инфографист(работаем без договора) использовала фото какого-то автора с которым у Фортуны договор. Я понимаю, что доказать факт использования фото не проблема для них, тем более,что на практике они уже набили руку. Но… Как доказывается, что фото сделано именно этим автором? Можно ли строить линию защиты истребуя доказательства в виде заключения экспертизы,что фото сделаны именно на оборудовании принадлежащем автору, истребовать чек приобретения оборудования или договор аренды оборудования?
Здравствуйте. Судебная практика по этим спорам уже давно сложилась и устоялась — что бы доказать наличие авторского права на фотографию, достаточно приложить исходники (они же RAW-файлы). Доказывать кому принадлежал фотоаппарат, на который снималось спорное фото не нужно). Суть RAW-файла именно в том, что в нем хранятся необработанные данные о сигналах с матрицы фотоаппарата и именно поэтому, экспертиза может на 100% достоверно установить что представленное изображение первично получено с фотоаппарата (а не скачано откуда-то и т.д.), а значит тот человек у которого есть этот первичный файл и является автором. Такая сейчас практика. И важно, что такие экспертизы они не дешевые (оплачивает обычно тот кто просит суд о ее назначении), поэтому всегда советую несколько раз подумать о ее целесобразности, прежде чем просить суд ее назначить..)
Здравствуйте! Прилетела претензия(досудебная), о нарушение авторского права, на вб, на две карточки товаров. Приложили досудебную претензию ,скрин фотографий на рабочем столе ,где видна дата фотосессии от 18.05, выписку из егрн и скрин нашей карточки товара на сайте вб. Фото естественно мы удалили, и просят инн скинуть. Как нам все вырулить ,что бизбежать финансовых штрафов, или минимизировать их. Или можно как то исправить все?
Здравствуйте. Формально нарушение Вы уже допустили, если чужие фото выложили, поэтому у автора в ближайшие 3 года (срок исковой давности) будет право требовать от Вас компенсацию..Решить этот вопрос можно либо с автором досудебно, выплатив компенсацию которую он требует (торговаться можно), ну либо уже в суде если не получилось по хорошему.
Меня в Вашей ситуации смущает другое — зачем они просят ИНН? На ВБ ведь, ИНН видно в информации о продавце. Может быть, когда они фиксировали нарушение, то забыли заскринить Ваши данные? Если так, то вообще не надо им ничего писать и отвечать, они все равно уже никогда не смогут доказать что это именно Вы использовали их фото))
Здравствуйте пришла претензия от фортуна технолоджис. Об использовании фото Тамары Вильямс на сайте. Ссылаются на её страницу в инстаграм. Она сейчас запрещена. Сайт домен принадлежит не мне. Иностранному гражданину физ лицу. Но информация на сайте указана в контактах моего ип. Требуют 34 тыс в претензии. Я предложила оплатить 10 тыс. Они отказали ссылаясь на то что фотограф знаменит. Подают в суд. В иске будет сумма 50-70 тыс за это одно фото. Я думаю как быть платить 34 потпретензии. Или пытаться в суде снизить сумму. Но они могут и в полном обьеме удовлетворить. Посмотрела практику все индивидуально кому полностью кому 10 тыс, кому 50% от иска. Как выстроить линию защиты? Чтоб снизить до 10 тыс. Фото этого фотографа не продаются я не нашла.
Здравствуйте. Очень зря Вы конечно им ответили…очень) Если домен зарегистрирован не на Ваше имя, то доказать что он принадлежит именно Вам было бы крайне сложно! То, что в контактах указана информация о Вашем ИП, еще не значит ничего вообще т.к. я даже на этом сайте могу сейчас в раздел контакты вписать любое ИП..оно от этого не станет отвечать за нарушения сайта. В таком случае, что бы доказать принадлежность сайта Вам, им бы пришлось делать контрольную закупку через сайт и т.д., в общем очень сложно и скорее всего никто не стал бы этим заниматься! А теперь Ваш ответ они смогут использовать в суде как доказательство фактической принадлежности сайта Вам…
Учитывая сумму, которую они от Вас требуют я считаю, что проще оплатить по претензии так как суд им эти 34 тысяч снизит конечно, предположим что до 15-20 тыс, но плюс судебные издержки и выйдет тоже на тоже в итоге, только с судами.
Здравствуйте! Я модель. Оплачивала услуги фотографа и различные студии. После конфликта с фотографом, он пошёл на принцип и запретил мне выкладывать мои фото в моих же соцсетях. Письменных договоров не заключалось. Фотограф работает нелегально. Государству налоги не отчисляет. Насколько правомерны его действия?
Здравствуйте. Налоговая дисциплина и наличие авторского право на фото никак не связаны.. Если фотографию сделал именно этот фотограф и своего авторского права при этом никому не передавал, то оно так и остается за ним, со всеми вытекающими последствиями. Поэтому с точки зрения распоряжения, принадлежащими ему авторскими правами он абсолютно прав.
Здравствуйте. Получили претензию от «Фортуны технолоджис» на незаконное использование фотографии на маркетплейсе ЯМ. Они прилагают скрин с нашим магазином и фотографией, просят компенсацию за использовании 1 фотографии. Вопрос заключается в том, что на ЯМ при создании карточки, для упрощения работы, ты крепишься к аналогичной любой, (чтобы не заводить характеристики вручную), а далее грузишь свою фотографию. Мы присоединились к карточке, первой которая выдалась в списке, и загрузили свои фото. Сейчас выяснилось, что тот, кто требует деньги тоже присоединен таким — же методом ко всем. Законно ли это?
Здравствуйте. Нарушением авторского права не обязательно считается загрузка фотографии на какой-то ресурс. Цитата из пп. 11 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ — доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению. То есть Вы на своей карточке товара действительно обеспечили доступ к чужой фотографии неограниченному кругу лиц, не имеет значения каким образом эта фотография появилась на ВАШЕЙ карточке..
Именно на Яндекс маркете у них существует такое понятие как «общий контент» (с августа они кстати начали уходить от общего контента, теперь уникальные фото, которые добавили Вы, будут показываться только на Вашей карточке товара), но это понятие не юридическое. Суды исходят из того, что на Я маркете у Вас есть много способов добавления товара и на Вас как на продавце лежит обязанность выбрать такой способ, который не будет нарушать ни чьих прав.
Если Вы добавляете товар самым простым способом через загрузить товары -> найти товар на Маркете -> добавить, то Вам потом нужно открыть карточку и убедиться, что все в порядке, опубликованные в ней фото Вам тоже можно использовать (если на ней недопустимые фото, то карточку нужно удалить и пересоздать в ручную с нужными фотографиями).
Если добавляете товар из файла или вручную, то Маркет может принудительно привязать получившиеся карточки к другим карточкам на Маркете, но в каталоге есть раздел «Привязка к карточкам», где при необходимости можно отменить привязку.
В общем Маркет предоставляет продавцам все необходимые инструменты для того что бы контент не нарушал авторских прав — именно такая сейчас складывается судебная практика по подобным спорам. Надеюсь получилось понятно объяснить)
Претензия от фортуны технолоджис пришла на размещение фото , компенсация 24т.р. . Но ИП я закрыла, деятельность коммерческую не веду, я все равно должна выплатить компенсацию ?.если да , стоит торговаться до 10т.р.?
Здравствуйте. В соответствии с положениями Гражданского кодекса (ст. ст. 18, 23-24 ГК РФ) индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему имуществом, поэтому закрытие ИП в данном случае роли не играет. Взыскание будет обращено на Вас как на физическое лицо. Именно по этой причине лучше все-таки вести предпринимательскую деятельность через ООО..)
Если Вы пока на стадии досудебного урегулирования (имеется ввиду, что иск еще не подан, а есть только претензия), то конечно попробуйте поторговаться. Может не до 10 т.р., а например до 15 т.р. (в суде все равно с Вас еще госпошлину взыщут и т.д. примерно так и выйдет). Хуже этим точно не сделаете.
Здравствуйте. Мы продаем товар на маркетплейсе. Наш товар является топовым товаром с большой выручкой и он по своему дизайну был уникальным, такого на валдберриз не было, но через полгода мы увидели, что наш фотоконтент скопировали китайцы и разместили наши фото на своих оптовых маркетплейсках алибаба. Сейчас на валдберриз мы замечаем уже 5й случай размещения такого же товара как и у нас с нашими фото, помимо того, что конкуренты используют наши фото, так их развелось более 15 с аналогичной моделью. Китайцы своровав наши фото делают себе хорошие продажи, так как продают копию нашего товара. Хотелось бы получить компенсацию с китайцев и селлеров, которые незаконно используют наши фото.
Здравствуйте.
Относительно схожей модели — тут все сложно, про это что-то однозначно сказать не могу по имеющейся информации. Нужно понимать что это за товар, имеются ли в нем какие-то уникальные элементы, оформлялись ли какие-либо патенты, делать контрольную закупку, заказывать и проводить экспертизу..и все это только для того что бы просто понять есть ли в принципе судебные перспективы.
С фотографиями все проще. У Вас как у авторов фотографий должны были остаться доказательства авторства (исходники, договора с фотографами и т.д.), имея их, всем Российским селлерам нужно направить сначала претензии, а потом можно и в суд за взысканием компенсаций, никаких проблем не вижу. Все стандартно — от 20 тыс за каждое фото использованное на ВБ, Озоне, Я.Маркете и т.д.
С китайцами, которые используют Ваши фото на иностранных маркетплейсах, все уже не так просто..Например Алибаба.ком зарегистрирована в Китае, следовательно обращаться с иском нужно в Китае в их суды. С Китайским законодательством не знаком, какие у них за это компенсации, как подаются иски, все это нужно уточнять у китайских адвокатов.
Здравствуйте, получили претензию на использование фото. Работаем на маркет плейс озон. Объявления с фотографиями удали. Претензии на 147 объявлений но в этих обьявлениях одинаковые фотографии. Хотят за каждое объявление по 10000 тыс руб. Как начисляются претензии по количеству фотографий или обьявлений
Здравствуйте. Формально, по 10 000 рублей взыскивается за каждый случай нарушения авторского права т.е. сколько раз Вы выложили фотографию — столько и случаев нарушения авторского права. Но, есть судебная практика и в ней суды применяют такое понятие как «единство намерений». Далее приведу цитату из одного из судебных решений по 100% аналогичной Вашей ситуации:
Итого — если в суде займете правильную позицию и сможете ее обосновать, то скорее всего все закончится взысканием с Вас 10 000 рублей.
Здравствуйте. Получил претензию на нарушение авторских прав при использовании фотографий в карточке Вайлдберриз. Фото: «Мальчик в военной форме с гвоздиками», «Девочка в военной форме с гвоздиками», «Девочка в военной форме с красным платком в руке», «Мальчик в военной форме с баяном» было размещено как принты на кружках. Принты скачаны с группы в ВК. С претензией прикрепили просто скриншоты с сайта ВБ что размещены и теперь требуют выплату Правообладателю компенсации за нарушение его прав и имущественных интересов, минимальный размер которой составляет 100 000 (Сто тысяч) рублей, а так же 5 000 (пять тысяч) рублей за фиксацию факта нарушения, выписка из ЕГРИП 200 (двести) рублей, 63 (шестьдесят три) рубля — почтовые расходы. По поиску вышеуказанных фото можно много найти в интернете в открытых источниках. Какие либо – доказательства что данные фото принадлежат им с претензией не предоставили. Подскажите пожалуйста что нужно делать? И как вообще узнать есть ли на фотографию авторские права?
Здравствуйте. К сожалению тот факт, что фото можно найти в открытом доступе не лишает автора его авторских прав. Я даже больше скажу, это один из не очень честных, с моральной точки зрения, способов заработка — распространить фото в сети, а потом ждать, когда кто-нибудь его у себя выложит и желательно в коммерческих целях использует. Зачем продавать фото по 10 долларов на Шаттерстоке, когда можно по 10 тысяч взыскивать?)
Узнать о наличии авторского права можно только путем личного общения с человеком, который свои права на фото заявляет..никаких реестров и прочего не существует. Сейчас Вы можете либо вступить с ними в переписку и попросить представить доказательства, либо ждать когда автор обратиться в суд. На Вашу просьбу конечно врятли кто-то отреагирует..а в суде, у Вас есть право ознакомиться со всеми материалами дела. В материалах дела будут находиться доказательства наличия авторского права (если их там не будет, то можете считать что дело выиграли).
Добрый день! Обнаружили на сайте конкурента больше 100 наших фотографий. Новый сайт, крутиться в рекламе с нашими фото и практически 90% ассортимента украдено с нашего сайта. Посмотрели всю информацию на сайте, но никаких данных о владельце нет, с почты никто не отвечает на претензию. Есть только раздел на сайте, который говорит что сайт сдан в аренду другому лицу в виде ИП, на сайте подключен модуль оплаты с данными этого же ИП. Ипшник сказал что арендует просто возможность покупки на этом сайте и не владеет этим сайтом. Хостинг провайдер ответил, что данных о владельце нету. Как быть в такой ситуации и на кого подавать в суд?
Здравствуйте. Кто и что там арендует Вас по большому счету волновать не должно, обращаться нужно к владельцу домена. И в суд потом обращать тоже именно к владельцу домена, а он уже в свою очередь может защищаться — представлять доказательства того, что сайт сдал в аренду и так далее (если такой договор у него существует, то потом в деле будет произведена замена ответчика).
Не быть сведений о владельце сайта — не может. Не возможно зарегистрировать домен без паспортных данных. Вы написали что запрашивали информацию у хостинг провайдера, а хоститься сайт может действительно где угодно и без данных. Информацию о владельце домена нужно получать от регистратора доменных имен. Смотрите поле «registrar» в Whois
Здравствуйте. Подскажите, можно ли в досудебную претензию включить оплату расходов на нотариуса по заверению страниц в интернете? В случае не оплаты компенсации за кражу фотографий и/или не оплату услуг нотариуса присудит ли суд оплату этих издержек на нотариуса в случае, если я выигрываю дело по компенсации за фотографии. И нужно ли к претензии прикладывать доказательства моего авторского права или это не обязательно?
Здравствуйте. В досудебную претензию Вы можете включать любые расходы, в том числе и на нотариуса. Если претензия остается без ответа, то потом все эти расходы Вы включаете уже в свои исковые требования и суд Вам их конечно взыщет, но не полностью, обычно взыскивают примерно 50% (такая уж у нас судебная практика).
Что прикладывать к претензии решать только Вам, каких-то критериев «правильности», кроме наличия в ней четких требований — нет. Но я конечно рекомендую, все-таки прикладывать и доказательства наличия у Вас авторского права, потому что ко мне часто обращаются клиенты и очень у многих первый вопрос из серии — «мы получили претензию, а к ней никаких доказательств не приложено, не мошенники ли это?») Скрывать их смысла нет, в суде в любом случае все, всё увидят, что бы не было сомнений можно показать сразу.
Здравствуйте. Пришла досудебная претензия на 1.000.000 рублей за копирование 10 фото на валдберис. Отправили претензию как на сайте, так и через почту. Стоит ответить на претензию или помолчать до суда?
Здравствуйте. Если по существу возразить нечего (возражения относительно суммы по 100 тыс/фото не в счет) и желания выразить готовность заплатить им миллион нет, то отвечать смысла не вижу. Через какое-то время получите иск, потом от суда получите определение, в котором уже суд предложит предоставить возражения и вот там нужно будет возражать как минимум относительно суммы. Миллион за 10 фотографий это они хотят примерно раз в 10 больше чем суд им реально присудит)
Прилетела претензия об использовании фото на маркетплейсе. У меня есть договор с ИП о создании карточки на маркеплейсе с передачей исключительных прав на фотографию, использованных в карточке. Договору 2 года. Источников уже не сохранилось. Точнее они уже подвергались изменениям. Будет ли это основанием в суде, что я как ИП понятия не имею откуда исполнитель взял фото. Подскажите какие мои дальнейшие действия? Отвечать на претензию или сразу ждать суда?
Здравствуйте. В Вашем случае, договор с передачей Вам исключительных прав на фотографию это вполне себе аргумент. Ну тут есть, как я вижу два варианта:
1. ИП не просто так указал в договоре, что передает Вам исключительные права на фото, он был реальным владельцем авторского права. Тогда Вам в суде нужно привлекать его в качестве соответчика и совместно с этим всем разбираться, ИП предоставит доказательства владения авторским правом и все закончится хорошо.
2. ИП никакими правами не обладал и указал этот пункт «для красоты/набить цену». В таком случае все плохо. Деньги взыщут все равно с Вас, а у Вас в свою очередь появится право взыскать свои убытки с ИП (исполнителя), который по сути выполнил работу таким образом, что Вы понесли убытки.
Сейчас целесообразно ответить на претензию, предоставить им копию договора по которому Вам передавались авторские права на фото. Существует много контор, которые парсят весь интернет в поисках своих фото, формируют эти претензии в автоматическом режиме, возможно они просто не в курсе передачи авторского права кому-либо.
Добрый день! Пришла претензия на незаконное использование РИП, работаем на Озон. Оформление карточки было заказано у стороннего лица без договора, фото которое было спользовано скачено с фотостока. Фото одно, а просят 35 тыс. Как можно обосновать претензию? Подскажите пожалуйста
Здравствуйте. На фотостоках есть различные тарифы (на разных стоках разные тарифы с разными видами разрешенного использования и соответственно ценами), где-то в комментариях кстати писал об этом подробнее.. и далеко не все из них допускают использование фото в коммерческих целях и так далее. Поэтому для начала Вам стоит выяснить по какой лицензии приобреталась фотография на стоке. Если была использована лицензия со всеми возможными правами на использование фотографии (обычно это самый дорогой вид лицензии), тогда необходимо привлекать Вашего исполнителя и получать от него доказательства использования именно этой лицензии, таким образом доказывать законность использования фотографии на маркетплейсе.
Если же окажется, что лицензия была использована не расширенная, тогда Вам остается только оспаривать сумму в 35 тысяч за одно фото. В принципе, в суде до 10-15 тысяч снизить скорее всего будет возможно.
Добрый день! Получили претензию от «Фортуны технолоджис» на незаконное использование одной фотографии фотографа из Германии, в качестве доказательства приводят ссылку на публикацию в Инстаграмм (запрещен в РФ). Приложены документы на английском и русском языке, что данный фотограф передал все права на фото. Требуют 69 тыс. рублей. Фотография была взята в феврале дизайнером на стоковом сайте, теперь эта фотография удалена с сайта. В ответе на претензию попросили предоставить доказательства ее авторства. Фортуна ссылается на эту ссылку. Скажите пожалуйста, какие еще доказательства они должны предоставить или эта ссылка действительно имеет силу? И почему такая большая сумма? Спасибо.
Здравствуйте. Исчерпывающего списка доказательств не существует т.к. оценка доказательств это полномочия суда и только суд может решить каких доказательств будет достаточно в каждом конкретном случае. Я могу назвать «среднее по больнице» — обычно в качестве доказательств плюс к тому что Вы написали прикладывают еще исходники. Но Вам они их 99% не предоставят т.к. сейчас их цель просто формально соблюсти обязательный досудебный порядок, без чего они не могут обратиться в суд. Любой Ваш ответ, кроме согласия на выплату, будет расценен как невозможность досудебного урегулирования и они обратятся в суд, куда исходники скорее всего уже и предоставят. Это все стандартная линия поведения)
Откуда именно 69 тыс это вопрос тоже исключительно к ним т.к. нижний порог 10 тысяч рублей за каждый случай нарушения авторского права, а все что свыше формируется из расходов автора на создание фото, просто субъективной оценки своего творчества и так далее..именитый фотограф может и в миллион свое фото оценить, просто потому что он «звезда»)
Здравствуйте! Прилетела претензия на два фото с запросом суммы компенсации в 100 тыс. руб. за каждое и предложением полностью удалить товар с маркетплейса. Фото контент я заменила. Могу ли я коротко ответить на претензию без подробностей в духе: 1. Фотоконтент удален. 2. Сумму компенсации согласна обсудить в судебном порядке. А уже все подробности и выяснения обоснования этой суммы обсуждать в судебном порядке? Спасибо!
Здравствуйте. Отвечать на претензию Вы в принципе не обязаны. На претензии есть смысл отвечать, если планируете урегулировать спор в досудебном порядке иначе это пустая трата времени. Так что Вы можете коротко им ответить, как Вы написали выше, а можете просто проигнорировать и ждать суда, от вашего ответа/не ответа в данном случае не поменяется абсолютно ничего) А вот со 100 тысячами за каждое фото это они конечно погорячились, с трудом представляю какие потребуются доказательства в суде для таких сумм.
Добрый день!
Является ли нарушением авторских прав при создании рисунка (частичная обрисовка объекта) на основе фотографии из Интернета и размещении данного рисунка в своем проекте (эмблема, логотип, герб)?
Здравствуйте. Процесс создания рисунка (и любого другого произведения) в данном случае не очень важен (он практически не доказуем в суде). Важно что получилось в итоге. В делах по авторскому праву используется такое понятие как «схожесть до степени смешения», и вот если созданный Вами рисунок будет сходен с чужим до степени смешения, тут Вы уже рискуете нарушить авторское право со всеми вытекающими последствиями.
«Схожесть до степени смешения» устанавливается только путем проведения экспертизы, которую обычно назначает суд.
Здравствуйте!
Произошла такая ситуация: на озоне другой продавец выложил несколько фотографий и одно видео нашего товара у себя. Скорее всего, продавец этот из Китая, так как пишется в сроках доставки, что доставка из-за рубежа. Как в таком случае поступить?
Хотим удалить фотографии и видео у него, а также потребовать материальную компенсацию.
Здравствуйте. Посмотрите кто продавец, это же открытая информация. На Озоне под фото товаров есть небольшой блок, в котором указано наименование магазина, а рядом маленький восклицательный знак, если на него нажать всплывет окно с юридической информацией.
Если продавец окажется действительно из Китая..то в части компенсаций наш суд Вам не поможет, иски о нарушении авторских прав подаются по месту нахождения ответчика, который у Вас в Китае. Судиться с ними в Китае иза одного видео, мне кажется финансово будет не очень целесообразно)
В части удаления видео это Вам к Озону. Напишите сначала им в поддержку, если не поможет то полноценную претензию на юридический адрес и дальше суд. Так как физически хранит и обеспечивает доступ к спорному видео Озон, то наш суд обяжет его удалить это видео. Но по практике, скорее всего они это сделают еще на стадии претензии и до суда врятли дойдет.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста по следующей ситуации. Я дизайнер инфографики для маркетплейсов. У меня есть платная подписка на сток. Если я использую с него фото/картиники/иллюстрации в своих работах по инфографике, то при скачивании у меня остается лицензия на мое имя. Но инфографику ведь использует в коммерческой деятельности селлер. Может ли ему прийти иск? Как быть селлеру в данном случае? Нужно ли ему выкупать картинку лично и хранить лицензию на свое имя?
Здравствуйте. Все зависит от стока и вида Вашей подписки/тарифа. Для примера на Shutterstock — для того что бы Ваши клиенты могли использовать изображения с нанесенной инфографикой при продаже товаров, Вы должны использовать «расширенную лицензию» и тариф «Enterprise». При такой связке все будет законно и бояться нечего. На их «стандартной лицензии» использование изображений при продаже товаров вообще не предусмотрено.
На других стоках другие тарифы и виды лицензий, поэтому Вам стоит подробно ознакомиться со всеми видами лицензий на всех стоках, которые Вы используете и подобрать что-то, что будет выгодно для Вас и безопасно для клиентов.
На большинстве стоков минимальные тарифы на самом деле предусматривают довольно ограниченные виды использования фотографий..для Ваших задач они конечно не подойдут.
Добрый день!
Изначально купила товар на Али для личного использования в сентябре 2022, позже, в сентябре 2022 купили тестовую партию для продажи на МП. Фото взяла на Али где покупала для себя. Прилетела претензия на одно из фото. Стала проверять фотографа, по данным Web-Archive фото на которое он ссылается загружено в конце февраля 2023. Что можно сделать в моей ситуации?
Здравствуйте. Первичная дата публикации здесь значения не имеет. Имеет значение только является ли действительно фотограф автором этих фото или нет. Бремя доказывания наличия авторского права лежит на фотографе. Поэтому если дело дойдет до суда, то сначала нужно ознакомиться с материалами дела, конкретно с доказательствами которые будут представлены суду относительно авторства. В этот момент, исходя из сложившейся судебной практики, можно будет принять решение по какому пути идти — по пути снижения компенсации до минимального размера, либо оспаривать доказанность наличия у фотографа авторского права на РИД (результат интеллектуальной деятельности).
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, знает ли кто-нибудь организацию Фортуна Технолоджис? Пришел от нее иск на 250 тысяч за использование фото без авторского права. Нет уверенности, что это настоящая организация, так как сразу иск без вопросов показать чек об оплате фото на фотостоках
Здравствуйте. Я думаю, что их знают очень многие..) Это крупный сервис, как они себя называют «электронный сервис защиты авторского права», в сети они называются «Copydefend». Суть их работы в том, что они берут на обслуживание фотографов, художников, дизайнеров и т.д. и в автоматическом режиме парсят интернет в поисках совпадений изображений авторами которых являются их клиенты. А потом всем приходят на 99% одинаковые, шаблонные претензии и иски, я их видел очень много, они практически одинаковые, в их составлении человек видимо тоже принимает минимальное участие)
Что бы понять размах их деятельности можете зайти в картотеку дел арбитражных судов ( https://kad.arbitr.ru/ ), вбить в поиске их ИНН и посмотреть количество их дел в судах (сейчас там 884 дела) и это только Арбитражные суды, а ведь есть еще и суды общей юрисдикции..
Про них могу сказать точно одно — с ними можно торговаться)
Здравствуйте подскажите пожалуйста разместила фото на валберис. Пришла притензия о нарушении авторских прав. Притензия пришла 19.05.23 товар закончился 12.03.23. по факту его не было на сайте. Также фирма ссылается что фото фатографа размещены на сайте shotersok ( это фирма ушла из России в апреле 22г.) У меня есть фото которое я скачала в апреле 22г.,разве могут они ссылаться на этот источник. Купить данную фото не было возможности т к расчёт только в долларах. Перейдя на чтраницу фотографа он ведёт курсы как зарабатывать на shoterstok. Его фото досих пор там т.е получается они эти деньги выволят в обход. Можно на это ссылаться. Пыталась договориться с фотографом бесполезно. С его представителями так же. Фото скачано одна шт. находилось в открытом доступе.
Здравствуйте. Наличие/отсутствие товара никак не связано с нарушением авторского права. Сам факт размещения фотографии без разрешения от автора это уже нарушение авторского права, поэтому если Вы разместили фото не имея на то разрешения, значит факт нарушения был. Их ссылка на shutterstock скорее всего приведена лишь в качестве подтверждения наличия авторского права у конкретного фотографа. Невозможность официально ее купить на этом стоке не лишает автора его авторских прав и права требования компенсации за их нарушение..Российские фотографы до сих пор очень успешно там продают свои фотографии, просто открыв банковские карты в иностранных банках и теперь получают деньги на них, но все это никак не связано с авторским правом.
Если Вы действительно где-то использовали чужое фото, не оформив отношения с фотографом (или иным владельцем авторского права) надлежащим образом, то единственное что Вы можете сделать это — оспорить размер компенсации. Судебная практика сейчас такая, что за 1 случай нарушения авторского права дают от 10 000 рублей и выше, и вот все что превышает 10 000 рублей уже имеет смысл оспаривать.
Здравствуйте. Помогите пожалуйста советом. Мы закупили товар в Китае — набор ковриков с изображением. И начали его продавать на Wildberries. Продали за все время три набора. Тут приходит письмо от адвоката истца (дизайнера картинок, изображенных на ковриках). Просят в досудебном порядке 100 тыс. руб за то что без заключения надлежащего договора используем произведение изобразительного искусства, исключительное право на которое принадлежит
автору. Фото в карточке делали свои, заглавное фото взяли с китайского сайта(фото к этому дизайнеру отношения не имеет). Дизайнер размещает свои работы на фотостоках (прикрепил ссылки, скриншоты). Изображения, напечатанные на товаре — качественные, видно что печатали с оригинала, а не с картинки с низким разрешением, скачанной в интернете. После получения нами письма, карточку с товаром сразу удалили.
Здравствуйте. Авторское право на фото принадлежит автору с момента его создания, любое использование этого фото уже может считаться нарушением авторского права. В Вашем случае, как минимум один случай нарушения виден сразу — карточка товара на ВБ. Если я правильно понял, то Вы сфотографировали коврик с изображением (права на которое принадлежат иному лицу) и опубликовали это фото в карточке товара то есть на судебном языке «довели спорное изображение до всеобщего сведения» = один случай нарушения авторского права.
Вопрос является ли реально этот человека автором изображения я думаю не очень актуален с учетом того, что она их продает на стоках, скорее всего это так.
Вопрос есть только к сумме в 100 тысяч. По сложившейся судебной практике, у нас взыскивают 10 000 рублей за каждый случай нарушения авторского права, а все что свыше этой суммы, то автору уже нужно обосновать откуда такая цифра (затраты на создание и так далее). Очень не плохо в судах работает история со стоковыми фотографиями, можно взять оттуда ее стоимость (а там она наверняка что-то типа 5$) и в качестве аргумента для снижения суммы использовать.
Получается любой товар с принтом (шторы, одежда, покрывало,сумки и т.д), который продается где-либо — продается незаконно, т.к изображение на товаре всегда кому — то принадлежит? И конечный продавец должен всегда искать автора изображения размещенного на этикетке, т.к автор всегда остается автором с авторским правом, даже после продажи его произведения?
В общем и целом, если говорить о том как правильно, а не «как все делают», то да.
Если Вы где-то нашли фотографию, изображение и т.д., которое Вы не создавали, значит у него есть автор обладающий авторским правом. И чтобы законно это изображение использовать нужно найти автора, связаться с ним и получить/купить право использования изображения.
При этом, можно купить право использования этого изображения в определенных целях, а можно и выкупить авторское право целиком. Само авторское право тоже подлежит продаже и его можно продавать. Что из этого покупать зависит от Ваших целей, стоимости, готовности автора в принципе продавать авторское право на изображение.
Так же существуют ресурсы, на которых выкладываются изображения/фотографии с бесплатной лицензией на их использование. Оттуда изображения можно использовать без ограничений.
Здравствуйте, есть картины, рисует современный художник. Могу ли я взять фото этой картины распечатать на холсте, в целях продажи. И можно ли изменить картину, в фотошопе, например поменять цветокоррекцию, или добавить/убрать что-то с картины, чтобы авторские права не нарушались?
Здравствуйте. Нет, так делать нельзя! Картина это произведение, авторское право на которое принадлежит художнику, любая ее публикация/продажа, не важно в каком виде (в виде копий, фото, сканов и т.д.) это будет расценено как нарушение авторского права. То же самое относится и к внесению изменений в картину — каждое изменение это отдельный случай нарушения авторского права, поэтому если продавать отредактированную фотографию, то каждая такая продажа это сразу 2 случая нарушения авторского права, соответственно и с двойной компенсацией. С редактированием конечно немного сложнее, потому что отредактировать можно настолько сильно, что только путем проведения экспертизы возможно будет установить что вообще являлось первоисточником и то это не всегда удается сделать.
Здравствуйте! Скопировали в карточки Валдбериз 89 фотографий. Пришла претензия от правообладателя с одномоментной фиксацией нарушения для всех 89 фотографий. Требуют компенсации в размере 890 000 рублей, указывая, что произошло 89 случаев нарушения авторского права, по 10 000 руб. за каждый случай. Они правы, произошло 89 случаев нарушения или нарушение одно?
Здравствуйте. Компенсация может быть взыскана за каждый случай нарушения авторского права. Один факт размещения фотографии = одно нарушение. Так что если вы разместили:
— 89 разных фотографий = 89 случаев нарушения авторского права;
— одну и туже фотографию, но в 89-ти разных местах (url страниц разный) = 89 случаев нарушения авторского права;
— если Вы на одной странице 89 раз разместили одну и туже фотографию (не знаю зачем такое можно сделать, но вдруг) = 1 случай нарушения авторского права.
Здравствуйте!
Добрый день
Прилетела досудебка на нарушение авторских прав при использовании фотографии в карточке Вайлдберриз. Фото со стоков. Просят 24 тысячи рублей при цене фотографии на стоковых ресурсах в 13 евро. Тут еще нюанс, что стоковые сайты сейчас не работают с Россией.
Сейчас планирую досудебно урегулировать, но если не получится, можно ли уменьшить выплату до 10 тыс или ниже?
Здравствуйте. Что бы понимать возможно ли снизить компенсацию до 10 тысяч, нужно понимать из чего складывается требование в 24 тысячи. При подаче в суд искового заявления, им придется обосновать такую сумму. Пока в досудебном порядке, попробуйте выяснить подробности их калькуляции — какие именно затраты они закладывают в свои требования? Изучите этот подсчет, посмотрите на реальные средние цены. Например — они Вам представят чек об аренде студии на 14 тысяч рублей, попробуйте найти именно эту студию, выяснить реальные цены ее аренды и уже из этого делайте вывод — есть ли смысл доводить дело до суда. Аренда студии это просто пример, что именно они заложили в сумму претензии гадать смысла не имеет, поэтому мой совет — вступайте в переписку и пытайтесь понять на сколько обоснована стоимость.
Насколько я понял, это фирма Фортуна занимается защитой интеллектуальных прав, они ко всем подают иски. Вот их обоснование:
В данном случае Вами допущены следующие нарушения:
1. Воспроизведение спорного фотоизображения в сети интернет (пп.1 п.2 ст. 1270 ГК РФ);
2. Доведение спорного фотоизображения до всеобщего сведения (пп.11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ);
3. Путем размещения в сети интернет в предложениях о продаже товаров (оказаннии услуг; выполнении работ) (пп.4 п. 2 ст. 1484 ГК РФ);
4. Переработка спорного фотоизображения (пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ),
Таким образом, правообладатель имеет право на получение компенсации в
размере 40000 рублей, определяющейся из следующего расчета:
(1)10000 рублей + (2)10000 рублей + (3)10000 рублей + (4)10000 рублей = 40000 рублей
Где (1); (2); (3); (4) — числовое обозначение номера допущенного нарушения.
Но в досудебном порядке готовы и на 24 тыс рублей.
Мой основной вопрос, как можно запрашивать 24 тыс рублей при официальной открытой цене изображения в 15 евро. Разве не х2 от цены, но не менее 10 тыс?
Да, в общем то все правильно, они и пошли по минималке — по 10 тыс/каждое нарушение т.е. не менее 10 тыс. А досудебка она на то и досудебка, что Вам готовы сделать скидку что бы не ждать судов, не тянуть все это и так далее, в досудебке стрговаться можно хоть до 1 рубля либо до вообще любых других условий (в том числе не материальных) на которых Вы придете к досудебному соглашению.
Здравствуйте! Пришла претензия на мое имя в статусе ИП за размещение 1 фото на сайте, просят 100 тыс руб. Деятельность как ИП не веду уже около полугода, нахожусь на НПД (фактически — физлицо без права ведения той деятельности, что вела ранее), сайт доход не приносит. В веб-архиве фото, конечно, есть с 2021 года (я периодически вела деятельность как ИП). Логотипов и прочего не накладывала, фото не изменяла, есть ли шанс снизить до минимума штраф?
Здравствуйте. Уже созвонились с Вами по телефону, но продублирую ответ здесь)
По умолчанию наши суды взыскивают по 10 тыс/случай нарушения авторского права. Все что свыше 10 000 рублей, истцу необходимо обосновать (нельзя просить 100 тыс просто потому что так захотелось) т.е. предоставить доказательства своих затрат на создание фотографии. Это может быть что угодно — от билета на самолет в локацию съемки, до дополнительного аккумулятора для камеры, который потребовался для съемки в труднодоступных местах. Так же суды учитывают регалии фотографа — участие и победы в различных конкурсах, выставках и т.п., в этой части каких-то понятных критериев нет вообще, 100% субъективная оценка на усмотрение суда.
Вам, когда Вы получите иск нужно будет направить в суд возражения на исковое заявления. Именно в них необходимо указать, что просите суд снизить размер взыскания в связи с тем, что истцом не представлены доказательства затрат (это конечно надо поподробнее расписать) и прочие доводы в зависимости от конкретного дела. Например, если фотография продается на фотостоках, найти ее, сделать скрин и обратить внимание суда на то, что там она стоит, допустим 10$ и так далее.
Спасибо за звонок, все очень подробно пояснили. Я нашла автора, и у него все же есть пара-тройка наград за отдельные фотографии. Он, конечно, не титулованный, но призер конкурса и одной московской выставки. Но фото, которое было опубликовано на нашем сайте, не получало наград. Получается, что все же теперь есть вариант, что суд оштрафует на большую сумму?)
В этом случае — да, к стандартным 10 000 рублей, суд конечно что-то прибавит, но в любом случае это и близко не 100 тыс, как требуют сейчас от Вас претензии. В части «титулованости» это, как я выше и писал абсолютно субъективная история, я лично читал решения где по этому основанию суды добавляли и по 500 рублей)
Спасибо огромное! Ваша консультация ценна уже даже тем, что нервы успокоила) Теперь спокойно жду иск! За составлением возражения, скорее всего, обращусь, так как вряд ли смогу составить убедительно, все таки там не физлицо будет подавать, а юр контора…
Здравствуйте! В магазине продаются магниты с фото зданий и животного. Недавно получили письмо претензию о нарушении авторских прав на использование данных фото на магнитах. Магниты заказывали по каталогу у компании, занимающейся изготовлением сувенирами. Как реагировать на данную претензию?
Здравствуйте. Тот, кому принадлежит авторское право, может взыскать компенсацию за каждый случай его нарушения т.е. и с Вас и с той компании которая продала Вам эти магниты. Поэтому формально их претензия к Вам правильная. В Вашем случае здесь другая перспектива — Вы, скорее всего понеся убытки (убыток — сумма выплаченная Вами владельцу авторского права) сможете в дальнейшем взыскать его с той компании, которая изготовила такие сувениры и не довела до Вас сведения об отсутствии у них авторского права на произведение.
Здравствуйте! Можно воспользоваться вашими услугами, если пришла преитензия на использование фото на нашем сайте? от г-на Золоторубова
Здравствуйте. От кого пришла претензия не так важно, намного важнее ее содержание — какие требования, доказательства и так далее. Вы можете прислать мне претензию на почту (lawyer@legal-c.ru) для ознакомления, а я ее гляну и смогу Вам дать развернутый ответ о перспективах.
P.S. С г-ном Золототрубовым не знаком)
Здравствуйте приобрела товар в Китае и продала на маркетплейсе, при создании карточки товара использовала фото товара с магазина продавца Китая, а теперь приходит претензия о нарушении авторского права фотографа и на нас подает в суд обладатель имущественных прав требований, как быть? На какие правовые акты лучше сослаться при написании отзыва на исковое заявление? Спасибо!
Здравствуйте. Могу пояснить как действую в таких случаях я — первое, что нужно сделать это ознакомиться с материалами дела и выяснить чем Истец подтверждает наличие у него авторского права на фотографии. Если набор доказательств +- стандартный и приходим к выводу, что оспорить в этой части иск невозможно, тогда переходим к следующей части — чем Истец доказывает что именно Вы вложили спорную фотографию. Так же изучаю набор доказательств, делаю вывод о возможности оспорить иск в этой части. Если и на этом этапе прихожу к выводу о невозможности, переходим к заключительной части — сумме исковых требований. У нас очень любят за одну фотографию требовать по 200-300 тысяч рублей) Но тут надо помнить, что по практике стандартная сумма взыскания это 10 тыс рублей за каждый случай нарушения авторского права, а все что свыше уже нужно доказывать (это различные затраты на создание фотографии — оплата услуг фотографа, декорации и т.д. и т.п.). И соответственно нужно смотреть чем Истец подтверждает свои затраты, как обосновывает размер исковых требований, оспаривать их и снижать как можно ближе к 10 000 рублей.
Подскажите пожалуйста мне нужно составить до судебную претензию , на продавцов на вб , которые используют наши фото , они задепанированы . Нужно сначала делать адвокатский запрос , чтобы вб дал контакты ?
Здравствуйте. Да, сначала обязателен досудебный порядок (при не соблюдении суд оставит дело без рассмотрения) — нужно направить претензию, в ней сразу требуйте удалить фото и выплатить компенсацию за нарушение исключительного авторского права. Требования в претензии должны полностью совпадать с теми, что потом будут заявлены в суд, если Вы в претензии попросите только удалить (не попросите компенсацию), то и в суд можно будет идти только с этим требованием, либо потом отправлять еще одну претензию по компенсации.
По поводу запроса — на WB можно зайти на страницу продавца, там справа от его названия есть маленький восклицательный знак, если на него навести мышкой всплывет юридическое наименование продавца и его ИНН. В случае если продавец ООО, то онлайн на сайте налоговой получаете выписку из ЕГРЮЛ и в ней будет юридический адрес, на который нужно отправить претензию. А вот в случае с ИП сложнее, вы выписке из ЕГРИП нет адреса, по ИП придется делать запрос просто даже для того, что бы узнать адрес на который отправлять претензию.
Подскажите пожалуйста, а если моё фото опубликовали на иностранном сайте, не в России (СНГ), а фото я сделала в РФ. Мне есть смысл обращаться в российские суды? Или надо идти в суд той страны где размещается сайт?
Здравствуйте. Нет, наши суды Вам здесь не помогут. Исключение — если сайтом владеет организация, у которой есть представительство в РФ, тогда можно обратиться в суд у нас, Вам будет и с кого деньги взыскать и кого обязывать исполнять решение суда.
А в остальных случаях..да просто смысла нет. Решения наших судов в других государствах не признают (за единичными исключениями), в иностранном государстве придется проходить процедуры легализации решения Российского суда, а это по сути полноценное новое рассмотрения дела целиком, как минимум уже по этой причине — проще сразу обращаться в суд того государства, где находится владелец сайта.
Здравствуйте в 2019 г мы разместили на сайте фото из свободного доступа, сейчас получили иск от компании в доверительное управлении на это фото авторские права на которые были зарегистрированы только в 2022 году, что на делать?
Здравствуйте. Дело в том, что авторское право на фотографию не надо регистрировать, оно появляется по умолчанию в момент создания фотографии. То есть, и в 2019-ом году оно кому-то принадлежало, у фотографии в любом случае есть автор. Я так понимаю, что автор фотографии раньше не знал (или не умел) искать свои фотографии по интернету и зарабатывать на таких исках, а в 2022-ом году он обратился (или к нему сами пришли с предложением) в какую-то компанию которая это делать умеет и сейчас началось «зарабатывание»… Я думаю, что перспектив отбиться полностью от их претензии/иска маловато, но если разобраться с какого ресурса ее взяли Вы, в каких целях она использовалась Вами и так далее, то можно значительно снизить размер компенсации, вплоть до 10 тысяч и можно считать, что отделались легким испугом.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста , если музыка без лицензии была использована на телевидении и ютубе нужен ли нотариальный осмотр?
Здравствуйте. Да, конечно нужно. Иначе может получиться так, что Вы придете в суд, а с ютуба к этому моменту уже все удалят и у Вас банально не будет доказательства нарушения Ваших авторских прав.
А скрины , видео экрана не подойдут?
Если ответчик признает что выкладывал и т.д., тогда подойдут. А если ответчик все удалит и будет отрицать, тогда только нотариальный осмотр, там по сути такие же скрины, но заверенные нотариусом.
Добрый день. В иностранном журнале была опубликована статья с фотографиями. Подскажите, пожалуйста, могу ли я перевести эту статью и опубликовать ее перевод вместе с фотографиями на странице в соцсети без получения согласия автора статьи и автора фотографий? Я хочу сделать это в просветительских некоммерческих целях для неограниченного круга лиц, с указанием имен авторов и журнала, в котором была первичная публикация.
Здравствуйте. Авторское право на фотографию по умолчанию принадлежит ее автору, поэтому если действовать правильно, то без его разрешения публиковать фотографии где бы то ни было нельзя. Та же история и с текстами — по Российскому законодательству, авторское право распространяется в том числе на тексты, они тоже считаются результатом интеллектуального труда.
А дальше уже начинается практика, а именно — иностранный журнал, который в РФ скорее всего не имеет представителей, сможет ли он в принципе обратиться в суд в России, собрать доказательства, провести судебный процесс? Особенно сейчас..я если честно сильно в этом сомневаюсь.
Резюмируя — если действовать правильно, обратитесь к владельцам журнала по электронной почте, объясните что хотите сделать и получите от них согласие. Переписка по электронной почте судами прекрасно принимается как доказательство.
Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться, обнаружила на сайте Авито фотографии своей карточки товара из Вайлдберриз(делала лично есть исходники), могу я подать в суд на нарушение авторских прав на авито? или только на физлицо которое опубликовало фото(узнать данные будет непросто)?
Здравствуйте. Если действовать правильно, то сначала нужно официально (письмом) обратиться в Авито, описать ситуацию и сообщить, что в связи с подготовкой искового заявления для обращения в суд, просите сообщить данные пользователя, разместившего принадлежащие Вам фотографии. Авито Вам обязательно ответит, но скорее всего сообщит что не вправе передавать личные данные и так далее, это нормально и правильно. Далее обращаетесь в суд к Авито, указывая ответчиком именно их юр. лицо. А уже в ходе судебного процесса Авито либо само предоставит данные, либо судья сделает судебный запрос (суд уже вправе получать любые данные по любым физическим лицам) и просто в этом же гражданском деле замените ответчика с Авито на конкретное физическое лицо.
Спасибо, очень помогли!
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, я бы хотела расторгнуть договор между моделью и фотографом. Самого договора у меня на руках нет, договор в единственном экземпляре остался у фотографа. Фотограф на сообщения в соцсетях не отвечает, контактных данных его я не знаю. Как быть в такой ситуации?
Здравствуйте. По общему правилу договор расторгается в том виде, в котором заключался, значит в Вашем случае в письменном, как я понимаю. Что бы точно сказать как именно его расторгнуть, нужно ознакомиться с текстом договора, потому что именно в нем должен быть пункт о порядке его расторжения, без этого не ясно возможно ли его расторжение в одностороннем порядке и так далее. Там могут содержаться самые разные условия, вплоть до невозможности расторжения без взаимного согласия сторон, без решения суда о его расторжении…Как минимум можно начать с того, что бы заказным письмом с описью вложения обратиться ко второй стороне договора с предложением заключить соглашение о расторжении договора. Сообщения в соц. сетях и так далее не является надлежащим способом уведомления, поэтому в любом случае придется писать письма.
Спасибо большое за ответ!
Подскажите пожалуйста, как в такой ситуации можно разыскать фотографа, зная только его фамилию, имя и город проживания (Санкт-Петербург). Куда я могу обратиться, чтобы узнать адрес фотографа и является ли расторжение договора причиной для получения информации о человеке от полиции, например?
Честно даже не знаю что Вам тут подсказать..полиция точно не поможет, они занимаются розыском либо преступников, либо пропавших без вести, но точно не станут искать фотографа что бы расторгнуть договор. Разве что сможете найти кого-то из знакомых в полиции, и теоретически человек с доступом ко всем базам конечно может попробовать найти полные данные.
Спасибо большое за помощь!
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, а если у меня на всех фотографиях стоит вотермарка, то все равно нужно делать нотариальный осмотр? Сайт нарушитель не реагирует ни на какие обращения к ним, видимо скоро придется идти в суд…
Добрый день. Вообще закон не содержит какого-либо списка «обязательных доказательств», поэтому формально это не обязательно. Но, исходя из судебной практики, так лучше не рисковать, независимо от того есть водяной знак на фотографии или нет, все равно — делайте нотариальный осмотр обязательно! Такие осмотры иногда обходятся не дешево, но потом эти расходы Вы взыщите с нарушителя вместе со штрафом, не стоит экономить на таком.