Авторское право на фото — защита и наказание за неправомерное использование

Авторское право

Авторское право на фотографию на сайте в интернете

Возникновения авторского права на фотографию закреплено статьей 1228 Гражданского Кодекса РФ, данное право возникает у Вас в момент создания фотографии. Каких-либо дополнительных действий для закрепления за собой авторского права не требуется. Вам абсолютно не обязательно накладывать на свои фотографии водяные знаки (вотермарки) для обозначения ее принадлежности, таких требований закон не содержит. Водяной знак Вы можете наложить разве что с целью затруднить кражу фотографии с Вашего сайта и ее дальнейшего использования на другом ресурсе.

Если фотографии Вы делали не сами, а заказывали у фотографа или фотостудии, то изначально авторское право принадлежит фотографу/студии, сделавшей фотографию. В данном случае переход авторских прав необходимо закрепить в договоре об оказании услуг фотографа. В договоре обязательно должен быть пункт о передаче Вам вместе с фотографиями и авторских (интеллектуальных) прав на них, в противном случае все права на фото остаются у того человека/студии которые физически сделали фотографии.

Всегда заключайте договор с фотографами и фотостудиями, иначе в дальнейшем доказать наличие авторских прав в суде будет затруднительно и не всегда возможно

Как доказать, что у Вас есть авторские права на фотографию

Что бы взыскать деньги за нарушение авторских прав на фото, для начала Вам придется представить доказательства наличия у Вас авторских прав, скорее всего делать это придется в суде. Далее рассмотрим две самые распространенные ситуации.

Ситуация № 1 – доказывание авторского права если фото было куплено у фотостудии/фотографа.

Зачастую сделать качественные фотографии самостоятельно затруднительно, либо невозможно, соответственно Вы обращаетесь к специалистам и на платной основе делаете фото-сет. В данном случае судебная практика говорит о том, что для доказательства авторских прав необходимо предоставить:

  • Договор обо оказании услуг фотографа
  • Исходники фотографий в оригинальном разрешении, без обработки в редакторах
  • Дополнительные фотографии сделанных в ходе того-же фото-сета с разных ракурсов

Ситуация № 2 – доказывание авторского права если фото было сделано самостоятельно.

Если спорные фотографии Вы делали самостоятельно, то в качестве доказательств суды принимают:

  • Исходники фотографий в оригинальном разрешении, без обработки в редакторах
  • Дополнительные фотографии с разных ракурсов. Сделать удачный кадр с первого раза получается редко, скорее всего было несколько попыток, под разными ракурсами — имеются ввиду эти неудачные попытки

Все вышеописанные доказательства не имеют заранее установленной силы, поэтому чем больше Вы их соберете, тем лучше. Суд оценивает все доказательства в совокупности.

Как доказать, что принадлежащая Вам фотография выложена на чужом сайте без Вашего согласия

Многие ошибочно полагают, что в качестве доказательства размещения фотографии на сайте достаточно сделать скриншот страницы, но в действительности это не так. Судебная практика по защите авторских прав, сложилась достаточно устойчивая и однозначная – что бы доказать факт размещения фотоматериала на веб-странице необходимо сделать ее нотариальный осмотр.

Если Вы обнаружили на чужом сайте, принадлежащую Вам фотографию, которую владелец сайта разместил без Вашего согласия, то первым делом необходимо обратиться к нотариусу, который в Вашем присутствии осуществит нотариальный осмотр веб-страницы. Об этом нотариальном действии составляется соответствующий протокол, к которому прикладываются распечатанные нотариусом скриншоты страницы и им же заверяются. Происходит такая процедура достаточно быстро, но ее главный минус в высокой стоимости, например в городе Москве стоимость осмотра нотариусом одной страницы начинается от 3 000 рублей.

Адвокат Лошаков С.В
Лошаков Сергей
Ведущий адвокат коллегии
Сергей Валерьевич — действующий адвокат Московской коллегии адвокатов с обширной судебной практикой и большим опытом. Заполните заявку в форме обратной связи и получите бесплатную первичную консультацию специалиста.

Фотографию успели удалить с сайта до осмотра нотариусом

В адвокатской практике нам неоднократно встречались случаи, когда владельцы фотографий, ввиду незнания процедуры, вступали в переписку с владельцами сайтов относительно неправомерно размещенных фотографий, еще до фиксации спорных материалов нотариусом. По понятным причинам владельцы сайтов быстро удаляли чужие фотографии со страницы своих сайтов и вставал вопрос – как же теперь, когда фактически на сайте фотография отсутствует, нотариально зафиксировать факт размещения? Ведь когда нотариус начнет осмотр веб-страницы, на ней уже ничего не будет. Взыскать компенсацию за неправомерно использование фотографий теперь невозможно? Ответ на эти вопросы однозначный – даже если украденную у Вас фотографию успели удалить с сайта до официального осмотра у нотариуса, все равно существует способ официально зафиксировать размещение фото и взыскать денежную компенсацию.

Такая служба как Веб-архив (Web-Archive) — архивирует и хранит копии всех веб-страниц в интернете. Посетив Веб-архив, Вы можете посмотреть «слепки» страниц сайта за весь период его существования и конечно-же найти там фотографии, которые у Вас украли, разместили без разрешения, а потом успели быстро удалить. Удалить что-либо из Веб-архива – нельзя, хотя на самом деле можно, но об этом мало кто знает и уж тем более мало кто знает как именно это сделать.

Интерфейс Веб-архива

Второй по популярности вопрос – можно ли использовать в качестве доказательства в суде данные из Веб-архива (Web-Archive)? Судебная практика однозначная – данные из Веб-архива (Web-Archive) можно и нужно использовать в качестве доказательств в судах. Более того, с своем письме от 28.08.2015 № АК/45828/15 «О рекламе в сети «Интернет» Федеральная антимонопольная служба РФ (ФАС РФ) прямо рекомендует использовать при доказывании в судах сведения, полученные из Веб-архива. Эта практика подтверждает сотнями судебных решений. То есть, если фотографию успели удалить с сайта, нужно делать нотариальный осмотр уже не сайта нарушителя авторских прав, а именно Веб-архива.

Размер штрафа за использование фотографии без согласия автора

Статья 1301 Гражданского кодекса РФ дает возможность автору фотографии (на юридическом языке это называется «владелец исключительного права на произведение») требовать от нарушителя возмещения компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей. Эта компенсация предусмотрена за каждый случай нарушения авторского права, то есть за каждую украденную фотографию Вы можете взыскать вышеназванные суммы.

Разброс суммы компенсации очень большой, минимально суд взыщет по 10 000 рублей за каждое фото, однако сумма может быть и значительно больше, рассмотрим вопрос от чего это зависит.

Если Вы заказывали фотографии у профессионального фотографа или студии, то стоимость каждой фотографии указана в договоре (если не указана, то ее довольно просто высчитать). В данном случае Вы вправе требовать компенсацию в сумме равной, той которая указана у Вас в договоре. Это может быть любая сумма в диапазоне от 10 000 до 5 000 000 рублей. Если фотографию Вы изготовили самостоятельно, но при этом понесли затраты на декорации, обработку фотоматериала в платных фоторедакторах, либо для создания фото были вынуждены осуществить поездку в другую страну/город, то все эти расходы как раз и будут являться обоснованием стоимости одной фотографии отличной от 10 000 рублей. Суду будет необходимо представить документальные подтверждения затрат – договор аренды помещения для съемки, договор аренды декораций, авиабилеты и так далее, все что может подтвердить Ваши расходы.

Как взыскать компенсацию за украденную фотографию

После того, как Вы зафиксировали у нотариуса факт размещения фотографии без Вашего согласия на стороннем ресурсе, нужно начинать процедуру взыскания компенсации. Первое что необходимо сделать это отправить владельцу сайта нарушителя письменную претензию. Найдите на сайте в разделе контактов максимум информации о владельце сайта, отправьте одно письмо с претензией на адрес электронной почты и одно физическим заказным письмом по юридическому адресу организации. В претензии должно быть указание на конкретные фотографии, которые нарушают Ваше авторское право (ссылки на страницы на сайте) и требование о выплате Вам компенсации.

Если нигде на сайте, в социальных сетях компании и т.д. нет никаких сведений о владельце сайта, то эту информацию можно получить у регистратора доменного имени. Поскольку эта информация содержит персональные данные, то предоставить ее могут только по запросу адвоката/суда/правоохранительных органов.

В случае если претензия остается без ответа, либо компенсация в Ваш адрес не перечисляется, необходимо обратиться в суд. Правила подсудности действуют общие, предусмотренные ГПК и АПК РФ – исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, подается в суд по месту нахождения ответчика.

Что делать если Вам пришла претензия о нарушении авторских прав на фотографию

Если Вы, являясь владельцем сайта получили в свой адрес претензию, отправитель которой ссылается на нарушение Вами его авторского права на фотографии, выложенные на Вашем сайте – не игнорируйте такие письма! Вступите в переписку с автором и выясните, авторская принадлежность каких именно изображений ставится под вопрос. Так же Вы вправе потребовать предоставить доказательства того, что человек написавший претензию действительно является автором фотографии, а соответственно и владельцем авторского права на нее.  

Убедившись в обоснованности претензии можно начинать вырабатывать линию защиты, описать все возможные варианты развития событий не реально, но первичные действия, которые мы рекомендуем совершить следующие:

  • удалите спорные фотографии с сайта (не скройте, а удалите физически с хостинга)
  • проанализируйте данные, которые сохранились в веб-архиве, этот сервис сохраняет далеко не все фотографии
  • отсмотрите недавние посещения через Яндекс Вебвизор, так Вы сможете хотя бы попытаться понять, проводился ли нотариальный осмотр сайта или нет

Собрав общую, первичную информацию можно сделать выводы о перспективах и возможных размерах взыскания с Вас компенсации на нарушение авторских прав. Исходя из этих выводов можно попытаться договориться с автором фотографий в досудебном порядке, снизив сумму компенсации, либо готовиться к судебному разбирательству.

Чужие фотографии товаров на маркетплейсах

В последнее время частой проблемой стала кража фотографий товаров, размещенных на таких популярных ресурсах как Wildberries, Ozon, Яндекс-маркет. Другие продавцы просто берут фото товаров, которые Вы делали самостоятельно, потратив на это деньги, силы и время, и размещают их у себя. Любой маркетплейс по своей сути точно такой же сайт в интернете, как и любой другой, а Ваши фотографии все так же защищены авторским правом, поэтому такие действия продавцов незаконны и Вы имеете право потребовать удалить фотографии и выплатить Вам компенсацию за использование Ваших фотографий без разрешения.

Разница в процедуре взыскания заключается лишь в том, что для начала процедуры Вам необходимо установить данные продавца нарушителя (ФИО, наименование юридического лица или ИП), которыми располагает только сам маркетплейс. Сделать это можно через адвокатский запрос. ТОП ресурсы, такие как Яндекс-маркет, Озон и Вайлдберриз отвечают на запросы без проблем. Самостоятельно выяснить их не получится, маркетплейс сошлется на закон о защите персональных данных и откажет в их предоставлении, в этом случае придется обращаться в суд к самому маркетплейсу (в ходе рассмотрения дела суд получит нужные сведения и Вы сможете заменить ответчика).

Стоимость услуг адвоката по авторским правам

УслугаСтоимость
Консультация по авторскому правуБесплатно
Составление претензииот 7 000 рублей
Составление ответа на претензиюот 7 000 рублей
Представление в суде по авторскому праву (Арбитражный суд в порядке упрощенного производства)30 000 рублей
Представление в суде по авторскому праву (Арбитражный суд в порядке общего производства)от 50 000 рублей
Представление в судах общей юрисдикцииот 50 000 рублей

У вас возник вопрос?

Задайте его адвокату и получите бесплатно первичную консультацию по вопросу!

Действующий адвокат, автор данной статьи. Вы можете задать вопрос в комментариях или получить личную консультацию.

Центральная коллегия адвокатов Москвы Legal Center
Задайте вопрос адвокату в комментариях
  1. Марина

    Здравствуйте. Если приобрести лицензию на используемое изображение после получения претензии (возможность есть, изображение есть на фотостоке), будет ли компания по-прежнему обязана выплатить автору компенсацию за какой-то период использования изображения без лицензии?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Покупка лицензии после выявленного нарушения и получения претензии не поможет, так как нарушение авторских прав уже было допущено. К сожалению так это не работает)

      Ответить
  2. Ирина

    Добрый день!
    Пришла досудебная претензия на нарушение авторских прав. Была размещена на сайте фотография, которую взяли мы из открытого новостного источника. У «истца» есть доказательства авторства. Как быть в данной ситуации?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Добрый день. Если истец действительно автор, у него есть исходники и права на изображение, то Вам остается работать только на размером компенсации, которую они с Вас взыщут. Нужно пытаться снизить ее до минимально возможной в размере 10 тыс рублей..может быть попытаться урегулировать все досудебно, скорее всего так выйдет дешевле.

      Ответить
  3. Анасиасия

    Добрый день, я мастер маникюра, веду свой канал в телеграмм, публикую там свои работы, которые фотографирую и выполняю сама, а также посты, которые пишу сама. Давняя знакомая украла фото моих работ, мои посты и даже мой прайс лист, и выставила в свой канал, не спросив у меня никакого разрешения, подскажите пожалуйста, есть ли смысл обращаться в суд? Исходники фотографий есть, так как все делала сама, но будут ли такое дело рассматривать

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Исходники у Вас есть, Вы автор, все права принадлежат Вам. Формально Вы безусловно правы и можете претендовать на компенсацию. Здесь вопрос только технического характера, точнее 2 вопроса, с которыми могут быть проблемы:
      1. Зафиксировать нарушение в ТГ. Для фиксации нарушений на обычных сайтах сейчас есть много сервисов, где это можно сделать за копейки, а вот с ТГ они работать не умеют и придется обращаться к нотариусу. У нотариусов услуга нотариального осмотра обходится сильно не дешево.
      2. Доказать принадлежность ТГ канала конкретному человеку. Телеграмм на запросы ни на какие не ответит, поэтому нужно собирать доказательства, возможно делать контрольную закупку и так далее..в общем не простая задача, которую придется решать.
      Если все это сделать, то в суде выиграть дело вполне реально!

      Ответить
  4. Надежда

    Добрый день! Возможно ли разобраться в такой ситуации: фотографию моей матери взяли в сообществе ВКонтакте и использовали в документальном фильме «Улики из прошлого» под видом преступницы Кокориной. Действие происходит в 1944 году в Москве, а в это время матери было 15 лет, и она всю жизнь прожила в своей деревне. Взятая фотография 1954 года. Таким образом, не только нарушили авторское право, но и опорочили достойного человека, имевшего статус Труженица тыла и Ветеран труда. Фильм показан на телеканале Звезда в 2019 году и сейчас есть в свободном доступе в ВКвидео. На отправленную претензию, телеканал не отреагировал.

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Ситуация конечно не совсем стандартная и главный вопрос тут в том, чье авторское право нарушили? Авторское право принадлежит не Вам (я ведь правильно понимаю что не Вы в 1954 году делали фото), а фотографу, который эту фотографию делал..учитывая что фотография сделана так давно, у меня появляются сомнения в перспективах доказывания наличия авторских прав. Относительно опорочили достоинство, это все вопрос субъективной оценки конкретного судьи, один согласится что опорочили таким образом, другой нет, один даст 1 000 рублей компенсации, друго 20 000 тысяч. Нужно смотреть конкретную судебную практику, а я больше по авторским правам, чем по таким спорам, поэтому с этим вопросом знаком поверхностно.

      Ответить
      1. Надежда

        Спасибо большое! Очень жаль, компенсация тут вторична. Главное, что на фоне фотографии матери, так и будет звучать этот оскорбительный текст. Конечно, фотографа уже нет. В любом случае, большое спасибо!

        Ответить
  5. Анна

    Добрый день. Являюсь продавцом на маркетплейсе. Покупатель купил товар разукрасил его и выставил фотоотзыв (09.08.2024 г.). Мы откорректировали фото и использовали в карточке товара. 03.02.2025 г. по ватсапу направлен иск с требованием оплатить компенсацию или заключить лицензионный договор. Никаких подтверждающих документов не приложено.

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Ну формально выходит, что покупатель прав..фотографии то делал он, права на фото принадлежат ему. Другое дело, что претензии и иски по вацапу конечно не направляются)) Учитывая, что человек направляет Вам иск по вацап есть подозрения, что он не в курсе того как нужно фиксировать нарушения и вообще все это правильно процессуально оформлять. Поэтому я бы посоветовал фотографию удалить и ждать пока Вам придет (или не придет) нормальная претензия на юридический адрес, а дальше уже считать как Вам выгоднее поступить.

      Ответить
  6. Инна

    Здравствуйте, скажите пожалуйста, если страница со скопированным у автора текстом удалена уже, то есть нет нотариальной фиксации, можно ли в этом случае обратиться в суд и доказать факт нарушения авторских прав.
    И ещё, считается нарушением авторских прав повторение текста из роль другим человеком в его рилс.

    Спасибо большое

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Любое нарушение обязательно нужно зафиксировать, без фиксации «на слово» суд конечно не поверит, так это не работает) Нотариальная фиксация это самый правильный, идеальный вариант, так же сейчас без проблем суды принимают фиксацию специализированными сервисами. Теоретически могут подойти и самостоятельно сделанные скриншоты экрана, но это уже вопрос спорный и шансов 50 на 50 в суде.
      Повторение чужого текста — да, это тоже нарушение авторского права на этот текст, не важно написан он где-то или произнесен в видео.

      Ответить
  7. Семён

    Некоторое время на форуме моделистов выкладывал свои работы, идеи и прочий контент. Но не сошлись во мнениях с администратором форума
    На мою просьбу удалить материалы моей интеллектуальной собственности, сославшись на статью Гражданского кодекса РФ
    Статья 1253.1. , администратор форума заявил, что в правилах форума все, что там размещено -уже их собственность и фото и статьи и прочее…
    Я хотел бы узнать могу ли я законными методом повлиять на администратора сайта и заставить удалить весь мой контент.

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Авторское право возникает в момент создания РИД (результат интеллектуальной деятельности, фото, текст, модель и т.д.) и принадлежит Вам до того момента, пока Вы его не передали другому лицу. Так, что по умолчанию Вы автор со всеми правами. Но тут вижу «нюанс» — при регистрации на форуме Вы скорее всего подписывали (соглашались) с определенными условиями, что и каким образом там прописано я не знаю..а предусмотреть там могли многое и видимо предусмотрели подобные ситуации) 1253.1 ГК РФ здесь кстати да, тоже имеет место быть, но это страхует форум от того, что какой-то пользователь загрузит чужие фото, а иск потом прилетит к форуму, по этой статье они смогут отбиться от претензий. К Вашему конфликту это относится лишь косвенно.
      По итогу — я думаю, что начать надо с того, что подробно ознакомиться с правилами форума, а дальше уже анализировать с чем Вы согласились, не противоречат ли эти правила действующему законодательству, из этого можно будет более конкретные выводы делать.

      Ответить
  8. Юлия

    Здравствуйте!
    Я продаю украшения на Wildberries. Другим продавцом были использованы мои фото. Это не просто фото, полностью сделанные лично мной, — на них также изображена лично я.
    Наверное, Вы знаете, что на Wildberries сейчас есть арбитраж и можно направить претензию прям там. Получается, я могу претендовать на компенсацию? Стоит ли мне как-то фиксировать эти нарушения продавца (на случай если после моей претензии, он просто удалит эти карточки, не захотев выплачивать компенсацию)? Если да, то как?
    Как всё грамотно сделать? Спасибо!

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Арбитраж ВБ это просто внутренний сервис, он собой суд ни в коем случае не заменяет. Там Вы можете быстро Вайлдберису доказать, что кто-то использует Ваши фото или торгует контрафактом и так далее, и эти карточки уберут. Через суд это занимает месяцы, а карточки с нарушениями продолжали там находится, теперь процесс удаления таким образом сильно ускорили. Но не более чем процесс удаления, принять решение о взыскании с кого-либо компенсацию ВБ не может, полномочия суда он пока не получал и никогда не получит)
      Туда Вы можете обратиться и фото довольно быстро удалят. А если хотите взыскать компенсацию, то все нужно делать юридически правильно — фиксировать нарушения (у нотариуса или специальными сервисами), направлять нарушителю письменную досудебную претензию, далее обращаться в суд и проходить полноценный судебный процесс.

      Ответить
  9. Дмитрий

    Добрый день. У нас есть продукт для творчества, на коробке которого в числе прочего изображено фото лица девушки, взятое из интернета (занимает малую часть лицевой стороны коробки). В момент, когда брали фото, взяли его на каком-то бесплатном фотостоке, но, к сожалению, теперь уже не вспомнить на каком, т.к. было это несколько лет назад. Определить первоисточник фото в тот момент мы также пытались, но не удалось, т.к. данное фото растиражировано на сотнях (или даже тысячах) сайтов и встречается повсеместно в профилях соцсетей, всевозможных статьях, гороскопах, объявлениях и т.д. и т.п. Недавно на нашу компанию подал в суд автор фото, что мы без лицензии использовали его работу. Мы бы с радостью приобрели лицензию за те 3 копейки, что она стоит, но по объективным причинам не имели возможности найти ее автора ввиду огромного изобилия данного фото на всевозможных сайтах. Сумма иска абсолютно нереальная и взята с потолка исходя, видимо, исключительно из жадности автора. Мы при всем желании не сможем оплатить даже 1% от этой суммы. Есть ли перспектива избежать претензий автора фото? Какие перспективы вообще возможны?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Поскольку похожие ситуации встречаются довольно часто (я про не смогли найти автора), об этом очень конкретно и однозначно высказался Верховоный Суд — «Лицо, не имея в своем распоряжении информации об авторе или о правообладателе произведения, а также об условиях его использования, должно самостоятельно отказаться от использования произведения с целью не допустить возможного нарушения прав третьих лиц.» Источник — Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно телекоммуникационной сети «Интернет», утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 года.
      Поэтому избежать взыскания скорее всего не удастся. А вот с суммой есть смысл работать. Она не может быть взята с потолка, в исковом заявлении Истец обязан привести расчет суммы и обоснование своего расчета. Так что тут надо внимательно смотреть иск, и этот расчет оспаривать используя аналогичную судебную практику и так далее.

      Ответить
  10. Марич

    Здравствуйте. В соцсети инст-ам незнакомым пользователем создано видео с использованием записи (скрин) моей открытой странице, на которой есть мои фото и ник. Могу ли я обратиться в суд и по какой статье?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. По сути фотографии, автором которы Вы являетесь использовались в видео, соответственно это можно расценивать как нарушение исключительных прав. Статьей тут применяется несколько — 1270, 1252 и 1301 ГК РФ. Но самая большая проблема с этой соц. сетью доказать принадлежность страницы (на которой опубликован спорный контент) конкретному лицу..то есть установить лицо допустившее нарушение. Ни на какие запросы компания не отвечает, представительства в России нет, проблема актуальная.

      Ответить
  11. Кристина

    Добрый день! Совсем недавно на платформе во ВКонтакте была переименована группа под наше название и полностью скопированы наши фотографии. Эти фотографии были сделаны нашим фотографом, исходники, к сожалению не сохранились. Подскажите мы можем, что то сделать в этом случае?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Наличе авторского права конечно можно попытаться доказать договором с фотографом, актом приема-передачи, перепиской с фотографом, подтвержденной датой первого размещения и так далее, нет закона где прописано что-то вроде «исходники должны быть представлены обязательно») Но в реальности суды требуют их. В общем мое мнение — попытаться можно, но есть очень большая вероятность уйти из суда с отказом в удовлетворении иска.

      Ответить
  12. Ирина

    Здравствуйте! С наступающим!

    Подскажите пожалуйста, мы торгуем на WB и являемся правообладателем рисунка, который нам создал автор по договору и передал пиьсмом на email рисунок с исходниками по лицензионному договору с исключительным (эксклюзивным) правом на рисунок, т.е. автор без нашего разрешения не может никому больше передавать этот рисунок и без нашего разрешения никто не может использовать рисунок. То есть мы является эксклюзивным пользователем данного произведения и согласно ст. 1233 ГК РФ и 1235 ГК РФ являемся единственным лицом, имеющим использовать данное изображение, в том числе путем нанесения на текстильные изделия (например на плед).

    На днях мы обнаружили, что кто-то тоже на WB использует в своей карточке товара точно такой же рисунок один в один как у нас. Мы направили жалобу через цифровой арбитраж с указанием на то, что мы не давали этому продавцу использовать наш рисунок в своей карточке товара с просьбой у WB уточнить у другого продавца на каком основании он использует наш рисунок без нашего разрешения, а также запросили в жалобе реквизиты другого продавца, чтобы направить ему досудебную претензию с требованием убрать из изображения на карточке товара наш рисунок и возможно потребовать ещё денежную компенсацию за незаконное использование нашего рисунка в коммерческих целях при указании нашего рисунка в своей карточке товара без нашего разрешения. Жалоба видимо дошла до адреса и тот продавец сменил изображение, но сменил так, что просто сфоторгафировал плед и на пледе всё равно виден наш рисунок. Видимо другой продавец где-то купил пледы для перепродажи на WB и просто сменил изображение карточки товара, сфоторгафировав расправленный плед на всю площать кровати где на пледе отчётливо виден наш рисунок.

    Поэтому возник вопрос при составлении добсудной претензии.

    Может ли в ответ на досудебную претензию другой продавец сослаться в этом случае на ст. 1272 ГК РФ для применения принципа исчерпания исключительного права у нас как у правообладателей рисунка? Или в его случае применение принцип исчерпания у нас исключительного права на рисунок невозможен?

    Мы не является правообладателями на плед, а лишь на рисунок, который мы обнаружили на фотографии пледа в карточке товара. Мы имеем право напрямую у продавца или через WB потребовать предоставить документы на товар, чтобы убедиться, что товар не был куплен как контрафакт? И если можем запросить документы на товар, чтобы убедиться, что товар не контрафакт и если по документам товар будет действительно не контрафактным, то тогда тот продавец может без нашего разрешения применить ст. 1272 ГК РФ с принципом исчерпания у нас исключительного права на рисунок и использовать в своей карточке товара изображение в виде фотографии расправленного пледа на всю площать кровати где отчётливо на пледе виден наш рисунок? Или всё равно не может без нашего разрешения использовать рисунок в своей карточке товара даже просто как фотография купленных им где-то пледов для перепродажи где на пледе виден наш рисунок?

    Мы хотим, чтобы тот продавец вовсе не использовал в своей карточке товара наше изображение, так как мы не хотим лишней недобросовестной конкуренции пледами с нашим же изображение, поэтому и хотим понять он является недобросовестным конкурентом или добросовестны и может ли он если его товар не контрафакт использовать ст. 1272 ГК РФ для применения принципа исчерпания исключительного права у нас как у правообладателей рисунка и можем ли мы каким-то образом потребовать предоставить подверждение, что его пледы не контрафакт?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте.
      1272 ГК РФ здесь вообще не вижу как применить. Вы пишите, что Вы обладаете исключительным правом в том числе на нанесение на текстильные изделия, этот РИД (в виде рисунка) принадлежит Вам полностью. И не важно каким образом его пытается использовать другое лицо, его нельзя не только в интернете публиковать, его вообще никак нельзя использовать без Вашего разрешения. Ну разве что для себя лично распечатать и на стене у себя дома повесить — так можно)
      Запросить Вы можете что угодно, но никто Вам не ответит, Вы не суд и не правоохранительные органы, Вы не в праве проводить какие-либо проверки. Да и контрафакт тут ни причем на самом деле, под ним у нас обычно понимают использование товарного знака, наименования мест происхождения товаров и т.д…Вы немножко все смешали в одну кучу)
      Тут все проще — как я выше написал, РИД (результат интеллектуальной деятельности), который принадлежит Вам, не может использовать никто и никак. Поэтому делаете контрольную закупку, потом через специальные сервисы устанавливаете количество проданных копий (если что суд может на ВБ запросить более точную информацию, ему ее дадут, а Вы уточните иск), и в двукратном размере стоимости проданных копий с них взыскиваете.

      Ответить
      1. Ирина

        Спасибо за ответ! Тогда после праздников думаем обратиться к вам, чтобы сделать всё как надо.

        Ответить
      2. Ирина

        Да, немного запутались. Поэтому подскажите ещё пожалуйста, мы пока не получили от того продавца ответа на нашу жалобу о том, купил ли он пледы с нашим рисунком именно у нас где-то через онлайн заказы или он закупил их для перепродажи у кого-то другого, кто купил их у нас, но если окажется так, что тот продавец купил эти пледы у кого-то другого и тот кто ему их продал закупил пледы с нашим рисунком у нас, то перекупленные пледы с нашим рисунком они вправе продавать без нашего разрешения с размещением в своих карточках товара фото пледа с нашим рисунком по принципу исчерпания у нас исключительных прав на рисунок если они купили пледы у нас или перекупили друг у друга?

        Или купленные у нас пледы с нашим рисунком они могут использовать лишь для себя, а если хотят их перепродавать, то тогда нужно получить от нас разрешение на размещение в карточке товара нашего рисунка и на перепродажу пледов с нашим рисунком?

        Мы просто не хотим лишних конкурентов для перепродажи пледов с нашим рисунком без нашего разрешения и поэтому хотим понять, они купив у нас или друг у друга пледы с нашим рисунком имеют право их перепродавать без нашего разрешения с размещением в своих карточках товаров сфотографированного на диване пледа на котором виден наш рисунок или не имеют право перепродавать их без нашего разрешения пока не получат от нас разрешение на использование нашего рисунка или перепродажи пледов с нашим рисунком?

        Ответить
        1. Лошаков С.В. автор

          Возможно я не совсем правильно понял изначальный вопрос, теперь вроде понял)
          Если этот продавец купил Ваш плед и дальше его перепродает дороже (или дешевле не суть, хоть и странно), тогда нарушения нет. Это как раз и есть 1272 ГК РФ — изначально оригинал введен в гражданский оборот правомерно, дальнейшая его перепродажа разрешена. Сколько продавцов («перекупов») в этой цепочки может оказаться тоже не важно, т.к. сам товар изначально приобретен правомерно.
          Купить один плед и делать с него свои копии нельзя, а продавать именно оригинал дальше можно.
          Фотографию, которую делали Вы для карточки товара при этом использовать никому нельзя (Вы авторы фотографии), а сделать свою фотографию и поставить ее в карточке товара — можно.
          Выяснить что именно они продают — пять раз перекупленные оригинальные пледы или самодельные копии конечно не просто..как уже выше писал — не уверен, что кто-то будет представлять документы и что-то доказывать. Скорее всего понадобиться контрольная закупка одного экземпляра, посмотреть в живую и по биркам, материалу и т.д. определить оригинал или копия.

          Ответить
  13. Алексей

    Подскажите пожалуйста. Нам отправили досудебную с фиксацией у нотариуса фотографий размещенных на сайте и на площадке Яндекс организации. Дело в том что организация которая размещалась на площадке Яндекс организации не действительная и она использовала наш логотип и проекты чужой компании. Считается ли в таком случае что данная организация будет относится к нам? В ней не было номеров телефонов и каких либо контактов кроме ссылки указываемой на наш сайт. Управление организацией на Яндекс справочнике тоже неизвестно на ком

    Так же могут и сами правообладатели делать подставку получается и размещать изображения с ссылкой на наш сайт, после этого писать предъяву.

    Еще момент что наша компания и сайт в одном городе находится а организация которая указана в Яндекс справочнике совершенно в другом городе и там адрес указан, но контактов для связи нет кроме нашего сайта.

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Ответственность Вы несете в том случае, когда Вы разместили чужие фото, в этом и выражается нарушение — вы должны совершить это действие. А если кто-то другой разместил фотографии, и просто под ними ссылка ведет на Ваш сайт (так понимаю Яндекс карты в данном случае), то Вы здесь ни при чем. Сложность будет в том, что бы в суде доказать, что это сделали не Вы. Но тут есть Яндекс, в который нужно будет направлять соответствующие судебные запросы! У Яндекса имеются данные о том, кто, когда, с какого аккаунта создавал эту карточку организации, кто ее сейчас администрирует и так далее. В общем будет не просто, но в суде можно будет хотя бы попытаться доказать, что Вы к этому отношения не имеете.

      Ответить
      1. Роман

        Здравствуйте. Скажите пожалуйста, если я беру у сми новости и публикую их в своей группе вк с указанием источника, но фотографии я вставляю свои. Могут ли за размещение их текста подать на меня в суд? И если я физ лицо, то штрафы такие же как для ип и юр лиц?

        Ответить
        1. Лошаков С.В. автор

          Здравствуйте. У текста, так же как и у фотографии (и у любого другого результат интеллектуальной деятельности) есть автор, с авторскими правами на него. Поэтому прежде чем размещать чужой текст, нужно получить на это согласие у правообладателя. В противном случае есть риск получить иск в суде. Штрафы для всех одинаковые.

          Ответить
  14. Анна

    Здравствуйте. Помогите советом, продавец на маркетплейсе валдбериес использует фотографии моего ребенка для своих личных коммерческих целей, без разрешения, скачав на странице одной запрещенной социально сети . Что можно в таком случае сделать?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Если Вы являетесь автором фотографии, у Вас есть исходники, то есть доказательства наличия авторских прав имеются, тогда Вы можете обратившись в суд получить компенсацию за нарушение авторского права (от 10 тыс до 5 млн) и обязать их прекратить использование фото. Но предварительно нужно зафиксировать нарушения (в идеале нотариальным осмотром, но можно и онлайн сервисами типа Шотаппа), соблюсти обязательный досудебный порядок и далее можно обращаться в суд.

      Ответить
  15. Олег

    Здравствуйте. Поступила досудебная претензия за нарушение авторского права и размещение фотографии на Wildberries взятой со стока. Я дизайнер и делал инфографику клиенту, использовал фотографию стока. Несу ли я ответственность в данном случае, будут ли ко мне какие-то претензии?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. За размещение фотографии на ВБ ответственность несет продавец, на чьей карточке она размещена. То есть за нарушение авторского права деньги взыщут с него. Вы ничье фото на ВБ не размещали, к Вам претензий быть не может. А вот что будет делать Ваш клиент дальше я уже предсказать не могу. Теоретически, свои убытки он может попытаться взыскать с Вас. Но тут сразу много-много вопросов — какие конкретно работы Вы должны были для него выполнить по договору? Наличие/отсутствие авторских прав в нем оговаривалось? А был ли вообще договор? и так далее)

      Ответить
  16. Дмитрий

    Здравствуйте,подскажите пожалуйста-считается ли производным произведением перемещение нескольких отдельных изображений с исходника на чистый лист, в другом порядке, через графический редактор?
    Спасибо.

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Если Вы взяли исходник и что-то с ним сделали без разрешения автора, тогда да это производное произведение. Для любых действий с чужими изображениями нужно получать разрешение от автора.

      Ответить
  17. Анна

    Здравствуйте! Получили досудебную претензию от Копидефенд о нарушении авторских прав на фотоизображение. Фотоизображение использовалось на товаре (настенные часы), который был размещен в нашем интернет-магазине. Всю информацию о товаре, включая фото, получаем легально от компании-производителя. После получения претензии товар с сайта на всякий случай удалили. Запросили от изготовителя письмо, в котором он подтверждает, что продукция создана интеллектуальным трудом их дизайнеров с использованием фотобанков, а именно Shutterstock, с которыми заключены договоры на коммерческое использование. Также в письме было указано, что в адрес Копидефенд изготовителем были направлены все подтверждающие документы: договор с компанией Shutterstock, оригиналы фотографий и изображений, взятых из фотобанка, и платежное поручение об оплате коммерческого использования фотографии и изображений.
    Таким образом, фотография легально использована при производстве товара. В свою очередь карточка товара с использованием фотографии была размещена в сети Интернет с целью ознакомления потребителя и продвижения оригинального товара, что также не является нарушением в силу принципа исчерпания исключительного права на произведение (ст. 1272 Гражданского кодекса РФ). Наш ответ на претензию и письмо компании изготовителя отправили почтой и по e-mail. Получили от Копидефенд следующий ответ: «Претензия направлена в адрес вашей организации, поэтому и спор необходимо урегулировать именно с вашей организацией. Просим направить информацию о лицензии, согласно которой фотоизображение используется на законных основаниях — сам документ лицензии с указанием лицензиата и даты загрузки фотоизображения и чек об оплате». Законно ли данное требование, учитывая то, что всю информацию предоставил изготовитель?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Это досудебная стадия, каждая из сторон вправе просить у другой стороны все что считает нужным. Если у Вас все документы есть, то наверное проще предоставить, иначе все тоже самое все равно, рано или поздно придется предоставлять в суде. Смысл растягивать удовольствие и ходить по судам есть?)
      Я считаю, что всегда лучше закончить спор досудебно, тем более в Вашем случае, когда по сути у Вас есть доказательства легального использования. С применением ст. 1272 ГК согласен, единственное для полной уверенности в своей правоте, нужно внимательно изучить договор/лицензию с Шаттерстоком в части прав и видов разрешенного использования фотографий.

      Ответить
  18. Татьяна

    Здравствуйте
    Являюсь продавцом на Яндекс Маркете. Пришла претензия о нарушении авторских прав из за фото в карточке товара. Но я не добавляла это спорное фото. Добавленное мной фото — только одно, которое предоставил мне поставщик — это фото самого товара, остальные (достаточно много) добавил сам Яндекс с целью привлечь больше покупателей к товару. С Яндекс Маркетом само собой есть договор на размещение, на продвижение, путь к этой картинке тоже ведет на сервер Яндекса. Почему я должна нести ответственность за действия Яндекса? Можно ли будет привлечь его представителя к суду в качестве свидетеля, если до этого дойдет? На фото обычная переговорная комната со столом, креслами и экраном, таких фото в интернете миллион.

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Мне, Ваше негодование, полностью понятно. Яндекс действительно добавляет в карточки товаров фотографии, которые он хочет и никак об этом даже не оповещает продавца. Заметить это можно только если зайти в карточку в кабинете продавца и увидеть фото с маленьким кружочком ЯМ в углу. И как это контролировать, когда у Вас там сотни или тысячи товаров абсолютно не понятно. Запретить это делать Маркету насколько я знаю сейчас не возможно. Хотя бы придумали бы кнопку вроде «утвердить», прежде чем показывать эти фото..но нет.
      Дело в том, что суд не станет (с вероятностью 99%) разбираться каким образом спорное фото попало на Вашу карточку, главное что она там просто есть и все ее видят. Логика судов в таком случае следующая — если нарушение произошло не по Вашей вине, то свои убытки Вы потом можете взыскать с виновного лица. В этом деле будет исследоваться только сам факт нарушения авторского права — был он или нет.
      Здесь ниже были вопросы из серии — что делать если фотографию добавило агентство которое создавало сайт? Вот у Вас схожая ситуация..если с Вас взыщут компенсацию за нарушенное право, то далее уже Вам самой нужно обращаться в суд с иском к Яндексу и требовать возмещения убытков, которые Вы понесли в результате его действий.
      P.S. Оказать сопротивление все же можно попробовать, там в кабинете кажется если на такое фото навести мышкой, то всплывает надпись вроде «это фото добавлено Маркетом». Можно это дело заскринить (или даже у нотариуса осмотреть) и пытаться привлечь их в дело как минимум третьим лицом или даже соответчиком.

      Ответить
      1. Татьяна

        А разве обвинители не должны доказать что это именно я добавила это фото в карточку? У меня есть заливочный файл, из которого Яндекс берет информацию для карточки и там всего 1 фото — фото товара. Я могу это предоставить в качестве доказательства. Я всего лишь арендую у них место на сервере, весь антураж вокруг товара — это инициатива Яндекса

        Ответить
        1. Лошаков С.В. автор

          Немного не так, Вы не просто арендуете место на их сервере) Вы предлагаете товар к продаже, путем его размещения на маркетплэйсе, который имеет статус информационного посредника, — так это звучит в судебных решениях. И именно этот статус информационного посредника защищает Маркет плэйсы от взысканий за миллионы, размещенных у них фотографий, происхождение каждой из которых они отследить не имеют физической возможности. Это регламентирует статья 1253.1 ГК РФ и там есть определенные условия, при соблюдении которых данная статья работает. Смотрите подпункт 2 части 2 ст. 1253.1 — «информационный посредник не является инициатором передачи материала». А в Вашем случае именно он и являлся инициатором передачи! Поэтому Ваш единственный шанс отбиться от иска это цепляться за данное положение Закона и привлекать в дело Яндекс. Но если Вы уже успели удалить фото из кабинета (я так понимаю что успели), где как раз и была ключевая фраза «это фото добавлено Маркетом», то я не знаю как Вы сможете это доказать..если бы не удалили, то можно было бы у нотариуса сделать осмотр и это было бы идеальное доказательство! А файл которым Вы заливали товары можно сделать любой, суды к таким вещам относится скептически..

          Ответить
          1. Татьяна

            Здравствуйте
            Нет, фото я не удалила, сделала скрин с его присутствием на странице и с комментариями Яндекса, что это они помогли разместить фото. У них написано не «это фото добавлено Маркетом», а «Помогли добавить это фото»
            Как сделать осмотр у нотариуса?

            Ответить
            1. Лошаков С.В. автор

              Это Ваш шанс все переложить на Яндекс) Помогли добавить это фото нормальная формулировка. По поводу нотариуса это нужно Вам звонить ближайшим нотариусам, спрашивать у кого есть услуга — нотариальный осмотр веб-страниц, не все нотариусы этим занимаются. Кто согласится, к тому и идите, там нотариусу объясните что осматривать, он со своего компьютера будет заходить, делать распечатки, составлять протокол, все заверять и так далее. Единственная проблема это конечно цена..нотариальный осмотр штука не дешевая.

              Ответить
              1. Татьяна

                Спасибо Вам большое Сергей Валерьевич!!!
                Очень полезными оказалась мне Ваши комментарии )))
                Так и поступлю, как Вы советуете.

                Ответить
  19. Елена

    Здравствуйте! Опубликовала видео в запрещенной сети, оно быстро завирусилось. Недавно обнаружила это видео в скачанном формате в телеграм-канале на 100тыс. подписчиков. Также там стояла ссылка на мой ролик, но перед ним все-таки скачанное видео (то есть подписчик канала явно не пойдет по ссылке смотреть видео, если его можно в телеграме сразу посмотреть). В принципе весь контент на канале — такие видео. Всё бы ничего, но я не давала разрешение на публикацию моего видео в канале (даже с авторством) и также вижу, что канал монетизируется, на нем продается реклама.

    Написала досудебную претензию владелице в телеграм, что требую компенсацию в 20тыс. и удалить видео. На что она написала «ответ», что я 1) не указала свой адрес в претензии 2) написала ей, как самозанятой, а оказалось, что она ИП уже и 3) что она удалила и теперь предмета спора нет. Соответственно платить компенсацию не планирует, так как считает, что указать авторство и удалить потом — достаточно, хотя видео висело там больше полугода.

    Есть ли шансы при подаче иска победить? И обязательно ли в таком кейсе отправлять письмо заказное? Так как есть уже ответ на претензию и человек признается в содеянном.

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Если смотреть на все это формально, то Вы безусловно правы, удалить видео конечно не достаточно. Единственное — нужна хоть какая-то фиксация нарушения, пусть даже не нотариальная, а допустим видео-запись экрана на которой будет виден канал, само видео и так далее. В случае с перепиской + таким видео, большая вероятность того, что суд согласится с тем, что это надлежащая фиксация.
      Но с телеграммом есть большая проблема в части идентификацией владельца. Доказать в суде кто именно владеет ТГ каналом очень сложно и далеко не всегда возможно. Если ее ответ на претензию был в том же ТГ или по какой-то электронной почте, то плохо, на суде ответчик может просто сказать — не понимаю о чем речь, я никому ничего не писал. На Вас, как на истце лежит обязанность доказать кто владелец канала…
      Для начала в любом случае нужно получать расширенную выписку из ЕГРИП (только в расширенной будет адрес ИПшки) и слать именно на этот адрес нормальную письменную претензию (заказное письмо с описью), переписка где-то не понятно где не будет считаться соблюденным обязательным претензионным порядком.
      Перспективы всего этого далеко на 100%.

      Ответить
      1. Тарас

        А где вы предлагаете расширенную выписку из ЕГРИП получать? Ее либо сам ИП может заказать, либо сам суд!

        Ответить
        1. Лошаков С.В. автор

          Здравствуйте. Выписку из ЕГРИП, в которой будет содержаться адрес ИП можно получить в ИФНС по письменному заявлению (п. 5 ст. 6 ФЗ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). Дают кстати очень быстро.
          Суд конечно может получить эти сведения, но если адрес окажется подсуден другому суду..то передача дела из суда в суд может занимать какое-то невменяемое количество времени, а были и случаи возвратов исков и так далее…Поэтому я всегда получаю сам сведения в ИФНС и всем советую делать так же)

          Ответить
  20. Михаил

    Здравствуйте.
    Продаю на маркетплейсе парфюмерные флаконы 10 мл.
    В интернете нашла фото флакона. На основе фото построила инфографику.
    Прилетела досудебная претензия, в которой написано, что фото являются собственностью фотографа, что были они сделаны по договору коммерческая фотосессия товара.
    Требуют 100 тысяч перевести и ниже реквизиты.
    Договора между фотографом и другим лицом, для которого была данная фотосессия не приложили. Приложили скрины моей карточки, но без нотариального заверения.
    В тот же день я удалила фото и загрузила свои.
    Не знаю, что делать дальше.
    Что ответить им.
    Предмет спора — фото флакона на черном фоне

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Претензии всегда так пишут, особо ничего не прикладывая..потому что цель претензии в большинстве случаев это просто формально соблюсти обязательный досудебный порядок. На данном этапе можете либо вообще не отвечать и ждать иск, либо предложить 10-15 тысяч, вряд ли конечно согласятся но хуже от этого точно не будет. В суде потом в том числе можно ссылаться на то, что пытались урегулировать на досудебной стадии, некоторые судьи учитывают это.
      А в суде уже нужно будет знакомиться с материалами дела, смотреть какие доказательства приложат, искать изъяны в их позиции. Исходя из этого принимать решение какую позицию занимать Вам — о снижении размера компенсации или просить суд отказать в иске.

      Ответить
  21. Антон

    Добрый день! Помогите советом, ситуация такая: Мы владельцы сайта. Разработкой и наполнением сайта занималась сторонняя организация по договору. Недавно пришло письмо от правообладателя одной из картинок, используемых в статье на сайте, с требованием возместить ему в двукратном размере стоимость изготовления одного изображения. И пусть расчет произведен в корне неверно, но вопрос в следующем. Сама картинка размещена на фотостоках и находится в открытом доступе на многих ресурсах без указания правообладателя или ссылки на изначальное размещение, что подтверждается банальным поиском. К размещению изображения мы не имеем никакого отношения. Насколько правомерно требование к нам об уплате штрафа? И как его избежать, имея на руках доказательство множественного использования изображения на сторонних сайтах? Спасибо.

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Вам вменяют не размещение фотографий, а скорее всего пп.11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ — доведение спорного фотоизображения до всеобщего сведения. Факт нахождения изображения на сайте в открытом доступе у нас именно доведением до всеобщего обозрения и считается. Кто его там разместил суд исследовать не будет, это предмет другого спора (об это чуть дальше). Размещение на других сайтах/стоках и так далее тоже значения не имеет. Автор имеет право точно с таким же иском выйти и к этим другим сайтам и стокам, а может и не выходить..его право, а не обязанность.
      На счет «без указания правообладателя» однозначно высказался Верховный Суд — «Факт нарушения авторских прав не зависит от наличия или отсутствия у ответчика информации об авторских правах на произведения. Лицо, не имея в своем распоряжении информации об авторе или о правообладателе произведения, а также об условиях его использования, должно самостоятельно отказаться от использования произведения с целью не допустить возможного нарушения прав третьих лиц.» (Источник Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержден Пленумом Верховного Суда РФ 29.05.2024 года).
      Вам здесь скорее надо работать с размером компенсации, к ее расчету нужно аппелировать в процессе. Тот же Верховный Суд об этом очень много писал — при определении размера компенсации судам надлежит учитывать обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования, вероятные имущественные потери правообладателя и много чего еще. Поэтому в Вашем случае работать надо над снижением компенсации до минимальной.
      Относительно размещения не Вами а разработчиками, это работает следующим образом — Вам сделали сайт, наполнили контентом т.е. оказали услугу за плату. В результате этой работы Вы понесли убытки в виде взыскания с Вас за нарушенное авторское право. То есть теперь, когда с Вас взыщут деньги у Вас появится право уже самим обратиться в суд с иском к разработчику за взысканием убытков, которые Вы понесли по его вине. Если отношения между Вами были оформлены надлежащем образом, имелся нормальный (!!!) договор, то есть все шансы возместить свои убытки.

      Ответить
  22. Елена

    Здравствуйте. В январе 2024 года был суд в АС из-за нарушения авторских прав (скачала фото из интернета и использовала ее на маркетплейсе в качестве карточки товара). По постановлению суда в феврале 2024 года выплатила присужденную сумму 50000 рублей полностью. Сейчас, в октябре 2024 года опять тот же человек на ту же саму фотографии подал на меня в Арб.суд., но сейчас сумма 30000 рублей. Правомерно ли это?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Если после решения суда фотография была удалена, то конечно нет и суд ему откажет. А если Вы продолжили использование фотографии, тогда все повторится по новой..Вам нужно ознакомиться с материалами дела и выяснить — истец зафиксировал новый факт нарушения авторского права имевший место после решения суда или (возможно ошибочно) обратился в суд по одному и тому же факту.

      Ответить
  23. Петр

    Здравствуйте. Если представить такую ситуацию, что допустим я нашел в интернете фото рисунка или наброска красками\карандашами, ну или эскиз татуировки, обвел этот рисунок и сделал на основе него иллюстрацию в графическом редакторе. Будет ли считать это нарушением авторских прав или плагиатом? Я могу использовать такое изображение в коммерческих целях?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Понятия плагиата у нас в Законе нет, а вот что можно считать нарушением авторского права указано в ст. 1270 ГК РФ. То, что Вы описали подпадает под пункт 9 данной статьи — переработка произведения. Так что, да такие действия будут считаться нарушением авторского права.

      Ответить
  24. Вика

    Добрый день! В запрещенной сети нельзя грамм продавал один блогер похудительные курсы!. Курсы прошли, и всем кто участвовал дали ссылку на Яндекс диск, показав победителя! У меня закрались сомнения в выборе победителя!
    Я сделала скриншоты и добавила эти фото уже в чате телеграмма под постом пойдут ли в следующий курс худеть,того,
    кто продавал эти курсы изначально! Там менеджер чата написал, что я не права, и это типо реальный результат, а что они сделали скрины моей переписки и типо отправили владельцу фотографий что бы на меня подали в суд, что я разместила ее фото в комментариях( на одной фото видно лицо)! Когда участвуешь в этой похудительной программе изначально даешь согласие на то, что фото твои будут показаны (если ты победитель)
    Вправе ли подать владелица что я выложила ее фото?
    Фото удалить где видно лицо не могу, так как меня менеджер заблокировала в том чате!

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. С формальной точки зрения — автор фотографии если и давал свое разрешение на ее публикацию, то давал он его организаторам конкурса..не не ограниченному кругу лиц и не Вам. Обладая авторским правом на это изображение он конечно может обратиться в суд за взысканием.
      Но в реальности я думаю никто этим заниматься не станет, как минимум потому что автору в суде придется доказать, что фото выложили именно Вы. Как это сделать в случае с Телеграммом, который вряд ли по такому поводу ответит о принадлежности аккаунта, я вообще слабо себе представляю. На судебный запрос может быть еще и ответит, но и то не факт и все это очень долго и сложно с ТГ. Плюс нотариальный осмотр чата выйдет автору дороже потенциальной компенсации)

      Ответить
  25. Наталья

    Здравствуйте! Буду очень благодарна за совет. Получила претензию от Копифендет за использование фотографии, якобы взятой с шатерстока. Я взяла ее на Фрипик, там она лежала бесплатно. Но при размещении в своем блоге действительно забыла разместить атрибуцию на Фрипик. Чьи права я нарушила? Фотографа или Фрипика? Как лучше поступить в данном случае? Компенсацию требуют 29900. Есть ли шансы снизить размер компенсации по суду?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Если фотограф действительно обладает исключительным правом на эту фотографию (что наиболее вероятно), то его право нарушено и поэтому Копидефенд в интересах автора предъявили требования к Вам. 29 900 рублей за одну фотографию это слишком много конечно, в суде до 10-15 тысяч абсолютно реально снизить!

      Ответить
  26. Станислава

    Добрый день!
    Я фотограф. Провела творческую съёмку. Модель выложила фотографии без отметок моего авторства в запрещенную в РФ социальную сеть inst. Подскажите, возможно ли в судебном порядке решить вопрос, если снимки выложены без указания авторства только в запрещенной в Рф социальной сети?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Добрый день. Поскольку компания Мета у нас полностью запрещена, то никакое официальное взаимодействие с ними не возможно (нельзя направить им ни адвокатский, ни судебный запрос и так далее), а следовательно нельзя достоверно установить владельца страницы. То есть, Вы как автор по сути полностью правы, но ответчику будет достаточно просто заявить в суде что это не ее страница и она не знает кто все там публикует..и все, обратного доказать Вы никак не сможете, а бремя доказывания лежит на Вас т.к. истец Вы…очень в ряд ли что-то получится сделать в данной ситуации.

      Ответить
  27. Владимир

    Добрый день! Спасибо вам за статью! Я также получил претензию за использование одного фото в карточке товара на ozon. Претензия поступила от компании, которая купила право на взыскание компенсации — в договоре цессии указано фото. Но я заметил, что фотография, которая была в претензии и договоре цессии, и та, которая была использована на ozon различаются небольшой деталью, хотя очень сильно похожи — и ту, и другую делал один и тот же автор, у которого компания купила право требования. Подскажите, пожалуйста, если заявить в суде, что они не имели права требования именно на то фото, которое было использовано на ozon (при этом я не сомневаюсь, что они предоставят новый договор на правильное фото), суд им откажет, т.к. по правильному фото не соблюден претензионный порядок? Или суд все равно будет рассматривать дело, т.к. фото похожее и они предоставят новый договор?
    И если дело пойдет на второй круг (претензионный порядок по правильному фото), то смогут ли они по прежнему требовать компенсацию, если до получения претензии я куплю лицензию на фото, то есть убытки будут возмещены автору, а одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Да, если фотографии отличаются, тогда идея с несоблюдением досуденого порядка хорошая, определенно заявите об этом суду. В этом случае они конечно могут попробовать уточнить исковое заявление, и я не могу точно сказать что решит в данном случае суд… Один судья не примет уточнения, посчитав что предмет спора иной, а другой судья сочтет это технической ошибкой и даст уточниться. Очень такой скользкий момент, не существует однозначного ответа) Но однозначно — попробовать стоит!
      И да, если с досудебным порядком все получится, тогда с компенсацией у них ничего не выйдет при условии покупки лицензии. Согласно 1301 ГК РФ требовать можно либо возмещение убытков, либо компенсацию, одновременно нельзя, а убытки Вы уже возместите путем приобритения лицензии.

      Ответить
      1. Владимир

        Благодарю вас за подробный и оперативный ответ! То есть в данном случае ключевую роль играет ни когда было зафиксировано правонарушение, а именно то, что до получения претензии с требованием о компенсации убытки уже были возмещены? Очень смутило дело № А77-406/2024 (ответчик купил лицензию после получения претензии) — с одной стороны судья отмечает, что одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается, но с другой стороны все равно взыскивает компенсацию, расценивая покупку лицензии только как смягчающее обстоятельство.

        Ответить
        1. Лошаков С.В. автор

          Это все к вопросу о предсказании решений судов) Решение, на которое Вы сослались даже звучит странно, тем не менее оно существует. Жалко, что ответчик не стал его обжаловать, есть сомнения что оно бы устояло в апелляции с такими формулировками. По практике чаще суды все-таки признают покупку лицензии (важно что именно покупка ДО претензии) возмещением убытков и повторно не взыскивают.

          Ответить
          1. Владимир

            Спасибо вам за ответ! Я только это решение нашел, поэтому у меня возникли сомнения, что возможно нельзя только вместе заявлять эти требования, а если ответчик добровольно возместил, то это считается только как смягчающим обстоятельством, а право требования компенсации сохраняется. А вы не могли бы привести пример из судебной практики, где суды отказали из-за того, что ответчик приобрел лицензию или каким-либо еще способом возместил убытки?

            Ответить
            1. Лошаков С.В. автор

              Это было в каком-то из обзоров судебной практики, который нам на адвокатских курсах повышения квалификации дают, я сейчас не вспомню и не найду на каком именно..

              Ответить
              1. Владимир

                Спасибо, попробую поискать

                Ответить
  28. Александра

    Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. Через Арбитраж на Вайлдберриз, получила до судебную претензию о нарушении авторских прав на 2 единицы товара. А именно пишет фотограф чьей собственностью, якобы, являются фотографии изображённые на моём товаре (алмазные мозаики). Мозаики я закупала в Китае, где так же изображены эти фотографии, поставщик из Китая мне прислал фото в хорошем качестве для того, что бы я смогла нанести на них свою инфографику.
    Фотограф который пишет эту претензию, прилагает к претензии скриншоты моего магазина с нарушениями( не заверенные нотариусом), и скриншоты из неизвестного фоторедактора с одной единственной картинкой (без дополнительных ракурсов) по каждой из двух фотографий, где указана дата и время снимков, а так же название фотоаппарата и фото этого устройства (на мой взгляд это даже не фотоаппарат) . И так же прислал почему то фото загранпаспорта своего. Требует 20000 компенсацию и удаление фотографий.
    Фото я удалила, как только получила претензию. Компенсацию готова оплатить, предварительно снизив стоимость, но я не уверена, что ко мне обращается именно тот фотограф.
    Я в ответ на претензию предложила решить вопрос до судебно, составить и заключить письменное соглашение, которое позволит обезопасить интересы обеих сторон.
    Пояснила, что после получения оригиналов фотографий или скриншотов в разных ракурсах для подтверждения подлинности его авторских прав и подписания соглашения, я готова перевести деньги в течение 7 рабочих дней. Так же попросила уменьшить сумму в 2 раза, по 5000 за каждую фотографию.
    В ответ от него я получила просто ссылки на открытый ресурс в интернете, где он ссылается на то что этот ресурс представляет его прова во всём мире. Реквизитов, дополнительную информацию о том что это именно тот фотограф который имеет право на обладание этих фото, а так же оформленное с его стороны соглашение он так и не прислал. Как действовать в этой ситуации?
    Мне нужно ему ещё раз написать что то, или уже ждать суда?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Просто переводить деньги куда-то без заключения соглашения точно не надо. Что за открытый ресурс с правами по всему миру я если честно вообще не понял) Если этот ресурс представляет его интересы во всем мире, то почему Вам пишет сам фотограф, а не его «представитель по всему миру»? Как-то странновато все Вами описанное звучит.
      Вы либо с ним подписывайте соглашение полноценное (со всеми паспортными данными и т.д.), либо ждите суда, суд это уж точно безопасно в плане мошенник/не мошенник. Попробуйте написать ему на счет соглашения, хуже от этого точно не будет.

      Ответить
  29. Екатерина

    Добрый день! На странице в социальной сети ВК увидела изображение со мной. Незнакомый мне человек тайно сделал мое фото и разместил на своей странице, на просьбы удалить не реагирует. На фото помимо меня других людей нет, я на пляже после бани, в купальнике. Фото сопровождается подписью: «вот и моржи нашлись», то есть, главный фокус фото на мне. Администрация сети «ВКонтакте» отказывается удалять мое фото, объясняя это тем, что не вполне различимо мое лицо на фото. Я себя узнала, мои знакомые тоже. Что делать в такой ситуации?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Согласно ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе фотографии) допускается только с согласия этого гражданина. Поэтому Ваше требование об удалении фото — правомерно. Если досудебно добиться удаления не удалось, тогда у Вас остается единственный вариант обращаться в суд с исковым заявлением об обязании удалить Вашу фотографию. Вопрос того на сколько различимо лицо будет исследоваться судом, если действительно видно плохо, то возможно даже придется проводить экспертизу..

      Ответить
      1. Екатерина

        Благодарю за ответ — ваша помощь бесценна! Фото человек удалил, очень остался недоволен тем, что я его попросила. Сопроводил все комментариями, что надо носить чадру, чтобы никто не узнал. Низкая юридическая грамотность у населения.

        Ответить
  30. Анатолий

    Добрый день!
    Я делал ряд фотографий по договору. На данные фотографии попали изображения современных поездов (которые, как оказалось, защищены патентами на промышленные образцы или их дизайн защищен авторским правом). Получается ли, что я незаконно использовал чужую интеллектуальную собственность (дизайн поездов) в своих фотографиях?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Эта ситуация спорная, если дело дойдет до суда, то суд будет исходить из того являлось ли
      это изображение поездов основным объектом использования или составной частью произведения. Как совсем грубый (очень грубый) пример — если на Вашей фотографии чужие изображения занимают 90% места, то это будет признано нарушением авторских прав. Если чужие фотографии занимают 10%, где-то на заднем фоне маленькая чужая картинка висит, которая вообще в кадр случайно попала и никакой решающей роли в композиции не играет, то нарушения не будет. Однозначного ответа тут быть не может, пример с процентами это просто грубый пример что бы объяснить суть. Один судья усмотрит нарушение авторского права, другой не усмотрит.

      Ответить
  31. С

    Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации.
    Изображение использовали на упаковке товара (точнее во вкладыше — картонка вложена в прозрачный пакет с товаром). Товар продается на маркетплейсе. В карточке товара изображение не используется.
    Продавец: ИП зарегистрированное в Москве, но человек с турецким гражданством.
    Изображение было снято мной для клиента, у него в карточке товара и было взято изображение. Авторские права по договору не передавались. У меня нет рав файла, но есть jpeg большего формата и без ретуши. На вкладыше фото уже с ретушью и там заменен фон.
    Есть ли у этого дела перспективы, о какой сумме компенсации может идти речь? Что в данном случае будет доказательством использования фото: сам товар и его нужно приобрести или можно снять его на пункте выдачи (нужно ли заверять фото или видео этого товара)?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Иностранное гражданство тут роли не сыграет, у человека есть статус ИП, есть адрес регистрации этого ИП в Москве — значит Арбитражный суд г. Москвы примет Ваш иск. Наличие файла в формате jpeg в большом разрешении, без ретуши, фона и т.д. скорее всего хватит (у Ответчика ведь не будет изображения в таком виде?)
      Проблема тут кроется в соотношении суммы компенсации к затраченным усилиям. Что бы в данном случае доказать нарушение авторского права, его нужно зафиксировать. Сделать это со вкладышем можно только одним способом — купить товар и приложить вместе с чеками о покупке к иску сам вкладыш. Сфотографировать просто на пункте выдачи не достаточно, ведь если нет доказательства физического (как в случаях с фото в карточках товаров например), то фиксировать нужно нотариально, нотариус на пункт выдачи не поедет 100%. Из этого следует, что одна покупка = 1 доказанный случай нарушения авторского права. За один такой случай в суде реально получить 10-15 тысяч.
      Ну или как вариант купить товар, например 100 раз, приложить чек на 100 этих товаров, 100 вкладышей и претендовать уже на 1-1,5 млн за 100 случаев нарушения авторского права. Вариант конечно странный, но теоретически имеет право на существование)

      Ответить
  32. Елена

    Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как поступить в этой ситуации: в сентябре 2022 г некая девушка, представившись юристом ИП … написала моему менеджеру на WhatsApp досудебную претензию. Менеджер, естественно, прислал мне, но оповестил, что отношения ко мне не имеет никакого уже. Через несколько дней эта же девушка написала мне на эл.почту, попросив выплатить 30 000 руб( АП 2 фото и 2 инфогр. работы). Я попросила юриста прислать мне доверенность, которая подтверждает, что она действительно юрист и может представлять интересы данного ИП. Мне прислали какой-то лист А4 без печати, подписи и т.д. На этом наша переписка прекратилась. В 2023 году также в сентябре они снова присылают на почту письмо, якобы уже с доказательствами АП на фото, договор с фотографом и т.д. Просят уже 60 000. Присылают письмо заказное. Правда, видимо, делали массовую рассылку подобных писем и перепутали все адреса. Мне пришло письмо, которое было адресовано совсем не мне. На этом опять все прекратилось. В этом году опять в сентябре, уже с другого эл.алреса мне приходит опять письмо, что мы нарушили АП и просят уже 140 000. Посмотрела на сайте АС, этот ИП действительно всем отсылает эти письма, мне кажется он только этим и занимается))). Самое интересное, что сам товар мы приобретали на оптовом сайте, на котором размещены эти фотографии, существует магазин, на котором размещены эти фотографии. Суть не в этом. Как понять, что тебе пишут не мошенники? Стоило ли вступать в диалог вообще? Стоит ждать подачи в АС? Как поступить в данной ситуации, если на протяжении 3 лет одно и то же? Может быть есть смысл подать встречное заявление? Или все таки ждать суда и там уже строить линию защиты?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Необычная история, первые два раза видимо взыскатели сами забыли/забили/все перепутали. Повезет ли так же в третий раз не уверен конечно… На 100% понять мошенники это или нет не возможно, но я если честно именно случаев мошенничества таким образом пока не видел, в итоге у всех все заканчивается в судах. Вы правильно сделали, что посмотрели в картотеке арбитражных дел, все дела ИПшки/ОООшки, которая предъявляет претензии, если там много аналогичных дел, то скорее всего люди этим занимаются на постоянной основе и у них в плане авторских прав все в порядке. Решения арбитражные суды публикуют и иногда даже удается найти конкретные дела по интересующему изображению. Вступать в диалог при требовании в 140 000 скорее всего бессмысленно, с такой суммы доторговаться до адекватных 10 — 20 тысяч на мой взгляд нереально. У Вас 2 варианта — либо попробовать все же поторговаться, либо ждать иска.
      Предъявлять встречные исковые требования..а что Вы с них будете требовать?) Ваши авторские права вроде не нарушены.
      По линии защиты в суде — если фото реально не Ваши и у другая сторона представит доказательства наличия у них авторских прав, то только просить о снижении компенсации. Если доказательства у истца спорные, тогда надо знакомиться с материалами дела в суде и уже подробно разбираться.

      Ответить
      1. Елена

        Спасибо большое! Будем следить и ждать.

        Ответить
  33. Филипп

    Здравствуйте. Вопрос чисто теоретический:

    Допустим есть сайт (доска объявлений, форум, соцсеть) где какой-то пользователь оставляет сообщение/рекламу с фотографией, которая нарушает чьи-либо интеллектуальные права.

    Как закон в таком случае смотрит на эту ситуацию? Владелец сайта не может знать, нарушает какое-либо загруженное пользователем изображение интеллектуальное право и не имеет механизмов определения этого. Банальные примеры — Авито, ВК, Пикабу и тысячи подобных сайтов.

    Применима ли к владельцу сайта в данном случае статья закона о информационных посредниках?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Суды на это смотрят однозначно — владелец сайта сам осознано дал пользователям возможность загружать на его ресурс изображения и так далее. То есть владелец сайта, добавляя на него подобный функционал, добровольно принимает на себя все риски связанные с размещением на нем какого-либо контента.
      И как раз для таких сайтов, как ВК, Авито, Пикабу, Озон и им подобных в ГК добавили статью 1253.1, вводящую понятие информационного посредника. Но с этим не так все просто. Является ли конкретное лицо информационным посредником, устанавливается судом с учетом характера осуществляемой таким лицом деятельности, то есть декларативно заявить о таком статусе не достаточно, это нужно доказать. Как доказать? Однозначного перечня доказательств нет.
      Например у Озона огромного размера договор с продавцами, в котором 1000 раз в разных формах они снимают с себя любую ответственность, полностью перекладывая ее на продавца) А вообще, по моим наблюдением главным критерием является то, как устроен процесс регистрация пользователей на сайте. Обратите внимание, даже на том же Пикабу зарегестрироваться можно за 5 секунд, но что бы иметь возможность постить требуется подтвердить аккаунт через телефон. А любой телефонный номер позволяет при необходимости идентифицировать личность человека вплоть до паспортных данных. Понимаю что симки до сих пор иногда продаются в переходах, но это уже точно не зона ответственности сайта. Сайт реально принял все возможные меры что бы исключить анонимность. А например Яндекс Маркет для завершения регистрации требует провести тестовый платеж 1 рубль именно со счета того ИП/ООО которое на площадке регистрируется.
      То есть, если Вы организуете такую систему регистрации, которая позволит однозначно идентифицировать пользователя + соответствующая логика работы самого сайта, то шансы что признают информационным посредником высокие, без этого очень маловероятно.

      Ответить
      1. Филипп

        Большое спасибо за развёрнутый ответ. В наше время это редкость — получить безвозмездно мнение эксперта.
        В случае чего обращусь в вашу организацию!)

        Ответить
  34. Диана

    Здравствуйте! В 2017 году муж делал сайт для аниматора, домен оформлял на свое имя, на этот сайт была размещена одна популярная картинка. Больше к этому сайту он не прикасался. Домен в этом году перешел другим владельцам и этого сайта теперь не существует.
    На днях пришла досудебная претензия по поводу этой картинки с требованием выплатить компенсацию в 50 тысяч.
    На скрине, который они предоставили стоит дата скриншота с этой картинкой с сайта с 2022 года.
    Правомерны ли их действия, если сайта с картинкой уже не существует и мой муж не вел никакую деятельность (у него нет ни ИП, он не юридическое лицо) связанную с этим сайтом и картинкой?
    Как нам в дальнейшем правильнее поступить?
    Заранее большое спасибо!

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. То, что сайта уже нет, Вам никак не поможет. Срок исковой давности 3 года, они зафиксировали нарушение в 2022 году, соответственно до 2025 года имеют право заявлять свои требования.
      Относительно того, что муж сайт зарегестрировал на свое имя, но деятельность через него вел другой человек уже все не так однозначно и не совсем просто. В данном случае именно Вашему мужу, как ответчику в суде придется доказать, что он фактически этот сайт кому-то передал и деятельность вело иное лицо. Сможет ли он это сделать, зависит от того каике у Вас есть доказательства передачи сайта другому человеку. Договор о создании сайта, акт приема-передачи, какие-то переписки, возможно тот человек в своих соц. сетях давал ссылку на этот сайт, как свои личный и так далее, тут не зная подробностей гадать я могу до бесконечности)
      Поэтому отталкиваясь от того, какие у Вас в принципе могут быть доказательства передачи сайта другому человеку, оцените перспективу возможности доказать этот факт. Если посчитаете, что докажете, тогда ждите суда и выигрывайте дело) В ином случае, просто двигайтесь в сторону снижения своих убытков..

      Ответить
      1. Диана

        Поняла Вас, спасибо большое!
        Еще вопрос, имеет ли значение что на той картинке (из-за которой претензия) не сама иллюстрация из их мультфильма, а люди одетые в костюмы этих персонажей? (Но это не аниматоры для которых делался сайт, а фото из общего доступа)
        Или это значения не имеет так как персонажи принадлежат компании, которая направила претензию?

        Ответить
        1. Лошаков С.В. автор

          Я немного запутался) У них претензия к чему — к персонажам на фото или самому фото т.к. его делали они?) Если претензия к самой фотографии в связи с тем, что они ее (не персонажей, а фотографии физически) создатели и владеют авторским право на нее, то кто изображен на фотографии значения не имеет, значение имеет только то кто автор фотографии.
          Если же фотографию делали Вы, а на ней просто запечатлены чужие персонажи, то это уже совсем другое дело, фотографировать и публиковать фотографии чужих персонажей можно.

          Ответить
          1. Диана

            Здравствуйте! У них претензия к костюмам аниматоров на фото
            Но это фото делали не мы, это фото муж взял из интернета
            Так же они (студия Мельница) это фото тоже не делали)

            Ответить
          2. Диана

            Дословно в письме звучит так:
            «На сайте с доменным именем «***» был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством использования в аниматорской костюмов с использованием изображений: «имена персонажей» из анимационного сериала «названия мультфильма».»

            Ответить
            1. Лошаков С.В. автор

              Вот оно что — у Вас претензия от Мельницы, теперь понял, это многое объясняет) Претензия не к авторскому праву на фотографию, претензия к самому использованию их персонажей. Мельница, кстати владеет авторскими правами на какое-то огромное количество мультяшных персонажей, у них в судах по этому поводу тысячи дел.
              В общем и целом суть остается той же — сроки ими соблюдены, факт нарушения зафиксирован, авторским правом на персонажей они реально владеют. А Вам остается только пытаться доказывать в суде, что сайт был передан другому человеку, деятельность осуществлял он, нарушение допущено тоже им.

              Ответить
              1. Диана

                Поняла! Спасибо Вам огромное за разъяснения!

                Ответить
  35. Андрей

    Добрый день, уважаемый Сергей Валерьевич!

    Я с большим интересом прочитал Вашу статью и комментарии к ней.
    Узнал много нового и поучительного.

    Хочу обратиться к Вам с вопросом. Ситуация у меня не такая страшная, как описана в других комментариях, но неприятная.

    У нас — небольшой научно-популярный сайт, зарегистированный как СМИ, имеющий некоммерческий характер и не содержащий рекламу.
    Получили досудебную претензию о нарушении авторских прав, она касается одной стоковой картинки старой и не очень интересной научно-популярной статье одного автора.
    Посмотрели — картинка куплена нами на depositphotos.com. Но проблема в том, что она была куплена на имя физ. лица — человека, который был главным редактором сайта, осуществлял редактирование и верстку статей и непосредственно сам и вставил данное купленное изображение в статью автора.
    И как я смотрю например по этому https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/5ad60669-208b-41be-ab64-39518481a6cf/a7a3de81-823e-4774-8c9a-aa54c29e1a96/%D0%9040-103164-2024__20240730.pdf?isAddStamp=True делу — истцы требуют точного доказательства что изображение использовалось теми, кем куплено, без передачи третьим лицам.
    То есть в данном случае они могут заявлять, что покупка должна была производиться на компанию, а не на физ. лицо.

    Но нашим контраргументом я вижу то, что данная статья не относится к компании, никак не рекламирует и не описывает её, а является научно-популярной и авторской.
    И вполне обычная ситуация, на мой взгляд:
    — автор написал статью,
    — автор добавил туда свои изображения и законно приобретённые тоже добавил,
    — автора разместил статью на одном сайте, а потом на другом, на третьем,
    — получается, что статья автора с принадлежащими ему изображениями находится на нескольких сайтах, и это нормально, и ничего незаконного тут нет.
    И никто не требует, чтобы автор передавал каждому сайту права на использованные в статье изображения!
    Ведь если на сайте есть статьи многих авторов — то нелепо требовать, что все использованные в статьях изображения компания-владелец сайта должна была оформить на себя, а не на авторов.

    И вот здесь я прошу Вашего совета — прав ли я в своём контраргументе?
    И если нет — то какую позицию лучше занять?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Ваши доводы логичны. Но в них я вижу следующую проблему и возможное развитие ситуации.
      Автор сам написал статью, передал ее Вам, а Вы добавили на сайт (данные об авторе статьи ведь у Вас указаны на сайте, я надеюсь). Тут возникнет вопрос — а где договор с автором, акт приема передачи? Есть ли у Вас какие-то доказательства, того что он ее реально Вам передавал, да еще и вместе с этой фотографией? Не уверен..Но предположим, что есть ( например переписка по почте, где он Вам ее присылал и т.д.) и в дело в качестве соответчика (либо третьего лица) суд привлекает автора статьи. Он приходит и заявляет, что статью правда писал, передавал, представляет доказательства в виде текстового файла который Вам отправлял (или как-то еще он же передавал ее Вам) но фотографии в исходниках нет, спорное фото он туда не добавлял. Брать на себя ответственность за чужое фото он ведь вряд ли захочет). Ну а дальше все возвращается к вопросу кто ее разместил у Вас на сайте (редактор физик) и Вы уже все правильно нашли в решении суда на эту тему..практика сейчас действительно такая.
      Если упростить логику судов в этой части, убрав лишние умные слова, то она такая — фото купил физик, значит и домен на котором она опубликована, должен принадлежать этому физику. Домен принадлежит юр. лицу? — значит покупать фото должно это юр. лицо.
      Но опять же, описанное выше это то, как бы вел дело я со стороны Истца. Что будет делать Ваш Истец конкретно в этом споре я предсказать не могу. По одной фотографии арбитражный суд скорее всего примет дело в порядке упрощенного производства, поэтому Вы эти свои доводы изложите в ходатайстве о переходе к общему порядку рассмотрения дела. Если суд его удовлетворит и выйдет в общий порядок, значит Ваши доводы его заинтересовали и можно пробовать вести дело в этом направлении. А если откажет, значит 99% они не сработают и при принятии итогового решения. «Лайфхак» такой, как угадать решение суда)) Ну и соответственно дальше тогда уже направляйте нормальный отзыв, в котором просто просите о снижении суммы взыскания.

      Ответить
      1. Андрей

        Сергей Валерьевич, спасибо за ответ!
        Услышал неожиданные для меня соображения.

        Позвольте ещё спросить.
        Вы написали «Если упростить логику судов в этой части, убрав лишние умные слова, то она такая — фото купил физик, значит и домен на котором она опубликована, должен принадлежать этому физику. »
        Я задумался.
        Данный тезис подразумевает, что субъект, купивший фото, должен публиковать его НА СВОЁМ сайте и только на своём.
        Хм, но почему?
        Ведь обычная стоковая лицензия никак не оговаривает данный момент, просто упоминая «сайты» в большом перечне как разрешенный формат использования.
        Или в логике судов считается, что публикация купленного фото на чужом сайте (например в составе статьи), уже есть ПЕРЕДАЧА этого фото третьему лицу-владельцу сайта?

        Но тогда странно получается.
        Например, есть талантливый автор, которые написал статью на личном сайте, проиллюстрировав её купленным стоковым изображением. Эту статью хотят переопубликовать ещё десять сайтов. Допустим, автор разрешает им это сделать, и тогда… Владельцы данных десяти сайтов должны пойти в сток и купить это изображение десять раз и для своих сайтов тоже, чтобы разместить статью автора?
        А если некий блоггер купит стоковую картинку и запостит свой пост с этой картинкой на сразу на пяти блогерских площадках — получается, тогда эти площадки нарушат права автора картинки (получается они должны быть пять раз её купить)?
        А если на неком сайте есть статьи многих авторов с легально купленными ими картинками-иллюстрациями — то компания-владелец сайта должна ещё раз заплатить стоку за эти же иллюстрации?
        А если это так — то это какая-то норма закона, или просто здравый смысл?
        Как-то в задумчивости я, если это верно — то мне это кажется весьма странным.

        Я не надоедаю Вам этими вопросами? Просто я пытаюсь понять что-то важное по сути…

        Ответить
      2. Андрей

        Добрый день, Сергей Валерьевич!

        Кажется, я понял ответы на вопросы, которые сам задавал выше, и особенности нашей ситуации.
        Посмотрел я лицензию от Depositphotos, и там написано: «В соответствии с условиями и положениями данного Соглашения, компания Depositphotos предоставляет вам неэксклюзивную, неисключительную, бессрочную, действующую во всех странах мира лицензию без права ее передачи и сублицензирования третьим лицам, позволяющую полностью или частично использовать и изменять Файл неограниченное количество раз для создания какого-либо продукта в рамках разрешенного использования.»

        Ключевые слова — «для создания какого-либо ПРОДУКТА».
        И обычно при подобных исках подразумевается, что созданным продуктом является САЙТ (например, если купленная картинка используется в разделе «о компании» или типа того).
        Но у нас же созданным продуктом являлся не сайт, а отдельная научно-популярная СТАТЬЯ, которая отделима от сайта, может быть размещена на других сайтах и так далее.
        Это меняет ситуацию, и это даёт ответы на мои вопросы, размещенные в комментарии выше — что поскольку речь идёт об отдельных созданных с использование изображения СТАТЬЯХ, то эти статьи как раз можно перепостивать и публиковать на разных сайтах.

        Но и получается иная логика.
        Лицензия разрешает использовать Файл для создания продуктов цифрового формата («Цифровой формат: сайты; баннеры для рекламы; экранные заставки; обои для рабочего стола; программное обеспечение (для ПК и мобильных устройств); электронные открытки; e-mail письма; электронные книги; презентации (PowerPoint, Flash и т.д.); фильмы, видеоролики и реклама на телевидении; неофициальные логотипы; личное некоммерческое использование и т.д.») и не устанавливает ограничения на дальнейшее использование данного продукта.
        И поскольку Файл купило физ. лицо, оно же и вставило его в чужую статью с согласия автора, тем самым переработав статью и создав новый продукт («статья-с_фото»), то данные действия были полностью законны.
        А раз лицензия не установила ограничений на дальнейшее использования продукта — то данная Статья_с_Фото могла и может размещаться на любом сайте, в том числе и на нашем.

        Вот такая получается аргументация, для того чтобы возразить на описанный Вами принцип логики судов: «фото купил физик, значит и домен на котором она опубликована, должен принадлежать этому физику. Домен ринадлежит юр. лицу? — значит покупать фото должно это юр. лицо.», введя новую сущность «Статья»

        Извините, если надоел 🙂

        Ответить
        1. Лошаков С.В. автор

          Добрый день еще раз) Наши суды никакие новые сущности вводить не будут. Практика стандартная и устоявшаяся, суды отталкиваются от пп. 11 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ — доведение до всеобщего обозрения. Под этим они подразумевают физическое доведение — Вы разместили на сайте = Вы довели до всеобщего обозрения.
          Поэтому если автор раздал свою статью с фотографией 10-ти сайтам, то все 10 сайтов очень рискуют и тут уже как раз в дело включается расширенная лицензия (которая дорогая и мало у кого есть), только она полноценно разрешает использование фотографии практически где угодно. Без расширенной лицензии, все взыскания будут по пп. 11 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ с владельца домена, а владелец уже потом может по цепочки предъявлять иски автору, доказывать что он ввел в заблуждение, обманул и так далее.

          Ответить
          1. Андрей

            Ясно!

            Большое Вам спасибо!

            Ответить
  36. Анастамия

    Добрый день. Заранее благодарю за помощь) Ситуация: получили Досудебную претензию о нарушении авторских прав. Что настораживает: 1. Фиксация нарушения выявлена раньше (05.06.2024), чем заключен договор с автором фотографии (23.07.2024). 2. Факт правообладания фотографии — ссылка на сайт Shutterstock( где автор указан другой — псевдоним) 3. В Договоре уступки право требования между так называемым автором и компанией, нет информации о том, что они могут представлять его в суде, а только право на взыскание. И подписано простой ЭП , которую можно сделать ни где не предъявляя паспорта! Вопрос: могу ли в ответе на претензию : 1. Описать данный факт? 2. Запросить исходники и доказательства , что автор выложил фото под псевдонимом 3. Попросить нотариально заверенную доверенность, где будут прописаны права на судебные действия?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Добрый день.
      1. По фиксации не так все однозначно, как может показаться. Автор сам мог выявить нарушения, зафиксировать их и потом продать компании свои права требования (сам он не хочет заниматься этим, продал специально обученным людям), это его право..Срок исковой давности 3 года т.е. уложились. Могла компания их выявить, и предложить Автору свои услуги..в любом случае 3 года срока давности.
      2. Факт правообладания со ссылкой на ШаттерСток это для претензии, доказательства виде исходников и т.д. на досудебной стадии никто не раскрывает, все это они приобщат уже в качестве доказательств в суде.
      3. Между Автором и компанией заключен договор цессии т.е. автор передал само право требования этой компании. Не путайте с доверенностью, им она не нужна, они теперь обладают самим правом как таковым.
      Отвечать им нет никакого смысла. Претензия это не более чем формальность, без которой суд не примет иск. Если Вы ее не удовлетворяете (что-то просите и так далее), то они просто идут с иском в суд и все. Какие-то попытки бороться возможны только в суде.

      Ответить
      1. Анастасия

        Благодарю за ответ. Единственный вопрос появился: Какой смысл доводить дело до суда ( предоставлять все документы и доказательства в суде) , если логичнее предоставить все сразу. Так сказать шах и мат! Какая то игра получается)

        Ответить
        1. Лошаков С.В. автор

          Это нормальная тактика ведения дел в судах) Если раскрыть другой стороне все доказательства заранее, то у стороны будет много времени на подготовку, а зачем упрощать жизнь? Когда доказательства начинают «сыпаться» прямо в ходе судебного заседания, на подготовку ответа есть секунды и это совсем не просто) А те же исходники представлять просто нельзя, ведь если их Вам предоставят, то они физически у Вас будут и получится, что в суде и истец, и ответчик дадут суду исходники..и как определять кто автор? Месяцы экспертиз и прочего никому не нужны) А так истец суду даст исходники, а Вы нет и все — вопрос закрыт)

          Ответить
  37. Алексей

    Добрый день!
    Администрация сельского поселения изготовила два стенда, на которых без моего согласия разместила мои фотопанорамы. Я отправил им досудебку, но они её проигнорировали.
    1. Я — физлицо, значит судиться с ними нужно не в арбитраже, а в райсуде?
    2. К исковому заявлению в суд нужно сразу прикладывать исходники панорам в RAW?
    3. Можно ли лично не являться в суд по месту жительства ответчика (главы администрации СП)?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Добрый день.
      1. Да, в Вашем случае это будет суд общей юрисдикции — обычный районный/городской федеральный суд.
      2. Лучше исходники приложить сразу. Конечно доказательства можно приобщать и в ходе рассмотрения дела прямо в процессе, это допустимо, но я не вижу смысла тянуть с этим.
      3. Место жительства главы администрации здесь ни при чем. У администрации есть юридический адрес, в суд надо подавать именно по юридическому адресу администрации, и иск должен быть именно к администрации как юридическому лицу. Ответственность будет нести не глава (он просто наемный работник), а именно администрация как юр. лицо. В суд не являться можно, дело рассмотрят и в отсутствие сторон, но результат может Вас не приятно удивить..ответчик ведь будет защищаться, как он это будет делать Вы узнаете только в процессе и на его аргументы надо будет приводить контраргументы.

      Ответить
      1. Алексей

        Спасибо за ответы. С 1 всё понятно. 2. Можно предоставить ссылку в облако? Файлы RAW — большие, и их 12 штук.
        3. Нет ли возможности присутствовать на суде удалённо?

        Ответить
        1. Лошаков С.В. автор

          2. Нет, суд не будет по ссылкам никуда переходить. На флэшку все исходники нужно загрузить.
          3. Удаленно в судах общей юрисдикции теоретически можно по видеосвязи участвовать в судебных заседаниях, но в 9 случаях из 10 выясняется, что у суда нет такой технической возможности. Предварительно уточните в конкретном суде, куда будете обращаться по телефону хотя бы.

          Ответить
          1. Алексей

            2. Флешку им надо как-то переправить тогда. Почтой?
            Подскажите, ещё, пожалуйста, пошлину нужно платить?
            Комментарии к ст. 89 Гражданского процессуального кодекса
            Статья 89 ГПК РФ устанавливает некоторые категории физических лиц, которые освобождаются от уплаты госпошлины в суде.
            Освобождаются от уплаты пошлины по судебным разбирательствам:

            истцы, предъявившие иск об авторском праве, о праве на промышленный образец, изобретение или об иных правах на интеллектуальную собственность;

            Это не про меня?

            Ответить
            1. Лошаков С.В. автор

              Вы когда подаете иск прикладываете к нему доказательства — осмотр нарушения, исходники и так далее. Если подаете в суд нарочно, то флэшку приобщаете в подписанном конверте (например «приложение №4»), если сразу направляете иск по почте, то все тоже самое, просто в конверт с иском и доказательствами вкладываете подписанный конверт с флэшкой.
              Ст. 89 ГПК, ссылается на ст. 333.36. НК РФ, там такого пункта про авторское право нет. Может быть Вы какую-то старую редакцию нашли. Госпошлину платить нужно и кстати с 08 сентября 2024 года она вырастет во много раз, поэтому Вам лучше сейчас успеть соблюсти обязательный досудебный порядок и податься в суд. С сентября там пошлина будет очень серьезная..

              Ответить
              1. Алексей

                Добрый день! Подскажите, пожалуйста, обязан ли я отправить копию искового заявления ответчику с приложением квитанции о его отправке в суд?

                Ответить
                1. Алексей

                  И если обязан, то к нему тоже флешку с исходниками и другие приложения нужно прилагать?

                  Ответить
                  1. Лошаков С.В. автор

                    Здравствуйте. Да, конечно и ГПК, и АПК предусматривают направление стороне копии искового заявления с приложениями. Прикладывайте все кроме исходников, их ни в коем случае нельзя передавать другой стороне! Есть «лайфхак» на тему описи — не описывайте там каждое приложение и так далее, в одном пункте просто укажите «Копия искового заявления к ФИО о /предмет иска/ с приложениями» и все, этого будет достаточно.

                    Ответить
  38. Александр

    Подскажите если создал сам фото с помощью принскрина и обрезки . Считается ли это фото продуктом интеллектуальный собственности ?
    Фото отличается от оригинала . Могут ли за это фото привлечь ?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Не совсем понял что значит «создал фото с помощью принтскрина»..так фотографии точно не создаются) Если Вы заскрините чужую фотографию и обрежете ее, то от этого она Вашей интеллектуальной собственностью точно не станет. У фото все-равно есть автор, а Вы ее скопировали одним из возможных технических способов и внесли изменения — за это конечно могут привлечь к ответственности.

      Ответить
  39. Юлия

    Здравствуйте! Я являюсь фотографом. Фотографии, сделанные мной, используются на маркетплейсе у различных продавцов в качестве изображений для плакатов, значков, стикеров и наклеек (это фотографии актера, с которым у нас была творческая, безоплатная съемка). Исходники не сохранились, но и у меня в соц. сетях, и у этого актера есть упоминание моего авторства. Будет ли этого достаточно для доказательства авторства?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Не уверен, что этого хватит… Лично я бы без исходников за такое дело браться не стал т.к. положительный результат объективно маловероятен.

      Ответить
      1. Юлия

        Спасибо за ответ!
        А если исходников нет, но есть полная серия этих фотографий в обработке? В том числе такие, которые не публиковались и не попали на изображения для продажи?

        Ответить
        1. Лошаков С.В. автор

          Сложно сказать не видя фотографий, под обработкой можно понимать слишком многое.. Например, если у Вас есть «чистая» фотография, просто обработанная фильтрами в разрешении 3000px на 3000px, а у ответчика только фото с уже наложенными рамками/надписями и т.д. да еще и в мЕньшем разрешении, то шансы у Вас есть, причем хорошие. Полную серию фотографий тоже допустимо использовать, но это все-таки косвенное доказательство, в совокупностью с остальными определенную роль скорее всего сыграет. В общем по хорошему нужно глазами посмотреть на что есть у Вас, на то что сделали с этими фотографиями другие люди, тогда я смогу более предметно дать оценку перспективе судебных разбирательств. Почта/телефон на сайте есть, если скините мне побольше фактуры, я гляну что с этим можно сделать.
          И кстати, если плакат был продан N-ое количество раз (маркетплэйсы такую информацию суду дадут), то у Вас есть право избрать вид компенсации по пункту 2 ст. 1301 ГК РФ — в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения т.е. с привязкой к количеству проданных копий, тут речь возможно будет идти о суммах сильно бОльших чем 10 тысяч за фото.

          Ответить
  40. Юрий

    Добрый день!

    Я приобрел как физическое лицо на фотобанке фотографии по стандартной лицензии, которая разрешает демонстрацию изображений в сети интернет, разместил их на сайте в качестве баннеров для категорий товаров и в новостных материалах. Домен сайта принадлежит мне как физическому лицу, но на сайте демонтируются товары, которые продаются от имени юридического лица, при этом я являюсь 100% собственником этого юридического лица. Разъясните, пожалуйста, существуют ли риск получения претензий к юридическому лицу и есть ли способ его избежать? Нужно ли приобрести фотографии на юридическое лицо?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте.
      Да, такие риски есть т.к. суды исходят не только из того кто является владельцем домена, но и из того в чьих интересах сайт ведет свою деятельность. Если на сайте указаны реквизиты юридического лица, плюс могут сделать контрольную закупку (даже не завершая оплату, а просто получить платежные реквизиты компании), то будут все основания для предъявления иска юридическому лицу. Физическое и юридическое лицо (даже не смотря на то, что Вы единственный учредитель) с точки зрения закона это разные лица, Вы как физик не отвечаете по обязательствам юр. лица, а оно по Вашим. Поэтому юридическое лицо должно самостоятельно приобрести фотографии. Стандартная лицензия 99% фотостоков не дает возможности передачи прав третьим лицам, а юридическое лицо, еще раз подчеркну — это именно третье лицо в данном случае.

      Ответить
  41. Андрей

    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. При покупке фото в фотобанке есть лицензия стандартная — запрещающая размещать фото при создании шаблонов сайтов, и расширенная (намного более дороже) — позволяющая это делать. Если я сделаю сайт, размещу фото купленное по стандартной лицензии — то я нарушу её и купившие такой сайт люди могут попасть под претензии и штраф . Вопрос. А если данный сайт будет мною не продан, а сдан в аренду. Тоесть домен, хостинг — всё на мне, купленные фото по стандартной лицензии на сайте в качестве элементов дизайна. Но вот сайт в аренде и на сайте контакты компании которая его у меня арендует. Если, например, захотят предъявить претензии за использование фото, так как используется не расширенная лицензия. Я же сайт не продавал, нарушений не допустил — сайт фактически мой. Он находится в моём распоряжении. Или, всё таки, раз другая компания через сайт продаёт свои услуги, то и лицензия на фото должна была быть не стандартная а расширенная? Например, претензию пришлют по тем контактам арендаторов, но они же скажут что сайт не в их собственности, а в моей. Или их и меня, таки могут оштрафовать?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. И Вас и арендаторов вместе оштрафовать точно не могут, нарушение допустил кто-то один 100%. Дальше варианты:
      1. Если арендатор получив претензию займет позицию о том, что он реально продает услуги через этот сайт, но владелец другой, то суд взыщет все компенсации с арендатора. В суде есть устоявшаяся практика и фраза для таких случаев — «сайт находится в фактическом пользовании ООО «Ромашка».
      2. Если арендатор получив претензию займет позицию о том, что он вообще ничего об этом сайте не знает и кто-то нехороший разместил там их данные, тогда доказать его вину будет сложнее. Но тоже не особо проблема — контрольная закупка, или можно даже без нее, например купить что-о на сайте и попросить прислать счет, в котором будут реквизиты получателя и все — доказано)
      То есть, если кротко подитожить — суд исходит не из того, кто формально является владельцем сайта, а из того в чьих интересах этот сайт функционирует и у кого есть реальный контроль над ним.

      Ответить
      1. Андрей

        Большое спасибо! Тогда лучше приобрести расширенную лицензию на фото, чтобы ко мне не было претензий и к арендатору на предмет неправомерности нахождения этих фото у него на сайте. Именно тех которые я размещу. А если в контент он сам какие то вставит — то это уже его проблема. Можно ли к Вам обратиться и что будет стоить (если можно обратиться), чтобы Вы сделали типовой договор, где такие моменты будут прописаны?

        Ответить
        1. Лошаков С.В. автор

          Согласен, это конечно правильное решение в данном случае) Договор сделать можно, контакты есть на сайте, можете писать, звонить — как удобно. По стоимости составление договора это 10 тыс рублей.

          Ответить
  42. Марта

    Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, есть ли возможность оспорить само нарушение авторских прав, а не просто снижение суммы? Или для оспаривания принимаются только исходники или лицензия? Речь о случаях, когда покупатель приобретает товар у поставщика, и поставщик утверждает, что изображение на товаре — его собственность, а потом выясняется, что информация была ложной. А само изображение настолько неизвестное, что самостоятельно покупатель никак не мог бы его выявить и определить, что оно защищено авторским правом. Есть ли в этом случае возможность доказать свою невиновность?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Для оспаривания принимаются не только исходники, в делах иногда получается найти и процессуальные ошибки, и неверную фиксацию нарушений, и сомнительные доказательства наличия авторского права и очень много разного) Для примера из практики — истец предоставил в суд скриншоты из Фотошопа необработанных фотографий, а мы попросили сами файлы..в итоге истцы сказали что у них больше 11 тысяч исходников и мы именно эти 50 найти не можем, логично получили отказ в иске. Может быть правда не смогли, а может быть потеряли, а может быть и не было у них никогда)) Лучше всегда знакомиться с материалами дела и изучать их очень внимательно.
      Относительно поставщика — он несет ответственность перед Вами, но не перед автором. Если Вы выложили чужое фото, которое реально нарушает авторские права, то компенсацию взыщут с Вас, независимо от того где Вы эти фотографии взяли и того кто, что Вам на счет них обещал/говорил. Вина заключается именно в факте публикации. А Вы уже в свою очередь, в дальнейшем имеете право взыскать свои убытки, которые понесли в результате действий поставщика, с него! Взыскание убытков это отдельный процесс, но вполне реальный, главное доказать, что поставщик ввел Вас в заблуждение ввиду чего Вы понесли убытки.

      Ответить
  43. Анна

    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, мои фото и видео использует другой продавец на МП. Фотографии мои, делала сама,видео тоже снимала сама.И инфографику (нанесение надписей на фото) делала дизайнер. Оплата была произведена ей на карту как физическому лицу, у нее нет ИП и она не является самозанятой. Договор между моим ИП и ей как физическим лицом не будет иметь юридической силы и факт оплаты услуг не подтвердить, правильно я понимаю?тогда как мне действовать? задепонировать мои фото или сделать их нотариальный осмотр и это будет поводом для написания искового заявления?или нужно еще что-то предпринять. Фото и видео хранятся на моем компьютере. Благодарю!

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Договор между Вами и исполнителем, не важно ИП он, или ООО, или самозанятый, или физик, будет иметь юридическую силу в любом случае. Вы услугу заказали, оплатили, ее получили, а налоговая дисциплина исполнителя никак не может сказаться на Ваших правах, это будут его (исполнителя) проблемы (возможные) с контролирующими органами.
      Тайного смысла депонирования фотографий, я если честно никогда особо не понимал. У Вас есть исходники изображений? Их будет более чем достаточно, что бы доказать наличие авторских прав.
      Вам нужно сделать нотариальный осмотр карточек товаров на МП с нарушениями — зафиксировать сами нарушения. Далее сначала направить претензию нарушителю, и если ответа и компенсации не последовало, тогда обращаться в суд. Составляется исковое заявление, в качестве доказательств наличия нарушений прикладываете нотариальный осмотр, в качестве доказательства авторства — исходники. И все это в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика!

      Ответить
  44. Андрей

    Здравствуйте. Пришла претензия на сайт от известной московской юридической фирмы, которая поставила на поток рассылку подобных исков. Нашли несколько фотографий от фотографа, который им передал в управление свои снимки, просят большую сумму денег в качестве компенсации.

    Фотографии удалил в течение нескольких часов, подскажите, а как по вебвизору можно понять, был нотариальный осмотр сайта или нет? Или здесь не стоит заморачиваться, если у них такие дела на потоке, то вероятно они всегда делают это сразу?

    Если дело дойдет до суда, то где оно будет рассматриваться, в Москве или в моем городе? На таком суде вообще можно присутствовать, чтобы как-то себя защищать или нет? В каком виде и куда именно необходимо будет отправить материалы в свою защиту?

    Правильно ли я понимаю, что раз эта фирма все дела выигрывает в судах, то снизить компенсацию ниже 10 000 рублей за 1 фотографию никак не получится? И если допустим они просят сейчас 40 000 за 1 фото в досудебном порядке, а я не имею возможности столько выплатить (речь идет о нескольких снимках), они подают в суд и в суде получится сумму компенсации снизить, то судебные издержки со стороны юрфирмы все-равно мне придется оплачивать дополнительно?

    И еще вопрос, если мы все-таки договоримся о какой-то сумме компенсации в досудебном порядке, и я выплачу им компенсацию, они мне должны какой-то документ об этом выслать? Что это должна быть за бумага? Заранее спасибо.

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте.
      По вебвизору попробовать понять конечно можно, но с маленьким количеством фотографий сложно. Когда фото много, то можно довольно просто отсортировать визиты по количеству просмотренных страниц (глубина просмотра) и просматривая их дедуктивным методом предположить что наверное это и был осмотр) Но сейчас (тем более у тех компаний, у кого это на потоке) нотариальным осмотром не пользуются, используют приложения типа Шотаппа, которые по своей сути просто боты-парсеры и в вебвизоре их не увидеть.
      Если дойдет до суда, то суд будет по месту нахождения ответчика (Вас). Суд, когда получит иск уведомит Вас (повесткой по адресу регистрации) о принятии дела к производству и назначении судебного заседания. И в суде конечно нужно защищаться — составляете отзыв/возражения, собираете доказательства своей позиции, все это заявляете в судебном заседании, доказываете правоту участвуя в заседаниях, обычный суд в общем) Есть вероятность что дело примут в упрощенном порядке, тогда судебных заседаний проводиться не будет. В этом случае суд направит в Ваш адрес определение в котором установит срок для направления отзыва на исковое заявление и представления доказательств — направляете все в письменном виде по почте.
      Снизить сумму ниже 10 000 рублей удается довольно редко, хотя там тоже есть нюансы) Издержки выплатить конечно придется, но не полностью! Они очень часто любят пугать тем, что их расходы на юр. услуги 100+ тысяч рублей и сейчас мы их с Вас тоже взыщем. Пугают, пользуясь незнанием людей судебной практики. Суды эти расходы всегда снижают и делают это очень сильно, если дело будет в упрощенке, то взыщут им тысяч 20-30 на все эти расходы, если не меньше.
      Если Вы договариваетесь досудебно, то обязательно договоренности фиксируются в письменном виде. Они пришлют Вам соглашение, в котором подробно будут прописаны все условия.

      Ответить
      1. Андрей

        Здравствуйте, Сергей.

        Спасибо за столь подробный ответ — вы лучший! Посмотрел вебвизор, увидел подозрительную запись по той странице, по которой первая претензия пришла и именно в тот же день и примерно в то же время — 99%, что это и был осмотр. А вот по другим страницам в вебвизоре тишина, им достаточно одной? Сейчас еще пришло несколько почтовых уведомлений, их кол-во совпадает с кол-вом претензий по фото, стоит идти получать или нет?

        Подскажите, если предложить юрфирме оплатить штраф в досудебном порядке в минимальном размере по 10 000 за фото, то в случае отказа с их стороны, в суде электронное письмо с моим предложением будет играть роль? Или его тоже необходимо как-то заверить у нотариуса или что-то подобное. В суде можно демонстрировать что-то с ноутбука или там принимаются только распечатанные документы?

        Ответить
        1. Лошаков С.В. автор

          Здравствуйте.
          Вот чего им достаточно, а чего нет, я Вам точно не скажу) Возможно решили ограничиться одной фотографией, это их право выбирать за что требовать взыскания, за что нет.
          Уведомления конечно стоит идти получать т.к. Ваше неполучение не изменит ничего, Вы считаетесь уведомленными когда отправление поступило Вам на почту независимо от того получите Вы его или нет. Но если Вы не получите, то не узнаете что там было, не узнаете о суде, не сможете себя защитить…а узнаете о произошедшем, когда приставы уже арестуют все счета и спишут деньги)
          Предложить им досудебно оплатить 10 000 рублей — хорошая идея. В суде это скорее всего никакой роли не сыграет, но почему бы не попробовать, вдруг согласятся, или начнут торговаться с Вами и доторгуетесь до чего-то приемлемого. Относительно представления доказательств в суд, я всегда конечно рекомендую представлять их в печатном виде с надлежащим заверением, но и представить суду на обозрение ноутбук или телефон тоже допустимо.

          Ответить
  45. Валентина

    Добрый день!
    Я — фотограф. Одна моя фотография незаконно красуются в рекламе какого-то любовного коуча в Яндексе. То есть, открывая любое приложение: «Яндекс Дзен», «Едадил», » Бэби ру» и др. у пользователей высвечивается моя работа с ссылкой на этот он-лайн тренинг от этого человека!
    Все данные этой дамы на виду. Можно ли взыскать компенсацию за это безобразие?
    Второе фото использует какой-то Испанский сайт по привлечению к работе веб-кам моделей. Фото моей модели используется в качестве «зазывалки» посчитать стоимость своих услуг на он-лайн калькулятор на их официальном сайте со всеми инн,контактами и тд. Можно это безобразие тоже привлечь к ответственности?
    Есть ещё фото, которые используют все, кому не лень в рекламных целях: от постов с ногтями до референсов к коммерческим съëмкам. Практически все эти работы конкурсные с гонорарами, наградами и международными выставками, которые собирались годами. Их оценка явно не 10 000 рублей. Как посчитать грамотно сумму компенсации?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте.
      По поводу рекламы (скорее всего это РСЯ в Яндекс Директе) — да, взыскать можно, данные рекламодателя получить не сложно. На каждом объявлении внизу справа есть три точки и если на них нажать то появится меню, в котором есть раздел «данные рекламодателя». Но вот зафиксировать нарушения сложнее, тут приложениями типа ШотАппа и т.д. не получится..нужно идти к нотариусу, «ловить» эти рекламные блоки и делать нотариальный осмотр. Такая нотариальная услуга будет стоить конечно прилично..Ну а дальше, после надлежащей фиксации нарушений — в суд за взысканием!
      По Испанскому сайту, все намного сложнее..это Вам в Испанский суд, с их законодательством не знаком, нужно искать адвоката там..не уверен что это все реально)
      А все что у нас в России происходит процедура стандартная — фиксируете нарушение у нотариуса (или специальными приложениями), устанавливаете нарушителя и через наш суд взыскиваете компенсации. Правил расчета суммы компенсации не существует, все на усмотрение конкретного судьи. Один судья впечатлится Вашими регалиями и даст 100 тыс за конкурсную фотографию, другой нет и присудит 10 тысяч..я исходя из практики, за такого рода фотографии отталкивался бы от суммы в районе 50 тыс.

      Ответить
  46. Виктория

    Добрый день. Ситуация стандартная. В разделе выездных мероприятий разместили фотографию из интернета Петербурга.
    Пришел иск-оферта на 50 тыс. руб. Фотографию убрали. Об этом им написали.
    Вчера пришло письмо о том, что дело передали в арбитражный суд.
    Какие наши дальнейшие действия? Подскажите, пожалуйста.
    Все-таки такое чувство, что какое-то мошенничество.

    Ответить
    1. Виктория

      Дополнения: нашла контакты автора. Как Вы думаете стоит ему написать? Открываешь его данные, а там по нему каждый год по 22 дела в арбитражном суде.

      Ответить
      1. Лошаков С.В. автор

        Здравствуйте. Это не мошенничество, а как Вы уже Вы уже сами обнаружили (я про 22 дела/год) стандартный способ заработка фотографа. Связываться с ним скорее всего смысла нет т.к. либо оне передал права требования какой-то юридической компании и сам отношения к судебным делам не имеет (просто получает % от взысканных сумм), либо если даже сам этим занимается, то он явно не согласится на выплату в 10 тысяч если дело уже в суде на 50..
        По дальнейшим действиям — дождаться появления на сайте Арбитражного суда дела, из карточки дела скачать определение суда о принятии иска к производству. В своем определении суд укажет даты, до которых Вам необходимо направить в суд отзыв/возражения/доказательства и т.д. Ну и соответственно в указанные сроки направить в суд возражения по существу. Из очевидного — просить снижения суммы до минимальной в 10 тысяч, с большой вероятностью суд с этим согласится. Из более сложного — оспаривать доказанность нарушения, наличия авторских прав у фотографа, искать недочеты в иске и так далее..но для этого уже нужно знакомиться с материалами дела, внимательно все изучать и т.д.

        Ответить
        1. Виктория

          Сергей Валерьевич, благодарю Вас за ответ.
          Несколько уточняющих вопросов:
          1. В приложенном скриншоте нашего сайта на этой фотографии указан адрес сайта фотографа, можем ли мы это указать в возражении?
          2. Как сам фотограф должен подтвердить авторство (т.е. чем удовлетвориться суд).
          3. И можно еще в возражении просить подтвердить и обосновать стоимость фотографии, и привести примеры со стоков где такая фотография висит за 1700 руб.

          Ответить
          1. Лошаков С.В. автор

            1. Можете. Только я не пойму для чего?) Да, автор указан, но разрешения на публикацию он Вам все равно не давал…
            2. Стандартное доказательство — исходники изображения.
            3. Да, эта идея хорошая. Когда просим суд о снижении суммы компенсации, то целесообразно использовать вообще все, что может даже косвенно убедить суд в необоснованности размера исковых требований.

            Ответить
  47. Михаил

    Здравствуйте, если взял фото в общественном доступе известной стримерши и вставил его в аккаунт, за это что-то может быть?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Если фото делали не Вы, значит у него есть другой автор, обладающий авторскими правами на это фото. За публикацию фото без его разрешения, он может взыскать с Вас компенсацию по ст. 1301 ГК РФ в размере от 10 тыс до 5 млн рублей.

      Ответить
  48. Виктор

    Я админ городского сообщества, нам постоянно люди присылают фотки о чп и прочем в городе. Получается если человек найдет где то в условном чате ватсапа фотку о чп или просто красивую фоточку, скачает и пришлет нам, а мы опубликуем то настоящий автор этого фото может нам предъявить иск и с вероятностью 95% мы проиграем? ( при условий что он все как надо зафиксировал и тд) Или если рекламодатель заказал пост и прислал нам фотки для поста тоже скачанные, а мы их опубликовали то за это тоже мы «влетим» получается?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Вы все описали максимально точно, даже и добавить нечего к сказанному, именно «влетите»)) Разве что вероятность проиграть не 95%, а 99%…)

      Ответить
      1. Виктор

        А мы можем что то потом предъявить тому человеку который нам присылал фото? Например в ситуаций когда просто человек из какого то чата прислал фото о чп или о чем либо и в ситуаций когда у нас заказали рекламу и для рекламы прислали чужие фото

        Ответить
        1. Лошаков С.В. автор

          Если человек, передавший Вам фото (более-менее актуально с рекламой) сообщил Вам о наличии у него авторского права, дал разрешение на использование фотографии, желательно заключил с Вами соответствующий договор, в таком случае в дальнейшем свои убытки с него взыскать будет можно. А если просто скинули фото, то Вы осуществляя ее публикацию сами принимаете на себя риски, не убедившись в наличии авторских прав…

          Ответить
  49. Валентина

    Забыла добавить. Претензию прислал юрист со своей почты и диалог по досудебному урегулированию с ним тоже в претензии указано вести. Жирным выделено все то, что касается запугивания, шантажа, что грозит до 5 млн, и что если в течение 10 раб дней не пришлем деньги, идут в суд.

    Также просто текстом указано, без доказательств — нарушения исключительного права зафиксированы, использование объектов интеллектуальной собственности правообладателя на странице сайта ……….нотариально удостоверено. Только не прикреплено, есть только скриншоты экрана на компьютере.

    Немного есть сомнения, могут быть мошенники. Стала пробивать юриста, в сети информации мало, 2 объявления о предложении услуг, в одном из которых прикреплен диплом с фамилией другого человека, но его инициалами, возможно конечно поменял фамилию, но и по его новой фамилии особо информации нет, и страница в соц сети с 21 постом, но пишет 10 лет опыта. На картах и так далее тоже не найти. По адресу который в претензии только находит и тоже ни отзывов, ничего, просто фотография с табличкой около двери.

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Ниже Вам развернуто ответил. Добавлю, что заранее доказательства обычно не раскрываются, это правильная тактика ведения судебных дел. Цель — не дать времени на подготовку. Когда на Вас прямо в судебном заседании неожиданно вываливают доказательства, то реагировать нужно моментально, а это не просто и часто именно в этот момент люди сами себя «закапывают»..
      По личности юриста тем более сказать ничего не могу, это может быть просто нанятый крупной юридической фирмой человек, может он не ведет самостоятельную деятельность..очень много вариантов может быть, да и его личность совсем не главное в Вашей ситуации.

      Ответить
  50. Валентина

    Здравствуйте. Пришла претензия на электронную почту. Скопировано 1 фото на маркетплейсе. В претензии указано, что правообладатель (продавец — конкурент) заключил договор с фотостудией и акт- передачи. Указаны только их номера, к претензии не прикреплены. Также предъявили требования: 1. Убрать фото. 2 Почему-то прекратить продажу товара, сформулировано так — Прекратить реализацию товара, исключительные права на фото которого принадлежат правообладателю. Это законное требование, если я убираю фото? Он не является правообладателем бренда или знака.
    Также требование выплатить компенсацию и оплатить услуги юриста правообладателя .
    К претензии (она в формате Word) 2 листа в виде приложений к претензии со скриншотами экрана с нарушением и скриншот товара правообладателя, где показано то фото. Скриншот без нотариального протокола осмотра сайта без указания номера , даты и фамилии.

    3 листа претензии, в конце текстовой претензии указано:

    Приложение: 1) скриншоты страницы ИП …….. и страницы ИП …… на сайте …..
    Всего: на 3 листах.
    17.06.2024
    Представитель ИП…. по доверенности No …..от ….. года

    И далее просто идут дополнительные 3 листа с этими скриншотами (сайт, дата, фото с которым нарушение).

    Стоит ли на это что-то отвечать? Претензия в электронном виде, ранее не общались никогда с ними. Запрашивать дополнительно у них что-то? Фото правообладателя убрала. По ИНН пробивала, дел у него нет. Игнорировать в этой ситуации как?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Требование убрать фото — законно. Требование прекратить продажу товара — незаконно, оно применимо к контрафакту, фото тут ни при чем, на эту часть требований внимания не обращайте.
      По поводу не приложенного договора — досудебный порядок он на то и досудебный, никто ничего доказывать не должен, все доказательства будут раскрыты в суде.
      Ваш ответ на претензию с вероятностью 99% ничего не изменит, люди просто формально соблюдают досудебный порядок. Если Вы конечно не хотите удовлетворить их требования добровольно, в чем я сомневаюсь) Вам остается только ждать обратятся они в суд за взысканием компенсации или нет. А в суде уже будут представлены все доказательства, и там надо знакомиться с материалами, изучать чем доказывают свое авторское право, чем доказывают Ваше нарушение и так далее, имея эти данные выстраивать линию защиты.

      Ответить
  51. Игорь

    Здравствуйте! Такой вопрос. Обнаружил использование фото сделанного мной, а именно — одно приложение в одной из соцсетей в автоматическом режиме публикуют поздравление подписчиков группы и используют моё фото. Уже обнаружили более 50 постов в десятках разных группах. К тому же фото еще и обрезано. Сделал нотариальный протокол осмотра оригинала фото (дату, размер, автора), а также видео и фото скриншоты самих постов с нарушениями. Правильно ли понимаю что по минималке можно уже требовать по 20к за фото, так как само нарушение и обрезка? Не сочтет ли суд массовое размещение как единое нарушение??

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Вы не совсем правильно сделали..Нотариально осматривать исходный файл не нужно, он ведь итак у Вас есть и Вы всегда можете предоставить его суду. А нотариально осматривать нужно как раз факты нарушения т.к. их то в случае судебных разбирательств ответчик явно быстро удалит, а незаверенный нотариусом (или хотя бы специальными сервисами) скриншот 99% суд сочтет не надлежащим доказательством.
      Относительно 20к/фото и да и нет, до сих пор нельзя сказать, что сформировалась на 100% однозначная судебная практика на этот счет, но чаще суде сейчас все-таки объединяют эти нарушения в одно.
      Относительно массового размещения — если одно и тоже фото 50 раз опубликовали на одном ресурсе (в разных постах например), то скорее всего суд объеденит эти случаи. А если фото опубликовали на 50 разных ресурсах (владельцы у каждой группы разные), то объединение в принципе не возможно, ведь у Вас будет 50 разных ответчиков, 50 разных судебных дел, возможно даже в 50 разных судах (в суд обращаетесь по месту нахождения ответчика).

      Ответить
      1. Игорь

        Там суть немного не такая. Размещают не админы группы, а приложение которое подключили себе админы групп. Автоматически каждый день в группах выходят посты с нашей фоткой. Создатель приложения ИП, ответчиком он должен быть. Хотя получается можно подавать иск к любому админу, легко выиграть, а админы сами будут подавать иск с создатель приложения?

        Ответить
        1. Лошаков С.В. автор

          Да, да Вы все правильно поняли! Создатель приложения это уже совсем другая история. Суд будет не будет исследовать механизм публикации (кто там на какие кнопки нажимал, какое приложение подключал и т.д.). В суде подход формальный — за все что опубликовано на станице группы отвечает ее владелец. А если владелец считает, что его кто-то обманул, подставил, продал плохое приложение и так далее, это уже пусть владелец сам потом идет и судится с создателем приложения, и взыскивает с него убытки которые он понес в результате использования его приложения. Под убытками имею ввиду — штрафы/компенсации которые владелец группы выплатит Вам за нарушение авторского права.

          Ответить
  52. Дмитрий

    Добрый день!
    Я являюсь создателем и владельцем множества коммерческих сайтов под сдачу их в аренду компаниям.
    На юр.адрес одной из компаний пришло досудебное заказное письмо с претензией по использованию фото и требованием компенсации в размере 40тыс.
    Ситуация в том, что сайт выглядит как сайт компании, но фактически компания не имеет отношения к сайту, контакты (телефоны и емэйл) размещены мои личные, домен зарегистрирован на третье физ лицо (сдает мне домен в аренду).
    Так же, есть справка о моей покупке спорной фотографии в фотобанке Лори от 2014 года по лицензии «Стандартная для интернета».
    Но, к сожалению, мною не было соблюдено требование лицензии об указании авторства либо источника фото.
    Есть ли перспективы у подобного иска в плане претензий к компании чьи реквизиты я разместил на сайте и каковы перспективы у меня, как хозяина сайта, за использование купленного мной фото без указания источника?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Добрый день. Сейчас практика в судах такая, что определяя кто является «нарушителем», суды исходят не только из формальных данных о владельце домена, но и из того в чьих интересах используется сайт, а значит и контент, размещенный на нем. Поэтому, если из информации на сайте возможно определить кто выгодоприобретатель (есть данные о наименовании ООО, ИНН и другие реквизиты), то суд скорее всего согласится с тем, что авторское право нарушает именно эта компания.
      Если на сайте никаких реквизитов нет, то возможно перед обращением в суд было что-то вроде контрольной закупки — на сайте оформили заказ, получили реквизиты компании для оплаты, так тоже делают. Для начала могу посоветовать ознакомиться с материалами в суде и понять — каким образом Истец доказывает, что сайт использует именно эта компания. Исходя из их доказательств, можно прикинуть перспективу дела более конкретно и подумать над линией защиты.
      И в любом случае 40 тыс за одно фото это много, как минимум снизить размер компенсации до 10-15 тыс абсолютно реально.

      Ответить
  53. Ирина

    Добрый день. У нас есть группа в вайбере, куда добавляем настоящий и потенциальных клиентов. Размещение чужого фото в этой группе — это тоже нарушение интеллектуальной собственности?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Да, если размещать в такой группе чужие фотографии, то это тоже будет считаться нарушением авторского права. Правда вероятность что автор (или те кто занимается защитой его авторских прав) обнаружат эти фотографии конечно намного меньше, чем если публиковать фото в соц. сетях, маркетплейсах и т.д., но все же риски есть.

      Ответить
  54. Оксана

    Добрый вечер. Много лет назад на своей личной странице ВК, которая использовалась для рекламы турпутевок (на тот момент я работала в турфирме) я разместила репост с крупного паблика по туризму. В репосте было несколько фото, на одной из них фото с водяным знаком автора. Репост красивых фото и моя надпись — «Доброе утро».
    Через несколько лет я уволилась из этой фирмы и открыла свою, продолжив использовать эту же страницу ВК для своей турфирмы.
    Прилетел иск на незаконное использование того фото…. Как отбиться?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Еще раз здравствуйте, уже пообщались по телефону, но продублирую тут)
      Дата размещения спорного фото в данном случае значения не имеет т.к. срок исковой давности (3 года) начинает свое течение со дня обнаружения нарушенного права. То есть по факту — с даты фиксации (нотариусом или специальными приложениями). И поскольку фиксация нарушения произошла в 2023-ем году, когда у Вас уже была своя турфирма, то и претензии/иски правомерно предъявляются Вам.
      Как мы выяснили в ходе беседы — зафиксировали нарушение правильно, фото действительно не Ваше, наличие авторских прав на фото у Истца подтверждено, поэтому отбиться полностью скорее всего не получится, смысл есть работать только над снижением/минимизацией Ваших финансовых потерь.

      Ответить
      1. Оксана

        Я единственное не понимаю — почему действующая фирма должна отвечать за правонарушение, допущенное другим юр лицом…..пусть даже на одной и той же странице ВК

        Ответить
        1. Оксана

          Может быть это можно квалифицировать как длящееся правонарушение старой турфирмы?

          Ответить
          1. Лошаков С.В. автор

            Суд будет исходить из даты фиксации т.к. нарушением считается не опубликование фотографии (тогда бы было важно кто публиковал), а доведение изображения до всеобщего обозрения. На момент фиксации действующая фирма доводила до всеобщего обозрения спорные фото (пп.11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ)? — доводила, значит нарушала.
            Старая фирма тоже нарушала и если владелец авторских прав представит суду фиксацию, например от 2021-ого года, то сможет взыскать еще и с них. То есть и они допускали нарушение, когда доводили фото до всеобщего обозрения, а потом и Вы когда появилась новая фирма делали тоже самое. По факту за одно и ту же фотографию, на одной и той же странице в данном случае, автор может взыскать две компенсации по одной с каждого нарушителя)
            Если истец додумается осмотреть веб-архив, то с той фирмы он тоже сможет взыскать компенсацию. Но тут вопрос к 3-ех годичному сроку исковой давности.

            Ответить
  55. Татьяна

    Добрый день!
    Ситуация стандартная. Получили исковое за фото, размещенное несколько лет назад. Требования 50 тысяч за собственно размещение и столько же за «факт воспроизведения путем записи в память ЭВМ».
    Отсюда вопросы:
    1. Как вообще этот «факт воспроизведения» определяется или это идет по умолчанию? При публикации на сайте в принципе фото можно как скачивать, с этим понятно, но можно и с помощью ссылки размещать, тогда вроде как не считается воспроизведением. Или я ошибаюсь? И как вообще истец может доказать этот «факт воспроизведения». Или ответчик должен доказать, что не было такого?
    2. И второй вопрос: авторство доказывается протоколом осмотра нотариуса. Но там есть только название фото (типо D111), его размер и параметры устройства, с которого фото сделано. При этом название меняется легко. Как понять, что название относится именно к тому фото, по которому предъявлен иск?
    3. Истец (не сам фотограф, а доверительный управляющий) поставил подобные дела на поток. Сформировал кучу исков к разным СМИ и другим организациям, везде претензии идут по фото, размещенным несколько лет назад. Есть смысл в суде делать упор на то, что идет не защита авторских прав, а просто получение наживы? Или раз формально под закон попадает, то не имеет значения, как используется?
    Заранее спасибо за ответ.

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте.
      1. Воспроизведение = публикация изображения на сайте в открытом доступе. Ссылка не будет считаться публикацией, если она ведет на сторонний сайт (претензии будут к другому сайту), а если прямая ссылка на изображение ведет на Ваш сайт (в адресной строке присутствует Ваш домен), то все-равно изображение считается опубликованным на Вашем сайте. Факт воспроизведения доказывает Истец, делается это нотариальным осмотром веб-страницы (или сервисами типа Вебджастис, Шотапп и т.д.). Ответчик конечно может попытаться доказать, что нотариус ошибся…но перспектива таких попыток обычно околонулевая.
      2. Авторство доказывается исходниками изображения, договором с фотографом, актом передачи изображений и так далее. К протоколу осмотра доказательств всегда прилагается не только текстовое описание, но и сами заверенные нотариусом изображения. Но обычно исходники нотариус не осматривает, их просто прикладывают к иску, странно что авторство доказывают осмотром нотариуса. В любом случае визуальная составляющая должна быть, названия файлов 100% не достаточно, назвать как угодно можно что угодно.
      3. Про наживу лучше в суде даже не говорите, эти доводы суды сразу отметают) С наживой и я с Вами не соглашусь, фотограф делает фотографии, это его работа и заработок, он имеет полное право получать деньги за свою работу. И так как он не юрист, он логично делегирует юридическую часть специально обученным людям — юристам)

      Ответить
      1. Татьяна

        Уточню.
        1. На сайте картинка смотрится именно как картинка, не ссылкой. Но в админке сайта картинку, в числе прочих способов, можно добавить именно ссылкой, визуально для читателей это никак не отображается. А инкриминируют именно 1) доведение до всеобщего сведения (то есть по факту это и есть публикация ведь?), с этим в принципе не спорим, виноваты, только сумма великовата; и эту «запись в память ЭВМ». Вот с этим и нет понятия, что это вообще такое, почему отдельно выделяется и как может быть доказано в принципе. В любом случае – разве это не должно считаться одним случаем нарушения, а не делиться на разные случаи?
        2. В нотариальном протоколе сказано еще, что содержание осмотренных файлов записано на флешку, которая запечатана в конверт, прошита, проклеена и скреплена печатью. Вероятно, там можно соотнести название файла и собственно само изображение. Есть смысл просить в суде вскрыть этот конверт (при этом истец с флешкой находится в другом регионе) или это не практикуется? И еще нюанс – нотариус осматривал несколько фото, по одному из них претензия к нам. Но есть большая вероятность, что по другим фото предъявлены иски к другим ответчикам, поэтому если конверт был или будет вскрыт в каком-то другом суде, то как подтвердить, какие файлы на этой флешке?
        3. ОК), хотя здесь все же останусь при своем мнении – нажива, т.к. 100 тыс за одно фото – это, мягко говоря, не совсем адекватная цена за стандартное фото природы.

        Ответить
        1. Лошаков С.В. автор

          1. Доведение до всеобщего обозрения по факту да и есть публикация. Запись в память ЭВМ — Вы когда фотографию на сайт загружаете, Вы ее физически загружаете на сервер (иначе никак), а он и есть ЭВМ. Делить эти два случая не правильно, их суды практически всегда объединяют сейчас.
          2. Теперь все встало на свои места) На флешке я уверен есть все изображения. Истец где находится не важно, сама флэшка с оригиналом протокола направлена в суд, и суд конечно ее вскроет и проверит доказательства, просить не обязательно. Если судов у них много, то и протокол/флэшка изначально изготавливалась нотариусом не в одном экземпляре, а в необходимом количестве. В каждом суде, в каждом деле должна быть и флэшка, и протокол.
          3. Я если честно тоже так думал, пока один раз не столкнулся в суде с доказательствами затрат фотографа на создание фото..правда там Гранд Каньон в США был, с перелетом/проживанием/арендой вертолета там реально на одно фото под миллион потратили) Для этого суд и есть что бы оценивать реальные затраты.

          Ответить
          1. Татьяна

            1. Понятно. То есть упор надо делать на то, что одно без второго невозможно, поэтому это один случай нарушения.
            2. Ясно, не подумала, что сразу нужную кучу копий нотариус сделает.
            3. Соглашусь, что фото могут быть дорогие. Спецсъемка, студии, модели… Но если это фото обычных деревьев, аналогов которых в инете «ну, ооочень много», в том числе, на бесплатных фотостоках, а если и на платных, то за копеечную стоимость, то тут все же, как по мне, несколько другая ситуация. Но, да, это прерогатива суда.

            Ну, и теперь 4 пункт:) Спасибо за подробный ответ!

            Ответить
      2. Сергей.

        Добрый день!! Спасибо вам за вашу работу.Подскажите вопрос такой.. Получили исковое за картинки мебели (3d модели). Требование н 800 тыс, за использование , спорных 3d моделей.
        1. Истец выдвигает требования ссылаясь на договор с физ. лицом ( с актам эскизами и т.д), но договор и акт заключен и подписан позже, чем на их сайте появились спорные модели, у нас имеется справка из веб архива об этом.
        Можно ли на основание этого оспорить, что на основании этого истец не имеет исключительных прав на спорные изображения 3d моделей? Ведь как бы они появились у него на сайте за несколько месяцев ,до того как он заключил договор, и ещё через месяц он получил их от исполнителя по акту … следовательно он мог их взять из интернета , а потом сделать договор.

        Ответить
        1. Лошаков С.В. автор

          Здравствуйте. Интересная ситуация. Неоднозначная для стороны истца я бы сказал) Где он их взял не столь важно. Важно другое — они у него были ДО того, как ему их передал автор по договору, это же очевидно свидетельствует о том, что договор то сам «рисованный». Сделайте нотариальный осмотр веб-архива, приобщайте к своим возражениям в суде. Только не делайте этого на досудебной стадии, сразу в суде что бы уже нигде ничего подчистить/переделать не смогли.

          Ответить
  56. Лариса

    Здравствуйте.
    На ВБ регулярно используют нашу инфографику (есть договор, скрины и видео, и оплата дизайнеру). ВБ неспешно, но удаляет плагиат. Но есть одна карточка, которую не блокируют, хотя пишут что рассмотрено, нарушение выявлено.
    Вопросы:
    1) Могу ли предъявить претензию ВБ? Т.к. цифровой арбитраж не производит блокировку при имеющихся доказательствах.
    2) Могу ли отправлять претензии напрямую поставщикам, даже если у них нет продаж (мы выявляем все «свежие» копии)

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Добрый день. Обсудили по телефону, но продублирую и тут)
      1) К ВБ претензий предъявить нельзя, у них хорошие выверенные договора со всеми селлерами, которыми они снимают с себя все возможные риски за действия третьих лиц на их площадке, причем все это укладывается рамки законодательства.
      2) С претензией следует идти непосредственно к продавцу нарушителю. Наличие/отсутствие продаж не имеет отношения к авторскому праву на изображение. Сам факт публикации чужого изображения = нарушение авторского права = штраф и так далее. Количество продаж имеет отношение к случаям реализации контрафактного товара, но это уже совсем другая история.

      Ответить
  57. Константин

    Сергей Валерьевич, добрый день. Спасибо вам огромное за вашу просветительскую деятельность). Вопрос по существу статьи — автономная некоммерческая организация в 2021 году при публикации в соцсети календарной новости (день защиты животных) использовала фотографию с указанием источника (другая соцсеть) и автора фото. В настоящее время получена претензия от «заповеди» с выставлением счета в размере 150 000 рублей. Можно ли считать подобное использование «цитированием в информационных целях». Заранее спасибо

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Поскольку два основных требования и цели ст. 1274 ГК РФ в Вашем случае соблюдены, то я бы однозначно попробовал избрать именно такую линию защиты. Но сказать уверенно, что это точно поможет не могу.. Уверено могу сказать, что понятие «цитирование» применимо и к фотографиям (Определение Верховного Суда — https://www.vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=1536696 ). А дальше в суде встанет дискуссионный вопрос об объеме цитирования, оправданности цели цитирования и так далее, и здесь уже единой практики нет, каждый случай оценивается отдельно, мнение конкретного судьи сыграет решающую роль. Надо в суде хорошо поработать и убедить судью в своей правоте)
      Да и в любом случае, никто ведь не запрещает просить суд отказать в удовлетворении исковых требований, и одновременно, в случае принятия решения об удовлетворении исковых требований, просить о снижении размера компенсации до минимальной 10 000 рублей. Подстрахуйтесь таким образом, что-то из этого наверняка сработает)

      Ответить
      1. Константин

        Спасибо за обстоятельный ответ и удачи вам в делах

        Ответить
  58. Анна

    Здравствуйте, я недавно открыла ИП, два года назад работала как мастер по маникюру в салоне, увидела что используют фотографии моих работ ( какие ногти я делала). В какой суд мне подавать придётся иск в арбитражный или районный?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Если Вы ИП и ответчик тоже ИП (или ООО), то такой спор подсуден арбитражному суду. Подсудность — по месту нахождения ответчика.

      Ответить
  59. Марина

    Здравствуйте. Девушка из Германии опубликовала у себя на сайте мое фото, естественно без моего разрешения. На просьбу удалить — не реагирует. Я правильно понимаю, что в данной ситуации я бессильна и не могу обратиться в суд, так как я гражданка РФ, а она Германии?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Дело не в гражданстве, а месте нахождении ответчика..Вам придется обращаться в суд, который находится в Германии. Право обратиться в суд там у Вас есть, и теоретическая возможность. Вопрос только в том какие затраты Вам придется понести что бы отсюда найти адвоката в Германии и все это организовать, есть сомнения как минимум в экономической целесообразности)

      Ответить
  60. Бахтияр

    Здравствуйте, пришла претензия о нарушении авторских прав. Уведомлений или запросов изначально не было — не будем отрицать что мы взяли фотографии у этого продавца, так вот — на фотографии клемма аккумуляторная , 6 фотографий и за каждую фотографию сейчас они просят в письме по 30 тыс руб — общей суммой 180 тыс руб ! как быть — согласен виноват, но как уменьшить хотя бы сумму ? и как сделать это — досудебно или дождаться суда все таки ? Или нанять адвоката и выстроить как то защиту ?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Попробовать урегулировать спор досудебно можно всегда и в этом нет ничего плохого. Вопрос только в том на какую сумму согласится правообладатель. В суде за фотографию клеммы аккумулятора абсолютно реально будет снизить сумму взыскания до 10 тыс/фото то есть до 60 тысяч суммарно. Если досудебные переговоры приведут Вас к этой сумме, то смысла доводить до суда нет никакого. А если не приведут..тогда наверное выгоднее будет разрешать спор в суде.
      Но тут есть еще важный момент — все 6 фотографий одинаковые, на них одна и та же клемма? Если фотография одна, но Вы использовали ее 6 раз на одном сайте (например 6 разных карточек товара на МП с одним фото), тогда в суде вообще можно все случаи объединить в 1 случай нарушения авторского права и выплатить им 10 тысяч, такая практика у меня имеется)

      Ответить
      1. Людмила

        Добрый вечер. У нас похожая ситуация, но все 4 кадра в 1 карточке, тоже можно попробовать объединить? У нас требуют за 2 фотографических произведения и 2 произведения дизайна. В досудебном порядке требует 60 тыс, в суде 120 тыс.

        Ответить
        1. Лошаков С.В. автор

          Здравствуйте. Нет, в суде идет привязка не карточке товара а именно к изображению, если изображения 4 разных(!), то это 4 отдельных случая нарушения авторского права. Выше я писал про 6 разных карточек, но при этом с одной и той же фотографией.
          120 тыс в суде им никто не даст (при условии поступления с Вашей стороны соответствующих возражений), поэтому и предлагают 60 тысяч без суда) За 4 случая коечно немножечко завышено, но в принципе предложение более менее не плохое.

          Ответить
  61. Михаил

    Здравствуйте. Я бы хотел сделать буклет с изображением Вито Корлеоне . Мол будем благодарны вам , если подпишитесь за нашей группой . И там его изображение с рукой у сердца, а рядом наш логотип . Будет ли это нарушением ?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Если Вы сами создадите изображение Вито Корлеоне (например нарисуете в каком-нибудь арт-стиле и т.п.) и остальные элементы, то никакого нарушения не будет — Вы будете авторами изображения. А если возьмете существующую фотографию, то она явно не будет Вашей по понятным причинам) И в этом случае чье-то авторское право Вы точно будете нарушать.

      Ответить
  62. Ирина

    Добрый день. На меня подан иск в арбитражный суд на нарушение авторских прав,размещение фото на маркетплейсе. Скажите пожалуйста, если в фотографиях изменены лица через специальные приложения, это считается нарушением? Есть смысл бороться? Благодарю.

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Любое изменение фотографии (не важно — специальными приложениями, нейросетями, фотошопом или пэинтом) квалифицируется как переработка спорного фотоизображения (пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) т.е. является самостоятельным случаем нарушения авторского права.
      Бороться, строя линию защиты основанную на том, что изменение лица не является переработкой фотографии идея не очень хорошая)
      Даже не видя иска, я почти уверен что сумма исковых требований там сильно отличается от минимальной в 10 000 рублей (скорее всего даже в разы), и вот в части размера взыскания бороться точно стоит. Что бы дать оценку относительно остальных возможных доводов, таких как оспаривание авторства, не надлежащая фиксация нарушений и так далее, нужно уже знакомиться с материалами дела..

      Ответить
      1. Ирина

        Благодарю.

        Ответить
  63. Марина

    Здравствуйте. Я фотограф, провела тематическую съемку для организации для печати постеров в холле. На данный момент, мои фото используют в коммерческих целях (флаеры, баннеры, реклама в ВК и на сайтах). Оригиналы фото сохранились, хочу получить компенсацию за незаконное использование моих фото. На сколько это реально в наших реалиях?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Если Вы реальный автор и все исходники у Вас имеются, то никакой проблемы с доказыванием авторства в суде не возникнет. Зафиксировать все эти нарушения тоже не сложно (нотариус или онлайн сервисы). Единственная трудность с которой Вы можете столкнуться это установить кто именно использует Ваши фотографии, здесь возможно придется обращаться с соответствующими запросами в ВК, к регистратору доменных имен сайтов и так далее. Но если все это сделать, то минимум по 10 000 рублей за каждый случай нарушения авторского права Вы сможете взыскать с нарушителей.

      Ответить
  64. Ольга

    Здравствуйте. получила по электронной почте претензию за использование чужого фото, точнее даже картинки. Некий художник нарисовал картину, а китайцы стащили его картинку и сделали по ней свою продукцию. Я купила всего 1 шт этой продукции и выставила на Яндекс маркете. Ее купили, сделали скрины с моего магазина и прислали досудебку на 150000 руб за одну картинку. Есть все ссылки на данную картинку на каком-то сайте, что принадлежит она именно этому художнику, есть сравнения между моей картинкой и художника. В общем все сделано грамотно. Есть ли возможность избежать или уменьшить эту сумму? Да, вину признаю, взяла фото с китайского сайта, не подумав, что картинка кому-то принадлежит, а не китайцу.

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Избежать вряд ли, ситуация на самом деле не редкая и как от нее застраховаться не очень понятно..А вот снизить сумму, тут я прям уверенно могу сказать — да можно. И можно раз в 10 примерно) Конечно нужно смотреть что там за картинка/фото, но я сильно сомневаюсь что она представляет какую-то невероятную художественную ценность, которую суд оценит в 150 000.
      Справедливости ради стоит заметить, что сейчас становится распространенной новая практика от правообладателей — требовать возмещение по пункту 3 ст. 1301 ГК РФ (в двукартном размере стоимости лицензионного использования). Для такого способа защиты авторского права у Истца должен быть заключенный и оплаченный(!) лицензионный договор именно на это изображение с кем-либо. Тут ситуация конечно сложнее, но вроде недавно нашли способ и с этим бороться. Подробно способ описывать очень долго, тем более уже есть пример успешного дела по этому основанию, можете почитать решение суда, как требование в 200 000 рублей превратилось во взысканные 250 рублей, там все довольно подробно — https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/4cd70292-c32f-43e8-8ccd-8dedb79c306d/d6dba452-dd0b-4261-bf35-1bfe901cd0f0/A40-290174-2023_20240220_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

      Ответить
  65. Евгения

    Здравствуйте! Пришла претензия мне на электронную почту, я ее указывала при регистрации родственника как ИП. Претензия к ИП на нарушение АП на маркетплейсе. По почте России никаких претензий ИП не приходило. Если будет суд, сочтет ли суд, что досудебный порядок не соблюден (по факту ИП не получил претензию, получила ее я (я сотрудником не являюсь, но почта указана моя) и только электронно)? И второй вопрос. В качестве доказательства приложены заверенные скрины со страницы маркетплейсе, что данный товар есть в продаже (картина с сюжетом с их АП), скрин с аналитического сайта mpstats, на котором показано, что данный товар был продан 51 раз, но никаких исходников или чего-то подобного, что доказывало бы их авторство — нет. Должны ли они в претензии доказать свое АП? А так, получается, каждый может написать, что картинка моя, правда же? Просто написано ФИО является обладателем АП на этот сюжет. А сервис сбора статистики mpstats.io носит информационно-справочный характер, сервис также не отвечает за достоверность собранных данных, о чём прямо указано в пользовательском соглашении. Исходя из этого, могу ли я с ними говорить, что они доказали, что была предложена к продаже только 1 единица, которую они заскринили, и просить уменьшить сумму до 10000 досудебно? Суд может дать больше, если это 1е нарушение, сюжет тот сразу был выведен из продажи.

    Ответить
    1. Евгения

      Ещё бы хотела отметить, что очень похоже, что картинку создал искусственный интеллект (на изображении пара, у них кисти рук не похожи на человеческие, как было бы это на фото или картине Художника, ИИ всегда неправильно рисует кисти рук, также там неправильно падает свет от солнца). Если все же изображение создал ИИ, то об авторском праве может идти речь?

      Ответить
      1. Лошаков С.В. автор

        Здравствуйте. Относительно надлежащего уведомления — нужно смотреть выписку из ЕГРИП (можно онлайн на сайте ФНС взять), если в ней указана та электронная почта, на которую пришла претензия, то ИП будет считаться надлежащим образом уведомленным, а досудебный порядок соблюденным.
        Все аналитические сервисы, mpstats в том числе, действительно носят справочный характер, и их обычно используют для предъявления первичных требований, а потом в суде уже уточняют свои требования т.к. у суда есть полномочия сделать судебный запрос маркетплесу, который предоставит точные данные о количестве продаж.
        В досудебной претензии доказывать они в принципе ничего и не должны, на то это и претензия, имели полное право даже этого не прикладывать. Все доказательства раскрывают только в суде, потому что суду они уже должны именно доказать.
        Досудебно пообщаться можно, но это очень редко приносит какой-то результат. Претензию обычно направляют с одной формальной целью — соблюсти обязательный досудебный порядок..
        По поводу ИИ тоже вопрос спорный..но пока в судах все работает формально — если у них есть изображения (видео) в разрешении большем чем у Вас (или в необработанном виде и так далее), значит они авторы.

        Ответить
        1. Евгения

          Благодарю за развернутый ответ! Очень подробно все разъяснили.

          Ответить
  66. Денис

    Добрый день!

    Многие сайты копируют мои картины и размещают у себя на сайтах для бесплатного скачивания. Некоторые администраторы идут на встречу и удаляют мои арты, но в основном многие администраторы сайтов игнорируют мою просьбу на удаление моих артов.
    Как можно их заставить удалить изображения, что нарушают мои авторские права? Есть случаи, когда некоторые полиграфии печатали мои изображения, скачивая мои арты на этих злостных сайтах.

    Спасибо!

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Начинать конечно лучше с переписки с администратором сайта (если на сайте нет информации о способе связи, то через WhoIs можно узнать регистратора доменного имени и через него связаться с владельцем сайта). Если это не помогает, тогда вариант остается только один — направлять официальную претензию и в случае если ее игнорируют, обращаться в суд. В суде Вы можете требовать просто удалить фотографии, которые принадлежат Вам, а можете еще и потребовать компенсацию.
      И кстати тоже самое относится, и к полиграфиям, через суд Вы можете обязать их уничтожить весь тираж, выплатить компенсации.

      Ответить
  67. Юлия

    Добрый день!

    Подскажите, пожалуйста, каким образом может взыскать штраф и судиться иностранная компания?
    Взяла фото с иностранного сайта.

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Добрый день. Иностранной компании придется обращаться в наш Российский суд, только так. У многих крупных компаний до сих пор есть представительства в России и через них они это делают регулярно.

      Ответить
  68. Аноним

    Добрый день, Сергей Валерьевич! Подскажите, пожалуйста. Пришла претензия за использование чужих фото на маркетплейсе, даже 2 шт с разницей в 6 минут.. «Добрый день. Уберите чужое фото». Фото я убрала, предыстория такая: не собиралась его использовать в коммерческих целях, фото провисело не больше суток, в карточке товара была 1 картинка и все. в спешке загрузила, чтобы поставку приняли, потом убрала. Каюсь, вина моя. Претензию получила спустя несколько дней от изменений.. Теперь нужно дать ответ, иначе заблокируют карточку. Как лучше ответить? не думаю что девушке нужен суд, но маркеплейсу нужно закрыть заявку, причем предлагается загрузить кучу документов, относящихся скорее к нарушениям торговой марки. товар там без ТМ, обычная посуда. Благодарю!

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Я не совсем понял — у Вас пока претензии от правообладателя нет, есть только требование от маркетплэйса? Если так, то ответьте им, что фото загружено ошибочно, уже удалено и все. А дальше Вам только ждать..успел ли обладатель авторского права на это фото зафиксировать нарушение и будет ли обращаться к Вам с претензией и требованием компенсации..

      Ответить
  69. Елена

    Сергей Валерьевич, добрый день! Проконсультируйте пожалуйста по следующему вопросу. Организация в сфере услуг. В 2019 году создан сайт, в ходе оформления которого использовались фото с просторов Интернета, конечно данное действо осуществлялось не с целью что-то у кого-то украсть, а как обычно, от незнания законов. Далее, наступила стандартная ситуация в плане ответственности. Пришла претензия от соответствующей компании, которая представляет интересы фотографа, фото которого размещено у нас на сайте. Предложено урегулировать претензию до суда. Речь шла об одной фотографии и цена вопроса хоть и не была минимальной, но все-таки не космической. Естественно мы очистили сайт от всех произведений, которые представляли чужой труд, а с этими ребятами закрыли вопрос «полюбовно». Из личной беседы с ними я поняла, что у них зафиксирован только 1 случай нарушения. Вопрос казался закрытым. Сайт без фото, штраф оплачен. И вот, спустя месяц приходит новая претензия, уже от другой компании. В претензии естественно скрин страницы сайта, который был сделан на так давно, но еще до удаления всех фото с сайта. Речь вновь идет только об одной фотографии, но сумма уже большая. Ну вот мы и задумались, а может это теперь не закончиться и превратиться в террор, т.к. в принципе на сайте таких фотографий было приличное количество. Получается необходимо выстраивать линию защиты. Ваше мнение, можем ли мы рассчитывать на возможность избежать террора имея вот такой момент? Сайт предприятия размещен на домене, который принадлежит мне как физ лицу. Я руководитель этого предприятия. Само предприятие принадлежит ООО, генеральным директором которого является другой человек. Есть еще определенные моменты, например, в претензии они ничего не пишут о нотариально заверенном осмотре сайта, понятно, что это и не обязательно, что это они могут предъявить уже в суде, но лично мне кажется, что их цель получить ден средства именно на этапе урегулирования вопроса, а не в суде, и поэтому имеет смысл предъявлять бизнесу все аргументы, которые бы не позволяли сомневаться в проигрыше суда и выложить деньги на начальном этапе. Раз этого нет, скорее всего и нотариуса не было. Так же ничего не сказано о нотариальной доверенности от фотографа о представлении интересов, предъявлен только договор, вновь наводит на мысль. Еще есть ряд нюансов, все не опишешь. Пробовали с вами созвониться не получилось. Отправила у вас на сайте запрос на обратный звонок.

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Уже созвонились с Вами, но кратко продублирую и здесь. Доверенность от фотографа не нужна, мы с Вами выяснили что они предъявляют требования по договору цессии (переуступка прав требования от фотографа), тут у них все законно. На счет нотариального осмотра, на стадии претензии мы не можем быть на 100% уверены в том есть он или нет, а так же они могли сделать осмотр, например через сервис Шотапп, суды к нему уже вроде привыкли и тоже принимают как надлежащее доказательство. Ну и самое больное это фотографии — то, что Вы их удалили это абсолютно правильное решение, но вот застраховаться от того, что кто-то уже успел зафиксировать нарушения, не получиться..Срок в который может быть предъявлено требование = сроку исковой давности = 3 года с момента выявления нарушения. Единственное что можно тут посоветовать это — не соглашаться досудебно на их космические суммы, и наверное даже на не очень космические, потому что фотографии о которых идет речь явно не представляют особой художественно ценности, и в суде вполне реально будет снижать компенсацию до минимальной.

      Ответить
  70. Елена

    Здравствуйте, я фотограф. могу ли я потребовать с клиента удалить фотографии сделанные мной на фотосессии. клиент несколько дней придиралась к фотографиям. в итоге я вернула деньги в полном объеме. клиент запретил мне выкладывать их у себя в соцсетях, но в свою очередь сама активно их использует на своей странице в вк. могу ли я написать в поддержку сайта и потребовать удалить посты с использованием этих фотографий указав, что нарушаются мои авторские права?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Если по договору Вы не передавали вместе с фотографиями свое авторское право на них, то конечно можете. В крайнем случае тоже самое можно будет сделать через суд и даже с взысканием компенсации за нарушение Вашего авторского права.

      Ответить
  71. Алла

    Добрый день. Пришла претензия на нарушение авторских прав на фотографию, которая размещена на сайте образовательной организации (сайт используется исключительно в образовательных целях). Фото — картинка из из интернета (из общего доступа: картинки). Письмо пришло электронное, через центр гибридной печати. Причем прочитать претензию не предоставляется возможным, так как все претензия изложена в ссылках (т.е. чтобы прочитать надо перейти по ссылке). Подскажите, 1. Как быть в данной ситуации. 2 Как оградить себя от мошеннических действий (если перейти по ссылке — возможно загрузить вредоносную программу) 3. Если идти на разговор и договариваться — как не стать спонсором террористических действий? (мы же не знаем, кто прислал письмо и на что идут деньги). Просто , чтобы потом не признали образовательную организацию пособником терроризма

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Если Вы не откроете ссылки, то не сможете ознакомиться с сутью претензии. В иске точно так же будут ссылки, Вам в любом случае придется перейти по ним. Когда речь идет о нарушения в сети интернет, то без ссылок ну никак не обойтись, даже судьи при рассмотрении дел открывают архивы с исходниками на Яндекс дисках, ссылки с нарушениями и так далее. Пользуйтесь антивирусным ПО, больше тут посоветовать нечего)
      Относительно договариваться — Вы не можете не знать кто прислал Вам претензию, они же представились иначе это вообще не претензия. На что идут деньги Вы и не должны знать, Вы должны знать только то за что Вы сами платите деньги. По Вашей логике я могу в любом магазине расплатиться и стать спонсором чего-то нехорошего..)

      Ответить
      1. Аноним

        Категорично не согласна! полная ерунда!

        Ответить
        1. Алексей

          Здравствуйте, я перепродаю товары на маркетплейсах использую при этом фото поставщика, однако правообладатель обратился ко мне и требует с меня 2.5 мл р за использование фото, какая практика по подобным делам? Сколько в итоге может присудить суд?

          Ответить
          1. Лошаков С.В. автор

            Здравствуйте. Зависит от количества использованных Вами фотографий и реальной ценности самих фото. В большинстве случаев на маркетплейсах используются достаточно «простенькие» фотографии товаров и в суде вполне реально снизить суммы взыскания до минимальной — 10 000 рублей за каждое фото.

            Ответить
  72. КОВАЛЬ. Э

    что если отправил свое нарисованое изображение а потом нашол и исправил в нем ошибки может ли это стать проблемой с авторским правом

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Не совсем понял вопрос.. куда отправили, кто внес исправления и кто что нарушил?

      Ответить
  73. Михаил

    Добрый день.
    Обнаружил свое фото на обертке гладильной доски иностранного производства (Турция)
    По фото есть исходники, дубли и модельный релиз от модели на фотографии.
    Фото мною данному производителю не продавалось.
    Гладильная доска сейчас продается в России.
    Можно ли что-то сделать в такой ситуации?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. К такому случаю можно применить понятие контрафакт. Существует судебная практика, когда в подобных ситуациях суды применяют п. 4 ст. 1252 ГК РФ — в случае, когда распространение или иное использование материальных носителей (гладильная доска в Ваше случае), в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности (Ваше фото) или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными. А дальше по п. 2 ст. 1301 ГК РФ можно взыскивать компенсацию в двукратном размере стоимости контрафактного экземпляра. Т.е. к примеру гладильная доска стоит 1 000 руб, ее продали 100 раз, значит компенсация = 1 000 х 2 х 100 = 200 000 рублей.
      Единственное при таком виде взыскания еще понадобится контрольная закупка и нужно доказать количество продаж. В случаях с маркетплэйсами это сделать не сложно.

      Ответить
  74. Александра

    Сергей, здравствуйте. Вопрос следующий, теоретический. Вы упомянули, что многие фотографы сейчас намеренно публикуют свои фотографии в общем доступе, а потом подают иски за нарушение авторских прав. Так сказать, все ищут способ подзаработать. А возможно ли в данном случае, если теоретически такое прилетит, уповать именно на это, что автор сам провоцирует к правонарушению. Применимо ли понятие провокации к авторским правам? Допустим, у фотографа 100 лет как висит в общем доступе фотография, и было много исков с его стороны на эту самую одну фотографию. Получается, что у него была масса возможностей удалить её оттуда, т.е. пресечь правонарушение, которое каждый раз его задевает настолько, что он обращается в суд. Но он этого не делает. Возможно ли с этой стороны выиграть суд? Спасибо

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Вот тут я могу с уверенность на 99,99% сказать, что такая позиция в суде не поможет абсолютно. Вы рассуждаете с позиции человека, получившего претензию) А если рассуждать с позиции фотографа, то он же делает эти фотографии не для себя, а именно для того что бы публично их демонстрировать, что бы потенциальные клиенты видели его работы, потом находили его и пользовались его услугами или покупали его фотографии. Работа у него такая — делать фотографии и продавать. Почему же он должен их удалять и прятать, тем более если они всем нравятся?))
      Это в рамках рассуждений) А если сухо по Закону, то публиковать свои фотографии где угодно не запрещено, а вот использовать их без разрешения запрещено.

      Ответить
  75. Элина

    Здравствуйте!

    Подскажите, пожалуйста, если я нарисовала картину на основе фото (иностранный журнал), но многое изменено, то я нарушаю? Там от фото только персонаж в определённой позе — одежда, причёска, цвета, смысл картины отличен от фото.

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Если вы сами перерисовали фото (не скачали и изменяли, а именно создали заново своими руками), то это не будет является нарушением авторского права на фотографию, которую брали за образец. Но нужно понимать, что так же могут существовать авторские права на сам персонаж и вот их Вы можете нарушить таким образом со всеми вытекающими последствиями.. На первом пришедшем в голову примере — авторским правом на Супермена обладает компания DC, если Вы где-то опубликуете без разрешение такого собственноручно нарисованного персонажа, то Вы нарушаете авторское право DC.

      Ответить
  76. Яна

    Подскажите пожалуйста как правильно рассчитать сумму за фото чтобы ее снизить, изначально Истец просит за свое фото 50000 рублей, фото было в интернете в общем доступе 10 лет, мы ее разместили в 21 году, в 22 году он ее зарегистрировал. Причем мы бюджетное учреждение и использовали фото в информационных целях, так как являемся туристско-информационным центром.

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Какой-то формулы расчета не существует, Кодекс предусматривает огромный интервал от 10 тыс до 5 млн, а все что внутри этого диапазона оно даже не рассчитывается, а назначается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. То есть по сути на усмотрение судьи. Поэтому рассчитывать Вам ничего не нужно, в своем отзыве на исковое заявление Вам следует просить снизить размер компенсации до минимальной в 10 тыс рублей, мотивировать просьбу всеми возможными доводами начиная от художественной ценности, заканчивая тем что изображение использовалось в течении короткого срока, не использовалось в коммерческих целях, Вы сами являетесь субъектом малого предпринимательства и так далее. А суд уже сам, с учетом всех доводов рассчитает сумму компенсации.

      Ответить
  77. Александр

    Добрый день! Пришла досудебная претензия о нарушении авторских прав. Истец в качестве подтверждения своих авторских прав отправляет скан отредактированные фотографий на белом фоне в высоком разрешении. Будет ли являться доказательством этих отредактированных фотографий в высоком разрешении в суде? Или суд потребует обязательно исходники фотографий?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. В суде все будет зависеть от позиции обоих сторон. Если Вы, например предоставите аналогичные фотографии в высоком разрешении и на белом фоне (где-то Вы их раздобудете или даже сможете сделать, такие случаи мне тоже известны), тогда суду ничего не останется, кроме как обязать истца предоставить исходники и возможно даже назначить в дальнейшем экспертизу. Если Вы заявите ходатайство об истребовании у истца исходников, то 50/50. Если вы просто скажете, что авторство не доказано, и не представите никаких доказательств своего авторства, то 99% суд ничего запрашивать не станет, а просто удовлетворит их иск)

      Ответить
  78. Сергей

    Здравствуйте! На мой сайт поступила претензия от представителя правообладателя. Сайт зарегистрирован на моего близкого родственника, которого я бы не хотел подставлять и вмешивать в это дело. При регистрации сайта я не отправлял фотографии его паспорта регистратору, а только указал их в контактах.
    Фактически, я бы мог указать любые другие паспортные данные , достоверность никто не проверяет.
    Кроме того, я указал его не полный почтовый адрес (без квартиры).
    Каковы шансы, что вообще будут подавать иск на этого человека и вообще найдут ли его, без точного адреса? Как рекомендуете действовать в моем случае?
    Спасибо!

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Иск скорее всего подадут, от регистратора доменного имени они смогут получить те данные, которые есть и с ними обратятся в суд, а уже суд сделает запрос в МВД и получит полные паспортные данные человека. Это на самом деле не самая большая проблема. Но при этом, у родственника в суде есть все шансы защититься, ведь реально он на себя домен не регистрировал. И именно такую позицию в суде ему и надо занимать, обычно в подобных случаях суды запрашивают у регистратора сведения о наличии у них копий документов и разъяснения о способе идентификации лица, на чье имя они регистрировали домен. Но самое важное — суд запросит сведения об оплате доменного имени, а именно кто его оплачивал. И если все оплаты поступали не от него, то с скорее всего в части взыскания компенсации требования истца оставят без удовлетворения. При этом важно понимать, что в таком случаи у истца появятся все шансы принудительно домен разделегировать, а как следствие Вы его фактически лишитесь..так что нужно соотнести что Вам дороже выйдет)

      Ответить
  79. Мария

    Здравствуйте.
    Нашему партнеру пришла претензия от Копидефенд о незаконном использовании результата интеллектуальной деятельности в форме фотографического произведения на сайте партнера.
    Дело в том, что по нашему партнерскому договору (договор поставки, где мы являемся Поставщиком продукции, а партнер — Покупателем) кроме поставки товара, мы имеем право инициировать различные рекламные мероприятия и акции для продвижения товара.
    Так вот фотоизображение, по которому партнера обвиняют в незаконном использовании мы скачали с веб-сайта: ww.123rf.com, с которым мы имеем лицензионное соглашение, видоизменили его (это интерьер), вписав туда нашу продукцию и передали партнеру для использования на своем сайте.
    По Соглашению нам, Лицензиату, предоставлено право передавать Лицензионные материалы третьим лицам исключительно для создания макетов своих продуктов в пределах разрешенных способов использования Лицензионных материалов, при условии, что такие лица не получат каких-либо дополнительных прав на Лицензионные материалы.
    Так, предоставляемый по лицензии Независимый Контент Лицензиат может использовать, модифицировать, воспроизводить и/или отображать в том числе:
    — размещать на сайтах и приложениях социальных сетей, при условии, что использование Контента на данных сайтах и в приложениях социальных сетей не предполагает передачу прав на владение данным Контентом (в том числе авторское право) или каких-либо других прав, кроме тех, что были предоставлены Лицензиату в соответствии с условиями Лицензии.
    Согласно лицензии, Лицензиат имеет дополнительные права. Работа для клиента: использование Контента для создания Лицензированных работ от имени клиента (например, рекламное объявление, выполненное графическим дизайнером).

    Партнер ответил на претензию, отправив доказательства, в том числе документальные. Но Копидефенд все равно настаивает на удовлетворении требований, оплате определенной суммы.

    Мы даже проконсультировались с нашим менеджером из ww.123rf.com, который ответил что предоставив видоизмененное изображение в качестве маркетингового материала — не является нарушением прав, более того и соглашение это позволяет.
    Буду признательна за Ваш комментарий по этому вопросу.

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Вас абсолютно правильно проконсультировал менеджер, если в лицензионном договоре нет каких-то «подводных камней» и все именно так как Вы описали, то претензий быть не должно.
      А относительно Копидефенда, я могу сказать точно что все эти претензии/иски там поставлены на поток, очень большой поток) И по моим ощущениям все это происходит автоматически без участия человека (или при минимальном его участии), поэтому отвечать туда особо смысла нет. Все свои доказательства Вам надо готовить к суду, судья уж точно живой человек, который изучит все обстоятельства дела и в такой ситуации я думаю просто откажет в удовлетворении иска.

      Ответить
      1. Михаил

        Здравствуйте! Мне тоже такая претензия в январе поступила. Мы писали их менеджеру по почте и звонили, нам снизили дополнительно компенсацию после нашего обоснования, договорились досудебно. Думаю имеет смысл им написать, но предоставить доказательства переписки и разрешения от 123rf, это может решительно сэкономить время. Да и они не будут направлять иск в заведомо проигрышном деле.

        Ответить
  80. Наталья

    Здравствуйте! Я занимаюсь изготовлением тематических тортов на заказ. На моём сайте много фотографий тортов с фигурками героев мультфильмов. Мне поступила претензия от представителей Союзмультфильма на использование образов героев из известного мультфильма. Я понимаю, что это нарушение авторских прав, но правообладатель требует за одну фотографию 30 тыс.руб., после телефонного разговора снизили свою претензию до 20 тыс.руб.
    Каковы реальные шансы по суду выиграть эту сумму, распространяется ли сумма в 10 тыс руб. в моем случае (когда я не «своровала» чужую фотографию, а использовала запатентованный образ героя)?
    И имеет ли смысл бороться за отмену штрафа, если из доказательств у правообладателя только скриншот с сайта?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Да, размер компенсации от 10 000 рублей до 5 млн распространяются на все объекты авторских прав, а эти образы героев как раз являются РИДами (результатами интеллектуальной деятельности).
      В Вашем случае 20 тысяч на самом деле не плохое предложение, в суде будет еще гос пошлина + расходы на юридическую помощь, почтовые расходы и т.д., по совокупность даже если суд даст им минимальные 10 тыс, то прибавляйте еще эти расходы и будет что-то близкое к 20 тысячам.
      На счет только скриншота с сайта.. — а Вы уверены что есть только он?) На досудебной стадии обычно никто не раскрывает всех своих доказательств. Учитывая что Ваши оппоненты это люди по роду деятельности явно разбирающиеся в авторском праве, я сомневаюсь, что они не подготовили нормальную доказательную базу.

      Ответить
      1. Наталья

        Спасибо за ответ! Не поняла, истцу нужно аргументировать, почему они требуют именно такую сумму в 20 тыс.руб., как в случае с воровством фотографии, когда нужно подтвердить расходы не её создание? Или, по умолчанию, сумма 10 тыс.руб. ? Проблема в том, что у них претензия на 8 объектов интеллектуальной собственности, за каждого героя они хотят по 20 тыс.руб.
        Да, я читала у попавшихся коллег, что в суде предоставляют скриншот с сайта, а также список людей, которые зафиксировали это нарушение, также пишут модель камеры, с которой зафиксировали нарушение. Нотариально не заверено

        Ответить
        1. Лошаков С.В. автор

          10 тысяч за каждый случай это по умолчанию, меньше суд дать просто не может. Все что свыше 10 тысяч аргументируется не только затратами, но и всякими растяжимыми понятиями типа «художественная ценность» и т.д., а суды обычно что-то за эти художественные ценности добавляют, вроде 2-3-5 тысяч)
          По доказательствам видите, уже не просто скриншот, а и список людей и модель камеры..а когда до суда сами дойдете выяснится, что есть еще и видеозапись с экрана и еще чего-нибудь..так всегда) Нотариальный осмотр это не безусловное требование, суд оценивает все доказательства в совокупности и приходит к тому или иному выводу.

          Ответить
        2. Ирина

          Здравствуйте! Получили претензию о нарушении исключительных авторских прав на 1 фото от ИП. Фото использовали 2 года назад для визуализации новости в нашем госпаблике. Авторство у фото мы указали, но, к сожалению, это оказался не первоисточник. Какова наша перспектива, на ваш взгляд, в суде? Коммерческой выгоды нет, первый раз оказались в таком заблуждении…

          Ответить
          1. Лошаков С.В. автор

            Здравствуйте. Я считаю, что в суде Вам нужно занимать позицию о снижении размера компенсации и снижать ее при таких обстоятельствах до 10 тысяч рублей.

            Ответить
            1. Ирина

              Спасибо за ответ!

              Ответить
            2. Александр

              А если у истца только скриншот страницы сайта полуторагодовой давности? В настоящее время данного товара нет. В вэб архиве есть только страница также полуторагодовой давности с сайта с описанием товара, но без фото товара. Досудебная претензия именно на использование мультяшных героев на фото с товаром.

              Ответить
              1. Лошаков С.В. автор

                Срок исковой давности по делам об авторском праве — 3 года с момента выявления нарушения. К сроку тут не придраться.
                А вот сам способ фиксации конечно дает Вам определенные шансы на то, что бы отбиться от такого иска. Но ни Кодекс, ни судебная практика не содержат в себе 100% однозначного требования к нотариальному заверению веб-страницы, суд будет оценивать все обстоятельства дела и тут 50 на 50 какое решение он примет. Но попробовать поработать в этом направлении конечно стоит.

                Ответить
  81. Ольга

    Посоветуйте, пожалуйста, как избежать проблем, если я пишу статью об истории одного — снесенного в настоящий момент — здания. Имеются фотографии. Во-первых, в архиве музея им. Щусева, есть негатив фотографии 1934 года. Он выложен в интернет.
    Во-вторых, здание попало в кадр при съемке художественного фильма.
    Также есть фотографии американского фотографа 1931- 1934 гг.
    Например, я могу поместить фотографию, дать на нее прямую ссылку и указать источник. Решит ли это проблему?
    Также есть фотографии, хранящиеся в личном архиве, 40-60 -хх гг. Кто их сделал — неизвестно. У кого негатив — тоже неизвестно, если он вообще существует. Эти фотографии уже нельзя вообще выкладывать?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Ссылка на источник точно не спасет, если обладатель исключительных прав не давал Вам разрешение на использование фотографии.
      Относительно фотографии, которая есть в музее им. Щусева — правильный вариант это направить официальный запрос в музей, в котором попросить сообщить о наличии прав на данное фото (возможно сам музей сейчас владеет исключительными правами на фото), поинтересоваться возможностью использовать фотографию у них.
      Кадры художественного фильма использовать тем более не безопасно, уж на фильм (а соответственно и каждый кадр в нем) точно найдется правообладатель)
      Использовать фотографии из личного архива опасно по причинам, которые Вы сами и описали — кто сделал не известно, есть ли негативы не известно. Есть риск того, что все это станет известно потом..в суде..)

      Ответить
  82. Виктория

    Здравствуйте! Продаю товары на маркетплейсе, получила досудебную претензию о нарушении авторских прав. Фото скачала со стока в разделе «бесплатное». В лицензионном соглашении указано, что фото из этой подборки имеют права стандартной (платной) лицензии, те я имею право использовать это фото на своих ресурсах в интернете. Фото сохранилось в загрузках (2 года назад), в истории браузера также есть файл о скачивании этого фото. Само фото в хорошем разрешении, без логотипов стока, с полной информацией исходника (даже указана дата съемки). И в досудебной претензии указали не тот сток, с которого я скачивала на самом деле. Смогу ли я доказать, что не нарушала авторские права? Как сейчас лучше действовать?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Да, в этой ситуации побороться конечно есть смысл. Вам необходимо в отзыве на исковое заявление подробно все это описать, приложить само лицензионное соглашение, сделать нотариальный осмотр стока, где эти фото выложены с данной лицензией. По сути Вам следует доказывать не то, что Вы именно оттуда скачали, а что на конкретном стоке имеется именно эта фотография с определенной лицензией.

      Ответить
  83. Алексей

    Если я использую в своей электронной книге чужое фото без разрешения автора, который является иностранцем, то снизит ли это мои риски в дальнейшем нарваться на неприятности? Как этот автор, проживая в другой стране узнает, что я использую его фото в своей книге на русском языке? Печально известная компания Фортуна… занимается отсмотром таких нарушений и существует ли уже судебная практика по таким делам? А что можно сказать в отношении иллюстраций в подобных случаях? Насколько я понимаю, автору иллюстрации доказать своё авторство сложнее, чем автору фото. В последнем случае есть исходники, а что имеется у иллюстратора в таком случае. В США вроде как авторское право на рисунки и иллюстрации не такое строгое, как у нас и можно использовать без опасений. Или я ошибаюсь?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Как автор может узнать о нарушении вариантов миллион, самый вероятный это компании вроде той же Фортуны, которые сами ищут авторов по всему миру и предлагают мониторинг нарушений. Найдут все за автора без проблем, они умеют) С иллюстрациями процесс доказывания не сложнее чем с фотографиями, у автора должен быть .psd/.ai/ и т.д. файл где имеется разбивка по слоям, которой у Вас очевидно нет (а если вдруг есть, то у автора проблемы). Как с авторским правом в США в данном случае не очень важно т.к. подсудность по ответчику и соответственно если Вы в России, то и все доказывание, последствия и так далее будут по нашему законодательству.

      Ответить
  84. Алексей

    Добрый день! Если в книге (электронной) использовано фото без разрешения автора и продано 100 экз., то будет ли это расцененно как 100 кратное нарушение авторского права и соответственно иск будет 10 тыс. руб. помножить на 100 случаев?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Если автор сможет доказать (именно доказать, утверждение о продажах, носящее предположительный характер недостаточно) 100 продаж, то он имеет право взыскать компенсацию за каждый случай.

      Ответить
  85. Елена

    Добрый день.
    Получили претензию на юр. лицо от КОПИДЕФЕНДЕРА за размещение 1 фотографии, сайт делался на заказ, даже подумать не могли, что получим в итоге такую претензию. Все фото удалили после претензии. Соответственно вопросов 2: если сайт заказывали, ответственность все равно наша за размещение контента? И второй вопрос: в случае нашей вины мы готовы оплатить, вместе с претензией приложили скан договора цессии Копидефендера с правообладателем. Как можно убедиться, что в дальнейшем действительный автор тоже не предъявит нам претензий, что договор не подделка, и мы действительно урегулируем этот вопрос навсегда.

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте.
      1. Ответственность будет нести владелец доменного имени — он отвечает за все что опубликовано на сайте. Ответственность наступает не за факт размещения (действие) как такового, а за факт доведения до всеобщего обозрения объекта на который не имеется авторского права. Само нахождение фотографии на сайте и считается доведением до всеобщего обозрения. Однако, здесь есть вариант в дальнейшем свои убытки взыскать с подрядчика, который сайт Вам создавал. Но тут конечно надо смотреть договор по которому сайт создавался — кто, что гарантирует и за что отвечает.
      2. На досудебной стадии Вы никак не проверите подлинность договора. Суды для этого привлекают к участию в деле в качестве третьего лица автора с которым договор. Сами Вы, имея данные автора, можете попробовать найти его соц. сети и так далее, связаться с ним и уточнить..но это все конечно не 100% гарантия. От себя могу добавить, что Копидефенд очень крупная компания, у них тысячи дел в арбитраже и пока я не встречал случаев, когда авторы не знали об их действиях.

      Ответить
      1. Михаил

        Здравствуйте. Я тоже получал претензию, договорился досудебно. Вот уже пару месяцев почти прошло, ничего не было, да и я много форумов облазил, ни разу не видел, чтобы повторно приходили или автор приходил.

        Ответить
        1. Лошаков С.В. автор

          Досудебное урегулирование это всегда хорошо. Проблема в том, что не всегда удается договориться о каких-то адекватных условиях)

          Ответить
  86. Играп

    Здравствуйте, а если украли видео? Селлер использует в карточке товара моё видео. Его надо также как с фото осматривать с натариусом?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Да, в случае нарушения авторских прав на видео ситуация абсолютно аналогичная фотографиям — в идеале нужен нотариальный осмотр.

      Ответить
  87. Ульяна

    Здравствуйте. Как быть, если нарушителем является иностранный продавец? например: Продавцы из Китая, ведущие деятельность на наших маркетплейсах, массово копируют мой контент. В информации о продавеце указаны Китайские адреса без российских реквизитов.

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Проблема известная. Если китайский продавец не имеет в России представительства (юр. лица), то наши суды не помогут. Физически это бессмысленно — даже если Российский суд взыщет с иностранной компании деньги, а у нее все счета (имущество и т.д.) в Китае, то это решение будет неисполнимым (наши приставы не могут в другой стране списывать деньги со счетов и накладывать на них аресты)..нет смысла их выносить. Теоретически можно искать адвоката в Китае и у них выяснять как это все работает..но это мне кажется тоже не сильно реалистичной идей)

      Ответить
  88. Андрей

    Добрый день.
    Пришла претензия на юр.лицо — ООО от печально известного КОПИДЕФЕНДА: размещение фотографии с нарушением авторских прав на сайте.
    Но сайт принадлежит и зарегистрирован на физ лицо. Хотя на нем и указаны наши реквизиты.
    Может ли наше ООО нести в данном случае юридическую ответственность?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Добрый день. Если в суде будет доказано, что реально деятельность осуществляет Общество, в его же интересах публиковались спорные изображения, тогда конечно юр. лицо может понести ответственность. Но доказать эти обстоятельства должен Истец. Я бы на Вашем месте конечно же занял позицию о том, что Вы вообще не знаете кому принадлежит сайт и зачем этот кто-то указал Ваши данные)

      Ответить
      1. Андрей

        Сергей Валерьевич, спасибо Вам за оперативный ответ. Это сейчас большая редкость — такие профессиональные консультации и так быстро. Уже хочется воспользоваться вашими услугами 🙂
        в продолжении вопроса: предложенная вами позиция же в любом случае не спасет физ лицо от претензий? Или к физ лицу сумма претензий будет меньше?

        Ответить
        1. Лошаков С.В. автор

          От претензий это конечно физ лицо наверняка не спасет и суммы одинаковые для физиков и юриков. Если физ лицо дружественное, то это наверное не очень хорошо) Но с физ. лицом в любом случае сложнее — в суд надо идти по его месту регистрации (оно может оказаться где-то далеко), идти надо уже не в арбитражный суд, а в общую юрисдикцию (туда не все любят ходить), в общем появляется вероятность что истец бросит эту затею и займется другими нарушениями, где для него все будет куда проще)

          Ответить
  89. Татьяна

    Здравствуйте. Мы создаем сайт с фотографиями мед. оборудования. Естественно. крупное оборудование, приборы, спец.мебель мы не можем сделать живые фото самостоятельно, поэтому используем фото готовые. Подскажите, есть ли возможность подготовить договор-разрешение на использование фотографий с Представительством (они используют фото производителя обычно) или эксклюзивного представителя производителя? Если от них получить разрешение на использование фотографий? Но они тоже не являются прямыми заказчиками, однако, публикуют с разрешения первой стороны (чаще всего иностранного производителя). Это обезопасит нас от получения претензии?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Если у представительства есть разрешение на использование фотографий, это еще не значит, что у них есть разрешение на передачу этих прав) Для начала стоит выяснить какими правами относительно фото располагает само представительство. Если у них есть все права на фотографии, то соглашение с ними будет вполне достаточно. Главное в соглашении — из него должно быть четко понятно о каких именно изображениях идет речь. Обычно оформляется акт в виде таблицы, где в одной ячейке присутствует само фото (уменьшенное), в следующей наименование файла.
      Как вариант, если Вы хотите обезопасить себя от любых претензий на 1000%, можно заказать 3Д визуализацию по фото (рендеры). На фриланс биржах сейчас за очень скромные деньги создают такие вещи и визуально получается намного красивее фотографий кстати)

      Ответить
      1. Аноним

        Благодарю за развёрнутый ответ.
        Подскажите, Вы могли бы помочь составить юридически грамотный договор с Представительством?

        Ответить
        1. Лошаков С.В. автор

          Да, конечно, пишите, звоните, контакты на этом сайте указаны)

          Ответить
  90. Денис

    Здравствуйте! Благодарю за подробные ответы! Подскажите, есть ли какое-либо разумное ограничение при назначении размера выплат? Например, если ИП опубликовал у себя на ресурсе несколько чужих фотографий, но разместил их суммарно на десятках страниц, таким образом, это сотни нарушений авторских прав , а значит штраф по закону может составить миллионы рублей (если рассчитывать на штраф 10 тыс.руб.) за простые фотографии, сделанные на телефон.
    Если же никаких ограничений в выплатах не существует, то как выкручиваться ИП, при отсутствии необходимой суммы штрафа? Подавать на банкротство, продавать имущество, арест на все счета до тех пор, пока сумма не будет выплачена?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Ограничение установлено Гражданским кодексом — от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей за каждый случай нарушения, по количеству нарушений ограничений нет. Судебная практика такая, что в подавляющем большинстве случаев эти компенсации можно снизить до 10-20 тысяч, ну максимум 30 тысяч (и то это уже редкость) рублей за один случай нарушения авторского права на изображение.
      С сотней страниц, но с одинаковой фотографией на них, можно и нужно работать. Суды применяют такую формулировку, как «единая экономическая цель». И если доказать, что фотография/изображение одно и тоже, выложено на 50-ти страницах сайта, но они все преследовали ОДНУ экономическую цель (например об одном и том же продукте у Вас в целях SEO, было 50 статьей), то все 50 нарушений суд может объединить в одно и взыскать 10 тысяч) С такими случаями стоит подробно разбираться и по факту смотреть можно ли что-то сделать.
      А если уж дошло до того, что с ИП взыскали гигантскую сумму, то единственный законный выход это конечно банкротство..Правильное банкротство, без потери имущества и т.д. это уже отдельная, очень большая и сложная тема)

      Ответить
  91. Денис

    Здравствуйте!
    На протяжении года я неофициально сотрудничал с контент менеджером для создания фотографий для моего сайта. Все фотографии менеджер делал на свой телефон у меня в офисе, после чего выкладывал в облако на свой и на мой Яндекс диск. Теперь все эти фотографии размещены у меня на сайте.
    Если контент менеджер решит дополнительно заработать на мне, каковы шансы у него выиграть в суде по защите авторских прав на эти фотографии, если у меня нет доказательств о сотрудничестве с ним, кроме переписки Вацап (по которой косвенно можно понять, что фото сделаны по моему заданию) и выписки о переводах денег ему на карту за работу?

    И ещё один вопрос.
    В статье Вы пишите, что для получения компенсации более 10 тыс.руб. За фотографию, необходимо доказать расходы на создание этой фотографии, но в комментариях ниже люди пишут о требованиях к ним гораздо больших сумм и складывается впечатление, что завышение суммы — это стандартная практика. Как на практике действует суд, на чем он основывается, если, к примеру, автор требует 100 тыс руб. За одну фотографию в рилс в соц сетях? Действительно ли смотрит на фактически понесенные расходы при создании фотографии или стоимость компенсации оценивается по другим соображениям?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте.
      Риск, что контент-менеджер захочет заработать безусловно есть.. Он свое авторство докажет очень просто — у него есть исходники, да и он реально является автором. А вот Вам придется доказывать не просто, что он делал эти фотографии для Вас, а что он дал свое согласие на их использование на конкретном сайте! Фотографии он мог сделать для Вас, например для личного использования..он может занять такую позицию и все, обратное придется доказывать Вам. Если из Вашей переписки это можно будет понять, то все хорошо и Вы выиграете это дело, а если нет…то плохо)
      Пока он не решил заработать, подпишите с ним нормальный договор на всякий случай.
      По поводу компенсаций — да, завышение это стандартная практика. В судах вообще принято просить больше, ведь суд все-равно что-нибудь снизит) Реальная практика такая, что суды отталкиваются именно от 10 тысяч и довольно критично подходят к расходам и так далее, не очень они любят присуждать сильно больше 10-15 тысяч.. А уж что бы суд взыскал 100 тысяч за одну фотографию, это вообще исключительные случаи.

      Ответить
      1. Денис

        Здравствуйте! Благодарю за ответ! По переписки понятно, что человек снимает контент для моего сайта, но не обсуждается каждая фотография, этого достаточно? Предусмотрена ли ответственность за подачу заведомо ложных обвинений, как может произойти в моём случае?

        Ответить
        1. Лошаков С.В. автор

          Заведомо ложных обвинений Вам никто не предъявлял, даже если проиграет суд. Ложные обвинения это если обратиться в полицию с просьбой привлечь кого-то к уголовной ответственности, при этом выдумав событие преступления. А у Вас обычное гражданское дело, в любом деле в суде есть сторона, которая дело проиграла, это не значит что всех проигравших суд нужно привлекать к какой-то ответственности)
          Будет достаточно переписки или нет зависит от опыта оппонента..я бы на его месте конечно сослался на то, что Вы не представили доказательств того о каком именно изображении идет речь в переписке..

          Ответить
  92. Андрей

    Добрый день! Прошу объяснить такой казус.
    Я являюсь автором сценографии(оформления концерта), света, видео (на экранах концерта). Мои права защищены законом Об авторских и смежных правах.?
    1. На концерт приходит фотограф (без аккредитации), фоткает концерт, публикует снимки.
    2. На концерт приходит фотограф (с аккредитацией) , фоткает концерт, публикует снимки.
    Важно, что с артистами) (авторами концертного произведения , фотограф договор не заключал, аккредитацию фотограф получил у организаторов концерта. В договоре между организаторами и артистами(авторами) пункта об авторских правах нет.
    Нарушены ли мои права, как художника концерта? Могу ли я требовать от автора фото компенсации, удаления фото и т.д.? Прошу заметить, что фотографии содержат общий план с моими декорациями и светом. Они являются фоном для артиста. Даже крупный план артиста, снятый фотографом, снят в моем освещении.
    Парадокс в том, что во всех этих случаях, что если не было объявлено, что фото и видеосъемка запрещена, фотографа не скрутила охрана и пинками не выгнала из зала, с момента публикации он является единоличным владельцем изображения. Я правильно понимаю практику применения закона? Курьез в том, что к примеру, первый канал тв у меня просит подписать разрешение на использование материалов их съемки, а эти замечательные люди с фотиками, шастающие везде, являются, по сути владельцами изображений моего концерта.

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Да, Ваши права конечно защищены Законом. Единственное — отдельный Закон об авторском праве утратил свою силу в 2008-ом году и сейчас все эти права регулируются главой 70 Гражданского Кодекса.
      Здесь нужно понимать, что в Вашем случае является защищаемым объектом РИД (Результат Интеллектуальной Деятельности). Если я все правильно понял, то он у Вас состоит из нескольких частей — сценография, свет, видео.
      Сценографию, как все это освещено, совершенно точно можно фотографировать и выкладывать в свободный доступ, тут никакого нарушения нет. Нарушением будет если кто-то повторит точно такое же оформление и свет.
      Но у Вас есть еще и третий элемент — видео. И я предполагаю, что именно иза него крупные компании (ТВ каналы и т.д.) перестраховываются и берут у Вас разрешение. Ведь если в кадр фотографа попало видео, то минимум один кадр из Вашего видео окажется в общем доступе, а этот конкретный кадр принадлежит Вам и вот его публикация по аналогии с фотографиями уже может потянуть на штрафы и т.д.
      Но все же сделаю оговорку — относительно видео подход у судов разный, зависит от конкретной ситуации. Не факт что каждый судья согласится с тем что один кадр из целого видео можно расценивать, как нарушение исключительных прав, суды к видео применяют такую формулировку как «целостность произведения» т.е. нарушением считают только если все видео выложено целиком, либо значительная его часть (что считать значительной, а что нет опять же решает каждый судья индивидуально).
      В общем могу сказать, что у Вас не очень однозначная ситуация..)

      Ответить
      1. Andrei

        Большое спасибо за развернутый ответ! Я бы так и оставался в «прошлом» десятилетии, не имея исключительно важной информацию про устаревший закон и важную отсылку к ГК! Что касается сути, то ещё одно глобальное разочарование. Видео на экране меня особо не волнует, а вот сценография. «Сценографию, как все это освещено, совершенно точно можно фотографировать и выкладывать в свободный доступ». Сценографическое произведение-это по сути «картина»(там не только свет, но и декорации, костюмы), только в пространстве сцены. Получается, что её у меня, потратившего условно несколько месяцев и кучу денег на создание этой «картины» прав меньше, чем у фотографа? Случайный посетитель, придя в выставочный зал, сфотав мою картину на стенке и выложив её в сеть будет иметь не меньше прав, чем я? У меня был подобный случай. Я не смог даже воспользоваться ЧУЖОЙ фотографией, МОЕЙ работы( сценографией). Больше того, фотограф «обработал» без моего разрешения в фотошопе мою сценографию. «Все авторы равны, но фотографы ровнее». 🙁

        Ответить
        1. Лошаков С.В. автор

          Разница с фотографией принципиальная. Фотография это РИД (результат интеллектуальной деятельности), фотограф создал именно фотографию (РИД) и если кто-то ее где-то выложил, то он выложил (воспроизвел) именно то что фотограф сделал физически. А Вы создали сценографическое произведение, которое физически не возможно выложить в интернете) Ваше произведение можно воспроизвести только в зале со сценой и так далее. Здесь с точки зрения закона принципиальная разница именно в самой физической форме произведения.
          В Законе ведь формулировка — «воспроизведение» (не выкладывание) и вот что бы воспроизвести Ваш РИД страницы в интернете не достаточно)
          Надеюсь понятно объяснил, я пытался)

          Ответить
  93. Павел

    Добрый день! Читая судебную практику по использованию авторских фото на сайтах, обнаружил, что суды принимают в доказательства просто скриншоты страницы сайта с датой, конечно, но без нотариального заверения. Ссылаются,что в соответствии с пунктом 55 постановления Пленума № 10 при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения статьи 64 АПК РФ. Поэтому при решении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статьей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе Интернет.
    Не могли бы вы прокомментировать, как можно оспорить это видение?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Да, суды активно применяют этот Пленум и по моей практике в 80% случаев им достаточно просто скриншотов или видео записи экрана. В данной статье, и всем своим доверителям я все равно рекомендую делать именно нотариальный осмотр т.к. нотариальный осмотр это 99,9% доказательство которое не оспорить.
      В общем оспорить это видение врятли получится..Но можно ведь поработать и со своими доказательствами. Ваш оппонент видимо предоставил в суд незаверенный скриншоты, а Вы предоставьте нотариальный осмотр за те же даты веб-архива, где никаких нарушений нет. Веб архиву проблемы не нужны, поэтому они очень оперативно идут на контакт)

      Ответить
  94. Эмилия

    Доброго дня! Буду очень благодарна за ответ. На информационном сайте была размещена фотография. На дня пришла претензия по поводу нарушения авторских прав, с требованием компенсации (30000). Но фото было размещено еще в 2018 году. Есть ли сроки давности у таких нарушений? Стоит ли оспаривать ситуацию, делая упор на этот момент?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Срок исковой давности конечно есть и он составляет 3 года. Но эти 3 года исчисляются не с того дня, когда было размещено спорное изображение, а со дня, когда лицу стало известно о нарушение его исключительного авторского права. Поэтому здесь срок можно сказать «очень растяжимый»..)
      По самой ситуации — надо изучать чем автор доказывает наличие у него авторского права, посмотреть правильно ли он собрал доказательства нарушения с Вашей стороны, все это оценить и решить стоит ли вообще пытаться оспаривать само нарушение/факт наличия исключительных прав на фото. Если с вышеперечисленным все у автора хорошо, тогда выстраивать линию защиты на уменьшение размера компенсации до минимальной 10 000 рублей.

      Ответить
      1. Эмилия

        Огромная благодарность за ответ! А была надежда на срок давности:))) Да, к сожалению, правильно претензия составлена. Мы уже с этим сталкивались, так что оценить «формальности» можем. Придётся, вероятно, решать вопрос на их условиях. Спасибо ещё раз — очень важно было услышать Ваше мнение!!!

        Ответить
  95. Вероника

    Здравствуйте!
    Буду очень благодарна за ответ !
    Сложилась такая ситуация — я делала фото на бесплатной основе (для своей знакомой)я придумала образ,выбрала место,обработала ,получились красивые провессиональные фото .Моя знакомая просто взяла их выложила на своих мессенджерах ,я попросила её почему она не отметила меня как автора (благодарю за фото и тд,)у нас получилась переписка по этому поводу ,где она отказалась переименовывать вылаженый пост или удалять фото ,в переписке есть и текст и звуковое сообщение — где она говорит (что не будет исправлять,подумаешь ,мне эти фото очень нравятся и я буду ими везде пользоваться и потом меня везде заблокировала)Мне как человеку,автору данная ситуация неприятна и мне бы хотелось на неё как нибудь повлиять .(дело в том ,что если брать в расчет исходники — я делала фото ,через хорошую камеру телефона и обрабатывала ,но телефон разбит и я не знаю как быть)переписка и звуковые сообщения есть .(они в новоммтелефоне)буду благодарна за ответ

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Бесплатно или нет, никакого значения не имеет, главное что авторских прав на нее Вы не передавали человеку. Соответственно, Вы в любом случае являетесь автором этой фотографии, обладаете всеми авторскими правами на нее! Имеете право запрещать ее использовать, разрешать с условием указания автора и так далее.
      Повлиять на нее можно только в установленном порядке — сначала письменная претензия с требованием прекратить использование и выплатить компенсацию (а можно и без компенсации, на Ваше усмотрение полностью), при отсутствии реакции обращение в суд с теме же требованиями.
      Отсутствие исходников нельзя назвать безвыходной ситуацией, в ней конечно нет ничего хорошего..но те же переписки, свидетели и так далее, все это можно использовать в суде. А вообще, если вопрос настолько принципиальный, то и из разбитого телефона можно восстановить информацию, есть специалисты, которые могут все необходимое извлечь из памяти устройства, находящегося практически в любом состоянии)

      Ответить
      1. Вероника

        Благодарю Вас за ответ! Появилась надежда .так как ранее ,я обратилась с этим вопросом к юристу — она сказала ,что у меня нет никакой интелек.собственности , авторского права ,- вы оказали услугу( она сразу подумала что платно) ,и ваша знакомая не обязана Вас отмечать,здесь ничего не сделаешь её ответ …

        Ответить
        1. Лошаков С.В. автор

          Услугу Вы действительно оказали, но авторского права никому не передавали. Когда фотографы оказывают услуги и хотят вместе с изображениями передать исключительные права (авторское право), то в договоре должен быть отдельный пункт о переходе такого права. Поскольку у Вас даже договора нет, то и пункта такого априори быть не могло, поэтому Вы в данной ситуации абсолютно точно правы)

          Ответить
  96. Наталья

    Добрый вечер, Буду благодарна за ответ по следующему вопросам:
    я снимала двух девушек по устной догворенности для выставки. На фотографиях отсутствуют лицо, родинки, тату, любые опознавательные знаки. После они потребовали удалить фотографии, потому что письменного договора между нами составлено не было. Я удалила и сейчас с помощью нейросети прорисовала поверх них другие фактуры. Вопроса два: могу ли я использовать/продавать фотографию руки, когда на фото невозможно понять, кому она принадлежит? и могу ли использовать/продавать фотографии, как исключительно мои, если моделей из кадра я заменила рисунком искусственного интеллекта? спасибо заранее

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Я считаю, что все вышеперечисленное Вы можете абсолютно смело делать. Как минимум потому, что Вы сами пишите «на фото невозможно понять кому принадлежит», «моделей заменили рисунками нейросети», из чего я делаю вывод о том, что даже если сами модели каким-то невероятным образом себя там идентифицируют, то ну просто физически по одной руке они никогда не смогут доказать в суде что это именно их руки) А уж после обработки найросетью так тем более вообще без шансов.

      Ответить
  97. Вадим

    Добрый день, у меня вопрос ,конечно если поможете с таким ,
    Работал я в организации в2020 ,в Москве ,и когда работал там приезжали пиар менеджеры делали фото всего цеха организации и делали фото нас (работников в процессе работы ,затем выложили у себя на сайте ,в виде рекламы ,я как-то зашел вот недавно ,смотрю почти 3 года прошло фото на сайте ,они пользуются ,3 года я там не работаю

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Вы можете потребовать удалить фотографию на которой есть Ваше изображение. Имеете полное право на это. Если откажутся добровольно удалять, тогда придется обращаться в суд. Но там уже могут быть проблемы. Сейчас судами часто используется такое растяжимое понятие как «основной объект фотографии» и если суд сочтет что Вы этим «основным объектом» не являетесь, то в удовлетворении требований скорее всего откажут.

      Ответить
  98. Наталья

    Добрый день, помогите пожалуйста разобраться.
    Получили претензию, что на сайте ozon
    размещен артикул товара в котором незаконно используется результат интеллектуальной деятельности, а именно: 5 (пять) произведений дизайна, автором которых являюсь я ИП Шмелева Мария Алексеевна, (ИНН 524711012913, ОГРНИП 322527500044460)
    во время создания вышеуказанных объектов дизайна, использованы 2 (два) фотографических произведения, которые были созданы фотографом на фотосессии по моему заказу в связи с чем предьявлено требование об уплате 270 000 рублей. Поясните пожалуйста следующие моменты:

    1 Указываемые фото однозначно не подтверждают их использование в дизайне, потому что в дизайне использованы какие то элементы, а не целиком фото будет ли это возражение достаточным по ииспользованию фото, сомнительно и авторство, так как к ней предьявлялись требования Фортуна технолоджис, как можно проверить эту информацию. Фото в формате RAW не представлены, послойники дизайна также не содержат фото на которые ссылается?
    2. Является ли протокол осмотра сайта «ВЕБДЖАСТИС» доказательством или должен быть осмотр нотариуса?
    3. Использование всех 5 картинок дизайна в одном артикуле товара охватывается единством намерений и единой экономической целью? Возможно ли по этому основанию снижение до 10 000 рублей?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте.
      1. Сейчас на стадии претензии никто RAW файлы конечно же не представит, иначе исходники окажутся и у Вас и у автора, Вы их так же в суд представите и тем самым докажете авторство)) Все доказательства будут представлены только в суде, а претензионный порядок это по сути формальность, без которой нельзя обратиться в суд. Использовали ли Вы чужое изображение целиком или какую-то часть значения не имеет, каждая, даже самая маленькая часть изображения все равно принадлежит автору.
      2. К Вэбджастису суды привыкли и его сейчас вполне достаточно.
      3. Если в одном артикуле использовалось 5 разных изображений, то это будет 5 отдельных случаев. Если Вы в 5 разных артикулах использовали одно и тоже изображение 5 раз, то такие случаи суды объединяют.
      В Вашем случае 270 тысяч за 5 изображений это в принципе много. Я конечно не видел изображений и сложно судить об их реальной стоимости, но зная наши суды…даже если изображение какое-то особенное дадут 20-30 тысяч за случай, но очень врятли что по 54 тысячи, как от Вас требуют.

      Ответить
      1. Наталья

        Благодарю Вас за ответы, появляется понимание на что обратить особое внимание.

        Ответить
    2. Ольга

      Как с вами можно связаться, получила от Марии Шмелевой такую же притензию.

      Ответить
      1. Лошаков С.В. автор

        Здравствуйте. Если вопрос был ко мне, то любым удобным способом, все данные есть на странице контактов. Если к автору вопроса, то не смогу Вам помочь..)

        Ответить
      2. Наталья

        напишите мне на почту natly_09собакаmail.ru

        Ответить
    3. Кристина

      Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, чем у вас дело закончилось? Мы тоже получили претензию от той же самой ИП Шмелевой.
      С нас требуют 480 тыс рублей компенсации.
      Истец считает, что разместив 6 фото в артикуле товара на маркетплейсе было допущено 4 случая/способа нарушения: воспроизведение, публичный показ, доведение до всеобщего обозрения, переработка. За каждый способ нарушения положена компенсация по 20 тыс.
      Размещение фото на маркетплейсе под какой способ/случай нарушения подпадает, согласно ст. 1270 ГК РФ? Может ли суд взыскать в таком случае компенсацию за все 4 способа нарушения?

      Ответить
      1. Лошаков С.В. автор

        Здравствуйте. Вижу очень часто вопросы появляются по ИП Шмелевой, поэтому для всех интересующихся — дел по авторскому праву у этого индивидуального предпринимателя действительно много, со всеми делами (и текстами судебных решений) любой желающий может ознакомиться здесь — https://kad.arbitr.ru В поиске, в графе «Участник дела» вводите ее ИНН ( 524711012913 ) и получаете аж 6 страниц очень похожих дел, по многим решения уже есть, можно почитать.
        Относительно 4 способов нарушения за одно фото — если от ответчика в суд не поступят возражения, то суд вполне может взыскать так, как просит истец. Поэтому обязательно нужно направлять возражения на исковое заявление и указывать на правовую позицию Верховного Суда, содержащуюся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Где ВС указал на то, что использование результата интеллектуальной деятельности одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели(продажа одного товара), образует одно нарушение исключительного права.

        Ответить
        1. Кристина

          Благодарю за ответ! Помимо ИП Целлер (Шмелевой) есть ещё одно ИП Купреенко, которые одновременно массово стали обращаться в АС с требованиями о компенсации за незаконное использование фото. Права на фото этим ИП по нескольким делам (а может и по всем) переданы одним и тем же фотографом, все договоры с ним однотипные, даже стоимость услуг фотографа одинаковая указана. За 3 мес в АС только одной ИП Целлер подано более 100 исков на сумму более 26 млн рублей. При чем, иски от неё посыпались в суд после того, как она сама являлась ответчиком по двум аналогичным делам, истцом было ООО Фортуна Технолоджис.
          Не думаете ли вы, что здесь имеет место злоупотребление правом со стороны истцов? И какова вероятность отказа судом истцу в защите права на основании п.2 ст. 10 ГК РФ? Вырабатываем правовую позицию по делу. Интересно ваше мнение.

          Ответить
          1. Лошаков С.В. автор

            То, что от нее подано 100 исков и произошло это после того, как ее саму просудила Фортуна (у них видимо и научилась), иски и договора однотипные — совершенно точно не может свидетельствовать о злоупотреблении правом. Как пример, от той же Фортуны поданы тысячи абсолютно однотипных исков с однотипными договорами и никаких проблем у них нет по таким основаниям) Я могу с десяток компаний назвать, которые специализируются на таких спорах и от них в арбитраже тоже сотни одинаковых дел…В этих доводах я пока ничего, что позволило бы применить 10-ую ГК РФ не вижу…
            Я бы все-таки советовал более тщательно изучать материал в части того как зафиксированы нарушения, как доказывается авторство, где исходники, кем, когда создавались, какие реальные затраты на изготовление, оплачивался ли на самом деле договор с фотографом и так далее..

            Ответить
            1. Кристина

              Спасибо! У меня последний вопрос, если позволите.
              Затраты на изготовление (стоимость услуг фотографа) во всех договорах 2500 рублей (съёмка, ретушь, цветокоррекция), в самом договоре не конкретизировано, что именно снимают, указано предметная фотосъёмка. В акте порядка 200 фото.
              Можем ли мы снизить размер компенсации, с учетом того, что затраты истца на изготовление 200 фото всего 2500 рублей?

              Ответить
              1. Лошаков С.В. автор

                А это зависит от того как построен их иск.
                Если Истец избрал вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ, тогда идея с 2500/200=12,5 руб/фото сработает. Недавно как раз такое дело у меня было, и требование из 400 000 рублей превратилось во взысканные 250 рублей)) Решение можете почитать тут — https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/8ce00d80-d347-4f59-9927-b5d15d2dec1f/fa474d5a-b06e-4354-b776-8be7ba68518f/A40-290190-2023_20240227_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
                А если истец поумнее и избрал вид компенсации по подпункту 1 ст. 1301 ГК РФ, тогда суд при всем желании не может взыскать менее 10 000 рублей за каждое фото..
                Какой вид компенсации избирать решает только Истец, на это уже повлиять никак не получится.

                Ответить
                1. Кристина

                  Благодарю за столь подробные ответы!
                  У нас пп. 1 ст. 1301 ГК РФ, к сожалению.

                  Ответить
  99. Артем

    Здравствуйте. Увидел, что незнакомый мне человек выложил фото моего дома у себя на странице ВК, затем добавил фото в крупную группу города. Имел ли он на это право ? На основе чего ему можно выдать «обвинение», если не согласится удалить фото ?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Если эту фотографию делал он сам (авторское право соответственно принадлежит ему), а не Вы, то обвинять его не в чем.

      Ответить
  100. Наталья

    Добрый день, произошла такая ситуация: был размешен рилс в телеграмм канале с использованием видео другого автора, на что прилетела претензия от автора. Рилс был удален тут же, принесены извинения. Автор не идет на контакт, просит возмещения убытка в размере 100 тыс рублей. Достаточно ли для обращения в суд скринов момента выложенного рилс? как должна быть оформлена претензия о возмещении? куда отправляется претензия? Если это маленький частный канал, на какую сумму взыскания может расчитывать автор? какие доказательства необходимы для оправки претензии в суд

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Для обращения в суд скриншотов достаточно — суд примет любой (практически) иск. Вопрос в другом — будут ли скриншоты достаточным доказательством? И здесь все зависит от того какую позицию займет ответчик (Вы). Не заверенные нотариусом скриншоты нужно первым делом ставить под сомнение! А в случае с телеграммом имеет смысл оспаривать саму принадлежность этого канала Вам. Если в случаях с Маркет-плейсами и обычными сайтами принадлежность доказывается элементарно, через запрос регистратору доменного имени/на маркетплейс (у них Вы сами указываете эти данные при регистрации), то Телеграмм в принципе не имеет данных владельца канала. В общем процесс доказывания принадлежности ТГ канала это отдельная история и очень не простая)
      Вы очень зря пошли на контакт с автором, теперь у него есть переписка с Вами, которую как раз как доказтаельство принадлежности он возможно и будет использовать..нужно было просто удалить и все)
      Претензия оформляется в свободной форме, отправляется по адресу регистрации нарушителя. За использование видео суммы компенсаций сильно варьируются, зависит от сложности его создания, но точно не миллионы за рилс) Может быть 30-50 тысяч в среднем.
      С какими доказательствами приходить в суд решает каждый самостоятельно, можно и вообще отправить просто иск, а потом в процессе приобщать доказательства и так далее. Я советую изначально прикладывать к искам как минимум нотариальный протокол осмотра нарушения и исходники, а дальше уже в процессе смотреть что стоит добавить, что нет.

      Ответить
  101. Антон

    Могу ли я сделать из размещенной в открытом доступе фотографии, рисунок. (Правообладатель известен). И выложить у себя на ресурсе?
    По сути перерисовав фото, в программе Иллюстраторе на ПК.

    Спасибо за ответ.

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. То что фотография находится в открытом доступе не означает, что ее можно свободно использовать. С этим нужно быть аккуратным, ниже есть много вопросов, где люди брали фото в открытом доступе, а потом получали претензии и иски на приличные суммы)
      Автор есть у любой фотографии, в том числе и у той, которая находится в открытом доступе. Публикация фотографии не лишает ее создателя авторских прав, а соответственно и возможности в дальнейшем их защищать.
      Поэтому если правообладатель Вам известен, то правильным решением будет связаться с ним и получить от него разрешение на переработку фотографии с ее дальнейшей публикацией.

      Ответить
      1. Антон

        С моментами качающимися спросить разрешения, на право переделывания фотографий я понимаю! Они лежат на поверхности…
        Вопрос-то как раз в другом!
        Есть фотография, предположим маска, я ее перерисовал! Теперь это картинка!
        Она все еще остаётся интеллектуальной собственностью или уже нет?

        Ответить
        1. Лошаков С.В. автор

          Теперь понял, что Вы имели ввиду) Да, такие действия все равно квалифицируются как нарушение авторского права, так как формально это будет считаться «переработкой» исходного изображения.
          Это пп. 9 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ — «перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).»

          Ответить
          1. Антон

            Большое спасибо за ответ, Сергей Валерьевич!

            И как я прочитал ниже и правильно понял. В случае если этим изображением владеют человек в частном порядке или юр. лицо, но иностранного государства.
            Наши суды не обязаны исполнять судебные предписания этих государств, по требованию компенсации.
            Только если этот человек владеющий фотографией или юр. лицо , но иностранного государства подадут в суд в России.

            Ответить
      2. Иван

        Здравствуйте, при разработке макета открытки использовали фотографию продукции из интернета, предводительно её видоизменив. Сейчас человек утверждает что фото сделано на основе его интеллектуальной собственности. Можем ли мы в данной ситуации наткнуться на штраф и возможно ли это избежать на законодательном уровне?

        Ответить
        1. Лошаков С.В. автор

          Здравствуйте. Теоретически конечно можете..Тут важно насколько сильно изменена исходная фотография. Если она изменена не очень сильно и визуально сразу все ясно, то автор очень просто обращается в суд, предоставляет исходники и скорее всего выигрывает. А вот если фото было изменено сильно, то скорее всего потребуется экспертиза и исход дела будет зависеть от ее заключения — будет ли установлено, что действительно изменялось первоначальное фото или нет. Но в этом случае и от автора потребуется куда больше действий совершить, не все на такое бывают готовы) Как минимум в Вашем случае можно постараться минимизировать ущерб, авторы любят требовать по 100 тысяч за фотографию, но с реальностью такие требования обычно плохо согласуются)
          А что бы избежать подобных проблем совет то стандартный — либо делать свои фото (заказывать у фотографа), либо приобретать их на фотостоках со всеми лицензиями, либо использовать чужие, но предварительно устанавливать кто автор и получать от него разрешение..понимаю, что это не всегда возможно, но иначе есть риск, что автор потом найдет Вас сам с иском в суд)

          Ответить
  102. Сергей

    Добрый день!
    Получил претензию на незаконное использование произведений дизайна.
    Разместил на Озоне чужие фото.
    Сразу после получения претензии карточку удалил, использование фото прекратил.
    При этом сам отправитель претензии взял фото с известного Китайского сайта и поправил их при помощи фотошопа.
    Согласно претензии отправитель претензии хочет компенсацию по 15000 рублей за каждую фотографию, итого 90000 рублей.
    Сама суть использования чужих фото мне ясна.
    Есть два вопроса.
    1. Возможно ли строить свою защиту, ссылаясь на то, что была взята фотография с общедоступного ресурса, в связи с чем отправитель претензии сам не обладает правами на неё? Получается сам нарушил авторское право, изменив чужую фотографию.
    2. Дизайнеры изготавливают такие фото за 200-500 рублей за макет. Каковы шансы снизить компенсацию ниже минимума на основании утверждения, что отправитель претензии не понес существенных затрат, на данные изображения?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте.
      1. Да, Вы мыслите в правильном направлении! Основа Вашей позиции должна заключаться в том, что истец не представил доказательств наличия у него авторских прав (исходников, авторского заказа и т.д.). Но тут главное правильно собрать доказательства. В суд он скорее всего что-то предоставит (если не представит, то на этом можно и заканчивать), что назовет исходниками. Вопрос что это будут за изображения? Сможете ли Вы найти их в сети и тоже предоставить суду в таком же разрешении? Главное конечно что бы на известный Китайский сайт он их не сам загружал, или тот кто туда загружал не у него их украл) Понимаю, что такое маловероятно, но все же..)
      2. Сумма от 10 000 рублей четко установлена Кодексом и практики по снижению ниже низшего предела нет, либо она настолько редкая, что я ее ни разу не встретил..что тоже врятли.

      Ответить
  103. Татьяна

    Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, мы лично отфоткали товар, наш дизайнер создала карточки товара на ВБ. Другой продавец использовал наши карточки (добавил их все себе в карточку). Предоставить исходники — достаточно ли это для подтверждения авторского права или необходимы еще какие-то документы?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Да, обычно исходников вполне достаточно. Если есть договор и акт приема-передачи с дизайнером, то еще лучше, с этими документами Вы сможете подтвердить дополнительные затраты на дизайнера, а следовательно увеличить сумму компенсации.

      Ответить
  104. Екатерина

    Здравствуйте. Я школьный фотограф, снимаю и верстаю выпускные альбомы. Иногда дети просят вставить свои фотографии в архивные развороты в свои альбомы.
    В своей группе вконтакте я выложила образец выпускного альбома выпускницы, и показала третий разворот в котором были вставлены её личные фотографии,сделанные другим фотографом 2года назад (фотосессию дети ей оплатили). Остальной материал в альбоме было снят мной. Выложила весь альбом в группе как пример, обьявился тот фотограф с наездами какого черта её фотографии выложены и что я их украла и это плагиат, разворот я сразу удалила, но та теперь грозится судом и повестками за нарушение её авторских прав. Как быть и чем мне грозит эта ситуация. Спасибо

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. С человеческой точки зрения, я Вас хорошо понимаю на сколько абсурдно все это звучит..Но формально авторское право на ту фотографию действительно принадлежит другому фотографу, ведь он ее делал.
      Чем грозит — при условии, что Ваш оппонент успел надлежащим образом сделать осмотр нарушения, у него сохранились исходники и он знает как все правильно оформить для суда..в такой ситуации реально максимум ему тысяч 10 могут присудить)

      Ответить
  105. Ирина

    Добрый день. Конкретно вопрос по фрипик. Есть подписка на премиум индивидуальная. То есть согласно условиям стока (Каковы преимущества подписки Premium?
    Вы сможете скачать лицензии, которые позволят вам использовать ресурсы без указания авторства. Кроме того, ваш лимит загрузок будет увеличен до 100 в день в Freepik и до 2000 каждые 24 часа в Flaticon. Став Премиум-пользователем, вы также получите полный доступ к нашему Премиум-контенту и Flaticon с более чем 12,2 миллионами редактируемых значков, наклеек и логотипов) я имею право скачать фото, использовать его в инфографике для маркетплейса?
    При получении претензии/ иска я могу предоставить лицензию, чек об оплате стока, верно? Тогда никаких вопросов ко мне быть не должно. Или еще что-то надо предоставлять в качестве доказательства?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Да, на Фрипик премиальная лицензия дает Вам право использовать изображения в любых целях, в том числе на маркетплейсе, сайте и так далее. У них об этом подробно все описано в юзер гайде — https://support.freepik.com/s/article/Marketing-products-for-your-own-business?language=en_US
      О том, как скачать лицензию инструкция здесь — https://support.freepik.com/s/article/How-to-download-Freepik-premium-licenses?language=en_US
      В случае получения претензий, исков и т.п. будет вполне достаточно предоставить оплаченную лицензию.

      Ответить
  106. Ирина

    Добрый день, если есть лицензия со стока. Я ее предоставляю. Что еще могут запросить для доказательства, что это именно мой аккаунт и лицензия оплачена именно мной? Если оплата производилась не с моей карты, а с карты международной, т.к. платежи из рф не принимают стоки? Опять же .. могут ли мне предъявить за то, что я пошла в обход чего-то там и оплатила сток , зарегистрированный в другой стране?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. У нас пока, к счастью, совершать покупки в других странах не запрещено, поэтому Вы ничего не нарушаете с точки зрения Российского законодательства. Обходите Вы не наши запреты, а запреты других стран) С чьей карты проводилась оплата тоже значения не имеет и судами не исследуется. Обычно в суде достаточно предоставить лицензию, письмо с Вашей почты, которое приходит при совершении покупки.

      Ответить
  107. Ирина

    Добрый день, пришла претензия от фортуны технолоджи. К самой компании тоже вопросы есть. К претензии ничего не приложено. Договора цессии с автором нет, чеков на аренду студии нет, договора с моделью нет, только текст, что достаточно известный автор и он несет (бедный) убытки. Каким образом он будет доказывать свою супер известность? Как это делается? В ОКВЭДах Фортуны технолоджи какой именно код подходит под их деятельность, не особо понятно. Все витеевато, как обычно.

    Хотим написать ответ на претензию с требованием уменьшить сумму в связи с отсутствием документов, подтверждающих затраты автора на студию, модель и т.д.

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Фортуна шлет всем максимально похожие, шаблонные претензии. Эта претензия не преследует цель что-то Вам доказать и так далее, цель претензии формальная — соблюсти обязательный досудебный порядок. Без претензии суд не примет у них иск. Полноценно все документы (договора, чеки и прочее) они приложат уже к исковому заявлению. Законом это все допускается.. Супер известность доказывается различными дипломами автора об участии в выставках, победах в конкурсах и так далее (на что фантазии хватает в каждом конкретном случае). Но есть и хорошие новости для Вас — впечатлить суд всем этим удается редко, их космические суммы требований суды снижают практически всегда и довольно сильно)
      На ОКВЭДы можете не смотреть, позиция судов устоялась давно — к праву на взыскание они не имеют никакого отношения.
      Если говорить о Фортуне технолоджи, то ответить им можно, у многих моих клиентов опыт общения с ними был и на досудебной стадии они реально готовы к торгу по суммам.

      Ответить
  108. Вера

    Добрый день! Продавцу на Wilberries пришла претензия о нарушении исключительного права на дизайн и фотографическое произведение. Заявитель указывает, что продавец разместил незаконные копии результата его интеллектуальной деятельности, в качестве доказательств приложил скан свидетельства о депонировании изображения и макет швейного изделия (не депонирован). Да, на изображение (фото комплекта нижнего белья)действительно было оформлено депонирование, но мы это изображение не использовали, делали свои фото для карточки продавца. Касаемо дизайна, наш товар схож с товаром продавца, но был приобретен общедоступным способом на зарубежном сайте (Китай). На какие моменты стоит опираться при ответе на претензию, на то что факт депонирование не доказывает авторство, так у нас другое изображение со сходным товаром, на то что не можем убедиться что заявитель является автором макета( (технического эскиза) или на то что не был оформлен патент на примышлённый образец. Подскажите пожалуйста, ранее не сталкивались с подобными вопросами.

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. По поводу фотографического произведения тут все просто — если фотографии действительно делали Вы, то у Вас есть исходники, договор с фотографом и так далее, следовательно авторские права на фотографии (независимо от того что вы фотографировали, хоть чужой товар) принадлежат Вам и нарушений нет. В этой части в ответе на претензию достаточно сообщить им об этом и все. При попытке взыскания через суд, Вы тоже самое приложите к отзыву на исковое заявление и в удовлетворении исковых требований им откажут.
      А вот на счет схожего дизайна товара уже намного сложнее..Патент на промышленный образец делать не обязательно, только одно его отсутствие не может быть самостоятельным, достаточным основанием для признания их требований незаконными. Получение патента это лишь один из способов защиты своих авторских прав, не являющийся обязательным. По аналогии с фотографиями, право на дизайн изделия возникает автоматически в момент его создания. У них возможно (скорее всего) есть договор с дизайнером, который этот продукт создавал и именно его они будут использовать в суде в качестве доказательства наличия исключительного права. Но поскольку «схожесть» дизайна это максимально субъективная история, окончательную точку в споре будет ставить экспертиза, которую в таких случаях проводят в 99% случаев..соответственно в этой части прогнозировать что-то не возможно.

      Ответить
  109. Татьяна

    Добрый день!
    На озон воспользовалась открытой функцией — присоединиться к карточке. При присоединении внесла — цена и артикул.
    Сейчас пришла претензия на 90 тысяч за 6 фото.
    Подозреваю в злом умысле автора претензии. Так как в тех поддержку жалоб не было — товар не скрыт, мне уведомлений закрыть не приходило.
    Сразу хотят денег, хотя технически возможность закрыть карточку есть.
    Удалить привязку не проблема, я ее удалила и сняла видео.
    Как грамотно заявить, что претензия неактуальна.
    Даже пункт договора есть в озон. 1.4 пункт (в). Что есть публичная оферта.
    То есть, фото никто не копировал и не использовал. К карточке присоединились абсолютно публично. Дополнив своей ценой.
    Заранее спасибо
    С уважением
    Татьяна

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Где-то ниже уже отвечал на подобный вопрос, только кажется про Яндекс Маркет..
      Суды (по крайней мере на данный момент), привязку к чужим карточкам однозначно трактуют как случай нарушения авторского права. Они исходят из того, что Вы использовали для продажи товара (извлечения выгоды) фотографические изображения, права на которые принадлежат конкретному автору, и на Вас как на продавце лежит обязанность проверить содержание карточки товара, в помощью которой Вы реализуете товары.
      Относительно уведомлений через тех. поддержку, то тут тоже ничего хорошего не скажу.. — закон не обязывает автора фотографии сначала обращаться в тех. поддержку и т.д. Порядок предъявления требований определен ГПК РФ (+АПК РФ), согласно которому сначала в Ваш адрес направляется досудебная претензия, а в случае ее неудовлетворения, подается иск в суд.
      В вашей ситуации сразу бросается в глаза только сумма требований по 15 тыс/фотография, думаю что практически наверняка возможно будет снизить до минимальной суммы, определенной Гражданским Кодексом — 10 000 рублей / фотография.

      Ответить
  110. Юлия

    Добрый день, мы туристическая компания получили претензию от использование фото в соц. сети VK.cом. Некоторые фотографии были выложены на стр. группы 2016-2019г, просим уточнить применим ли срок давности 3 года, если автор например зарегистрирован в сети с 2008 года? Фото применялись для рекламы предложений актуальных только в момент публикации, а потом просто висели в ленте на стене групп — можно ли как-то применить это в обоснования срока давности?

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Цели с которыми фотографии использовались не влияют на факт нарушения авторского права, повлиять они могут только на суммы, которые взыщет суд. Срок исковой давности в подобных спорах суды исчисляют с того момента, как автору стало известно о нарушении его права т.е. от даты осмотра веб-страницы и фиксации нарушения истцом. Если Вам конечно каким-то образом удастся доказать, что автор обнаружил это нарушение более 3-ех лет назад и осознано не обращался в суд, тогда срок можно будет применить..но бремя доказывания этого факта лежит на Вас. Сложно представляю как такое можно доказать)

      Ответить
  111. Данил

    Здравствуйте! Какие ЕЩЁ доказательства можно предоставить что изображений о которых заявляет истец на сайте не было размещено:
    1. Предоставил заверенные скриншоты отсутствия фото
    2. Бекап сайта, за 1 месяц ранее до скриншота истцов
    3. Видео протокола осмотра сайта с данными ПК, с данными трассировки для провайдера с подробным последовательным описанием действий
    4. Скриншоты что на сайте ВЕБ.АРХИВ отсутствуют снимки сайта, а значит изменений не было

    Какие ещё доказательства для суда будут допустимыми, подскажите пожалуйста

    Ответить
    1. Лошаков С.В. автор

      Здравствуйте. Вы немного не с той стороны подошли к доказыванию) Это не Вы должны доказать что фотографий НЕ было, а истец должен доказать их там наличие. То есть, Вам нужно ознакомиться с доказательствами истца и каждое из них поставить под сомнение. А вот что бы сказать каким образом это сделать, мне нужно посмотреть на эти доказательства)
      Если в Веб-архиве спорных фото нет, на сайте нет и никогда не было, то чем истец то Ваш вообще доказывает наличие фотографий?) Стандартное доказательство это нотариальный осмотр сайта. Если нотариус сайт осмотрел и фото на нем зафиксировал, то любые попытки доказать обратное…против нотариального осмотра..бессмысленны на 99%.

      Ответить